Адронный коллайдер - самая большая в истории афера
На модерации
Отложенный
Сушествующая научная парадигма изучения строения вещества - Полный бред ! Маразм, возведенный в ранг неоспариваемой религии.
Ученые выдвигают некую идею, которая должна быть подтверждена существованием частицы с определенными свойствами. Затем нужно годами разбивать протоны о протоны, отсеивая все, что не отвечает заданным требованиям. И вот, о чудо ! Нашли частичку !!! Ура ! Но результатом разбивания протонов о протоны могут быть только осколки протонов !!!
И в силу статистической вероятности в конце концов такая частица находится ...
Это все равно, что я выдвину предположение, что в основе любой суповой тарелки лежит треугольник сос тороной в 5 см.
Затем разобью пару миллионов терелок , и конечно найду требуемый осколок. Значит ли это , что я прав ? С точки зрения традиционной физики - да, с точки зрения здравого смысла - нет.
Вся физика элементарных частиц может быть объяснена на уровне физики за 6-й класс.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160271.htm
А деньги, которые затрачены на строительство коллайдера можно было бы потратить с гораздо большей пользой. Только толпа околонаучных чиновников осталась бы без куска хлеба с маслом и икоркой.
Комментарии
Это тарелки делятся как хотят, элементарные частицы так не могут. Хучь сколь возьми нейтрино а электрона не получишь (без позитрона).
Короче, понятно, что образование деградирует. Но неужели настолько интенсивно что такие вот неучи становятся гуру?
Короче дианноз: фигня полная, автор не понимает про чё пишет.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160271.htm
Если будет интересно - дам продолжение.
Учебники надо смотреть под заголовком типа субатомная физика или Ядерная фитзика, но только не слишком старые, не позднее 30-ти лет назад.
Известный аналитик методологии науки И.Лакатос, пришел к следующим заключениям: «После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма… Начиная с 1925 г. Бор и его единомышленники пошли на новое и беспрецедентное снижение критических стандартов для научных теорий. Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».
Известный авторитет в современной физике – А.Эйнштейн выразился не менее определенно: «Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».
Вы лично, как образованный человек, знающий, что есть закон сохранения энергии, законы термодинамики, другие законы природы, подумайте: как можно в начало всей науки о Вселенной закладывать исходное предположение, что она возникла Большим взрывом в нарушение АБСОЛЮТНО ВСЕХ известных науке физических законов.
Объяснено: как возникают ЭЛЕКТРОНЫ, их античастицы ПОЗИТРОНЫ и ПРОТОНЫ, атомы, молекулы, тела, планеты, звезды, галактики, суть гравитации, инерции, массы тел и др. явления, в т.ч. парадоксы.
Показано, что в природе есть путь возврата вещества в небытие. Этот путь – разрушение стабильного протона, как основы всех вещественных образований во Вселенной. На БАК могут в ближайшее время ВПЕРВЫЕ разрушить протон. Это высвободит его полную энергию E=mc^2, что ЧУДОВИЩНО МНОГО, примерно в 142,9 раза больше термоядерного выхода при синтезе гелия в звездах. Возникнет не известное Земле явление, она может исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества.
Комментарий удален модератором
Чем же тогда будет заниматься отдел по лженауке (инквизиторы) из РАН, как не сравнивать новые проекты со старыми учебниками?!
Комментарий удален модератором
Уважаемые оппоненты ! Вы обвиняете меня в невежестве... А Вы абсолютно уверены, что существующая субъядерная физика истинна в последней инстанции, а не является такой же химерной конструкцией, как была Геоцентрическая система ? Т.е. кварковая хромодинамика - суть непогрешимая библия а все, что отрицает ее основные постулаты, но объясняет физическую картину мира по иному - ересь ??????
Тогда, что делать с почти десятком физических парадоксов, признаваемых самими физиками и необъяснимыми современной физической теорией ?
Еще раз отсылаю к Геометрической теории
Частицы передвигаются по дисретным точкам пространства в виде объемного возмущения.
В качестве наглядного аргумента приведем демонстрацию работы школьного макета в виде стальных шариков, подвешенных на нитях.
Если крайний с одной стороны шарик взять рукой, отвести в положение 1 и отпустить, то импульс движения передастся через промежуточные шарики и вызовет перемещение крайнего с другой стороны шарика в положение 2. По сути данный макет наглядно объясняет корпускулярно-волновой дуализм частиц. Представим, что рука экспериментатора в положении 1 «испустила» стальной шарик, а положении 2 – «поглотила». В положениях 1 и 2 шарики являются жесткими носителями импульса движения, а прохождение данного импульса через промежуточные шарики может быть описано волновой функцией, хотя и они каждый в своей точке также материальны, как и крайние шарики и могут передать импульс путем «поглощения» другой рукой.
Опять отсылаю к Геометрической теории. Да она несовершенна, но она логична и понятна.
Вся основная теоретическая ошибка в том, что фотоны излучаются и поглощаются (в основном) электронами, имеющими эл. заряд.
Только вот стоит обратить внимание как это происходит. Излучение - при торможении электрона (в итоге переход его на более низкую орбиту), а поглощение фотона электроном - приводит к увеличению его скорости\импульса. Так фотон всего лишь передатчик энергии импульса, и ничего более.
А вот пространство - вакуум в чистом видек, есть как бы газ из собственных частичек-струн: тахионов и спейсонов, имеющих среднюю скорость в миллионы раз быстрее света в вакууме, имеют надтермодинамическую скорость движения. Этот как бы газ из тахионов и спейсонов есть внешняя причина инерции, гравитации и массы! Здесь действуют геометрические законы.
любая цензура значительно лучше чем такой идиотизм как эта статья
Хотя, одного кругозора для её прочтения будет маловато :))
Надо подготовочку иметь хотя бы на уровне вуза.
Учебник за 6й класс явно не проканает :))
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
(С) Прутков
В защиту адронного коллайдера можно привести другой афоризм:
"Отыщи всему начало, и ты многое поймешь".
Вот в ЦЕРНе и отыскивают начало. Не мешайте! :)))
Плюс стоимость БАКа гораздо ниже стоимости реконструкции МКАДа.
Так что физики удовлетворяют своё любопытство достаточно бюджетненько :)))
http://dergalev.livejournal.com/88982.html
Я сторонник теории струн и даосизма. Так, что я понимаю и о тахионах, и о том, что ученые, действительно не имеющие понимания, что будет после второго мини-большого-взрыва, который, кстати, может оказаться способным изменить всё магнитное поле Земли, просто от своей массы, оказались в местности смерти. И получили дорогу к жизни - заниматься второстепенными сопутствующими проектами - и этому свидетельствует 600 (не помню точно) патентов, которые получили инвесторы-организаторы. Это супер эффективная лаборатория по инновациям завтрашнего будущего Мира.
Интересует точная цифра стоимости постройки и пуско-наладочных работ БАК.
говоря "не мешайте" я имел в виду не вас, а автора статьи и его поддерживающих.
не принимайте на свой счёт :)))
про даосизм - очень разумная система мировоззрения. буду постарше - обязательно поизучаю углубленно. сейчас времени нет :(
про стоимость - не знаю, но лично видел по телевизору изумлённые глаза Медведева и реплику "адронный коллайдер дешевле стоит". погуглите.
про мини-большой (хороший оксюморончик получился :)) ) взрыв не переживайте - от столкновения двух протонов его не случится. здесь я полностью солидарен с профессором Хоукингом, который, в ответ на скандальные заявления некоторых учёных, когда корреспонденты пришли к нему за комментарием, ответил лаконично: "Бред!". да и академик гинзбург высказывался в том же ключе, но чуть поэмоциональнее.
ну и магнитное поле земли исчезнет только после кристаллизации жидкого ядра, которая случится не раньше чем через несколько тысяч лет. недавно по NGC или Discovery целая передача была. посмотрите на ютубе, наверняка уже выложили. там была достаточно доходчиво изложена теория земного магнетизма и поставлен эксперимент.
вот фрагмент этой передачи, всей ещё нет
вот про магнитное поле
http://www.youtube.com/watch?v=O-V3yR2RZUE&feature=related
правда, по-английски. но уверен для вас это не проблема
Касательно термина ЛЖЕНАУКА. Когда-то такой лженаукой были и Гелиоцентрическая система, Генетика и Кибернетика и т.д. Поймите, что НЕЛЬЗЯ из общепринятых сегодня научных взглядов ДЕЛАТЬ РЕЛИГИЮ !!! Малейшие оступления от которой - ЕРЕСЬ, а автора - НА КОСТЕР !!! Звание АКАДЕМИКА - не звание АПОСТОЛА от науки (непогрешимого и неошибающегося).
Настоящий ученый ищет крупинки истины везде...
Еще раз прошу - приведите хоть одну физическую теорию, объясняющую массу лептонов и мезонов. Не можете ? А я могу - Геометрическая теория !!! Да, она противоречит некоторым догмам, да, она сырая и несовершенна. А я и не претендую на истину в последней инстанции. Я только обратил внимание на некоторую корреляцию наблюдаемых фактов.
А эта филькина грамота из межвузовского сборника - что она может? Может объяснить механизм ядерных реакций? Или работу лазера? или накрайняк волны зарядовой плотности?
Сдаётся мне, что окромя словей ничего там нету.
А насчёт лже-науки... так мне пофигу - мне надо дело делать. Наука мне это позволяет, а величавые разговоры и объявление себя гением - нафиг мне не нужны.
Как шутят наши теоретики: хватит трепаться - гамильтониан пиши.
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/10_01/04_Koru.htm
Модель непрерывно-дискретного пространства.
Работа выполнена при поддержке РФФИ.
Комментарий удален модератором