Делягин: причины кризиса - не санкции, а политика либералов
В прессу попали сведения о законопроекте, подготовленном Минфином.
В нем, в частности, предлагается приостановить бюджетное правило, связывающее расходы с ценой нефти. Кроме того, анонсирован переход к однолетнему бюджету.
Все эти меры обосновываются падением цен на нефть.
Известный экономист Михаил Делягин прокомментировал порталу KM.RU меры, предлагаемые Минфином.
План был не законом, а всего лишь прогнозом
- Бюджетное правило взято с потолка, и его отмена - правильная инициатива. Оно было придумано для того, чтобы обосновать неисполнение государством своих служебных обязанность. То есть имел место принципиальный отказ от развития, когда бюджет захлебывался в деньгах, но это деньги не давались никуда, а направлялись на обеспечение финансовой стабильности США и государств Еврозоны.
Отмена этого правила происходит не по содержательным причинам, а просто потому что денег стало меньше. Причем и сейчас денег немало - неиспользованные остатки на федеральных счетах превышают 9 триллионов рублей, но в любом случае отмена бюджетного правила - это позитивная вещь.
Что касается отказа от трехлетнего бюджетного планирования, то нужно понимать, что бюджеты второго и третьего годов всегда пересматривались, и очень существенно. План не был законом, а всего лишь прогнозом, служа ориентиром для экономики, бизнеса и чиновников.
Но когда государство отказывается от того, чтобы давать всем ориентиры, оно оказывается дезорганизующее воздействие на экономику. И вот это абсолютно неправильно. Это как если бы я писал с ошибкам, но вместо того, чтобы повышать свою грамотность я перестал бы писать вообще, а только надиктовывал. Так делать нельзя, это потакание слабостями и ограниченным возможностям вместо того, чтобы их развивать.
Воровать больше нечего, и модель начинает захлебываться
От экономики я ожидаю продолжения падения, это если говорить о перспективе на ближайшие несколько месяцев.
Вместе с тем, рубль стабилизируется после сентября. У нас пики платежей - в сентябре и декабре, но до Нового года, я думаю, рубль сделает одно существенное колебание, причем оно может быть в любую сторону.
Дело в том, что нашим инсайдерам нужно хорошо отметить Новый год, и при помощи колебания рубля они себе обеспечат сверхвысокие прибыли. Инсайдеры - безнаказанны, а значит, будут заниматься своим делом.
Причины кризиса - это не санкции, а политика российских либералов, заимствованная из 90-х годов. Я напомню, что и девальвация рубля, и паническое бегство капитала начались в январе 2014 года, когда речи не было о санкциях, а нефть стоила больше $105 за баррель.
Так что это кризис всей модели российской экономики, построенной в 90-е. Грубо говоря, воровать больше нечего, и модель начинает захлебываться, точно также как автомобиль, в котором кончился бензин. Советское наследство в основном закончилось, воровать больше нечего.
Говорить о прогнозе на несколько лет вперед не имеет смысла. Потому что либо мы перейдем к модели развития, и это будет качественно новая реальность, которую мы сейчас представить себе не можем. Либо от модели разграбления мы перейдем к разрушению. И это тоже качественно иная реальность. Но вот это мы представить себе можем, особенно если посмотрим на Украину.
Более вероятен первый вариант, потому что второй - это кошмар. Когда разваливался СССР, то почти никто в это не верил до последней минуты, а вот сейчас все понимают, что модель разрушения экономики - это кошмар. Нет значимых политических и административных сил, которые бы такого хотели.
Комментарии
Либералы виноваты? - Это бред! "Либерализм" в экономике, это взаимодействие самостоятельных, во всех отношениях ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ объектов! Разве это есть в России, чтобы быть виноватым?
В России "Либерастия". Это взаимодействие ничего не знающих и не умеющих ущербных субъектов!
Разница между объект-объектной и субъект-субъектной экономикой принципиальна! Объект-объектная экономика была в СССР, сначала в период НЭПа, а затем сталинской индустриализации. Тогда даже людей готовили "на полноценные объекты экономики". - Сейчас этого и близко нет! И именно это Делягин смешивает с грязью!
А у нас во главе государства много людей, оказывается? И у этих людей есть собирательное название либералы?.
Настало время удивительных историй от гебешных прислужников режима.
По законам либерастии, те, кто забрался повыше, имеют право ни за что не отвечать. И более того, люди принимающее решения, НЕ ДОЛЖНЫ быть профессионалами в своей области. А значит и НЕ ДОЛЖНЫ за что либо отвечать!
Путая понятия, Вы путаете и смысл. А путая смысл, Вы не можете определить где есть что, что плохо и что хорошо! Вы не можете принимать решения, а значит не можете быть на что либо влияющим в своих интересах экономическим объектом. Именно этого от Вас и добиваются!
Причем эти враги ещё тех ельцинских времён, и поделать с ними ничего нельзя.
Хочу всех успокоить.
Во-первых, если бы Путин не дал Ельцину гарантию, что все его олигархи и либералы будут проводить тот же курс на ограбление страны, то в России был бы другой Президент.
Во-вторых, Президент в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами вправе принять решение об отставке Правительства, назначать и освобождать должностных лиц, занимающих ключевые посты на федеральном уровне.
Итак, мы видим, что Президент РФ вовсе не сторонний наблюдатель разграбления страны либералами из пятой колонны.
"Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов."
http://ehorussia.com/new/node/6297http://ehorussia.com/new/node/6297
Если уж говорим об экономике, то либерализм, это свобода личности принимать решения, а затем обязанность отвечать на них.
Либерализм, как понятие, возник до капитализма и философии. И возник именно как экономическое и следовательно политическое понятие. В этом же понятии, когда речь идёт об экономике, о нём говорят и сейчас. https://ru.wikipedia.org/wiki/Классический_либерализм
Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.
В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы."
Отлично написано.
Б: Запрет на заем капитала
Надо быть идиотом, чтобы не понимать, что только эти две вещи, приводят к сильному оттоку капитла из страны, и делают невозможным какой либо рост.
В мире нет больше ни одной экономики, чья бы валюта, за последний год, вальнулась на в два раза. Максимум по странам - 15%, в основном, вообще ноль, никакого влияния упавшая нефть на нефтеэкспортирующие экономики, не оказала.
Про вероятный конфликт США с Россией по похожему на "иранский" сценарию, я ещё два года назад писал в своих комментах. Ладно, я тупой, а чего же умные не подготовились?
Если Россия несёт потери в задолго предсказуемом конфликте, то её вина, что не подготовилась!
Да и какую такую систему образуют банки? - Они финансы, они малая часть сектора услуг!!!!!!!
Но ладно, положим путинские холуи и ворье перес ались от Майдана, и перестарались, недооценив реакцию Запада, да и мира, в общем то - Восток не спешит присоединятся к РФ, к ее "священному халифату". Но теперь то , когда понятно, что Запад настроен серьезно, и такие вещи, просто так не спустит, зачем продолжать настивать на своем, и упорно загонять себя в гроб?
Позволь поинтресоваться, ты живешь вообще без денег, натуральным хозяйством?
Директор фирмы, в которой я когда то работал, пришел и говорит, что не знает что делать... Работа на ТЭЦ сделана по тем договорам, которые удалось заключить даже с отсрочкой платежа на 90 дней. Но 90 дней давно прошли, а никто не платит... Гововрят нет денег. И ему нечем платить налоги и зарплату... Люди сидят без денег. И так у многих. Но это лишь следствия.
Изначально то, что получили меньше валюты. И далее по цепочке.
То есть да - виновата модель экономики.
Если бы РФ, сама себе не перекрыла кислород, ( доступ к внешнему капиталу, технологиям добычи, дешевым импортным продуктам, наложив запрет на их ввоз, и не распугнула инвесторов - вот вам и валюта ) захватив Крым, - показав всему миру, свою собственную невменяемость, то обесценение валюты, и падение было бы как во всем остальном мире, может чуть больше, а спад экономики - незначительным.
Скачка цен в 2 раза, не было бы, число товаров было бы гораздо больше.
Я тогда, когда все это крымское безумие происходило год назад, в шоке был, я понимал последствия.
И не ожидал, что в стране такое количество идиотов.
Но все оказалось даже хуже, до дураков до сих не дошло, отчего прилетели грабли.
Хотя конечно понятно, что система феодальной вертикали, абсолютно уродлива, и неэффективна и неконкурентноспособна, с экономической точки зрения. Так же как и неустойчива, модель сырьевой экономики. Но ирония заключается в том, для того чтобы создать механизмы, способствующие внутреннему росту, для этого надо ликвидировать вертикаль, провести свободные выборы , рыночные реформы и т.д. а это , в сою очередь, решит проблемы и с Крымом,и Донбассом, и с санкциями.
А так то - да не сегодня, так завтра бы янки докопались до чего нибудь... И база американская в Крыму - это тоже практически уже было бы, если бы не ввязались. Но это большая политика, а мы люди маленькие и не всегда то,что хорошо для страны, хорошо для маленьких людей.
По сути же - обложили не мы их со всех сторон, а они нас. Не Россия ставит базы в Мексике, а янки ставят базы вокруг границ России. Это факт. А Вы говорите про агрессию... Какая, на хрен, агрессия со стороны России... В Сирии то и то когда уже ясно стало, что собрались добивать нас - тогда только начали что то там делать, а так то, по просьбам "друзей" посдавали все и вся...
И, поверьте, Крым - это только предлог. Не Крым, так что нибудь другое.
в школах воспитывать и учить,
в вузах учить,
в медицинских учреждениях лечить,
в государственных учреждениях управлять,
в правоохранительных органах охранять,
в армии оборонять,
А НЕ ОКАЗЫВАТЬ УСЛУГИ !!!
ЭТО представители ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР, которые должны СЛУЖИТЬ НАРОДУ,
который СОЗДАЛ ГОСУДАРСТВО для того, чтобы оно УПРАВЛЯЛО СТРАНОЙ !!!
А не занималось ОКАЗЫВАНИЕМ, каких-то там, государственных услуг !?
В том случае, если страна превращена в колонию, то государства у неё нет,
а вместо ГОСУДАРСТВА у неё КОЛОНИАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ, которая СЛУЖИТ
КОЛОНИЗАТОРАМ, а туземцам колонии, так называемому НАСЕЛЕНИЮ, ОКАЗЫВАЕТ
ВСЕ УСЛУГИ ЗА ДЕНЬГИ, так как они в стране никто и им ничего не принадлежит,
а следовательно, и, БЕСПЛАТНО, ничего не положено !!!
СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫМ ЗАКОНОМ, все государственные учреждения превращены
в частные лавочки, являющиеся КОРМУШКАМИ для НАЖИВЫ ДЕЛЯГ,
ПОСТАВЛЕННЫХ ВО ГЛАВЕ ИХ, колониальной администрацией !!!
Так называемая "ОПТИМИЗАЦИЯ", является реализацией этого к...
Вместо того чтобы ВЫЛЕЧИТЬ,ВЫУЧИТЬ, ЗАЩИТИТЬ, ОПТИМИЗИРОВАТЬ,...люди вынуждены думать - как в процессе ИМИТАЦИИ деятельности содрать друг с друга побольше денег.
В результате - деньги есть, а РЕЗУЛЬТАТА НЕТ.
Ликвидировать её никто не собирается !
Они относятся, как к олимпийскому принципу, ГЛАВНОЕ УЧАСТВОВАТЬ,
в имитации борьбы с ней, и сладко за счёт этого жить !!!
Где-это среди казнокрадов либералы?
Либералы-это сторонники утверждения законов населением, а не чинновниками.
Все казнокрады, без исключения сторонники крепостного права, позволяющего закабалять население и самим делить себе бюджет и природные ресурсы.
А присвоение названия либералов феодалам, является очернительством либералов, которые могут появиться в будущем и потребовать от чиновников вернуть населению его право утверждать законы, особенно о бюджетах, по примеру утверждения 12 декабря 1993 года населением Коституции РФ, хотя неудачной и противоречивой по содержанию