Вы все еще верите в демократию?
"Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами
и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам".
Бернард Шоу
Помните времена СССР? Помните, нас предупреждали, что буржуазная демократия – это обман? А мы ведь не верили, для нас в то время демократия была как морковка у носа осла. Мы всеми силами ругали советскую власть, мол, у нас нет выборов, а есть власть одной партии. Ну вот, мы все дождались этой славной демократии. Вам полегчало от этого? Вы уверены, что кого то выбираете, влияя, таким образом, на курс страны и общества?
Я, конечно, предвижу, что сейчас сильно возбудятся наши русофобы и либерасты. Мол демократии нет в России, в России правит «кровавый режим» Путина. Ой, я вас умоляю! Приведите пример страны, где люди что-то и кого-то выбирают. В любой стране правит кучка чиновников, обслуживающих денежные мешки. Если эти чиновники будут дудеть не в ту дуду, то долго у власти они не задержатся.
Вон, во Франции, вышли миллионы людей на демонстрации за традиционную семью, против однополых браков. Кто позволил им идти не в ногу с прогрессом? Да как они посмели? Эти демонстрации разогнали полицейские, избивая сторонников традиционных отношений дубинками. А однополые браки, под патронажем главного «демократа» планеты США шагает семимильными шагами по нашей матушке Земле. И никто этот шаг остановить не может, так как какой-то кучке денежных мешков это нужно. Может нужно им это для сокращения населения нашей планеты. А вы говорите демократия.
Демократия в чистом виде была в Древней Греции. Теперь давайте посмотрим на современную Грецию. Прошел референдум, на котором люди Греции отвергли диктат чиновников Евросоюза и МВФ. Ну и куда власти Греции засунули результат этого референдума?
Правильно, именно туда.
Есть у нас люди, которые верят, что в США процветает демократия. Ага, именно с этой демократией полицейские Америки убивают безоружных граждан своей страны. Именно с этой демократией разгоняют не те митинги и демонстрации. Гей-парады не разгоняют, упаси Боже, это ведь так не толерантно. Это вы называете демократией?
А как называется навязывание с помощью оружия своего видения политики? Как называются свержения и убийства неугодных политиков в других странах? Неужто и это демократия?
Для антисоветчиков отдельный рассказ. Вот они нам навязывают мнение, что на протяжении 73 лет у нас правила одна партия. Ребята, неужели партия Ленина (большевики) и партия Сталина – это одна партия? А партия Хрущева прямо-таки одна партия с партией Сталина? Я уж не говорю о партии Горбачева, этого иуды, продавшего все и развалившего СССР, на радость нашим врагам. Мы этот развал еще долго будем переживать, ведь события на сегодняшней Украине как раз следствие развала СССР.
Вот я добрался и до Украины. Многие наши либерасты утверждают, что на Украине процветает демократия. Конечно, процветает, кто же с этим спорит. Полицейских переодели в американскую форму, идет гражданская война, идет зачистка оппозиции, убийства недовольных и несогласных. Все признаки западной демократии на лицо на Украине.
Так что мой вывод, демократия – это блеф! Демократия – это для простачков, которые уверены, что бросив свой бюллетень в урну, он участвует в политической жизни своей страны, выбирает своих представителей у власти. Советская власть была более демократичной в этом смысле, так как она отражала чаяния большинства. А когда учитываются чаяния большинства это и есть реальная демократия. По-моему так!
Комментарии
------------------------------------------------------------------------------
Угу, несомненно легко быть "истинным демократом" пока работать не надо, а за тебя рабы пашут. ;-)
очевидно, что понятие "этнос" шире и полнее "демоса". Если верить Аристотелю, а он это знал лучше нас, то такие режимы, как тирания, олигархия и демократия, служат главным образом благу самих носителей власти, а не большинству этноса.
По своей целенаправленности, все три правильных режима ("орфас попитияс"), т. е. монархия, аристократия и полития, являются народными, так как по самому своему определению, сформулированному в "Политике" Аристотелем, отличаются тем, что служат всему народу, в то время как три искаженных режима ("паре-квасис"), т. е. тирания, олигархия и демократия, служат главным образом благу самих носителей власти.
Сталин не был тираном.)))
-- Запретить можно только то, что большинству на фиг не нужно.
"предлагали "выбор" из одного кандидата - издевательство над здравым смыслом"
-- "Выбор" из 2-3 сиамских близнецов, выбранных наиболее состоятельными гражданами, - вершина здравого смысла и демократии. Кому и кобыла невеста...
"попытка Горбачева внести хотя бы элементы здравго смысла - сделать выборы альтернативными - оказалась смертельной иньекцией для социализма в целом"
-- Альтернативные выборы не виноваты. Смертельной инъекцией была дезорганизация Верховного Совета и всего госаппарата. Назначением прокуроров сухаревых, отмазывавших воров, Горбачёв рулил лично, без всяких альтернатив и демократий.
Но не это главное. Там, где есть альтернатива, появляется конкуренция. Банальными выдержками из "Блокнота агитатора" ни одному кандидату отделаться не удастся - чтобы "уделать" соперника придется выдавать на гора конкретику, что для партократии - нож острый.
Что касается Верховного совета, то как раз альтернативные выборы его и дезорганизовали, поскольку вольно или невольно увели конкурирующих кандидатов от насквозь декларативной "линии партии".
Дезорганизация содержания - это паралич работы комиссий, которые до МСГ занимались делом, детальнейшим образом готовили всякие важные бумаги, спорили, ругались и даже дрались.
Конституционный комитет, возглавлявшийся лично МСГ, не собрался ни разу!
Точно так же был парализован весь партгосаппарат от ЦК до райфинотдела - неча мешать прогрессивным надёжам-кооперативам.
Близнецы на старте разные, друг другу чужие и даже лезут из кожи вон, изобретая разногласия. Но конкуренция касается только имиджа и предвыборных обещаний, которые с политикой ничего общего не имеют. Сев в Главное кресло, они всегда проводят одинаковую политику ("линию партии"). При попытке выйти из строя начинаются странности: неспособный руководитель Эрхард, взломщик Никсон, бабники Клинтон и Стросс-Кан,... К таким непонятливым, как Кеннеди, Арбенс, Гбагбо, приходится применять сильнодействующие средства. Годятся и такие:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9036
На заре был постоянно мудрствующий интеллигент Ленин, а далее всё кухаристей - Хрущёв, Брежнев.
Народ просветлел, поумнел, умственно человек постоянно развивается. Необходимо разрабатывать модели справедливого общества..
Есть наука социолоия, она пока тривиальная, конечно. А вот идей талантливых много, всё это надо прорабатывать, в том числе общенародно, выявлять лидеров, выстраивать технологии принятия решений и т д.
Дух народа, государственные и пр. эгрегоры - это реально существующие вещи, чаплины хотят подменить их религиозными неосознанными догмами.
Свет и добро - это когда ясно, многоранно, понятно, а тьма - это вот, к примеру, кириллычаплины со своими гонениями, расправами и диктатом. Но они пока, слава богу, где-то сбоку, и, надеюсь, никода не выйдут на главную сцену.
Совко-дрочное усердие "аффтара" превозмогло последние остатки у него рассудка, если таковой вообще когда-то был. И вопрос - а кто такие некое "общество" и некое же "большинство"? А если это дураки, неумехи, дармоеды и лодыри, то каковы их "интересы" и за чей счёт?