Почему мужчины решили, что измену можно оправдать?
На модерации
Отложенный
Почему-то мужчины решили, что мужская измена оправдывается всеми правдами и неправдами. Это просто недопустимо, чтобы к ИХ женщине прикасался кто-то посторонний. Женщина не имеет права изменять мужу или любимому человеку. Это просто недопустимо, женщина, "сходившая налево" мгновенно именуется, мягко сказать, проституткой. И так всегда.
Женские измены мужчины объясняют непорядочностью всех без исключения представительниц слабого пола. Большинство уже разочаровалось в женщинах до глубины души, полагая, что они только охотницы за толстыми кошельками, они никого, кроме себя, не любят, в каждом их слове заложены ложь и обман. Ну а если такая "фальшивая" особа ещё и помыслит об измене, ууууу держитесь.) Вобщем, считается, что женщина не может изменять, не в коем случае ей нельзя смотреть на посторонних молодых людей, общаться она может исключительно с девочками.
Но в то же время, мужчина (разумеется потому что он мужчина) имеет право самостоятельно принимать решение: спать ему с другой девушкой или не спать. В психологии мужчины заложено странное понятие, мол все мои измены - это ерунда, они ничего не значат, и моя "ненаглядная" не имеет повода волноваться, потому что люблю то я только её. Они не понимают, ну почему жена так нервничает, когда он мило флиртует с длинноногой красоткой, ведь он всё равно никуда не уходит от "любимой" жены. Но стоит всё той же "любимой" жене улыбнуться симпатичному прохожему, -- немедленно скандал. "Жена его не любит" "Жена ему изменяет".. Далее сыплются как горох многочисленные маты в адрес "вот такой нехорошей жены". Жена обсуждается в тесном мужском кругу, таких же "обманутых" и щедро поддерживается каждое "новое название" уже бывшей супруги.
Недавно мне попался один довольно типичный случай. Молодой человек, считал себя порядочным и не видел ничего зазорного в собственных изменах. Ещё он разграничил женщин на две категории, это: Подруга (женщина, которую он любит, холит и лелеет) и Женщина для секса. Это меня просто убило до глубины души. Он попал в щекотливую ситуацию, просил помощи и совета. Собственно, у него такая проблема:
Прошу ответить мужчин. Ситуация
Вы приехали к своей женщине домой,чтобы заняться с ней сексом. Она вам открывает дверь и на пороге она вам показывает свой сотовый и смс сообщение на нем: "Отстань от Пети (то есть от вас), он любит меня, а ты будь добра найти себе другого, более подходящего тебе." Вы смотрите с какого номера эта смс и видите что это номер вашей лучшей подруги, с которой вы иногда гуляете и общаетесь очень хорошо и накануне за три до этого гуляли и не поехали к ней только потому что она отказалась.
Представьте, что вы стоите на пороге квартиры вашей женщины и она вам показывает смс. Ваши первые действия.
Примечание: подругу вы любите,а женщина для секса.А до этого месяца ваша подруга просила вас выбрать между ней и женщиной для секса, но вы сказали,что выбрать не можете. Не скажете же вы женщине для секса: иди вон.
В итоге, этот молодой человек, кажется одумался, и решил бросить "женщину для секса"... Это может и хорошо, вот только для кого? Слыша фразу "женщина для секса", у меня почему-то сразу перед глазами девушка лёгкого поведения. Но это не всегда так. Слишком часто это просто девушка. Девушка, которая ничего не подозревает о существовании так называемой "подруги", она просто любит, строит планы, посвящает свои мысли ему... своему любимому мужчине. А он просто воспринимает её как женщину для секса, ему плевать, на то, что она чувствует, потому что он уже решил для себя, что любит он только ОДНУ, а другой предоставляется "величайшая" возможность заниматься с ним сексом.
Что это? Жадность? Неужели в одной женщине никак не может уложиться и вся его любовь и страсть? Кто-то требует разнообразия в сексе и считает это веской причиной бегать налево. Кто-то просто не считает зазорным "любить" много женщин в своей жизни, а жить только с одной единственной. НО: не в коем случае даже не смейте помыслить об измене своим мужчинам с "мужчинами для секса" !!! Иначе клеймо б**ди вам обеспечено. Мужчины большие собственники, женщин у них может быть столько, сколько они способны "выдержать", но каждая обязана быть только его и ни чья ещё. Женщины - такие же собственницы, но, почему-то решили, что они могут делить любовь с той другой, а то и с третей.
Так что, милые женщины, задумайтесь над тем, кем вы являетесь для своего мужчины. Может вы всего навсего женщина для секса? Это конечно очень неприятно слышать. Так же возможно, вы - та самая подруга, которую он любит какой-то странной и не совсем понятной любовью. Но разве это приятнее? Знать, что твой мужчина уходит к другой... пусть даже просто для секса...
Комментарии
Интересно, если женщина прежде всего для секса, почему вы обязательно требуете, чтобы "прикладывалось", то есть мы должны готовить, стирать, убирать, быть верными, умными, красивыми, детей вам рожать - мы же только для секса. Тут вы ошибаетесь - сейчас малость наоборот - мужчина годен только на секс. Сколько ни встречала - только в постели что-то может, а на остальное не способен - ни просто приласкать, ни поговорить, ни семью обеспечить. Есть, конечно, исключения, но исключениЕ, как известно, подтверждает...
Не прошло и полгода как вы утвердили меня в мысли вызвавшей вопрос...
Биологическое обоснование : задача женщины - родить от определенного, содержащего ее мужчины, и только от него ! Чужие гены самцами редко положительно воспринимаются. В дикой природе "чужих" детенышей стараются уничтожить не только простые организмы, но и высшие формы жизни - в частности львы стараются уничтожить чужое потомство - у своей новой львицы, но рожденных от другого льва.
Влюбленность же мужчины в постороннюю женщину грозит ей уходом мужчины из семьи - с потерей всех востребованных женщиной от мужчины функций - что куда опаснее простого полового акта на стороне. Поэтому именно возникновение духовной связи быстрее всего выводит женщину из себя и заставляет ее превращаться в теряющую голову мегеру...
PS: Если вам предъявили наказание, то его можно оправдать -Тк а вдруг обвинения были ложными.
А детские ромашки, тут явно не влетают.
Когда я пью чай, что будет более естественным - если я буду наполнять из одного чайника 6 чашек, или одну чашку буду наполнять из 6 чайников?
Естественно - нас, нормальных мужиков, мало! Впрочем, как и нормальных женщин... Вот и приходится ненормальных отсеивать:))) Шутка:)
Первый: знает ли об этом тот, кто полагает, что он может носиться по бабам, но своей жене запрещает посмотреть даже на Безрукова, например... Или ещё какого-нибудь секс-символа.
Второй: какое это имеет отношение к процитированной мной фразе?
Кто последний - тот и папа:)
Да я в принципе не против "отсеивания", но только когда в романе поставлена точка... Пожалуйста - начинай с чистого листа. А вот когда рога начинают ветвится... И при этом тебя пытаются убедить, что это такой модный аксессуар - увольте.
Dixi.
1. Большинство, как пить дать, не знает. Я и сам узнал недавно. Мой давний и хороший знакомый, главврач репродуктивного центра (они практикуют искусственные зачатия и прочие детородные технологии), когда я ему задал вопрос по этой теме, сначала долго уворачивался от ответов, потом сказал, что тема эта в их среде известная, но очень неполиткорректная, поэтому никто о серьёзных исследованиях не заикается. Статистика же по этой теме закрыта, что уже само по себе наводит на размышления.
Мужчины же "запретительствуют" своим жёнам по традиции, ещё не совсем умершей в народе и, возможно, в соответствии с генетическими установками, каковые в нас, зачастую, сильнее установок текущих и "новомодных".
2. А вы, вроде как, удивление высказали неравенством отношения к блуду мужскому и блуду женскому? Хотя чему тут удивляться?! И всегда так было. Во все времена и у всех народов, и всех вероисповеданий сексуальная вольность была серьёзно табуирована. Думаете просто так? Я вот не думаю. У древних было много информационных блоков, накопленных в борьбе за выживание, сейчас уже утерянных или оставшихся во внешних формах, но утративших во времени первоначальный смысл.
http://bibliotekar.ru/chip/1295-3.htm
http://rusmama.ru/953-vlijanie-pervogo-samca.html
http://www.ecology.md/section.php?section=health&id=731
http://hacklife.ru/taxonomy/term/135?q=node/2626
Уже понятно, что вы об этом скажете, однако мой близкий друг, главврач центра акушерства и репродукции, профессор, доктор и всё такое, утверждает, что всё тут совсем не однозначно, а его личная практика искусственных зачатий и вовсе не так проста, что бы этот эффект списывать на свалку курьёзов.
ПРОЧИТАННЫЕ ВАМИ, ПРОЧИТАННЫЕ ВАМИ, ПРОЧИТАННЫЕ ВАМИ, ПРОЧИТАННЫЕ ВАМИ
Что сложного то?
Маня и Ваня сидят на завалинке, лузгая семечки. Мечтают. Маня спрашивает: "Вань, а Вань, а ты о чём сейчас думаешь?"
Ваня: "Так это.... О том же о чём и ты!" Маня - тресь ему по загривку: "Вот и все вы, козлы, - только об этом и думаете!"
Поэтому ваша скорбь будет неполной без мнения бывших мужей. Мы их тут заслушать естественно не сможем, но, уверен, они бы тоже нашли что сказать на ваш счёт. А может быть это ваш тип привлекает именно такой тип мужчин. Такое тоже нередко случается.
А упомянутые вами "нельзя", они просто прошиты в нас на генном уровне от предков наших, как прошивка в мобильном телефоне и ничем её оттуда не вытравишь. Это надо просто принять, как данность - всего-то и делов. Точно так же в нас прошиты стереотипы мужского и женского поведения и феминистские эксперименты с этими данностями ничем положительным не увенчались. Это потому, что стереотипы эти сложились еще до появления человека, как такового. То есть это куда глубже даже тех мест, где истово копают.
Точно так же с древних времён в нас прошиты запреты на межродственные связи, т.к это ведёт к вырождению рода. А откуда древние это знали? Они что - генетиками были? А вот знали! Возможно поэтому человечество и доковыляло до нынешних времён на своих двоих. А в наши времена, когда между первым и последним мужем ещё пучок мужиков наберётся мы и вырождаемся, разводя вокруг этого факта пустопорожние рассуждения, каковые самого факта не отменяют. И каждое поколение всё хилее и больнее год от года. А лет через десять вообще здоровый младенец будет такой редкостью, что впору будет изумлённые репортажи делать!
А матриархат в наших генах потому и не закрепился, что был довольно спорной формой организации первобытно-общинных обществ периода их разложения и до наших дней если и доковылял, то разве что в отдельных народах, никуда не ушедших от племенного деления, типа Ирокезов в Северной Америке. Вся же цивилизация в её прогрессивном крыле взошла на патриархальных отношениях, стало быть так тому и быть.
Высшее дворянство на родственницах женилось далеко не тотально и всё более по властно-имущественным соображениям, что в общем-то в долгосрочной перспективе родового процветания им не принесло и они где благополучно, а где и не очень, сошли со сцены с тихой грустью выродившихся павлинов. А на их место пришли более злые и мотивированные лопахины, порубав все их вишнёвые сады без лишних сантиментов.
Популяции же высших приматов (шимпанзе, гориллы), от которых мы якобы произошли, в чём лично я не очень уверен, и подавно нам ничего похожего не демонстрируют. В них везде присутствует более или менее жёсткая доминация самцов, которые контролируют других самцов и своих самок.
"...от которых мы якобы произошли..." - кто вам это сказал? Теория Дарвина надо читать внимательнее. Но, я вижу, вы вообще НИЧЕГО и НИКОГО внимательно не читаете.
Это вы кого в виду-то имеете? Можно ведь так подумать, что это вот такие мужья на вашем многострадальном пути попадались и моченьки больше нет такое глумление выносить! Моя вот жена прочла и тоже так подумала. Тоже дура, наверное! Так, что вы яснее выражайтесь, - тут же никто не должен чьи-то житейские ребусы разгадывать! Я вот, к примеру, ни в тюрьме не сижу, не колюсь, не стреляюсь, - живу со своей матрёной 14 лет и не дёргаюсь, - примус починяю. И уйма моих знакомых и полузнакомых живёт таким же образом. У всех, разумеется, разные степени гладкости в совместной жизни, ну, так и что теперь-то? Не жить что ли?!
Равенство, оно самой природой не предусмотрено. Там где есть неравенство всегда есть разность потенциалов от которой возникает движение энергий. В равенстве энергии никакой нет вообще. Равенство нейтрально по своему потенциалу, потому ничего и не рождает. Если воду взять в высокие стенки и запереть со всех сторон, то этой водой можно турбины вращать и электричество давать в слаборазвитые районы, а убери эти стенки - вода растечётся большой лужей и никакой работы вы ей уже и не сделаете. Ровно то же самое происходит и во всём остальном вплоть до социальных отношений.
Научное же ЗНАНИЕ от ГИПОТЕЗ отличается тем, что позволяет прогнозировать различные проявления бытия и создавать всевозможные устройства, которыми мы с успехом пользуемся. И вообще много чего позволяет. И тут всё ездит, летает, лампочки горят, аспирин помогает и мы вот переписываемся таким способом, который ещё лет двадцать назад казался бы полной фантастикой.
А что вам позволяет прогнозировать теория Дарвина? Какими устройствами она нас порадовала? А может какие нибудь лекарства из неё вывели? Может она на ваши кричащие вопросы как-то отвечает? Что она вообще дала-то, кроме мутных рассуждений о том далёком прошлом, где нас не было и свечек никто не держал? Она если в чём может быть и верна, так это в адаптации видов к окр. условиям, но никак не в части их происхождения. Тут одни предположения и никаких истин!
А ваш благородный запал по поводу поведения жён и мужей в деле раскрытия измен по-прежнему непонятен. Вы живописуете бытовые ситуации, которые люди создают, наверное, от своего сотворения и чему-то не то удивляетесь, не то возмущаетесь. Прочитайте СЕБЯ внимательней: "И могу точно сказать, что в этой ситуации женщина будет мудрее мужика, она не станет кричать, что её муж шлюха, и что ей всё можно, а ему нельзя. И если она действительно умная, она даже тем женщинам ничего не скажет и не сделает." Так вы себя-то к каким относите, к тем которые "мудрее" и "действительно умным" или к их противоположностям? Если ДА, то к чему эти восклицания-то?!
"Мир держится на женщине - вы бы без нас просто повымирали, и это бы надо принять" А вы бы без нас безусловно размножились и ужас как процвели! Откуда спесь-то такая, зоологическая!
Все эти стенания по-поводу низкого качества современных мужчин уже прилично набили оскомину. Если вы ещё немного напряжётесь мы вообще сойдём с исторической сцены. Впрочем, вы тоже уже не будете женщинами, а чем-то совсем другим, чему сейчас и названия нет. Возможно, обычными гермафродитами. То-то вперёд рванёте!
Вы, женщины - вершина цивилизации, а мы мужчины - отстой! На свалку нас!
А когда детей-то воспитывать? Одни работают до потери сознания, а другим время на выпивку не хватает...
А женщина ещё и радоваться, тайно, будет: " Вот какой у неё мужсЧина, не какой-то там горемыка, а вон скольким бабам нужен! " Вам ведь, Ивекта, тоже какой-нибудь завалящийся мужиченка не нужОн наверно? А у видных женихов и выбор больше и горизонт ширше - гены-то нарасхват. :)))
И с чего Вы взяли, что мы все одинаково думаем?
В одном Вы правы - с теми кто ползают никогда не считаются. А выкрики, что все бабы шлюхи начинаются только после неоднократного спиливания рогов.
Так правильно - отцы затюканные и безответственные - кто их такими воспитал? Если повнимательнее посмотреть - в семьях-то матриархат цветет и пахнет.
Я уже уверен, что никакие мои мысли вас не устроят. Никогда и ни при каких условиях. Я там, кстати, не только о "восхождении" писал.
"Но почему мы не орём на каждом шагу, что мужики дуры и шлюхи?"
А чего орать-то?! Во-первых масштабы трагедии вами сильно преувеличены, - такое чувство, что живёте вы в каком-то вертепе и все мужчины из ближайшего окружения это какие-то монстры исключительно проститутского типа. Или альфонсы, или все сплошь ходоки. А если всё таки не так, то к чему такое заламывание рук?! Ваш покорный слуга был "дурой и шлюхой" исключительно в добрачный период. Потом, как водится, в отношениях настал кризис и я уж было думал пуститься во все тяжкие. Однако, всё как-то улеглось и успокоилось. Сейчас я совсем ручной и с работы бегу в своё стойло, прядая ушами и помахивая хвостиком. И я не могу сказать что я в одиночестве. Среди десятка с небольшим близко знакомых мне семейных пар, я бы, пожалуй, только пару мужей записал бы в категорию однозначных "ходоков" и ещё один на подозрении, но не факт. Остальные же являют собой вполне мирный отряд травоядных мужских особей без признаков полового эктремизма
А разве низкое качество души не подразумевает такое же низкое качество её владельца? Мне вот кажется, что это всё таки связанные вещи.
Я, собственно, не собираюсь от этого открещиваться. Что выросло, то выросло! Хотя в конкретно моей ячейке общества главным игроком и гулятелем с дочерью всегда был я, как ни странно. Дочь, в этом плане, всегда вила из меня верёвки в своё удовольствие и не было мне пощады не до работы, ни после неё! Спастись я мог только, уехав к родителям на пару дней или впав в сильную хворь, что тоже не всегда срабатывало. "Я проскакал все девяносто миль, ни дюйма меньше. Потом мне дали овса..." - это писано про меня в ещё не самые тяжёлые моменты . Так уж вышло. Сейчас она, правда, малость выросла и мне стало немного полегче, но впереди взросление, созревание и все сопутствующие обстоятельства. Однако, это я так, - лирическое отступление. СМ. ниже.
Где-то я читал, то ли слышал, что современный белый мир создан для женщин - не только самими женщинами, но и женолюбами тоже. И мужчина постепенно перестает быть достойным своего назначения. В нем воспитываются либо женские качества, либо качества, интересные женщинам. То есть мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Нежный мужчина более успешен, чем суровый. Мужчина-приобретатель более уважаем, чем мужчина-аскет. У мужчины-болтуна больше шансов, чем у парня немногословного, ну и т.п. Современная городская цивилизация стремится нивелировать мужские качества, напористо диктуя всем без исключения гражданам женскую модель поведения.
Конечно, и повышение уровня жизни (а значит, и уровня потребления) в больших городах тоже дает о себе знать. И мужчина изнеживается, расслабляется, становится более внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает
принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих. Очень часто даже изменяется внешне: от окраски волос и пирсинга до изысканного маникюра и косметических ухищрений. Обабивается, короче. См. ниже
Ведь городским мужчинам постиндустриальной эпохи все больше становятся присущи женские черты: стяжательство, пониженное чувство справедливости, повышенная внушаемость, мелкий эгоизм, завистливость, трусливая агрессивность,
отсутствие критического мышления, нежелание думать собственной головой и всё такое. Тот же, кто сохранил в себе мужественность, находит выход в искусственном конструировании всяческой экстремальности. Например, прыжки с парашютом и без, покорение вершин и небоскребов и т.д. и т.п.. Вот здесь, возможно, и кроются корни тех явлений, о коих вы так вопиёте.
Уверен, опять не угодил.
А кто тот негодяй(и), что так покушается(ются) на вашу драгоценную свободу?! Читая ваши комменты, не верится, что все они не порваны в клочья! И вроде мы не при исламской диктатуре живём, не в Иране каком нибудь и не в Афгане при талибах. Кто печень-то терзает?! Я вот ни в ближнем своём круге, ни в дальнем не вижу ни одной персоны (ни мужеска, ни женска пола) побиваемых камнями за супружескую неверность и сгноблямую общественными мнением.
Одна моя однокашница (замужняя), по части ходок налево могла любому из женатиков сто очков форы дать. Количество её любовников исчислялось как бы не десятком за три года совместной учёбы при внешности типа "серая мышка". И никому из нас в голову не приходило распинать её за не очень-то моральный образ жизни. См. ниже
И так тоже бывает. И не сказать, что бы это уж очень большой редкостью было.
И однажды сварит из вас та-а-а-акое рагу... что потом всю жизнь рыдать будете.
То есть Вы подтверждаете, что шалавиться - это все же плохо? :)
А отчаяние - это не повод делать глупости.
Я всего лишь хотел сказать, что прежде чем прыгать в кровать - хорошо бы человека получше узнать... Тогда и не будет стольких разочарований.
Именно так СОЦИУМ влияет на сознание человека - после таких идиотских статей девушка формирует запись в картине мира, которая звучит так: "все мужчины - (нужное вписать)"
- Смотри, - говорит статья, - не проспи, будь бдительна, проверяй, подглядывай и следи. Иначе - окажешься в дурах.
И девчонка начинает бдить, разрушая доверие, уверенность в себе, близость с партнером, любовь и нежность. Можно с уверенностью сказать, что ей больше никогда не случиться чувствовать себя счастливой, поскольку ее бдительный ум всегда найдет повод для сомнения. И это сомнение разрушит ее жизнь, и жизнь ее детей, которых она научить думать также.
Вообще, педалирование гендерных различий исключительно благодарная тема, которая извиняет одних, потому что они всегда в "чувствах" и им всегда "изменяют", и клеймит других, поскольку те всегда изменяют и думают только о сексе.
Эту цель Вы верно обозначили:
"И это сомнение разрушит ее жизнь, и жизнь ее детей, которых она научит думать также."
Чем меньше счастливых семей в обществе - тем меньше в этих семьях родится детей.
В этом и есть их цель.
Ну для баланса.
Измена жены может привести к тому, что мужчина будет растить чужого ребёнка.
Если следовать Вашей логике : " Лучшие самцы должны производить потомство с лучшими самками и никто не обещает, что это будет жена! " Так и будем кругами ходить...
Измена - это когда она больше не спит с тобой.
Если не можете хранить верность одной женщине - так и скажите, если она примет это и смирится - то это ее дело. А если вы просто трусливо от нее скрываете факт измен - вы просто обманщик и трус.
Комментарий удален модератором