"Крутые скалы" большой политики

«Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» Слова городничего к учителю в гоголевском «Ревизоре» вспоминаются при чтении недавно опубликованной во «Взгляде» статьи «России пляски по окраинам СНГ надоели». Автор — Ольга Туханина, в прошлом тоже педагог. В настоящее время «сидит на хозяйстве дома и думает о судьбах мира».

Суть публикации: «Бывшие советские республики оказались в ситуации девушки, которая думает, что на ней свет клином сошелся, а ее давно не хотят. Проблемная, капризная. США хотят забрать? Да флаг в руки. Пусть хоть сто баз там установят». Всё просто: появляются какие-то проблемы у наших соседей — до свидания! И плевать, какие базы затем окружат Россию: военные или овощные. Вот она, американская мечта словами обычной женщины.

Никаких претензий к Ольге из Подмосковья. В тонкости большой политики вникать она не обязана. Только «зачем же стулья ломать», разместив на первой полосе газеты с многомиллионной аудиторией обывательские рассуждения? Преподнесено эдаким гласом народа, от лица россиян — так звучит заглавие статьи. Вопрос к главному редактору «Взгляда» Алексею Шаравскому. Историю в пределах школьной программы помнить он должен. Последствия пропаганды пораженческих настроений для Российской империи в 1917-м в ней показаны точно.

Излагать статью не будем, но «думающим о судьбах мира» поясним: межгосударственные отношения — не влюблённость мальчика к девочке, дружбу с которой ему «надо заслужить». Строятся на основе взаимных интересов: экономических, политических, стратегических. Складываются веками, связываются браками, общностью культур, традициями. Связываются 15-тью миллионами русских в бывших республиках СССР. Их безопасность, права являются зоной ответственности Российской Федерации. А есть ещё три миллиона армян у нас и столько же в Армении, как аргумент более весомый в пользу единства, чем проблемы нескольких сотен митингующих в Ереване.

Позиция Российской Федерации однозначна: она будет бороться не только за пядь своей земли, но и за каждого союзника, тем более из тех, кто составлял с ней единую державу. В ином виде страна существовать не сможет, как и ни одна другая империя. Таковой Россия была, остается вместе с Китаем, Соединенными Штатами, Великобританией, Турцией и, обретающей мощь и влияние, Германией.

Противостояние империй, конфликт их интересов, борьба за рынки сбыта. Перешло к нам из века 20-го со звёздно-полосатой особенностью: претензией на мировую гегемонию Соединенных Штатов вкупе с Британией. Тактика борьбы с противниками отработана ими безупречно. Лишение союзников, организация внутри цветных революций со свержением неугодных правительств. Всё это сегодня демонстрируется наглядно на примерах бывших республиках Советского Союза и прежних членах Организации Варшавского Договора. Процесс их поглощения нашими «друзьями» из НАТО идёт непрерывный.

Тем более, англосаксы никогда не выпустят из своих лап покоренные ранее народы. Разговоры, что Британия как империя перестала существовать с отказом от колоний — миф. Поменялась вывеска. Сегодня это — «Содружество наций» с 53 государствами и тридцатью процентами населения Земли. «Содружбой» правят, естественно, джентльмены из «страны туманов и дождей». В 16-ти из этих государств британской королевой назначается генерал-губернатор. Миру вешают лапшу на уши, что речь лишь о традициях. (Вот и России последовать традициям свободного мира: назначать генерал-губернаторов в Прибалтику и Польшу).

Та же Греция на слуху. Казалось бы, на кой она Евросоюзу? Астрономический долг в 477 миллиардов долларов и 47 тысяч на душу населения (Для сравнения: госдолг Казахстана 36 млрд. долларов и 2 тыс. долларов на душу населения). Демонстрации против Брюсселя каждый день, сам премьер их возглавляет.

СМИ Запада только об убыточности Эллады и говорят. Забывают, правда, сказать, что по воле ЕС в Греции исчезла легкая промышленность, судостроение, половина сельского хозяйства.

Тем не менее, эллинов из ЕС выпускать не хотят. «Лидер Еврогруппы Йерун Дейсселблум заявил, что, согласно плану «Б», ведомство намеревается сделать все возможное, чтобы не дать Греции выйти из Еврозоны. Дейссельблум выразил недовольство заявлением Греции о намерении провести референдум по вопросу принятия предложений кредиторов о режиме жесткой экономии. Об этом сообщает РИА Новости». Предлагаемая «жесткая экономия» — рост налогов, сокращение бюджетного финансирования, увеличение пенсионного возраста с 67 лет до срока жизни недавно скончавшейся грузинки Антисы Хвичавы.

О последствиях экономических для Евросоюза в случае выхода из него Греции пишут много. Но куда серьезнее последствия политические. Пойдёт цепная реакция и Евросоюз развалится как карточный домик. Греция станет примером для других, посаженных на цепь Европейского экономического сообщества, теряющих миллиарды на санкциях к России в угоду США. Рухнет единый западноевропейский антироссийский фронт со всеми его военно-правовыми институтами. Вот причины того, почему Грецию клещами держат в ЕС.

Нужна ли России Греция? Безусловно и без обсуждений. А для Эллады союз с Россией — это участие в «Южном потоке», рывок в подъеме экономики с появлением крупнейшего российского рынка сбыта. Это изобилие обеспеченных туристов из СНГ взамен нищих афроазиатов, превративших родину божественной Афины в свалку генетических отходов. Греции получит не кредит в 7,2 миллиарда долларов от ЕС, а 72 миллиарда дохода от взаимовыгодного сотрудничества с Россией и национальное возрождение. Препятствие до боли знакомо — часть продажной прозападной греческой элиты.

В политических конструкциях всё банально просто: никого и ничего лишнего. Как не бывает ненужных органов в человеческом теле, какими бы некрасивыми они на внешний вид не казались. Лишение хотя бы одного союзника усиливает позиции противной стороны со всеми неприятными последствиями. Они, в конечном итоге, отражаются на кошельках граждан — как минимум. И как максимум — человеческими жизнями. Об этом свидетельствует опыт Грузии и Украины. Кровопролитие стартовало там  всего лишь при движении этих стран в сторону НАТО. Появление «ста баз» НАТО на территориях бывших советских республик — прямой путь к полномасштабной войне против Российской Федерации.

Текущий информационный фон подтверждает известную истину: к хорошему привыкаешь быстро. Забыты времена неполучения пенсий, зарплат, стипендий. Время, когда на Северном Кавказе лилась ручьями кровь, а страну сотрясали теракты. Когда появление в метро или на самолете было равносильно нахождению в окопах передовой. Забываем разгул преступности, плохие дороги между городами и неуверенность в дне завтрашнем.

Россия 2015-го и Россия 2000-го года. Сравним и увидим, насколько далеко мы шагнули вперед от разрушительных эпох горбачёвской перестройки и ельцинской демократии. Однако успехи России строятся как раз на обратном тому, что преподнёс «Взгляд» устами домохозяйки: не отпускать, а приобретать. Это непросто в противостоянии такому противнику как Соединенный Штаты, его сателлитам по всему миру и «пятой колонне» внутри страны. Это труд, точно названный Лидером нации «рабством на галерах». Но иного пути у государства Российского нет.

В большой политике, как в экстремальном альпинизме: либо ты взбираешься на крутую скалу чтобы выжить, либо летишь с неё в пропасть вниз. Нейтрального состояния не предусмотрено.