Ложь Чубайса и правда о производительности труда в России
Чубайс безапелляционно заявил. Производительность труда в России составляет всего 29 процентов от производительности в США. То есть в три раза выше.
Эту же цифру любят, повторят наши либералы бездельники, почему бездельники да ни один день не работали на производстве. И ведь ни кто не усомнится, как это а. С Медведева и Путина чего взять они юристы бумажные души, им главное правильно оформленные бумаги, не в обиду им сказано. А вот мнение того кто непосредственно эту производительность труда осуществляет. Пусть Путин и Медведев соизволит оторвать свой взор от бумажек Чубайса, и посмотрят на реальность.
Меня всегда удивляли эти цифры. Ведь работая бок обок с японцами целый месяц. Я этог не замечал Как это интересно в реальности представляет Чубайс. Пока я стропил оборудование, со мной в связке работающие японцы, без крана многотонную махину уже затащили на третий этаж. По бумагам Чубайса получается так. Хотя мы с японцами работали слажено и нормально.
Всего полгода назад мы с китайцами монтировали установку. Я что - то не заметил, что китайцы в три раза быстрей крутили гайки. Нормальные люди, монтировали без проблем, может потому что среди нас не было экономистов. Да китайцы видимо не знали что они работают в три раза быстрей. А то ведь революции не избежать.
Кстати, как космонавты на орбите работают с американцами. Видимо плёткой подгоняют наших космонавтов , чтобы в норму укладывались. По Чубайсу получается так.
Ну, с реальностью разобрались, а теперь в сказке рыжего Чубайса разберёмся.
А ларчик раскрывается просто. Покажу на примере. Допустим, комбинат приобрёл новейшую линию по производству конфет. Старая линия, допустим, давала три тонны в смену, новая 9. Теперь цифры если раньше на одного работающего приходилось по тонне продукции в смену. Теперь после установке на каждого приходится три тонны. Казалось, при нормальной арифметике производительность возросла в три раза. Экономисты считают не так. Под эту линию они в конторе в плановом отделе создали группу. А расходы заложили в себестоимость. Вот и, получается, по Чубайсу, производительность повысилась всего 0,1 процент.
И повысит при всём желании не возможно, так как оборудование рассчитано на 9 тонн.
Хоть рабочие работают в проектном режиме и выпускают продукцию столько же, сколько на западе. Стоимость этой продукции в три раза выше. И значить производительность тоже в три раза ниже. Соответственно и зарплат и прочее. Поэтому, чтобы рабочему получать больше, производственники идут на нарушения. Выпускают на этом оборудовании этих самых конфет, больше чем положено. А отсюда и конфеты есть не возможно. Поэтому пока Чубайсы у руля, производительность и качество у нас будет хуже китайского ширпотреба. Так что, как был раньше, так и сейчас. Один с Сошкой, семеро с ложкой. А Медведеву и Путину надо меньше слушать бумажную крысу Чубайса, а больше производственников. Кстати среди инженеров я мало встречал придурков.
Комментарии
Бред! Без комментариев!
Это мог бы подтвердить (или опровергнуть) Гайдпаркер (академик, экономист) С. Глазьев. Но он этого не будет делать – вдруг подумают чего плохого. Подтвердит правоту Чубайса и репутация пострадает.
В том, что у американцев так обстоят дела – заслуга как раз юристов. Их учат правильно думать. Все президенты США – обязательно юристы.
И их слишком много.
Во-первых, он отбирает и гнобит или передает на запад передовые и перспективные идеи и решения. Во-вторых, он получил возможность разорять страну "внедряемыми" фальшивками, типичный пример это возня с фильтрами, Грызлов сдзь сел в жопу явно с подачи рыжего, отобравшего этот "проект", как ХРЕ'нано'. Петрик явный аферист и безграмотный вор, зато теперь программа на сотни миллиардов рублей будет приносить доход Грызлову и наверняка рыжей суке, вместо того, чтобы заменять сети на новые. Личное обогащение это третий эффект.
Теперь обнаглевшее ЕДРО будет в связке с Чубайсом и далее проталкивать мусорные, но доходные мероприятия.
Детектив по делу о покушении на Чубайса.
http://www.duel.ru/201013/?13_4_1
О какой производительности можно говорить, когда вся промышленность развалена.
Ерунда это конечно же , все эти подчеты . Если брать одинаковые условия -наши ни в чем не худже будут работать .
Производительность определяется технической оснащенностью, а не физическими или умственными данными индивида. Чубайс законченный удак, он даже не понимал, что нес, а означает это сие, что техника на производстве за рубежом плюс условия работы, на сколько-то процентов лучше. Цифру называть просто нельзя, это даже не по палате, а по стране средняя производительность сталевара и горного ухаря коз. Сравнивать можно два близких производства.
Странно, что такие элементарные вещи многим непонятны.
Комментарий удален модератором
Производительность - показатель эффективности производства, характеризующий выпуск продукции в расчете на единицу используемых ресурсов, факторов производства и представляющий собой соотношение объема производства и затрат трудовых ресурсов.
Или за баул взялся? Медальку сам себе из фантика вырежи...
Комментарий удален модератором
Производительность низка потому, что на 1 ПРОИЗВОДСТВЕННОГО рабочего в России приходится по 1 руководителю, + 1 бухгалтер, + 1 охранник, + родственник (любовница) руководителя + "цемент бар - кирпич ёк, кирпич бар - раствор ёк", в то время, как у нормального капиталиста работа "с колёс" без производственного склада и он сам с помощью "Бухгалтерия несколько С" выполняет роль бухгалтера, не держит родственников и любовниц на окладе и старается обходиться без охранника-телохранителя, сам водит лимузин.
Вот и приходится единицу произведённой продукции в первом случае делить на 5, а во втором лишь пополам - так и выплыли 29 %. А если посмотреть, сколько рабочим произведено продукции, например, за 100 долларов зарплаты, то производительность труда в России выше в 5 раз, чем в США.
Только шулера передёргивают критерии, чтобы постоянно быть в выигрыше.
Далее, учитывая , что при современном разделении труда в каждую булку хлеба вложен труд всей страны, говорить можно только о производительности ВСЕГО общественного труда, а не о производительности труда на отдельно взятом предприятии. Особое внимание надо обращать на то, что производительным считается только тот труд, результаты которого признаны обществом как удовлетворяющие его потребности. Производство неликвида не является производительным трудом.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ показателем производительности труда в той или иной стране является уровень жизни населения, прирост населения и прирост продолжительности жизни. Всё остальные показатели нужны только для организации той или иной технологии производства.
С 1990 по 2010 г.г. прирост населения и продолжит. жизни составили:
США - 307,2 - 248,7 = 58,5 млн. чел. (+ 12,4%), 78,1 лет.
Китай - 1338,6 - 1160 = 178,6 млн. чел. (+ 15,4%), 73,5 года.
Россия - 140,0 - 147,7 = -7,7 млн. чел. ( -4,8%), 66 лет.
Трудно спорить с неграмотным, на западе- это маразм или неграмотность. )
Послушай грамотей , лапшу не надо как Чубайс вешать.
Ответь прямо без вывертов. Американец и русский работают на одинаковых станках . За восемь часов выпускают одинаковое количество деталей. Одного качества. Тогда прочему производительность американца выше в три раза . Парадокс. И в
вообще молчу- наше не смотря на технологическое отставание - по сути ручная работа - которая должна быть в разы дороже - всегда прельщала западников свой дешевизной.
А речь идет о том, кто работае на себи и для себя. У того и рабочие работают производительнее (за счет оборудования в том числе). А наемному рабочему перекур дороже, если нет стимула.
Ну Вы вспомните еще Ленина, Маркса и Чингиз-хана: у кого производительность была выше.
PS Естественно не стоит опять же забывать, что и техническая оснащенность на Западе лучше.
Теперь о рыжем и Лужкове. До каких пор , даже в Москве существует "конверточная" оплата, и соответствено "белая" и "черная" бухгалтерия . А налоговиков, хоть пруд пруди. А у сварщика или слесаря З.П. 10-12тыс. рублей. И не надо "валить" на кризис, объемы растут, а деньги у основных рабочих (думаю понятно кто основные) те же или падают, так полно новых должностей и "прихлебателей", а нач. снабжения не знает как отличаеся "нержавейка" от "черного" металла и аллюминия. Где Ваша законность, хоть застрелились бы!
Если посмотреть, сколько "с сошкой" , а сколько " с ложкой", волосы дыбом встанут. Я до сих пор много бываю по ещё живым заводам. Запросто видеть, когда Генеральным директром машиностроительного предприятия является бывший строитель среднего уровня. Соответственно и его окружение - все юристы. Им хоть хвостом по башке - всегда найдут статью. А как за зарплатой- разница в разы. Так они зарабатывают, или получают? Одна из разновидностей узаконенного воровства. И стало это возможным после того, как эти столпы индустрии передали в частное управление. Они заранее знали, что сделать из заводов конфетку они не смогут и задача их была только выкачать из него побольше и отправить за бугор. Они намерены жить там и считать их кем то, кроме иностранных диверсантов не стоит..
Бред.
Производительность низка потому, что на 1 ПРОИЗВОДСТВЕННОГО рабочего в России приходится по 1 руководителю, + 1 бухгалтер, + 1 охранник, + родственник (любовница) руководителя + "цемент бар - кирпич ёк, кирпич бар - раствор ёк", в то время, как у нормального капиталиста работа "с колёс" без производственного склада и он сам с помощью "Бухгалтерия несколько С" выполняет роль бухгалтера, не держит родственников и любовниц на окладе и старается обходиться без охранника-телохранителя, сам водит лимузин.
Вот и приходится единицу произведённой продукции в первом случае делить на 5, а во втором лишь пополам - так и выплыли 29 %. А если посмотреть, сколько рабочим произведено продукции, например, за 100 долларов зарплаты, то производительность труда в России выше в 5 раз, чем в США.
Только шулера передёргивают критерии, чтобы постоянно быть в выигрыше.
и безграмотности!Вероятно русскому языку Вас учили Ваши китайские коллеги-гайковёрты и японские такелажники.А в школу Вы походить не пробовали?
Но в соответствии со 148ФЗ и 48 пост Правительстадля для установки унитаза на атомной станции 1 сантехника недостаточно, надо еще 42 руководителя с высшим образованием!!!!
Посчитайте производительнось 43 чел. при установке унитаза!!!!!
При таких законах скоро будем безуспешно соревноваться в производительности труда с папуасами Новой винеи!!!
- ну хотя бы даже экономистов коммунистического толка
- вы бы знали что такое производительность труда
и чем она отличается от скорости работы конкретного грузчика
но вам некогда - вы с антисоветчиками демократами и евреями боретесь
и вот тут вы правы абсолютно - на избранном вами поприще знания только мешают
но тогда уж не трогайте экономику
вы скажите громко - что во всем евреи и демократы виноваты - и все - норму выпонили
кстати при царе то же самое говорили члены черной сотни - и тоже были отнюдь не экономисты
Идет черепаха внучек на папке ,папка на дедке,правнучек не внучеке...ЦЕЛЫЕ СЕМЕЙСТВА КЛОПОВ на "расхристанной пьяной бабе -РОССЕЕ"
Революцию делают сытые, голодные думают только о еде.
У нас же на одного рабочего в три раза больше начальников, гайки не крутящих, вот и производительность ниже.
А всё, что делается руками - всё очень и очень плохо.
Мне пришлось в своё время поработать и с немцами, и с японцами.
ОДНОЗНАЧНО скажу, что у наших производительность гораздо выше,
а если с матерью и кувалдой, то Западу ещё долго догонять наших ТРУЖЕНИКОВ.
Конкретный пример для ВСЕХ комментирующих сей пост:
по нормам цех СДЕЛАЛ 120%, срезали расценку на 19%. Цех упал на 102%.
Вот такая производительность, ВЫСОСАННАЯ из пальца экономистами завода.
А какой неудобняк перед рабочими...
Любой грамотный инженер знает, что запас прочности в СССР был 10-15%,
а долбубки на СШ ГЭС раскачали не меньше 25%.
Согласен лишь в одном: средства малой механизации в той стране НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ,
в основном ручной труд, кирка и тачка.
Сейчас полегче стало,
но менеджеров до хрена,
а управленцев нет, да и РОДСТВЕННИКОВ у менеджеров хренова куча.
Сравнивать отдельных людей и вообще отдельные примеры бессмысленно. Нужно просто взять полное кол-во людей занятых в производстве какой-либо продукции и сравнить с западными цифрами. К примеру, в Европе сельхозпродукцию производят около 3% населения, однако кормят они не только свою страну, но и на экспорт хватает. А в России? Только о том и речь.
И вообще, в западной экономике большинство населения именно сервисом занято, а не производством материальных благ. И эта тенденция будет только усиливаться. Т.е. если на сегодня "на одного с сошкой приходится 7 с ложкой", то чем дальше, тем больше их будет приходиться. И от этого экономика будет только эффективнее. Потому что это путь прогресса. Его только правильно понимать нужно. А автор, похоже, склоняется к стихийному луддизму (напомню, это было движение в Англии под знаменами уничтожения ткацких станков, лишающих работы сторонников ручного труда).
сегодня в 16:16 Ответить
В России, как и в совковые времена, сперва формируют бюджет на страну, а зарплаты дают из того, что останется. На Западе же оплачивается труд, а получающие платят в бюджет. И каждый до копейки знает, сколько он отстегнул и куда.
http://www.argumenti.ru/news/2009/11/25/42316
Экономист.
Осталось 519 символов из 1180
Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале
Отмена
раз.
Во всех компаниях по ~100000 персонала.
И Чубайс тут не при чём. Это грустное наследие совка.
в россии еще ни одна власть не дала производителю производить ,то что нужно обществу
Хотелось бы, чтобы работал (как он называется?) исправитель ошибок.
Вот поэтому ты не инженер, а стропальщик!
Хотя, я работал и стропальщиком и инженром, и тренером, и директором. Где больше дураков? Затрудняюсь сказать. Везде достаточно. Страна такая. Бытие определяет сознание
Экономист.
Как мне кажется , это "поле" деятельности логистов. Именно они , с их методиками , при должном уровне информированности , могут объективно делать подобную оценку...
Но почему -то на руководящих постах нет ни одного логиста! Все кому ни лень есть - экономисты , инженеры , юристы и проч. , а логистов - нет ВООБЩЕ!!! Именно этот факт , во многом и объясняет невероятно низкий уровень качества стратегического управления в высших эшелонов власти России. Становятся возможными подобные "экспертные оценки" - ибо некому одёрнуть зарвавшегося "реформатора"!
Чубайс - экономист-коллаборационист , хапуга , безжалостно рушащий крепкий ещё фундамент , ради сиюминутной сомнительной выгоды... И это знают все!
Ещё один яркий разрушитель -это Греф. Этот тип , в потенциале , способен переплюнуть Чубайса , по количеству нанесённого вреда нашей стране...
Как и почему их терпит Путин - загадка загадок. А ведь эти люди назначены им на ответственнейшие посты...
Да, конечно, господин Чубайс и его под ...чинёные любят обвинять русский народ в лени и халтуре. У него, мол, и руки не из того места растут, и работоспособность на нуле ... Отсюда, мол, и производительность труда низкая. Вот только всё это - не более, чем наглая ложь. В современном мире высокая производительность труда обеспечивается, прежде всего, выпуском дорогостоящей высокотехнологичной продукции и кибернетизацией производства. Наглядный пример: сравните стоимость НЕОБРАБОТАННОГО АЛМАЗА И ОГРАНЁННОГО. Сильно отличается? Естественно. Гораздо больше, чем рост затрат человеческого труда. А если ещё ювелир не сам работает, а сидит за компом и только контролирует работу 10-15-ти роботов. Во сколько раз производительность труда вырастет? Таким образом, в основе хвалёного превосходства Запада над Россией в этой области лежат:
a) Ориентация на выпуск ДОРОГОСТОЯЩЕЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ.
б) Использование передовых технологий производства, не требующих серьёзного увеличения штата обслуживающего персонала.
Сергей Л (Zarid)
Зачем?
Статья совсем не плохая, но смысл то не в этом - смысл в роспиле де-факто - убери его и считай еще раз то же самое...