Подлодки РФ и КНР практически неуловимы для США
Военные аналитики США признают, что российские и китайские дизель-электрические подводные лодки представляют серьезную угрозу, так как их крайне трудно обнаружить.
Агентство ссылается на мнение военного эксперта Франца-Стефана Гади, который считает, что "дизель-электрические подводные лодки представляют угрозу доступу США к стратегически важным прибрежным зонам, а также морской торговле". Гади отмечает что эти суда постоянно совершенствуются. Следующее поколение будет оснащено воздухонезависимыми энергетическими установками и мощными литийионными батареями. Такие ПЛ будет еще сложнее обнаруживать и уничтожать в случае военного конфликта.
Агентство приводит слова американского контр-адмирала Фрэнка Дреннана, который считает, что "различить звук дизель-электрической подлодки в прибрежных водах - то же самое, что пытаться вычленить звук двигателя какого-то автомобиля в шуме большого города".
Сейчас Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США ведет разработку противолодочного дрона, как чуть ли не единственного средства борьбы с российскими и китайскими неатомными ПЛ. Беспилотное судно ACTUV сможет находиться в автономном плавании от 60 до 90 дней, следить за акваторией и сообщать боевым кораблям, где находятся ПЛ.
Сам дрон не будет оснащен никаким вооружением.
Добавим, что сейчас на судостроительном предприятии "Адмиралтейские верфи" в Петербурге строится серия из шести дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 "Варшавянка", которые за свою бесшумность уже прозваны "черными дырами". Головная субмарина этой серии, "Новороссийск", была передана военным в августе 2014 года, а вторую лодку - "Ростов-на-Дону" - флот принял в конце 2014-го. Третья и четвертая "Варшавянки" для Черноморского флота - "Старый Оскол" и "Краснодар" - будут переданы военным в этом году.
Досье
Лодки проекта 636 имеют следующие характеристики: длина - 74 метра, скорость подводного хода - 20 узлов, предельная глубина погружения - 300 метров, автономность - 45 суток, экипаж - 52 человека. Вооружение - 6 торпедных аппаратов, боезапас - 18 торпед или мин (по две на аппарат), противокорабельный ракетный комплекс типа "Club-S". ПВО лодки обеспечивается зенитно-ракетными комплексами "Стрела-3" или "Игла".
Комментарии
автор забыл добавить ссылку на того,кто назвал эти лодки "черными дырами"...видать,сам и назвал по заказу кремля...так же,как недоделанную и не бывавшую в бою"армату"назвали лучшим танком мира...кремлевские фантазеры...
Танковая техника-бесперспективна,это вчерашний день,поэтому передовые государства отказались от разработок новых танков,старые латают и модернизируют потихоньку.Будущее-за дронами ,за авиацией и ракетами,за робототехникой,за новейшим оружием типа лазерного и электро-импульсногоЗапад начал паниковать? Подобные разработки типа арматы уже были в США еще в 60-70-х годах,но от них отказались так что вы тут написали -полная чушь
=============================
Единственно кто хоть что-то конкретно сказал про "гАрмату" - это китай.
И совсем не лицеприятно.
гы
Тот самый фашистский третий рейх.
В котором Геббельс, каждый новый образец оружия объявдлял "убервафлей".
Напомнить чем всё закончилось?
)))
ВЫ, - кстати - полность в духе Геббельса работаете.
Видимо фантазии не хватает. Или подростковое писькомерство сказывается.
==========================
???
Решили в реале поиграть в "Ворд оф Танк"????
)))))
Вас ждет удивительный суприз.
Даже в общевойсковом бою, роль танков стремительно снижается.
????
Заходи в любой магазин. Там микро-дронов наваленно горой. От700р и дороже.
Самые дорогие, кроме видеокамеры могут нести и "полезный" груз.
=================
Естественно - дело в их нежизнеспособности.
Напомните мене - куда заподевались гигантские линкоры?
Сокрушители всего плавающего на свете?
????
В это фразе - ВСЯ упоротость ватника.
Кроме ЯДЕРНОГО оружия ты себе более ничего и представить не в состоянии.
==================
А много и не нада.
Два кумулятивных устройства закинуть на крышу "гАрматы" и ку-ку.
..
а по паре ракет танк отработать вполне сможет,
==================
Я что-то говорил за "ракеты"????
Сейчас даже снаряды к гаубицам начиняют банками противокрышевых мин. Которые просто распыляют из кассеты поверх танковой колонны.
...
после отработки танка, достаточно "одной таблетки".
===========
Да. Жаренное мясо танкистов можно оставить команде трофейщиков.
==============
В смысле тактики и стратегии - совершенно одно и тоже.
...
Чего про авианосцы умолчали тогда
==============
Авианосец???
Любой грузовик с дюжиной дронов - вот тебе и авианосец.
Боевую задачу кто за тебя будет выполнять?
Пушкин?
???
Ога. только чтоб эту супермашину комуто продать, надо лично присутствие Путина.
Встретимся на "малиновке"?
ошибка пилота,говоришь? а про системы предупреждения столкновения с препятствием ты слышал? так вот,ни одна не сработала.Не сработали даже радиомаяки черных ящиков,их искали по всей горе,визуально.Вот такая твоя чудо-машина,супер-пуперджет,состоящий,к слову,более чем на 70% из зарубежных деталей.Даже собрать толком не смогли.
а лазерные пушки уже на Боинги ставят,все сказки про невероятные источники питания-фэйк.
Теперь про ресурсы - зачем нападать америке на Россию из за ресурсов? Мы и так им поставляем столько,сколько они хотят, и к тому же вырученные деньги везем к ним))) Даже если они займут наши нефтепромыслы, так Сибирь для людей в западном мире,равна аду)))Сколько денег надо будет платить специалистам, что бы они там работали? А русские это делают за копейки)) Что еще? Замли, так и без войны у нас запаные компании владеют большинством плодородных земелью Что еще?Лес,металлы, и прочие , так и без этого это все ихнее))) Придумайте еще причину,зачем США вторгаться в Россию))))
И это было ещё в 1979-1985 годах..
Что такое размагничивающее устройство для корабля знаешь ?
"Подводная РЛС" - это круто.. Модель не подскажешь ?
Засекать можно.. Гидролокаторами, однако ПЛ покрывают снаружи поглощающим акустические волны покрытиями, шумомерами, магнитометрами, тепловизорами с самолетов, радиометрами, буксируемыми ГАС, правда для этого нужно знать район, плюс всё зависит от характеристик ПЛ, параметров движения и глубины..
Поменьше читай фантастики..
У берегов США есть даже ракеты подводного старта, токмо эти ПУ никто не может обнаружить
А я эту хрень видел вживую в Севастополе в 1984 г. в 30 метрах..
= а в воде сигнал распространяется ещё ЧЕТЧЕ чем в воздухе.
- Безграмотность вопиющая!!! Поводных РЛС не существует и существовать в принципе не может (радиоволны не распространяются в воде). Есть ГАС (гидроакустические станции). Но они не такие уж эффективные, как это может показаться. Особенности распространения акустических волн в морской воде позволяет подводной лодке оставаться невидимой для ГАС. Чаще всего подводные лодки засекаются именно по издаваемым ими шуму. Поэтому шумность подводных лодок периодически заменяется. Когда в 80-х подводные лодки типа "Варшавянки" стали поступать на флоты, то их шумность не смог измерить ни один стационарный измерительный пост - эти лодки измерительные посты просто не слышали.
"Черными дырами" подводные лодки типа "Варшавянка" прозвали американцы. Они любят давать свои названия нашим кораблям. Так например одну из первых атомных ПЛ они прозвали "Ревущей коровой" именно из-за большой шумности этих кораблей.
Еще хочу отметить, что подводные лодки типа "Варшавянка" дизельные торпедные подво...
К сожалению, сейчас много из советского в области судостроения разрушено..