США не сможет бомбить Россию и Китай, как Ирак и Сирию
Американские военные чрезмерно инвестировали в приобретение бомб прямых атак ближнего действия и недостаточно вкладывали в вооружение дальнего действия, "стелсы" и высокоточное оружие, что не позволяет США преодолеть ПВО таких стран, как Россия, Китай и Иран. К таким выводам пришли эксперты вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок, пишет американское издание Flight Global. Тем временем политики спорят - есть ли у стран НАТО планы по захвату России? Тут мнения разделились.
В отчете, в частности, указывается на то, что с 2001 по 2014 год Министерством обороны США было закуплено 304 750 единиц оружия прямого действия с радиусом поражения до 50 морских миль (80,47 км), что составило 96% от всех закупок вооружения. За тот же период было закуплено только 7 109 единиц оружия дальнего действия с радиусом поражения до 400 морских миль (643,74 км), или 2,3% от общего объема закупок.
Эксперты пришли к выводу, что вооружение ближнего действия эффективно тогда, когда самолет может вплотную приблизиться к цели, но это невозможно при проведении больших военных кампаний против противника, обладающего высокоточным оружием.
Отчет, пишет издание, по сути, повторяет то, что американские генералы говорят на протяжении последних нескольких лет: американские военные инвестиции направлены на поддержку военных операций в таких странах, как Ирак, Афганистан и теперь Сирия, - там, где "самолеты могут летать и сбрасывать бомбы безнаказанно". В то же время такие вооружения неэффективны при гипотетических кампаниях с участием России, Китая и Ирана.
Есть ли дураки в НАТО?
Мнения разошлись
Интереснее, впрочем, другое: есть ли у стран НАТО планы по захвату России? Тут мнения разделились. В Вашингтоне пытаются убедить Москву в том, что «мы - мирные люди». В Москве уверены, что лишь ядерное оружие помогло России избежать судьбы Югославии.
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что НАТО не нападет на Россию только из-за наличия у нее ядерного оружия. Об этом дипломат написал в твиттере. «Единственная причина, по которой НАТО не нападет на Россию, - не его (альянса) миролюбие, а наличие у нас ядерного оружия», - говорится в сообщении в соцсети.
Пушков подчеркнул, что у Югославии, Ирака и Ливии ядерного оружия не было.
В свою очередь бывший посол Соединенных Штатов в России Майкл Макфол заявил, что захватывать Россию - глупость, на которую не пойдут в блоке НАТО. «Только полный дурак попытается напасть на Россию. К счастью, в руководстве стран НАТО нет дураков», - написал дипломат в твиттере.
Также он отметил, что Россия не должна беспокоиться по поводу развертывания систем безопасности странами НАТО близ границ.
Для справки
Во время недавних учений Baltops 2015 и Saber Strick 2015 три стратегических бомбардировщика В-52 ВВС США совершали свои «налеты» в непосредственной близости от российских границ. Основная задача, для которой B-52 разрабатывался - доставить две термоядерные бомбы большой мощности до любой точки СССР. Поскольку Россия оказалась правопреемником СССР, у В-52 сменилось целеуказание.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
и вышла на самый современный уровень в мировом масштабе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Список невьездных клоунов не в счет)
А потом ответь на вопрос, если сша так активно поддерживают санкции, но при этом в них не учавствуют, кто в данном случае в выигрыше и кому такое положение дел выгодно?!)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ибо вы, скорее всего имели ввиду все таки углеВОДОРОДЫ, это не одно и то же, если честно...)
Комментарий удален модератором
Покажи пруф своих слов... Врешь опять.
Да и по мистралям, например, мы только выигрываем. Индия, видя отношение французов к своим партнерам планирует отказаться от их истребителей в пользу наших.
Так же действовать, как в Ираке и невозможно. Война-то ядерно-ракетная будет, а не зенитки против самолетов.