19.02.2010 03:00

Все имущество записано на маму мужа - а как же жена?

На модерации Отложенный

Встречалась вчера с мужчиной. Женат 10 лет. Детей нет. Жена толком не работает и не работала никогда, где-то что-то делает, дома не сидит, но в целом вклад в семейное благосостояние с его стороны на порядок больше.

В разговоре как-то всплыло, что накопления он держит в банке на счете, оформленном на маму (пока основная логика этого - чтобы мама проценты могла получать, как прибавку к пенсии). Квартиру, в которой с женой живет, купил на маму (в прошлом году, после 8 лет брака). Машина зарегистрирована на него.

Получается, что в случае развода или не дай бог что, жена останется ни с чем. Если бы у них были общие дети и ради детей жена пожертвовала карьерой и возможностью самостоятельно зарабатывать - я бы говорила, что это неправильно. Что надо, если в жену не веришь, на детей имущество оформлять, хотя бы часитчно.

А вот в такой ситуации задумалась... Имеет ли он какие-либо моральные обязательства перед женой на случай развода или не дай бог чего?

Источник: http://community.livejournal.com/man_woman/9598274.html

27 61 4995

Смотрите также

Моя подруга в 18 лет вышла замуж за мужчину старшее ее на 15 лет. На следущее утро после свадьбы(!!!) он под угрозой развода (!!!)заставил подписать ее договор в котором указано, что все нажитое в браке имущество принадлежит ему. Она испугалась и подписала. В браке она работала и очень хорошо зарабатывала. Они купили две квартиры в Москве и гостиницу в Крыму. Потом, лет через десять брака они развелись по его инициативе. И она с его ребенком оказались в квартирее ее мамы. Он даже из посуды и постельного белья ей не разрешил ничего забрать. А при встрече с ребенком отобрал у него новый мобильный телефон, мамин подарок, взамен отдав свой старый. Алиментов он не платит, потому что официально не работает. Хотя сам- весьма известный и успешный адвокат. Вот так!

2 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Персик Персик

2010-02-20

# 1030560

Если правда - то бабе ничего не надо было подписывать. Если она так хорошо зарабатывает - то почему на такую глупость пошла?

Короче, КГ/АМ!

2 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Персик Персик

2010-02-20

# 1030628

Сказки, для затравки темы. Так я оцениваю, Ваш комментарий.Как адвокат, она могла легко доказать р ничтожности договора. Не захотела?

2 Экспертное мнение

Валерий Коротаев ответил Белый Клык

2010-02-20

# 1031357

Сказка. Верно. Но, как я понял адвокат он, а не она. Адвокат не вправе заниматься адвокатской деятельностью не будучи состоящим в трудовых отношениях с каким либо адвокатским образованием или официально не зарегистрировав (в налоговой) адвокатский кабинет. Он, конечно может занижать свои официальные доходы, но что бы "успешный адвокат" не имел средств купить себе мобильник "отобрал у ребёнка", это слишком уж... Такие успешными не бывают.

0 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил Мойшеле Рабинович

2010-02-20

# 1031805

Ей было 18 лет! В этом возрасте мозгов нет!!

0 Экспертное мнение

Наталья Конова ответил Персик Персик

2010-02-20

# 1032484

НЕ ВЕРЮ

1 Экспертное мнение

Ирина Дозорова ответил Персик Персик

2010-02-20

# 1032884

Если ваша подруга в 18 лет ничего не понимала,то после рождения первого ребенка материнский инстинкт самосохранения позволил бы ей все переиграть,тем более,что по вашим словам она была самодостаточной и сама зарабатывала.Но я бы от такого ушла на следующий день,именно в тот,когда он бы мне подсунул подобное заявление.

1 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Белый Клык

2010-02-21

# 1033630

Вообще-то адвокат - муж

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ БОГОМОЛОВ ответил Персик Персик

2010-02-21

# 1034449

это конченое существо,но девушка в 18 лет реедко имеет достаточно разума чобы понять это....

остается только пожалеть ее........

брак в наше время лишний как я понял, несмотря на декларируемые гос-вом призывы и лозунги....

так как они ничем не подкреплены(

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ БОГОМОЛОВ ответил Белый Клык

2010-02-21

# 1034468

вы не умеете читать?

адвокат он, а не она....

у меня сосед тоже успешный адвокат - редкостный алкаш и мразина, работает на администрацию края

0 Экспертное мнение

Персик Персик ответил Белый Клык

2010-02-21

# 1035444

Он адвокат. Не она. Она сейчас с ним судится безуспешно.

0 Экспертное мнение

Персик Персик ответил Ирина Дозорова

2010-02-21

# 1035490

Моя подруга мало чем отличается от женщины, муж которой пишет имущество все на маму. А материнский инстинкт, как я думаю, подсказывает, что отец для ребенка очень важен. И женщина старается сохранить семью, закрывая глаза на очевидные вещи.

0 Экспертное мнение

Персик Персик ответил Мойшеле Рабинович

2010-02-21

# 1035496

Одно другому не помешало. Что такое КГ/АМ?

0 Экспертное мнение

Лариса Косач ответил Персик Персик

2010-02-22

# 1036926

Ну вот в таком случае согласишься с мнением мужчин, что бабы - дуры. Правда, к счастью, не все....

0 Экспертное мнение

Иван Камшилов ответил Персик Персик

2010-02-22

# 1037249

Ну что-то полная чушь. какой может быть договор ущемляющий права жены, да и детей! Как можно не платить алименты! Адвокат не может не показывать доходы, это невозможно. так как расходы на адвоката взыскиваются в судебном порядке. Доказать, что он получает деньги дважды два!Если не платишь заводят уголовное дело и отправляют на общественные работы! Наверное вольный пересказ, прошедший через несколько ушей! Или человека устраивает быть обиженной и жаловаться!

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Медведев

2010-02-19

# 1030112

Пока в закон не будут внесены поправки, оставляющие имущество мужчине, в случае измены жены, подобное экономическое поведение мужчины следует считать самым правильным. Главное, чтоб еще мама (или папа) на которых пишется имущество были адекватными, а то ведь видел случаи, когда и у родителей идет неадекват... Блин вообще не понятно на кого тогда регистрировать.

8 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Владимир Медведев

2010-02-20

# 1031925

На друга, Володя, на лучшего друга.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Владимир Медведев

2010-02-20

# 1033236

И еще закон, когда при измене мужа все имущество остается жене и детям :-)) Ну так, для зеркальности ))))

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Дмитрий Селезнев

2010-02-20

# 1033240

Хочешь потерять друга - запиши на него квартиру))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Мойшеле Рабинович

2010-02-20

# 1030553

Мужик поступил правильно. Он прекрасно знает, что будет с его имуществом, если его женушка гульнет и решит развестись с ним - фигой в руках

10 Экспертное мнение

Elena Fereder ответил Мойшеле Рабинович

2010-02-20

# 1030761

Ну да, только почему-то в большинстве случаев гуляют мужчины....

А в данном примере, ОН просто подталкивает ЕЁ к тому, чтобы сбежать от такого "мужа"..хоть в чем мать родила и чем быстрее, тем лучше. Какая уж тут "каменная стена" или "надежное плечо".....дааа-уж измельчали мужчины((

0 Экспертное мнение

Василий Сонков ответил Elena Fereder

2010-02-20

# 1031878

Мужчины перестали быть озабоченными лохами, готовыми ради доступа к женскому телу осыпать даму бриллиантами.

И это хорошо.

Хочешь, чтобы о тебе заботились? Отдай свою волю. Заботятся только о подвластных. Для остальных - милостыня.

2 Экспертное мнение

Александр Давыдов ответил Elena Fereder

2010-02-20

# 1031909

Вы откуда это знаете? Я считаю, что женщины больше гуляют.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Смирнов

2010-02-20

# 1030994

А что же вы хотели? До тех пор пока будут грабить при разводе мужчин, всё больше и больше будут практиковать эту модель поведения в браке. Не могу сказать, что мужик полностью прав, но решения принимались исходя из сложившийся ситуации. Если женщины мечтают о стабильности, в том числе и после брака, это не означает, что её избранник должен мечтать всю жизнь быть кому-то должным. Ведь бывшей супруге наплевать, какой ценой будет обеспечена её стабильность, в таком случае, почему бывшему супругу не должно быть наплевать на её стабильность, пусть даже таким способом.

10 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Михаил Смирнов

2010-02-20

# 1031996

Пока мы не изменим (анти) Семейный кодекс, мужчины будут полностью БЕЗЗАЩИТНЫ перед брачным грабежом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Смирнов

2010-02-20

# 1031098

Не думаю. Но и жена не имеет обязательст перед супругом. Чего греха таить, жены этим пользуются часто, поскольку мы, мужчины, при женитьбе не думаем о правовых последствиях,думаем,как говориться,ушами. И часто бываем наказаны

2 Экспертное мнение

Геннадий Царёв

2010-02-20

# 1031100

Это очень даже правильно! После первого развода я вообще оказался в одних трусах! Так что во втором браке тоже всё регистрировал на мать. И не ошибся! Жена не работала, вклад в семейный бюджет не вносила, тратила свои заработки исключительно на себя. Вот пусть теперь её кормит и поит тот, к кому она ушла! И при чем не за мой счёт!

Действительно, хоть и записано в законодательстве равноправие, мужчина как правило оказывается перед судом вообще бесправным! Надо немедленно менять законодательство и порочную судейскую практику!

7 Экспертное мнение

Александр Екименко ответил Геннадий Царёв

2010-02-20

# 1031341

Да , конечно, Вы , уважаемый , женитесь-расходитесь, а разбираться с Вами пусть чужой дядя(тетя), т.е. судья. А то и вся Дума России, ведь вы уповаете на закон.

А не проще предварительно чем жениться подумать, а кто перед вами? с кем собираетесь жить в одной квартире? Или женилка не позволяет думать?

3 Экспертное мнение

Василий Сонков ответил Александр Екименко

2010-02-20

# 1031888

Есть понятие "предательство".

И есть понятие "соблазн".

И вы от всего этого не застрахованы.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Геннадий Царёв

2010-02-20

# 1031968

Геннадий, уже миллионы мужчин думают как и Вы. Присоединяйтесь к Мужскому Движению! _www.mentales.ru, __www.antiwomen.ru

0 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Александр Екименко

2010-02-20

# 1031990

>>А не проще предварительно чем жениться подумать, а кто перед вами?

А, знаете, вот хрен угадаешь. У современных женщин есть странное свойство в момент превращаться в инфернальную ведьму. По щелчку пальца. Особенно когда дело касается имущества - тут пощады не жди.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Геннадий Царёв

2010-02-20

# 1033244

ВЫ уж определитесь в показаниях как-то: то не работала, то тратила свои заработки на себя.....

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Василий Сонков

2010-02-20

# 1033250

Совершенно верно. И вы тоже можете и предавать и уступать соблазнам

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Юрий Епишин

2010-02-20

# 1031187

Да, мама остается единственной женщиной, которая не обманет.

К сожалению женщины в России считают себя дорогим товаром. Хотят продать себя с выгодой для себя.

Отрицательных примеров "коса" Поэтому мужчины поступают так, чтобы обезопасить свою дальнейшую жизнь.

7 Экспертное мнение

Ольга Сурикова

2010-02-20

# 1031582

Значит матери он доверяет больше. Наверное, есть основания.

3 Экспертное мнение

Сергей НН

2010-02-20

# 1031603

Мужчины не верят женщинам.Просто не верят.Знают, что еще вчера любящая жена, случись что - превратится в ненавидящую фурию и даже не задумается ни на минуту - предаст, оберет до нитки и еще всю жизнь работать на себя заставит.Православным проще, в верущих парах отношения другие - никто на мам не записывает.Идите в церковь, венчайтесь - и если вера будет истинной и Вы оба убедитесь и друг другу докажете, что Вера для Вас - больше чем собственный эгоизм, то и бояться друг друга перестанете.Если задуматься, да это же чудо невозможное, мечта несбыточная для большинства !!! - знать что некоторые вещи НЕ МОГУТ ПРОИЗОЙТИ НИКОГДА !Вообще никогда !Никогда жена не сделает подлость.Никогда муж не кинет жену.Никогда никто не нагадит в семье (т.к. она семейная церковь)А что еще надо человеку ?Неужели ради этого какими-то дурными гламурными глянцевыми фигульками пожертвовать жаль ?Решайте, выбирайте - что нужнее, что важнее...

6 Экспертное мнение

Василий Сонков ответил Сергей НН

2010-02-20

# 1031898

Гордыней для этого бабам "жертвовать" жаль.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей НН

2010-02-20

# 1031938

Вам показать историю воцерковленных? :-) Та же фигня! При своей "глубокой вере" жена ходит на сторону и подводит еще и базу под это дело.

1 Экспертное мнение

Константин Холоднов ответил Сергей НН

2010-02-21

# 1033649

К сожалению, от религии отношения не зависят. Всё зависит от самих людей. Если супруга надевает косынку и крестится - это ещё ни о чём не говорит.

1 Экспертное мнение

Сергей НН ответил Дмитрий Селезнев

2010-02-21

# 1034681

Да, на собственном опыте это видел. Но тем не менее, больше-то вообще ничего не придумать ?

(посмотрите пожалуйста мой второй ответ ниже - это и Вам тоже)

0 Экспертное мнение

Сергей НН ответил Константин Холоднов

2010-02-21

# 1034691

Вернее сказать если отношения от решигии не зависят, то вся "религиозность" - лишь маска.Таких большинство, согласен.Но если все-таки найти человека, для которого религия не пустой звук - появляется какая-то "подстраховка" в жизни. Это не голые слова, у меня много знакомых верующих семей, по-ъорошему им завидую (есть одна семья бабтисты - перестали с ними общаться, они в общем-то сектанты, улыбаться улыбаются, но общаются только со своими - тем не менее семья у них - как небо от земли отличается от семей остальных наших "средних обывателей" : вера для них не пустой звук).Кроме этого ничего не придумать видимо...Разве что вводить материальную ответственность за разрушение семь ? (кто разрушает, кто инициатор развода, - тот ущемляется в правах)Еще что можно изобрести ?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Селезнев

2010-02-20

# 1031915

Ну и молодец мужчина! Надо как-то защищать свои инвестиции от бабищ алчных.

2 Экспертное мнение

Анна Джия

2010-02-20

# 1031975

Люди обоих полов просто забыли, что такое семья.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев

2010-02-20

# 1032014

>>задумалась... Имеет ли он какие-либо моральные обязательства

Речь как раз про МАТЕРИАЛЬНЫЕ обязательства! ;-))

>>Если бы у них были общие дети

Так их нет! ;-) Зачем тут сослагательное наклонение?

Вообще умиляет этакое "удивление"! Мадам, писавшая это, находится в явном замешательстве: как ПОСМЕЛ бабораб уберечься от посягательств на свою собственность. Вот эта обескураженность с головой выдает современное тенденциозное понимание брака женщиной: "Муж ОБЯЗАН мне!"

2 Экспертное мнение

Юрий Давыдов

2010-02-20

# 1032028

Мужчина прав В ПРИНЦИПЕ. Уж слишком много сейчас охотниц за имуществом, которые через год (два - три....) начинают дележку имущества. Другое дело, что при разводе надо и совесть еще иметь, ежели ты, действительно, мужчина.

2 Экспертное мнение

Елена Набокова

2010-02-20

# 1032707

Почитала тут мнения мужчин. Поняла, почему я два раза после развода оставалась одна с долгами и с ребенком на руках. Пошли вы нафиг мужики, сами заработаем и проживем и детей поднимем, а вы подавитесь своим имуществом...

3 Экспертное мнение

Алескандр Пукшин ответил Елена Набокова

2010-02-20

# 1032939

Во первых. Если долги висят на вас то и отдавать их должны Вы, а не ваш муж.

Во вторых. Зачем вам вообще муж, раз вы такая вся из себя самостоятельная. Нечем мужчину удержать? ну так это ВАША и только ваша вина.

Надо поменьше гонору и побольше ума. Ни один мужик не подаст на развод если жена у него самостоятельная, которая не ходит и не клянчит на машину, дачу, шубу, бриллиант, кухню. Мужик видит, что жена у него может столько же сколько и он - тогда и подарит и позаботится. А если овощь дома живет, то только пока красивый.

Прав тот мужчина, который разграничивает имущество на свое и жены. Жена заработала - пусть себе оставит. Не может сама, пусть сделает так чтобы муж хотел с ней разделить свое. Обратное тоже в силе.

2 Экспертное мнение

Оль га ответил Елена Набокова

2010-02-20

# 1033224

это продукт гаражного воспитания - там у них обмен опытом происходит, пока жёны какашки стирают за грудничками и уют успевают наводить. при чём, думают одинаково и те, кто реально бабло в дом несёт и те, кого жена тянет

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Алескандр Пукшин

2010-02-20

# 1033272

А вы когда разводитесь - вам тоже нечем женщину удержать?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Жаданов

2010-02-20

# 1032733

нельзя доверять активы порочной женщине, тем паче в атеистическом браке по закону, как при коммунистах, и пусть при разводе остаётся при своём а не пользуется этими безбожными законами, искушающими ограбить ближнего своего, прикрываясь детьми, или ещё чем

0 Экспертное мнение

Лидия Дородейкина

2010-02-20

# 1033280

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение