Главный фейк Второй мировой
Сегодня, в день начала Великой Отечественной войны, нелишне вспомнить, кто из союзников какой вклад внес в Победу. На Западе в последнее время считается, что Вторую мировую войну выиграли американцы, которым помогали СССР и Великобритания. Однако так было не всегда.
В последнюю неделю апреля британская социологическая служба провела опрос в нескольких западных странах. Нужно было ответить на один вопрос: «Какая страна внесла наибольший вклад в разгром Германии во Второй мировой войне?» Ответы были такими.

Французский портал Les-Crises цитирует молодого писателя Максима Шаттама: «Победителями становятся те, кто пишет историю. То, что написано в наших школьных учебниках, не реальная история, а та трактовка, которая приятна лагерю победителей».
В 1945 году, несмотря на предшествующую оккупацию, французы знали, что наибольший вклад в победу внес СССР. Но впоследствии на их мнение повлияла пропаганда — «оккупация умов».
И расклад изменился.

Портал приводит данные о военных потерях на западном и восточном фронтах.

А также напоминает, сколько солдат погибло во время войны с Японией — на Тихом океане и в Манчжурии.

Всего Вторая мировая война унесла 80 миллионов жизней — солдат и мирного населения. Больше всех пострадали СССР (примерно 28 млн человек) и Китай (около 19 млн человек).

Как мы видим, в информационной войне трактуется не только настоящее, но и прошлое. Возможно, прошлое даже чаще. Иначе как слепить из России монстра, против которого все средства хороши?
К сожалению, правда о Второй мировой известна на Западе немногим. И как познакомить с нею европейского и американского обывателя, я, например, не представляю.
Комментарии
Что такое Битва за Атлантику да за Британию – мы НЭ знали ВООБЩЕ...
а они там резвились и в Средизмном море и от Гренландии до Аргентины...
устраивали даже дуэли подводных лодок...
(у нас в активе разве что капитан с подозрительной фамилией Маринеску - и то на севере)
там болтались 38 американских авианосцев под британским флагом (ленд-лиз) и там воевали не только английские летчики но и (до Перл-Харбора) добровольцы из США
О том как Би-29 летали из Северной Африки бомбить нефтяные заводы Плоешти – ВААЩЕ не в курсе..
Да и то этот придурок усатый еще поначалу кабенился как целка – не давл аэродромов подскока в Полтаве…
про то как они остановили экспедиционный корпус Роммеля и не пустили немцев к аравийской нефти - не помним!
про то как бомбили немецкие заводы синтетического бензина - вообще не слышали..
а ведь это был...
Если вы и вам подобные шакалы, начали войну вместе с Гитлером, ваше место на той же виселице в Нюрнберге,что и других нацистских преступников!
потом Галиция....прибалты...Финляндия
http://newsland.com/news/detail/id/495261/
финский залив называли супом с клецками - из-за немецких минных заграждедий установленных для того чтоб можно было беспрепятственно таскать из Швеции руду
на Балтике у нас было 60 подводных лодок - большую часть из которых - боясь докладывать в ставку истинное положение дел - загубил адмирал Трибуц - посылая их "на задание"
его моряки назвали за это УБИЙЦЕЙ
НА бАЛТИКЕ у нас работала тоооолько корабельная артиллерия - да крупные калибры фортов - доставшиеся нам от Царя Батюшки
так что никогда не говорите что наш ФЛОТ динамично воевал на Балтике - может получиться неловко....
"...(у нас в активе разве что капитан с подозрительной фамилией Маринеску - и то на севере)..." совочек тебя что не учили в дурке, что Маринеску воевал не на Севере, а на Балтике...
"...Что такое Битва за Атлантику да за Британию – мы НЭ знали ВООБЩЕ..." совочек твои хозявы затеяли войну вот пусть они воюют, а нам советским там было делать нечего.... а уж как они воевали ха ха....
"....про то как бомбили немецкие заводы синтетического бензина - вообще не слышали..." конечно не слыщали, так ка для твоих хозяв брютушек и янкерсов частная собственность неприкосновенна, да и не подскажешь кто эти заводы создал...молчишь - твои хозявы янкерсы...
дальше Крондштата наши корабли НЕ ВЫХОДИЛИ!!!!!
http://maxpark.com/community/2039/content/2040724
Надо было поставить восклицательный знак ))))
А. И. Маринеско — командир Краснознамённой подводной лодки С-13 Краснознамённой бригады подводных лодок Краснознамённого Балтийского флота, капитан 3-го ранга
В итоге же - мы в точности повторили тремя месяцами ранее приём использованный нашим тогдашним другом Гитлером - разорвавшим договор о ненападении с Польшей при помощи Глайвицкого инцидента (мы с ним под ручку 17 сентября начали Вторую мировую войну).
Обо всем этом все узнали только уже в 90-х годах - из архива Жданова. Узнаем и про заранее выпущеный значок участника операции в Ленинградском военном округе - который никогда не будет ни кому присвоен. Узнаем и про ад истребеления 44 дивизии и про то что коктейль Молотова был придуман финнами - и придуман для Молотова – а не самим Молотовым – как много лет подряд «молотили» наши придворные историографы.
Ну представьте - какие вразумительные факты без риска для жизни мог даже не опубликовать а просто написать в тиши своего личного кабинета какой-то из таких труженников социализма - прислушиваясь к шагам на лестнице и ожидая грохота в дверь приклада винтовки "человека с ружьем"? Кто-то из коллег или родственников его моментально заложил бы - и пошел бы тот по этапу - либо пулю в холку получил...
Они ("патриоты")- до сих пор "бегают по площади" сжав зубы - чтоб блеванувши не извергнуть из себя всю эту чушь - и не узнать что-то новое из открывшихся архивов - не понимая что новые факты порождают и новые версии.
(такое впечатление что по Ютюбу они только порнуху смотрят)
есть только историки и версии
если помнить - сколько ВРАНЬЯ было начиная со Слова о полку и кончая историей ВКПб у сталинских придворных историографов..
Один Рюрик чего стоит - по одной версии он воевал с Гостомыслом (старейшина Новгорода) - по другой был его внуком..
нельзя не вспомить "шизоида" Илью Муромца - который раздвоился на два исторических периода с расстоянием в два века))
вот и гадай после этого по Жванецкому: - Вчера по пять большие - или сегодня по три маленькие.. надо бежать - но некуда..надо идти - но не знаю куда))))))
но ссср действительно совместно с германией начал в.м.в. ...
факт истории который невозможно переписать...
Я жил именно в то время , но ТАКОГО ужаса, который вы описываете или какой любят у нас показать в кино, не видел и о таком не слышал.
у меня НЕТУ кумиров
мне важно ЧТО сказал
и потом - исторической правды НЭ существует
есть только историки и версии
я еще до перестройки в нашей питерской Публичке начитался ТАКОГО - чего и счас-то не очень сыщешь
вот я и рассматриваю РАЗНЫЕ источники - и составляю СВОЮ версию!!!
(и вот после ЭТОГО - я впадаю в ступор безаппеляционной манеры Н.Хрущева: - Есть два мнения - одно мое - второе НЕ правильное))
это уже является ВНУТРЕННИМ ОЩУЩЕНИЕМ на метафизическом уровне
и оно имеет право БЫТЬ - как и мнение любого маститого историка
тем более если помнить - сколько ВРАНЬЯ было начиная со Слова о полку и кончая историей ВКПб у сталинских придворных историографов..
Один Рюрик чего стоит - по одной версии он воевал с Гостомыслом (старейшина Новгорода) - по другой был его внуком..
нельзя не вспомить "шизоида" Илью Муромца - который раздвоился на два исторических периода с расстоянием в два века))
вот и гадай после этого по Жванецкому: - Вчера по пять большие - или сегодня по три маленькие.. надо бежать - но некуда..надо идти -...
а союзники германия и ссср напали на польшу
и тем самым развязали в.м.в. ...
ето исторический факт который не переписать...
и сто значит финляндии предлагали миром...?
отдай миром мне часть коридора и комнату в твоей квартире...
отдай миром или ты будешь виноват в конфликте...!
в финляндии карелов живёт примерно в 5-7 раз больше чем в карельскай автономии р.ф. ...
абсалютное их большенство беженцы от ссср...
показательно...
гугля в помощь...
Ну ты силён врать.
Ну ка назови = 2 линкора, 3 крейсера=
где и когда потоплены доблестным Балтфлотом?
= это общеизвестно= - аргумент тупого дебила, не обременённого знаниями.
http://stalinism.narod.ru/vieux/duel/pril_2.htm
( устраивает НАЗВАНИЕ сайта?) :
"потери живой силы люфтваффе на Восточном фронте - 39,8% всех боевых потерь ВВС Германии."
( И, таким образм, на западном фронте потери ВВС Германии - 60,2% )
"отдадим союзникам должное - наверное и в итоге они определили потери немцев на море почти на 95%"
Один утопленный англичанами "Бисмарк" - это брони на 2 000 танков.
А ты тут камлаешь про единичные проценты...
Строили объекты не американцы, а наши конструктора, инженеры, рабочие. И План выполнили за 13,5 года. В 1933 году Сталин говорил в своем докладе, что по итогам первой пятилетки предметов широкого потребления произведено меньше, чем нужно, но политика отодвигания на задний план задач индустриализации привела бы к тому, что у нас не было бы тракторной и автомобильной промышленности, чёрной металлургии, металла для производства машин. Страна сидела бы без хлеба. Мы бы имели с другими странами не пакты о ненападении, а военную интервенцию и войну. Войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения.
Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования,
В феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью около 250 млрд долларов в ценах нашего времени. Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР.
В Москве был открыт филиал Albert Kahn, Inc. под названием «Госпроектстрой». В нём работали всего 25 ведущих американских инженеров и около 2,5 тыс. советских сотрудников. На тот момент это было самое большое архитектурное бюро мира. За три года существования «Госпроектстроя» через него прошло более 4 тыс. советских архитекторов, инженеров и техников, изучавших американский опыт. В Москве также работало Центральное бюро тяжелого машиностроения (ЦБТМ), филиал не...
Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.
Американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding
Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой Arthur G. McKee and Co., которая также осуществляла надзор над его строительством.
В данном случае был важен не метод, а результат.
А что сейчас другая организация строительства предприятий используется, особенно в странах 3-го мира? Опора только на собственные силы?
Даже пресловутая Америка пользуется теперь и нашими разработками и консультациями. Без нашего титана и технологии его обработки не летал бы ни один "Боинг". Наш "РД-180" американцы даже повторить не могут. Закупают. И ЭТО НОРМАЛЬНО!
Да, в США больше всего, скажем, Нобелевских лауреатов. А то, что 90% из них натурализованные граждане из других стран вас не удивляет?
тогда я вас понимаю
меня тоже интересует только моя страна - РОссия
Наберите в Википедии слово "концессия". Больше всего концессий было в СССР в 20е годы.
Что, разве глупые слова, глупые идеи? Вполне резонные. Но... теперь мы знаем, что было бы с нами в 1941 году, если бы эти противники Сталина взяли верх. Просто погубили бы государство. "Руководить - значит предвидеть" (И.В.Сталин)
Европа (с США): 60,2% за 9 лет.
Эффективность получается:
СССР - 9,95%/год;
Европа - 6,69 %год
Вопросы есть?.
Есть!
Каким ты пользовался калькулятором, что у тебя
при вычитании 1945 - 1939 получилось 9 ( девять), а не 6 ( шесть) ?
Неужели, РОССИЙСКИМ, самым современным и правильным?
Согласен, что 6 лет. Но и тогда итог не принципиальный: Европа - 10,03%/год. Разница 0,08%.
А калькулятор немецкий. Может это и объясняет опечатку.;-)))
Ну, ну, ну, не надо...
=Тогда= не получается надувать щёки :
=Эффективность получается:
СССР - 9,95%/год;
Европа - 6,69 %год=
и выпячивать грудь от величия, :
=Вопросы есть?.=
А что тут непонятного:
ты выпятил грудь, расправил плечи, сделал пальцы веером
и с высоты своего превосходства
( как же СССР : ого- го 9,95%/год; Европа : каких-то жалких 6,69 %год )
спросил какого-то подпиндосника
=Вопросы есть?=
Так кто главнее, в натуре, блин?
Про разведку Ваша осведомленность на том же уровне. Интернет Вам в помощь!
А подготовка к ней была чудовищным идиотизмом: имея танков и самолетов в разы больше, не только потеряли все это - но и миллионы людей потеряли, в том числе и пленными.
Говорить при этом о том, что "главскот победил врагов и это - хорошо"?
Боровшиеся группировки друг друга стоили - сотни тысяч танков тухачевского против сабельных атак на танки ворошиловых-буденных.
Страна была обречена на то, что произошло - потому как важнее всех проф. качеств была личная преданность и принадлежность к правильной банде.
Отождествлять же интересы страны и народа с интересами кучки сволочи, которая успешнее других уничтожала соперников - удел невежественных поцриотов, неспособных к самостоятельному мышлению.
Своими безумными коллективизациями-индустриализациями-репрессиями-подвигами скоты уничтожили БУДУЩЕЕ.
==
Т.е. на восток война не пошла и возможность развития России не уничтожила?
Вам сие просто не к лицу
Нельзя рассматривать поражения в отрыве от побед и наоборот. Надо всё помнить - и хорошее и плохое, и преступления и доблесть, а не выборочно пользоваться фактами.
Для них и для чиновников - презумпция виновности: они обязаны доказывать, что их действия либо вынужденны, либо - наиболее эффективны.
Вот со вторым - совершенно согласен при условии, что этот принцип последовательно применяется ко всему, что рассматривается.
Хорошее и плохое - оно ж шибко относительно. То, что было доблестью одних - для других было невообразимым и чудовищным.
Если на уровне эмоций - как у Вас по отношению к скотам - убийцам страны и людей, то простой пример из недавнего:
http://newsland.com/news/detail/id/1564858/
Доблестные орденоносцы. Не щадили себя настолько, что просто сходили с ума.
Т.е. шли не только против каких-то нелепых представлений непутевых толерастов-либерастов о том, что убивать людей неправильно - но шли против самой природы человеческой, которая защищалась от них, сводя их с ума.
Бывали и гении - как и всюду - вроде скота блохина.
Его вклад в победу сталина и прочих скотов, его ДОБЛЕСТЬ - она несомненна, правда ведь?
Убить самолично 20 000 сограждан - в том числе и Ваших,...
Я правильно понимаю, что по Вашей методе ЦЕНА побед и поражений, как и причины преступлений и доблести - тоже необходимо включать в рассмотрение?
Тогда - поехали.
Поражения в первые месяцы войны - причины?
1. Неготовность. Всех и вся.
КТО несет ответственность?
2. Массовое бегство и сдача в плен.
КТО несет ответственность?
3. Потерянные в первые же дни материальные ресурсы, стянутые к границе.
КТО несет ответственность?
4. Бездарно потерянные многие (ОЧЕНЬ МНОГИЕ) тысячи танков и самолетов.
КТО несет ответственность?
5. Чудовищные цифры погибших.
КТО несет ответственность?
6. Чудовищные цифры пропавших.
КТО несет ответственность?
...
Далее применяем простой метод: ищем тех, что принимал решения.
Смотрим - ПОЧЕМУ решения были такими?
И достаточно быстро приходим к выводу, что все упрется в ограниченный набор лиц - если о персоналиях.
А если ...
Что касаемо руководителей - да.
Только одна маленькая деталь: если руководитель делает что-то правильное - нет в этом доблести. Всего лишь добросовестное исполнение своих обязанностей.
А если неправильное - то отвечать должен втройне и даже на порядок больше, чем обычные люди.
Одни бездарно просрали сотни танков, а другие - как легендарный КВ, который стоял и крошил фашистов.
Т.е. способные управлять - БЫЛИ.
Но чем выше по иерархии - тем меньше их оставалось. Потому что их либо выкосили в 30-х, либо навсегда сломали и отучили быть командирами.
Добавьте сюда комиссаров, которые держали у виска командиров пистолет - и ВСЕ.
Т.е. верховные скоты создали армию ДЛЯ СЕБЯ - а не для войны.
И если ценой немыслимых потерь армия побеждала - то ВОПРЕКИ верховным скотам.
Т.е. доблесть и героизм армии - совсем не тождественны тупости и скотству верховной сволочи и мрази.
Посему мне весьма удивительны Ваши представления о роли кучки верховной мрази в победах.
условно говоря на Дальнем востоке у нас отавалось несколько пушек да пара гарнизонов (ну может еще ветрухаи ГУЛАГа)
по сути получается что союзники не только помогали нам по ленд-лизу на западе - но и прикрыли нашу задницу на Востоке.
кабы не они - мы могли бы вообще остаться количестовм в несколько миллионов где-нибудь.... в предгорьях Урала
(что касается Тихого океана и Ю.В.Азии - то там нашего присутствия на воде и в воздухе - НЭ наблюдалось)
ИТОГ:
"Потери Военно-морского флота Германии безусловно определены боевыми действиями флотов и авиации Англии и США. Отдадим союзникам должное - наверное и в итоге они определили потери немцев на море почти на 95 %.
В воздухе к середине войны Англия и США давили немцев своим численным превосходством, естественно, что главные силы Люфтваффе всегда были на защите территории собственно Германии и здесь они несли серьезные потери. Потери на Восточном фронте, 39,8% всех боевых потерь ВВС Германии."
(Цитата из книги «Сломанные крылья Люфтваффе» Литвин Г. А.)
Операцию такого масштаба спецслужбам удалось оставить в секрете и высадка произошла там где Гитлер не ожидал этого.
в ней участвовали 6000 судов (прописью - шесть тысяч) и 4 000 000 (прописью - четыре миллиона) тонн всей сопутствующей продукции!
при штурме Атлантического вала было применено масса различных остроумных технических проектов (игрушки Хобарта..танки Крокодил.... плавающие гавани..танки.. и проч)
Одних Шерманов было перетащено через Атлантику примерно столько же сколько было у нас было произведено Т-34
(наша экономика лопнула бы если мы хоть один танк транспортировали через океан)
Всего высажено было около 500 000 (прописью - полмиллиона) технических военных средств союзников (большую часть которых немцы уничтожили)
Комментарий удален модератором
кто-нибудь помнит чтоб у нас в каком-нибудь окруженном городе кто-то пил хотя бы наше мутное "бочковое" с мухами?
чему больше всего удивлялись наши солдаты занимая немецкие города - так это наличию товаров
и задавали себе вопрос - Зачем немцы пришли к нам если у них ФСЁ есть???
я уж не говорю про сотни ТЫСЯЧ единиц боевой техники и всех сопутствующих товаров...
и наши асы почему-то предпочитали летать на их "Кобрах" а не на наших полудеревянных ЛАГГах (его летчики называли лакированный летающий гарантированный гроб) которые сами по себе в воздухе разваливались...
(о технической мощи союзников - если помните - говорил даже немецкий генерал - герой просоветских "Мгновений"...
размер "пятна" их бомбардировщиков при заходе на гитлеровскую Европу доходил до размеров 120 на 40 км (прописью - километров)
(мы до сих пор на них летаем - после того как они вынужденно сели на наших арэдроме - и Туполев его модеренизировал)
экипаж 9-10 человек...
и у них видете ли оказывается стрелок назывался не стрелком вовсе - а оператором вооружения - сидел в бронированной капсуле и оттуда дистанционно при помощи КОМПЬЮТЕРА с поправкой на скорость и ветер - манипулировал турельными пулеметами ....
В общей сложности в состав флота США с момента нападения японцев до конца войны вошли 104 авианосца: 17 тяжелых, 9 легких, 76 эскортных и 2 учебных. Потери составили 12 авианосцев"(ширина которых видите ли была ограничена только шлюзами Панамского канала)
и что - кто-то хочет сказать что они только рыбу глушили для дяди Сэма? или может все-таки воевали?
кстати - наши первый и последний авианосец построили когда я кооператив открыл - в 1989 году... эва как...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ленд-лиз, 4% и искусство исторической махинации со стороны Ссср-России
Комментарий удален модератором
"На Восточном фронте за все время боевых действий Советами было разбито 507 немецких дивизий. На всех других фронтах немцы потеряли 174 дивизии."
И не путайте худ. фильм и то, что действительно было.
А это был шаг отчаяния Гитлера, когда он в 1940 осознал
( после требований СССР по контролю над Румынией и проливами):
Сталин в любой момент может ударить ему в спину.
Об этом написано в бумагах, которые были вручены Молотову
при объявлении войны Германией СССР
Ну, блин, ты и неуч.
= а танки дерьмовенькие у них были=
Потому как они воевать не собирались, агрессоры империалистические,
в отличие от миролюбивого товарища Сталина
Бронетанковые силы в составе аж 2 дивизий США начали формировать только летом 1940
Оружие агрессии - подлодка.
Их было больше всего у Германии и СССР.
Гы-гы-гы.
Тебе его на дом доставляли или советские пропагандисты пересказывали?
А про Нормандию даже писать не надо. Просто нужно знать: где проходил в это время Советско-Германский фронт и сколько времени оставалось до полного разгрома Германии ПО ОЦЕНКАМ наших союзничков (можно ж было не успеть к шапочному разбору) А то Красная армия запросто до Бискайского залива бы дошла.
СКОЛЬКО «котлов» устроил Коба махнув Киндзмараули и водя трубкой по карте – Киев, Харьков….??? (конечно - когда ему было думать - он пел по ночам расстрельные списки как псалмы.... вместо снотворного.... )
Ну правильно - чего их считать - в Союзе народу вроде и хватало, но сколько еще сидело в лагерях по обеим сторонам колючей проволоки? толстомордые вертухаи ВЫДУМЫВАЛИ и "раскрывали" несуществующие заговоры заключенных против режима - чтобы их не фронт не отправили
потом завалив пол Европы трупами (пытаясь взять Берлин к 1 мая) - накрыли ее железным занавесом на долгие годы....
Ну представьте - какие вразумительные факты без риска для жизни мог даже не опубликовать а просто написать в тиши своего личного кабинета какой-то из таких труженников социализма - прислушиваясь к шагам на лестнице и ожидая грохота в дверь приклада винтовки "человека с ружьем"? Кто-то из коллег или родственников его моментально заложил бы - и пошел бы тот по этапу - либо пулю в холку получил...
Они ("патриоты")- до сих пор "бегают по площади" сжав зубы - чтоб блеванувши не извергнуть из себя всю эту чушь - и не узнать что-то новое из открывшихся архивов - не понимая что новые факты порождают и новые версии.
(такое впечатление что по Ютюбу они только порнуху смотрят)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормандская_операция
оккупировали Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Польшу, из которых был создан социалистический лагерь.
больше всего нас НЕ любят народы именно тех стран - которых коснулся наш "ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ" сапог - и это не только прибалты - но и ВСЕ кто был в социалистическом ЛАГЕРЕ "варшавского договора"!!!
подчеркиваю - НЕ какая-то там Англия или Австрия (наши враги) - а именно "ДРУЗЬЯ"!!! (одни бывшие восточные немцы помнящие Берлинскую стену и Вартбурги с мотоциклетным двигателем чего стоят)
социалистический ЛАГЕРЬ
противостоящий капиталистическому МИРУ
(С финнами, правда, никак не получалось, от них СССР только пиздюлей наполучал.)
из маминых воспоминаний:
все знали про "освободительную" Зимнюю войну начатую СССР после Майнильского инцидента. Не знал только тогда никто - что артобстрел наших территорий начали не финны (у них в этом районе тогда не было артиллерии вообще) - а советские спецслужбы. Освобождать мы тогда должны были "рабочий класс Финляндии от белофинских наймитов" (из-за этого "освобождения" наша страна 14 декабря 1939 года была исключена из Лиги наций).
В итоге же - мы в точности повторили тремя месяцами ранее приём использованный нашим тогдашним другом Гитлером - разорвавшим договор о ненападении с Польшей при помощи Глайвицкого инцидента (мы с ним под ручку 17 сентября начали Вторую мировую войну).
Обо всем этом все узнали только уже в 90-х годах - из архива Жданова. Узнаем и про заранее выпущеный значок участника операции в Ленинградском военном округе - который никогда не будет ни кому присвоен. Узнаем и про ад истребеления 44 дивизии и про то что коктейль Молотова был придуман финнами - и придуман для Молотова – а не самим Молотовым – как много лет подряд &la...
или какие-нибудь зеленые человечки или люди в гражданском проведут там референдум.
Как и прибалты. Да и у датчан и всяких прочих шведов тоже есть шансы быть освобожденными.
героизм всегда следствие глупости
а ЛЮБАЯ борьба со злом за добро идёт ровно с одной целью - смены у добра собственника на себя любимого.
И не приходи к вам агрессор если вы САМИ не доводите себя и страну до состояния когда её, вас, можно приватизировать хоть вермахтом хоть долларом как сегодня..
От и делайте выводы о том, чего можно добиться с помощью банальной пропаганды по лекалам доктора Геббельса
Кто кого победил.... особенно хороши англы. Если б наши с Шилькгрубером спелись, задавили б англов.
А пиндосня, чуть в Арденнах не гикнулась... Сталина в жопу целовали. Начни наступление пораньше, а то нас тут поубивают.... Начал... а зря получается
Так что вот вам его суждения.
Хохлы трусливы. Белорусы прекрасно воюют, кроме партизан (те ссат так как привыкли из засады работать)
Сибиряки и казахи - воины.
Наши боялись штыковых с финнами.
Заградотряды поздно ввели.
Жуков молодец но сволочь
к 1945 году солдаты очень устали да и не так много их оставалось. Потому и дальше не полезли, а не потому что какая то там Ялтинская конференция была.
Да... консервы от второго фонта он так ни разу и не ел.
капитуляция ......одна
Поббеда ...тоже одна
Страна победивашая ..тоже одна
Сталин..тоже ..один
"Потери Военно-морского флота Германии безусловно определены боевыми действиями флотов и авиации Англии и США. Отдадим союзникам должное - наверное и в итоге они определили потери немцев на море почти на 95 %.
В воздухе к середине войны Англия и США давили немцев своим численным превосходством, естественно, что главные силы Люфтваффе всегда были на защите территории собственно Германии и здесь они несли серьезные потери. Потери на Восточном фронте, 39,8% всех боевых потерь ВВС Германии."
Цитата из книги «Сломанные крылья Люфтваффе» Литвин Г. А.
Сами подумайте, разве потеря летчика или моряка, равна потере пехотинца? Тому кто контролирует море и небо, неважно сколько пехоты, танков, артиллерии бросит в бой противник.
Вот и выходит, что в разгром Германии, наибольший вклад, как не крути, внесли США и Британия...
Хотя бы сравнили численный состав Кригсмарине и Ройал НЭВИ вкупе с америкосовскими ВМФ,которые позорно проваландались с кучкой фрицевских эсминцев и полудюжиной полудохлых линейных крейсеров аж 4 года.
И основные силы Люфтваффе были на Восточном фронте.
Какие же вы гнусные,белопрезервативные твари....
1,4 млн (Квантунская армия) была в Китае. 2,5 млн - в Индокитае и на островах (сколько их на тех о-вах осталось только Богу известно). Сколько осталось в метрополии, причем не самых боеготовых?
Очень хороший и весьма своевременно заключённый международный договор, который на два года отодвинул начало войны для Советского Союза. Естественно, он был очень невыгоден для крайне враждебно настроенных к нам поляков; для Франции и Великобритании, которые мечтали столкнуть в войне СССР и Германию, а самим остаться в стороне. Если вы враг моей Родины - то естественно, он был невыгоден и для вас.
Напомню, что подобные договоры о ненападении с Германией подписывали все вышеназванные страны - и Польша, и Франция, и Великобритания...
Усираться, доказывая, что разделение пограничных территорий на "сферы влияния" это возмутительно и неприлично, не стоит - оставьте это для совсем уж дураков и идиотов. Светоч демократии - США - уже давно объявили "сферой своих жизненных интересов" (те же "сферы влияния") практически весь мир, в том числе, пограничные с Россией территории.
А чем плох "августовский договор о торговле"? Мы не были в состоянии войны с Германией. Тем более, что покупали в Германии в это время станки и технологии, то, что нам по-зарез было необходимо.
СССР НИКОГДА не выражал ни желания, ни готовности присоединится к Тройственному союзу. Не надо врать так беспардонно.
Причем подписывали на перегонки, кто быстрее, чтобы опередить СССР и направить Гитлера не Восток. Польша даже предложила себя в союзники Германии в походе на Восток. Но ответа не получила, т.к. уже была "заказана"
Но Гитлер оказался умнее вышеуказанных.
2) Почему-то все антисталинисты и антисовки считают договоры с фашистской Германией чем-то аморальным и недопустимым. А ведь Гитлер пришёл к власти демократическим и законным путём. С ним заключали договоры о ненападении и Польша, и Франция, и Великобритания.
3) Ранее мы заключали экономические договоры с догитлеровской Германией, к примеру, договором в Рапалло мы прорвали блокаду стран Антанты. Почему же мы не имели права заключать договор о дружбе и экономическом сотрудничестве с гитлеровской Германией, фюрер которой ещё не успел запятнать себя военными и гуманитарными преступлениями?
4) Договор о дружбе и границе между СССР и Германией был крайне выгоден для нас. Во-первых, СССР вернул себе территории захваченные Польшей по результатам войны 1920 года, не задев исконно польских земель. Во-вторых, мы в обмен на сырьё получали высокотехнологичную продукцию, в том числе, военного назначения. Подробнее здесь:
http://www.specna...
Никто не считает договоры с Германией аморальными и т.д.
Многие страны заключали договора с Гитлером.
Но только СССР приложил к договору ещё и секретный протокол, в котором
были поделены сферы захвата чужой территории.
=Договор о дружбе и границе между СССР и Германией был крайне выгоден для нас=
И он есть договор с агрессором и помощь ему в захвате Европы.
Потому встань и громко скажи:
плевать я хотел на мораль, на то, что Гитлер убивал,
используя советский бензин, никель, медь и т.д., главное - выгода
А самая большая ошибка-проморгал белопрезервативно-власовскую мразь у себя дома.
Не дождетесь.
Вас науськивают на США, как цепных собак. Не верьте киселевым-соловьевым. Учите английский язык и гуглите.
На самом деле в США все (по кр. мере не сидящие на росс. подкормке провокаторы) признают, что наибольшие жертвы понес СССР (кстати, гордиться нечем) и что Германия наибольшие потери понесла именно на Восточном фронте. Так и в учебниках написано.
Другое дело, что в учебниках этому уделяется мало места. Сейчас это никого особенно не интересует, что нормально, т.к. это было давно. А что нынешнее позорное состояние росс. больниц вас интересует меньше, чем события 70-летней давности - объяснимо, но ненормально.
"как в нормальном российском обществе" - смотря, что считать нормой.
И все равно брехня, что на Западе пытаются уменьшить роль СССР в победе во 2й МВ. Другое дело, что это здесь особо никого не интересует. Это у вас там то всей страной реки поворачивают, то к олимпиаде готовятся, то предками гордятся. Тут народ больше занят своими делами.
А что нынешняя Россия пошла вразнос в т.ч. с системой образования - похоже, правда. И все равно вам врут, вас науськивают на Запад, как цепных собак. Никто на Западе не отрицает, что больше всего жертв понесли именно сов. граждане (плакать надо, а не хвастаться!) и наибольшие потери немцы понесли именно на Восточном фронте.
Но вопрос стоит не в том даже кто сколько заплатил, а в том, кто же сломал хребет гитлеровской сволочи . И вот тут начинаются сказки про белого бычка: поворотный момент начинают преподносить сражение при эль-Аламейне (у Роммеля было всего 7 дивизий), или взятие острова Иводзима, или десант в Нормандии (менее года до полной победы). И только иногда среди этих картин маслом вскользь упоминают Сталинград (максимум один абзац). О Курской дуге, операции "Багратион", блокаде Ленинграда ни слова.
Соглашусь с вами в том, что наибольший ужас в этом плане представляют уроки истории в наших школах. Моим внукам приходится рассказывать дома историю своей Родины.
Никто россиян на Запад не науськивает. Он сам себя подставляет далеко не в самом лучшем свете.Посмотрите результаты опроса американцев (в этом году!) Более половины спокойно предлагали в качестве наказания какой-либо "непослушной" страны нанесение ядерных ударов.А когда им напоминали, что абсолютной защиты от ответного удара быть не может, не знали что ответить. Даже среди союзников по НАТО такой...
http://newsland.com/news/detail/id/1563199/
Хребет гитлеровской сволочи сломали все вместе, причем больше всего погибло и было искалечено советских граждан - и этот факт очень плохо говорит о сов. правительсгтве и сов. командовании.
"белого бычка: поворотный момент начинают преподносить сражение" - учите английский и читайте первоисточники. Росс. гос. СМИ врут.
"результаты опроса американцев" - ссылки Вы не дали, а в той, что я смотрел, речь идет не о наказании, а о превентивном ударе. В отличие от Вас я общаюсь с американцами ежедневно и напрямую. Я знаю, что большинство американцев очень чтут закон и справедливость, они не одобрят ни превентивный удар, ни захват чужой земли (россияне думают, что аншлюс Крыма им выгоден, поэтому одобряют, большинство американцев не такие). На той пленке либо актеры, либо - что более вероятно - отобраны несколько ответов из нескольких сот.
Я часто встречаю на росс. форумах предложения и пожелания смерти всем нам. Не знаю, какой % разделяет эти взгляды, но не помню, чтоб кто-нибудь из россиян возражал.
Я так понимаю, что насчет позорного сосояния росс. больниц мы разобрались.
Я всегда отдаю предпочтение документам, которые могу читать на нескольких языках, в т.ч. и на английском. Но если газетная статья совпадает с документом, то почему я должен ей не верить?
А может этот факт "плохо" говорит о германском командовании, которое отдавало чудовищные прямые приказы на уничтожение мирного населения и выполняло план "Ост"? Вам раскрывать в чем он состоял, или знаете?
А в Крыму 96% населения проголосовало за самостоятельность и вхождение в состав России.
Росс. больницы с американскими сравнивать нельзя, там качественная разница. Pос. больницы находятся в ужасном, позорном состоянии. Будете возражать?
Какая статья с каким документом совпала? Если Вы можете читать по-английски, приведите пример английского/американского источника, где преуменьшалась бы роль СССР в разгроме Германии.
% одобрямса в Австрии был даже выше крымского.
В Крым войска не вводили (они там на законном основании были и меньше, чем разрешалось договором), никого не арестовывали, правительство не меняли.
НИ ОДНО правительственное учреждение в Крыму не было заблокировано. Блокировались только воинские части и то далеко не все, и по обоюдному согласию без применения оружия. И два человека, которые были убиты во время переговоров провокатором-снайпером в Феодосии, на совести киевской хунты. А бойцы с обеих сторон правильно поняли: откуда пули летят.
Может, и моряками, но знаков принадлежности к росс. военным не было. "Блокировались только воинские части" - уй, хорошо сказано. "ТОЛЬКО" - это удачно. "по обоюдному согласию" - еще лучше! Беру в свой цитатник и восхищенно умолкаю.
А после операции он все по ТВ рассказал.
Блокировались отдельные части, а не все, не педергивайте колоду. ПРи всем желании даже вся бригада морской пехоты не в состоянии была бы заблокировать всех. Даже такие, как Штаб ВМСУ, пограничники не были заблокированы. В Крыму у ВСУ было около 20000 чел, примерно столько же как и в группировке ВС РФ. т.е. военные силы были равны. Однако, украинские военные не поддержали киевскую власть.
Вы завиляли.