Что лучше: жесткая власть или обещания лучшей жизни?

Термин "жесткая власть" означает в опросе: отмену моратория на смертную казнь, ужесточение борьбы с коррупцией, снятие привилегий для чиновников, такие, как депутатская неприкосновенность, повышенный % пенсий, телефонное право, мигалки и т.д. Сделать это будет сложно, но все таки возможно. 

Например Сингапур, к моменту обретения независимости, находился среди самых коррумпированных стран. Пришедший к власти Ли-Куан-Ю, ставший премьер-министром, объявил решительную борьбу этому главному злу, его слова: "Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решетку своих друзей и родственников" В результате сейчас коррупция в стране почти отсутствует.

Еще более сложный вопрос это смертная казнь. По данным южно-корейских разведчиков, в КНДР уже в этом году казнили 15 человек, в том числе дядю лидера страны Ким-Чен-Ын, а также министра обороны Хен-Ен-Чхоль, причем последнего просто за то, что он уснул на работе. 

Что касается другой категории правителей, тех кто обещает, но не скоро и общими словами, тут можно верить и ждать, а можно не верить, или просто не дожить.

Что, по вашему лучше, жесткая власть, или просто обещания лучшей жизни.....потом?

P.S. Опрос относится только к внутренней политике.