Девочка влетела?
Вы любите своих детей? Нет, серьёзно, у меня складывается такое ощущение, что их не любят. Смотрите, вот девушки, если их можно назвать так. На вид -- лет восемнадцать, наше подросшее до половозрелости будущее:
У меня нет вопросов конкретно к ним -- не о чем их вопрошать. Там вместо мозгов бушуют гормоны и переваривается только что сожранная челюстями пицца. Ходят в ПТУ, чтобы есть в голову. Ходят на улицу, чтобы головой жрать.
Мой вопрос исключительно к их родителям: они видят, в каком виде их дочери вышли из дома?!
А чо такова? Ну хорошо, объясню, раз сами не понимаете.
У кого, по-вашему, больше шансов влететь: у той, кто одевается, не оголяя свои дебелые телеса, или вот у тех, что на фото?
Нет, я не хочу и не буду оправдывать подвыпившего гопника, затащившего в кусты дуру-деваху. Ему оправдания нет: он -- животное, и место его -- в тюрьме. Но давайте думать головой, пожалуйста?!
В таком виде она его провоцирует. Это, надеюсь, все понимают? Значит, разгуливая в таком непотребном виде, девка своими половыми признаками сама себе ищет на них приключение. Шансов нарваться на изнасилование у неё на порядки выше, чем у одетой прилично девушки.
Любая имеет право разгуливать в любом виде по улице. Хоть голой, с этим никто не спорит. Я -- могу, потому что того, кто только на меня вдруг косо посмотрит, закопают в асфальт ДО того, как у меня возникнут проблемы.
Но вы, горе-родители, способны обеспечить своей дочери такой же уровень безопасности?
Нет?! А почему тогда выпускаете своего ребёнка в таком виде на улицу?!
Мало того, что эти сисястые и жопастые перекормыши выглядят, простите, как шлюхи. Вид их, с отожранными на пиццах задницами просто неэстетичен, так они ещё находят себе на них приключения. А после сидят и всей семьёй заливаются на судах слезами: надо же, деточку изнасиловали!
Скажу больше, дай Б-г, чтобы ваших детей не поймали, не оттрахали и не прибили. Но разве только в этом проблема?!
Вот, их отцы -- хочу спросить их. Вы все -- козлы. Вспомните, какие мысли у вас возникают, когда вы сами смотрите на полуприкрыте телеса. Вспомнили? Ябывдул -- самая скромная из них, ведь так?
Так вот теперь очнитесь от своего футбола и пива: что, по-вашему, думают другие, такие же, как и вы, козлы, глядя на вашу перекормленную нимфетку?!
Опа-чки? Нравятся вам такие грязные мысли, сальные взгляды, обращённые в сторону вашей кровиночки? Нет?!
Так какого хрена вы выпустили её в таком виде на улицу?!! Интересно, а сами вы в каком виде ходите по улицам? Рассказывайте, а лучше показывайте, как одеваетесь сами и одеваете своих детей, а то счас все святыми прикинетесь.
Читайте на Newsland: Девушка, вы на выпускной, или в бордель на работу?
Комментарии
имеет право ....
любая имеет право позиционировать себя через одежду и манеру поведения -
сообщая обществу через одежду и манеру поведения о своих позывах и амплуа (начиная от
открытого сообщения обществу о продажности , открытой рекламе своего тела и тем самым сообщения о размере таксы
заканчивая степенью агрессивности , в случае такого же хамского открытого запроса на это тело)
агрессивность - это не степень свободы и способность себя защищать , агрессивность - это способ продвигать продажу самое себя ( в данном случае)
конечно ,разумная девушка знает , где она должна быть консервативно- строгой. а где развязной , с кем и в каких ситуациях.
если смотреть на дом-2 и Ксюшу собчак, то ее продажность зашкаливает и озлобляет до ненависти всего живого . она нигде не состоялась , ее никто и никогда не полюбит - ее будут иметь по тому или иному поводу .
от злобы она распространяет свой стиль поведения на девчонок,чем мстит обществу за свое неприятие
у этих девушек ,что откровенны , сквозит сплошная тупость . это сравнимо с хождением в тулупе летом и в неглиже в 40градусный мороз . - разума н...
Автор перекладывает вину насильников на девушек. Говорит, что такими нарядами девушки их провоцируют, понимаете ли.
Я считаю, что это полная чушь. Насильник есть насильник. И всем насильникам надо отрезать яйца. А может и не только яйца. Девушки тут абсолютно не причем, даже если они будут ходить совершенно голыми
И еще, я подчеркиваю, что автор сама такая же шлюха, как девки на фото, но шлюха с охраной, всвязи с чем, позволяет себе выпендриваться. Да еще и, якобы, закапывает в асфальт тех, кто косо на нее смотрит. Мне плевать, кто это, даже если бы это была моя знакомая. Я бы все равно высказал ей все что думаю, ничего не стесняясь. Ибо такие вещи, как в статье, может говорить только невоспитанная, законченная мразь.
===============================================================
Странное написание слова "Бог"... Так это, что, про Израиль статья??
Тут надо задать другой вопрос зачем они в таком виде вышли из дома, для чегооооо.....?????
На противоположном берегу расположилась кампания молодых мужчин и женщин.
Доносился, в основном, женский голос. Ни одного предложения без ГРЯЗНОГО МАТА!
Невдалеке плескались дети 8 - 10 лет из другой компании. Из нормальных слов были только союзы и междометия.
Но самое печальное, я поймал себя на мысли о том, что я бы удивился ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, если бы услышал с того берега НОРМАЛЬНУЮ человеческую речь без мата.
Всегда найдется каток потолще и(или) побыстрее.
Чтобы не насиловали - не должно быть безнаказанности.
Ну а авторесса - сучество убогое, коего прет от вседозволенности. Более внимания не заслуживает.
и привела нас к ИЗВРАЩЕНИЯМ. Скоро не только в нижнем белье и вшапке ушанке, матерясь на всю округу... но и трахаться в общественном транспорте и срать где попало будут.
Изначально извращенная идеология дала коммуноскотам вседозволенность.
Они и гадили где попало, и трахались, и убивали, и грабили. И угрожали устроить тое же счастье всему миру.
Толерантность - это когда Вас не ставят к стенке за то, что Вы здесь пишете. И срок не дают. В совке - давали. Оттого и перестал совок быть.
Безразличие? Хм... соскучились по профкомам-парткомам-женсоветам, куда в совке бегали жены жаловаться? Напрасно. Для этого есть УК и АК.
Невмешательство? Кого и куда?
Свобода самовыражения? Вот Вы здесь самовыражаетесь - и что в этом плохого? Хотя и городите бред - на мой взгляд.
Дело в том, что "самовыражения" Ваши совершенно напрасно претендуют на содержательность и соответствие реальности - но никто не пытается Вас лишить этой возможности.
Я достаточно понятно излагаю?
Ваши западные ценности довели их общество до гомосятины, педофилии, наркомании, однополым бракам, приоритету ублюдочных желаний человекообразных СКОТОВ над ИНТЕРЕСАМИ ОБЩЕСТВА.
УК и АК не могут заменить МОРАЛЬ и СОВЕСТЬ, традиции и ценности ОБЩЕСТВА, воспитать полноценного гражданина своей страны.
На Страшном Суде все сие Вам аукнется. Не шучу.
1. Извращенные коммуноскоты прикрывали пафосными пропагандонами сначала свою работу на врагов России, потом - свою неспособность выпустить из потных дрожащих лапок награбленное, страх потерять власть и встать к стенке - и, соответственно, чудовищниые репрессии, убившие страну.
2. Ценности - не западные. Заповеди пришли с востока вместе с православием. Но и Русская Правда вовсе не звала к грабежам, массовым убийствам и прочим извращениям, которым предавались продавшиеся как раз западным врагам коммуноскоты. В угоду как раз оным западным врагам.
Что касаемо наркомании - так ею коммуноскоты наслаждались во время и после революции МАССОВО.
Гомосятина - это Вы опять в брехню впали. Один пидор ежов чего стоит. Да и прочие, сказывают, в самых верхах то ли страдали от нее, то ли наслаждались ею. Опять же сифилис у них был чуть ли не профзаболеванием. Баб, опять же, обобществлять тужились.
Что касаемо педофилии - т...
Ну и покопайтесь в архивах - что творили красные отморозки с людьми.
Выдавать скотство большевиков и мечты халяволюбивых люмпенов за интересы общества - это Вы напрасно тужитесь.
Не просклизнете.
Традиции и ценности уничтожены большевиками. Вы просто тупо не владеете даже базовыми знаниями об том, об чем потрындятельствовать надрываетесь.
Что касаемо морали и совести - так тут просто вспомните, что у люмпенов их не было в совке.
Партия отняла у люмпенов ум, честь и совесть на много поколений вперед.
А ноеншние - они ж оттуда же. Они ведь ваши (мн.ч.) же.
И голосуете вы (мн..ч.) за них массово: 86%+146% = 232%.
Так на что же вы (мн.ч.) жаловаться смеете?
Подите и займитесь своим прямым делом - расчисткой сараев.
И разруха в ваших (мн.ч.) головах прекратится.
Ферштейнабл?
А "страшный суд" ты устроил на земле из своей жизни ПИТАЯСЬ ЯДОМ ЗЛОБЫ ко всему российскому.
БОГ НИКОГО НЕ СУДИТ.
К чему тут Ваши завывания и красно-коричневые сопли?
Страну вы (мн.ч.) убили и просрали. Это - ФАКТ.
Все прочее у вас (мн.ч.) - тупая и бессмысленна брехня.
И работаете вы (мн.ч.) на буржуев так же точно, как большевики - добивая то, что от страны осталось.
А кто там у вас (мн.ч.) и куда просклизнул - наверх, вниз или вбок - это людям неинтересно.
Удивительна либералистическая способность видеть в истории своей страны только плохое.
За что же вы (мн.ч.) так свою (не побоюсь этого слова) Родину ненавидите?
медведевская менгеле-менделе политика вернется боком и ему и прочим сионистам:
детям на тв долго мутили разум вседозволенностью, что растлили донельзя
до сих пор Ксюшин проект ДОМ-2 процветает .
и министр культуры себя уважает, важно сидит на месте-в правительстве и
президент призывает к рождению детей в стране , в которой начисто смыты уважение к полу, мужчине,женщине , детям и семье.
пьянство . как способ убиенияживог
дождутся того, что мусульмане публично казнят кого-то из этого проекта и будут правы .
и уже казнили нескольких девочек , только объяснение нашли корявое ...
так что , те кто матерится , даже не знает,что желает в это время смерти себе и своим детям . ОБЪЯСНИТЬ ЭТО НЕКОМУ .
минобраз , минкульт - все те же лица , картавые и разлагающие славян.
сегодня сионисткие-жидовские-РПЦ-шные психотехнологии исчерпали себя .
мусульмане-то из игил приходят к мировому господству так же , как в свое время пришло христианство- на крови и убийствах.
а мат, как признак скорого развала и передела мира на новый лад ...
пусть радуются евреи: мусульмане пообещали ...
Друг мой, разумом и познаниями скорбный, постарайтесь уяснить: ненависть - свойство убогих поцриотов халявы и власти.
По причине полной интеллекуальной беспомощности.
Пример:
=
История США состоит только из рабства чернокожиж и геноцида индейцев. Так?
Удивительна либералистическая способность видеть в истории своей страны только плохое.
=
Из этого текста следует, что Вы - невежественный американец, который в истории своей страны знает только рабство с геноцидом.
И - поскольку ничего хорошего в истории своей страны не видите - Вы являете собою того самого удивительного либераста, о коем потрындятельствовать взялись.
Странные выверты начались у дешевых платных троллей. А всему виной невежество - бич поцриотов.
Вообще-то ненавидимые Вами так страстно Ваши же США являются главными выгодоприобретателями Второй Мировой, после чего они создали заново мировые финансы и экономику, заново построили Западную Европу, Яаонию, Ю.Корею и много чего еще по мелочи.
Но - сделаем скидку на Вашу интеллектуальную беспомощность и неизбывное неве...
безусловно среда и собственные мозги играют корректирующую и основную роль .
у девочек явно нет толкового образования .(они не знают женских тайн . а знают только про мужское слюноотделение )Они не знают себе цены , низкая самооценка налицо .
они не выбрали объект своего внимания достойного себя и просто ловят удачу.
им даже невдомек. что позиционируя себя шлюхой , они дальше этой планки никуда не выберутся . и клюнут на них не принцы .
тут особо отрицательную роль в пропаганде такого образа жизни играют тв. кино , бывшие в том же положении бони, Ксюши, бледанс , фильмы про секс-золушек итд .
ну что можно сказать : нам прививается канализация
правительство- дураки и идиоты .
на могилу Ельцина плюют , а на могилу Медведева будут выгуливать собак.
( если не сбежит помирать к брату в америку)
картавые оккупировали страну ,
из девчонок сделали проституток и рабынь для берберов ...
за державу обидно - мужики не охрана и надежа ,а пользователи девчонок-несмышленых
еще н...
Ну ты в прошлом СВОЕЙ страны увидел только профкомамы-парткомамы-женсоветы и ещё пидора ежова. Кто ТЫ, после этого? Слишком глубоко плаваешь?
«...США являются главными выгодоприобретателями Второй Мировой...», и чё дальше? Вовремя подсуетились. Вот и все твои идеалы...
Неинтересен тупой и невежественный Ваш бред, основанный на размазывании красно-коричневых соплей.
Идите к коллегам по уровню развития - и с ними обмуждайте вопрос "и чё дальше".
Ферштейнабл?
Впрочем ничего другого не ожидал.)
Будьте здоровы — глубокоплавающее ферштейнабл)))
И постоянный срыв на личности.
Что же Вы уважаемый с таким умищем на НЛ делаете? Вам бы куда нибудь в интеллектуальный клуб, что ли?
Не разбазаривайте себя на мелочи)))
Разве не видите - гоняю идиотов с мерзавцами.
Нельзя так с людями))))
Я - традиционной ориентации.
Так что придется Вам поискать кого-то другого, чтобы завладеть его грезами.
С идиотами и мерзавцами - нельзя по-другому.
Мерзавцы - это те, кто в интересах врагов России разрабатывает те брехливые порпагандоны, которые потом идиоты пропагандонят вопреки фактам, документам и логике.
Бабушкам на лавоче интернет провели что ли?
Молодежь - будущее страны. Когда страна кладет болт на воспитание молодежи - те эволюционируют сами, как могут. Их целью становится не познание и созидание, а нажраться от пуза и трахнуться с наиболее сильным самцом (или трахнуть наиболее здоровую самку). Все как Дарвин завещал.
Это автор увидел короткую юбку и теперь брюзжит.
А что в США иди других странах прямо государство воспитывает всех?
Если они нормально живут, значит есть чему поучиться.
СССР вообще распался в итоге.
коснется - напиши - обсудим
Ведь распался же СССР?
О чем тогда говорить?
Мальчиков надо правильно воспитывать! "Терпи казак, атаманом будешь" - умение воздерживаться очень положительное качество. Правило: посмотрел на чужие прелести (в чужую сторону)- беги осчастливь свою половинку (любимую)! Нет любимой? Меняй себя, будь лучше, чтобы любимая появилась.
И главное предназначение мужчины не в осеменении, а быть опорой, стержнем семьи (забыли мужчины!!!).
Или вся элита сначала была советской молодежью?
В США, что молодежь другая? Очень культурная и нравственная что ли?
И как Вы будете определять?
И мужчины всегда будут любоваться красивыми женщинами - НОРМАЛЬНЫЕ мужчины, а не недоделки и искарёженные бабством.
Глупость в том, что женщины в глубине души воспринимают мужчин как СВОЮ ИГРУШКУ, растеряв своё предназначенье и стараясь всеми силами и с помощью государства превратить мужчин в свою обслугу.ТАК ИХ ПРИУЧИЛИ ДУМАТЬ.
И шлюшек малолетних было не меньше.
Просто не надо лезть под юбки с идеологиями - там место только гормонам, чувствам и физиологии.
И тогда не придется брехать о высокой морали совковых детей.
Или ее администрация полноумочила на это?
Выйду на улицу - солнца нема!
ДЕВКИ голо систые свели меня с ума!
Фольклор, однако...
Поэтому, "Мальчиков надо правильно воспитывать!"
А каждая девушка подсознательно хочет только одного - создания семьи: приглянуться, выйти замуж, родить ребенка, жить счастливо. В этом приглянуться и заключается женская мода и поведение женщин. То есть "...миленький ты мой, возьми меня с собой..."...буду тебе любой, и так было всегда. И девушки реагируют очень гибко и быстро на мужские взгляды. Не поэтому ли сейчас мусульманки вновь облачаются в хиджабы.
Своя игрушка!? Обслуга!?...Женщины собственницы, но не меньше мужчин...И как правило, мужчина свою жену-инвалида, например, из-за несчастного случая бросает, а женщина нет. Тогда кто игрушка и кто обслуга?
А один то ссышь ходить! или пидр открытый с охраной? то то на тебя косо смотрят.
Эти чмошники "дали всем свободы", как бы!
Интересно с какой стороны смотрите на это б.лядство?
Вам они чем не угодили?
Мне нравится. Но педерастия... Не апологет?
Однажды Хню сидела на плите и собирала грибы, которые росли около нее. Но он
неожиданно сказал так:
-- Хню, я хочу, чтобы у нас родился Бубнов.
Хню спросила:
-- Бубнов? Да, да?
-- Точно так, ваше сиятельство,-- ответил Фы.
10. Хню и Фы сели рядом и стали думать о разных смешных вещах и очень
долго смеялись.
11. Наконец, у Хню родился Бубнов."
Алексей Толстой тоже что-то сделал.
Тут Константин Федин и Валентин Стенич выскочили на двор и принялись
разыскивать подходящий камень. Камня они не нашли, но нашли лопату. Этой
лопатой Константин Федин съездил Ольге Форш по морде.
Тогда Алексей Толстой разделся голым и, выйдя на Фонтанку, стал ржать
по-лошадиному. Все говорили: "Вот ржет крупный современный писатель." И
никто Алексея Толстого не тронул."
Т.е. проблема бабушек?
И в чем у них проблема?
Только надеть.
Одеть и надеть - слова, означающие разные действия.
Одеть - раздеть.
Надеть - снять.
Если Вы одеваете паранжу, потом Вам придется ее раздевать.
Это все равно, что вместо бегать, сказать спать.
Вам говорят о том, что надо правильные слова использовать и не путать их.
не одеть-снять
и не надеть -раздеть?
слышал одну версию от некоего лингвиста, что говорить можно по разному ,даже с ошибками, с матом,но главное чтобы смысл был понятен...
Не лепите чушь, господин!
Вы же не говорите вместо сесть - встать, сесть - поесть?
В интернете бы хоть что ли поискали, раз не можете врубиться.
Я Вам уже объяснил на примере антонимов.
Одевают людей, детей, манекены. Одевают кого-то во что-то.
Одевать - значит облачать во что-то.
Надевают одежду.
Антоним слова одеть - раздеть и никакой другой.
Антоним слова надеть - снять.
Во что Вы ее оденете? В шубу и валенки?
Тут понятно нет смысла к этому придираться.
Другое, когда человек в принципе не понимает смысл слова, которое использует.
Я видел, как один человек написал, что Сталин был "квазигосударственником".
Думал, что это означает, что-то вроде супер.
Его тоже не надо было поправлять?
"Открыть и закрыть дверь" - этимологически неверно. Но вам же это не мешает?
у дверей ведь нету крышки , и сама дверь крышкой не является чтобы её отКРЫвать или заКРЫвать.
так чта как удобно так и говорят.
Закрыть дверь - нормальное выражение имеющие нормальный смысл, правильное в с точки зрения правил языка.
Мало ли как удобно. Одежду нельзя одевать впринципе.
У этого слова другой смысл.
Можно конечно в быту так сказать, просто по привычке, но если ты так пишешь, ты просто показываешь, что не понимаешь смысла слова. И надо не упираться защищая свое заблуждения, а просто принять к сведению.
Этимология лежит в основе "выражений".
и я Вам ещё раз повторю - дверь можно только отворить и затворить, у неё поВОРОТный механизм,
дверь не является крышей. Отпереть ещё можно, если она на подпоре , и запереть .
неужели вы этого не понимаете ? вы точно показываете что не понимаете смысла слов открыть и закрыть.
Одевать одежду - неправильно, абсурдно и не употребляется.
"дверь не является крышей" Почему она должна быть крышей, чтобы ее можно было закрыть?
А если человек закрыл другого своим телом? Что тогда?
А небо для полетов закрыть?
Так вы всё-таки утверждаете что ребёнка нельзя одеть в паранджу?
Ребенка можно. Паранджу нет.
Ребенка одевают, паранджу надевают.
Теперь понятно?
Обычное сокращение - от одеть-ся.
на вопрос - Во что одеться?
- полный ответ будет "Одень-ся в пальто". и "Одень пальто на себя"
приставка НА переброшена на конец предложения.
а сокращённо от обоих вариантов Одень пальто .
Ответить на вопрос - НАдень пальто - устроив чехарду приставок - было бы диагнозом.
Кастрюлю на голову надеть - абсолютно правомерный ответ.
Потому как нормальные люди конечно же одеваются во что либо.
Но и чехарду приставок не устраивают.
Так что вы слишком упрощаете с одеть\надеть, записывая в неправильности сокращённые варианты.
и замкнуть для образования замкнутого пространства,
по правилам русского языка.
ps затвор для дверных проёмов называется шпингалетом и щеколдой .
границу кстати тоже замыкают . а не закрывают.
отсюда же выражение закрыть въезд - неправильно.
правильно - въезд запретить , ограничинить, воспрепятствовать .
вот так вот.
Ваш весь спор сводится к одеть-надеть
Повторю ещё разок))) "может им паранджу надо одеть?" Так вот было.
Почему вы так активно утверждаете что ошибка в слове "одеть"?, Имеет место утверждать что "одеть" написано правильно, а неправильно написано "им". Нужно проста написать "на них".
Вот такой варЬянт: "может на них паранджу надо одеть?"
Как то так......
Ошибка не в одеть и не в них. Ошибка в словосочетании "одеть паранджу".
Паранджу нельзя одеть никому и никак!
Ни им, ни на них, ни ему, ни ей, ни на кого.
Никакую одежду нельзя одеть в принципе. Любую одежду можно только надеть.
Можно одеть кого-то в паранджу. Но не саму паранджу.
Надеть паранджу на кого-то можно.
Можно надеть одежду, а потом ее снять.
Можно одеть в кого-то, а потом его раздеть.
Если Вы "одели паранджу" (например одели ее в шубу и валенки), тогда Вам через некоторое время эту паранджу предется раздевать.
Где Вы это взяли?
Одеться и надеть разные по смыслу понятия.
Вы это можете узнать из любого словаря.
Это никакое не сокращение. Как это может быть сокращением?
Одежду не одевают. Ее надевают.
Диагноз - это одевать пальто. Это полный диагноз. Если Вы надели пальто, то вечером Вам придется это пальто раздевать.
Вы бы хоть поинтересовались в интернете что ли, прежде чем собственные правила придумывать.
Воть зачем Вы это делаете?
А не одевают пальто в шубу и валенки.
Вот зачем Вы спорите?
Вы считаете себя умнее всех словарей и учебников?
Ее можно просто закрыть не замыкая.
А тучи на небе, что с Солнцем делают?
Тоже замыкают?
А вот "их в" паранджу одеть можно.
Всё, оказалось не таким категоричным, как вы утверждали.
Ставим току: "паранджу одеть" можно!
Во фразе "может их в паранджу надо одеть?" ошибок нет.
Где я написал, что может?
Смотрю в книгу - фижу фигу?
Мне казалось, что я пишу предельно конкретно.
Как Вам еще объяснять?
Нельзя одеть паранджу!
Нельзя! Ни при каких обстоятельствах.
Я Вам говорю, что нельзя, Вы говорите "договорились". Вы все делаете наоборот?
Еще раз. Их одеть можно! Паранджу нет.
Паранджу можно только надеть (на них).
Их можно одеть. В паранджу, шапку, веленки, чепчек....
Но одеть ИХ, а не паранджу.
Что непонятно?
Я ж вам пишу: что всякое может быть, что на вещи нужно смотреть с разных сторон..., а вам и не в невдомёк))))
Какая я спрашиваю вас ошибка если написать "может их в паранджу надо одеть?"?
Нет тут ошибки и всё тут.
И тут нет ошибки: "может их в паранджу одеть?"
ПОЭТОМУ, словосочетание "паранджу одеть", не стоит рассматривать как "ошибка в любом случае".
Где я написал, что может? - Лесной МН отвечает rai17 на комментарий вчера в 16:54
"А вот "их в" паранджу одеть можно." - Лесной МН отвечает rai17 на комментарий 03.06.2015 в 16:34
Я нигде не писал, что оно возможно.
Вы понимаете разницу между "одеть паранджу" и "одеть их"?
Здесь есть словосочетание "одеть их".
Если Вы навыдергивали из фразы слова и составили их в произвольном порядке, это не значит, что они являются словосочетанием из фразы.
Эти приставки очень говорящие - то есть когда вы говорите надеть шапку это ещё нормально. Потому что её можно накинуть поверх или натянуть , или надеть штаны, парик, натянуть носки. А вот когда вы говорите надень пальто, это вы из пальто, которое является одеждой, делаете накидку.
То есть вопрос то вот в чём - вот есть слово натянуть , а есть обтянуть - это разные процессы.
> Вы это можете узнать из любого словаря.
абсолютно разные - об этом нам говорят используемые приставки.
точно так же как разными понятиями являются слова налить и облить,
набежать и оббежать,
на - это прямолинейность, о и об - это округлость выполняемого процесса.
Настоящий се*кс - это такой се*кс, после которого даже соседи выходят курить...
http://addr.pk/a3413
Когда ты управляешь желанием, а не желание тобой - это прерогатива человеческого существа.
А тут куча комментирующих называют людей "самцы" и "самки". Что доказывает, что у многих эволюция пока еще не достигла уровня - Homo sapiens. Только уровень приматов.
Так что о каком воспитании может идти речь? Только дрессура.
ну кто не в России живет или не ходит на улицу еще поверит в этот бред, у нас нормальные люди и нормальные девушки, есть конечно откровенные бляди но их не больше чем в остальном мире.
Кто нибудь вообще смотрел то что им показывают? после этого все захотят стать порнозвездами, так что они еще хорошо удар держат.
Как то случайно попал на украинский фашистский сайт там были фото каких то уродливых и больных людей
, бомжей и типа вот она Россия все, так логично написано если незнающий человек почитает и правда поверит.
пацан...
титьки ..корма..бедра..ну все в ажуре
а оно...ему
дяденька я несовершенолетняя
мне только пятнадцать лет..
таких успакаивают прямым поставленным ударом в челюсть
а дечёнки правильно одеваются ну не в 70 же лет они так одеваться будут
и из мухи слона делать не нужно
маньяки в любую погоду маньяки
вон вова путин мальчика в животик поцеловал и чего???
а ничего все заумилялись какой вова путин этот брутальный понимаешь президент
а тут вышли девчёнки в коротких юбчонках показать свою красоту!
и правильно
когда есть что показывать это надо делать
у нас по счастью не ислам чтобы в хиджабах ходить!
то есть способ выразить вкус ,
принадлежность к той или иной касте (бриллиантовые брелоки для собачки),
занятие в данный момент ( спорт , пляж,работа ,дом)
способ вызвать слюноотделение у противоположного пола
есть наука одеваться и раздеваться вовремя перед кем надо.
девчонок жаль -дешевки и глупышки
Так какого хрена вы выпустили её в таком виде на улицу?!! Интересно, а сами вы в каком виде ходите по улицам? Рассказывайте, а лучше показывайте, как одеваетесь сами и одеваете своих детей, а то счас все святыми прикинетесь."
А моя жена почему-то не оценивает мою совсем не соблазнительную одежду. По её мнению на человека в такой одежде могут соблазнится только полицейские, ловящие бомжей.
А один раз я был командировке в Новом Орлеане. Иду я ночевать в частный сектор в своём официальном костюме, а местные бабы стали мне кричать: "Мужик, ты наверное заблудился, что в наш район зашёл. Давай мы тебя выведем..."
Об этом часто пишет известный историк моды Александр Васильев ( конечно без грубостей, но тоже честно)
В большинстве случаев наши женщины не умеют уместно одеваться, подчеркну- УМЕСТНО.Не знакомы они с культурой составления грамотного гардероба. Плюс после многих войн весь 20 век - катастрофическая нехватка мужчин впечаталась в женскую генную память. Вот женский вид и всеми способами борется за внимание самцов. Плюс наступление либеральных свобод, объявивших свободу всего над всем. Свободу от нравственных ограничений прежде всего. Как только ограничения снялись - человеческий вид "вспомнил" что он часть животного мира с превалированием надо всем Основного инстинкта.- сексуального. А если к этому присоединяется плохое воспитание и отсутствие культуры- результат плачевный- голые пупки, вывалившиеся груди, обнаженные донельзя ноги становятся синонимом прекрасного. Девочки перестали слышать, что женское тело не должно выставляться на всеобщее внимание, что должна быть тайна, что это просто стыдно публично оголяться.
Вообще то в любом обществе должны быть определенные моральные нормы. Но если уж они отсутствуют - пусть будут полуголые деФФки, а не гомосяки. Мож на рождаемости в стране скажется...
Среднее - просто стеб.
А на нижнем что не так? шорты и футболки вполне себе соответствуют возрасту.
Одежда, конечно, не показатель развращенности, и мы, теперешние старухи, носили черти что и мини юбки, до бесстыдства короткие.Только в своих бесстыдных юбчонках мы имели предствление о девичьей чести. Сегодняшнее время называет мораль, честь, достоинство архаизмом - посмотрите на тех же старых теток в различных ток-шоу, они же впереди всего "либерального прогрессу" хотят бежать, они так хотят выглядеть "современными"и оправдывают разврат и вседозволенность, дескать, теперь время свободы, в наше время нам запрещали, так пусть детки резвятся.К молодым себя не отношу, но не помню, чтобы мне кто-то что-то запрещал - в своем доме и в своей стране я была абсолютно свободна и истерические визги о совке меня приводят в изумление. Нам ничего не запрещали - мы просто воспитаны были по-другому, и продавать себя, как теперешние малявки, мы считали самым страшным унижением, трагедией. Дело не в одежде, а в том, зачем ты надел эту одежду.
По существу: я мать 19 летней дочери, смотрю как она одевается - минимум косметики, одежда удобная, по погоде и без излишеств. Но у моей самооценка на уровне: фигура не модельная, но и без отклонений, на мордаху вполне себе ничего. Приходила я как то в ее ВУЗ справочку взять, ушла под впечатлением. Ноги,животы,груди... как в анатомичке побывала. И чем страшней девочка ( худей или толще, прыщавей и т.д.) тем больше каких-то прибамбасов. Сложилось впечатление, что от закомплексованности все. Не уверены в себе девчонки, вот и тащут на себя что попало. Хочет шорты короткие одеть, а ноги бледные, - бах! колготки под них, ну и что что швы наружу. Грудь выставили, а то что у лифчика лямки застираны, так никто и не заметит ослепнув от красотищи... Говорить можно до бесконечности, но правила гигиены и вкус с детства прививать надо. А чему мы можем научить?Сейчас выглянула в окно, вижу 40л-х теток в спортивных обтягушка...
Вот посмотрите клип, и помните, что это уже стало нормой поведения:
http://www.sovsport.ru/news/text-item/801524?utm_source=infox.sg
Интересно, а сами вы в каком виде ходите по улицам? Вопрос по существу. Вчера с интересом рассматривала своих горожан Обращала внимание прежде всего на женщин - ведь мы формируем у наших дочерей вкус ко всему. Увидела тенденцию - примерно 90 % женщин носят брюки. Чаще всего джинсы, но последняя тенденция - облегающие леггинсы на попы самые немыслимые. Причем одеваются в эти обтягивающие порточки женщины разных возрастов, вплоть до пенсионных. Красиво? Нет, конечно,. часто просто уродливо. И как с таким багажом мы привьем чувство прекрасного нашим дочерям? Мы забыли о платьях, юбках, женственности. В итоге у женщин развился плечевой пояс и исчезает тонкая талия- самое прекрасное в фигуре. Вывод- нам женщинам самим нужно увидеть проблему, загореться идеей возродить в себе прекрасное и начать меняться. Да здравствуют платья. летящие юбки. кокетливые кофточки и красивая фигурка, ОБЛЕЧЕННАЯ в ОДЕЖДУ.
Комментарий удален модератором
/// P.S. Общество не здорово, безусловно. Девушки должны головой думать и одеваться приличней. Ну и их родители тоже виноваты.
Вывод: Вернуть СССР-овское воспитание, усилить идеалогию и нравственное воспитание в школах, по телевизору, радио, газетах везде... И конечно запретить ДОМы-2, собчак, всякие гламурные развратные передачи и вонючие тусовки по тв.
А что-бы вернуть СССРовское воспитание, надо вернуться на 30 лет назад, что в принципе не возможно. И кстати: а помните, как за джинсы в СССР готовы были душу отдать? Ну или 180 рэ? А джинсы и "жэвачка" считались чуть ли не пропагандой капиталистического образа жизни!
Какая "такая одежда"??? У многих культур одежда ещё более "нескромная" но не делает из женщины шлюху.
Татуировки - это именно украшение в наше время и никакой смысловой нагрузки, как у з/к не несут!
Одежда в настоящее время тоже ничего не говорит - это не средневековье! При наличии денег вы можете купить любую одежду. Мне, допустим нравятся джинсы и армейские "коркораны" и что - это скажет что-то непосвящённому о моём социальном статусе, о том, что мне нравится Гиляровский, я слушаю Баха и Ванессу Мэй и предпочитаю всем напиткам кубинский ром? Да хрен там!
Я сегодня был на ГИА организатором - практически все девчёнки были одеты как на первой фотографии. И самое интересное, что на это никто внимания не обращал. Приелось, если хотите! Как не обращают внимания в Африке на женщину с обнажённой грудью. А если вы хотели бы проверять длину юбки с линейкой в одной руке, а ремнём в другой, то мне жалко вас! Вы видимо так и остались в эпохе паранжи.
Общество на протяжении десятков тысяч лет не зря выработало систему запретов. Там где одежда женщин не скромная (Африка, Океания) не существует семья в нашем понимании, а существуют беспорядочные половые связи. Татуировки - никогда не были и не будут украшением, они всегда говорят о предпочтениях их носителя. Другое дело,что эти предпочтения полностью не осознаются. Так же как предпочтения в одежде. И то, что Вы предпочитаете полувоенный стиль одежды, Гиляровского и кубинский ром говорит о вашем вольном или невольном отожествлении себя с "крутыми и вооружёнными парнями" и свидетельствует о некоторой авантюрности Вашего характера. Насчёт того, что не "обращали внимания" - обращали да ещё как, только не те кто нужен девочкам. А им нужны богатые и крутые и сразу. И чтобы из этих богатых и крутых можно было вить верёвки. Ради обладания деньгами этих богатых и крутых эти девочки снимут и собственную шкуру. То есть у них психика проституток. Они не любви ищут, они стремятся продать себя подороже.
Одежда "нескромная" там, где, бля ЖАРКО!!! Если бы в Голландии был более тёплый климат - там вообще полуголые ходили! Вы осенью или ранней весной в России видели таких, девчёнок, как на фото?
И с чего вы взяли, что у меня "полувоенный стиль одежды"? В одежде вы видимо разбираетесь так-же, как и в психологии молодёжи!
В Африке не существует семьи??? Не смешите, експерт, я в Анголе прослужил 6 лет, вешайте лапшу тем, кто на фото! Кое-где за некоторые "левые" похождения, мужика с любовницей могут просто убить публично.
А ваша "система запретов" в основном была связана с религией, вернее с её трактовкой теми или иными слоями населения. Вы что думаете, что женщины в СССР (в скромной одежде!!) прыгали к успешному человеку в постель искючительно по любви? А вот херушки! Исключительно ради того, что-бы устроить свою жизнь! Или может у них тоже была психология проституток??? Или думаете, что в имперской России не было содержанок? А то, что барин трахал своих крестьянок - жёны вообще это не воспринимали, как измену!
Мораль меняется со временем. В т.ч. и мода. ...
"....надо же кого нибудь драть и кого если не их?" Молодца!!!! Мысленно вместе!
Кстати, а что, есть альтернатива? Я не про педиков (прости господи!)
Вот именно. То есть, не совсем: они хуже животных. И искать этим существам какие-то оправдания, перекладывать ответственность на девушек, что "не так оделись", неприемлемо.
а вот мальчик влетел