РАН приступает к финальной стадии самореформирования
В РАН предупредили о массовых увольнениях ученых из-за новой системы распределения грантов, прописанной в методических указаниях Минобрнауки. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять напрямую конечным получателям – отдельным ученым и научным лабораториям – и лишь 25% оставлять институтам. Против такого распределения высказались многие ученые, а глава РАН Фортов предложил искать компромисс, признав, что "предстоят трудные времена". Подробно о дискуссии, развернувшейся в ходе Конференции научных работников РАН, пишет "Коммерсант".
"Методические рекомендации по распределению субсидий" были вынесены на общественное обсуждение в апреле. Документ меняет систему распределения бюджетных средств, выделенных институтам в рамках госзаказа. Сейчас каждый НИИ получает фиксированную сумму, а потом руководство самостоятельно распоряжается ею. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять отдельным ученым по итогам открытого конкурса. Это позволит увеличить финансирование для "выдающихся" ученых и НИИ.
Однако сами выдающиеся ученые высказываются против нее. Конференцию открыл член президиума РАН, один из самых высокоцитируемых российских ученых физик Валерий Рубаков. В 2013 году он был один из лидеров борьбы против реформы академии. Он так прокомментировал новую идею Минобрнауки: "На жизнь институтам остается четверть той суммы, которую они получают сейчас. Проигравшие, а их окажется большинство, будут выкинуты на улицу... Мы на пороге нового витка реформы, после которого нынешнее состояние науки в России может показаться нам раем".
Академик подчеркнул, что не против конкурсного финансирования отдельных проектов – но оно должно быть дополнительным, а не основным. "Я не хочу на таких условиях конкурировать с коллегами из Уфы или Махачкалы, Я не хочу, чтобы из-за меня выкинули на улицу моих коллег", – заявил Рубаков. Зал прервал его речь овацией.
Президент РАН Владимир Фортов призвал снова искать компромисс: "Да, нам предстоят трудные времена, и эти проекты вполне могут разрушить то, что мы имеем... Но вместе мы многого можем добиться". Он напомнил, что личные встречи с президентом Путиным позволили скорректировать реформу, и призвал коллег "подготовить четкие формулировки, чего мы хотим в этой ситуации".
Замруководителя Федерального агентства научных организаций Алексей Медведев попытался объяснить ученым, почему существующая система финансирования нуждается в изменении. По его мнению, она была сформирована в 90-е, когда государство не могло выделить достаточно средств на науку.
"Поэтому сложился странный пакт: одни не особо жалуются на финансирование, другие не спрашивают о результатах". Но больше так продолжаться не может, поскольку финансирование всех понемногу приводит к снижению научного уровня. Сложившуюся ситуацию он назвал "мелоктемьем и распылением ресурсов".
Один из неформальных лидеров молодых ученых биолог Евгений Онищенко подсчитал, что переход на новую систему повлечет трехкратное сокращение научных сотрудников. В дополнении к министерским рекомендациям устанавливается размер средств для победителей конкурса госзаказа. Ведущему исследователю гарантируется зарплата не ниже четырех средних зарплат по региону, а самая низкая ставка в лаборатории должна быть не меньше средней по региону. Это означает, что части сотрудников института резко поднимут зарплату, подчеркнул ученый, но дополнительных денег на это не выделили. "В условиях, когда уничтожается фонд "Династия", бизнес вряд ли будет вкладывать значительные деньги в науку", – указал Онищенко.
Академик, член совета по науке при Министерстве образования и науки Аскольд Иванчик напомнил, что "чиновники должны выполнять президентские майские указы 2012 года, которые предусматривают рост зарплат научных сотрудников", и поэтому, чтобы избежать сокращений, нужно либо дополнительное финансирование, либо отмена указов о росте зарплат бюджетникам.
Напомним, в 2013-м году Профсоюз работников Российской академии наук обратился к депутатам Государственной думы России с требованием не принимать законопроект о реформе РАН, сообщается в копии обращения, поступившей в редакцию «Газеты.Ru».
В обращении этот законопроект характеризуется как «разработанный и внесенный в Государственную думу с грубыми нарушениями». Принятие же данного законопроекта, по мнению профсоюза, будет означать «разгром фундаментальной науки в стране». Кроме того, уже около 60 членов Российской академии наук отказались становиться академиками «новой РАН» в случае вступления в действие закона.
Однако правительство Медведева и Госдума под недрёманым оком президента Путина сделали всё по-своему. А значит – на улице вместе с сокращёнными" по кризису" рабочими Уралвагонзавода, сотрудниками Сбербанка, окажутся уже не просто безработные, а безработные с высоким образованием – это озадачит и так бьющийся в истерике рынок труда. Самое время вспомнить "майские обещания Путина" 2012-го года.
Комментарии
... "бюджетное финансирование" приказало долго жить ...
.......................
логичный итог правления "кризис- менеджеров", взамен академиков, которым приписали растраты ...
1. Сейчас может успешно развиваться фирма и государство, если будет использовать самые высокие.Hi-Tech
2. Hi-Tech реально могут творить не здания РАН, а ученые-трудоголики, которых игнорируют на конкурсах и коллеги в РАН.
3. Сегодняшний РАН, - это большие полупустые здания наполненные сотрудниками с жалкими зарплатами (меньшими, чем получают уборщики улиц.), при отсутствии денег на приборы и т.п.
4. Управление РАН, - это сытые чиновники, которые далеки от здравой организации НИР.
5. В США был аналогичный кризис. Его решили с помощью ДАРПА, - финансирование под прорывную тему, под конкретного научного лидера.
6. Кто же будет в России находить прорывные Hi-Tech, научных лидеров!? Чиновники, официальные именитые ученые-эксперты? Так они от развития науки отстали на 30 лет и органически не переносят ученых-трудоголиков. Значит деньги будут даваться победителям конкурсов, таким же как и сами эксперты. Т.е. это будут полу-мертвые темы.
8. Где брать эти деньги? Надо прекратить бросать огромные суммы на строительство сочинских олимпиад и т.п. Надо придумать формы сотрудничества с огромными зарубежными фондами по науке (только по "Европейской программе 2020" выделено на 6 лет 80 млрд. Евро!). Надо ввести льготные условия для финансирования НИР со стороны зарубежных инвесторов. Избавить НИР от ряда налогов. Надо разработать взаимовыгодную систему финансирования со стороны частного сектора. Родить филантропов. Надо отобрать деньги от всяких псевдо научных фондов типа "Сколково", "Роснано". Закрыть всякие "научные инкубаторы".Создать по ведущим направлениям развития промышленности специальные фонды по развитию разработке новой техники.
9. Как и по всей России ,в институтах РАН создался паразитирующей административный аппарат. Он перераздут, имеет всякие надбавки за счет квартирантов и занимается распилом.
11. Задача развития Hi-Tech должна стоять на самом первом месте!!!!! Это у больной России единственный путь к спасению.
12. Я занимаюсь НИР уже 50 лет. То что создано могло бы дать супер новую технику, Источники энергии берущие тепловую энергию и энергию из спокойной атмосферы, сверхманевренные, дешевые и экономные летательные аппараты и др.( vortexosc.com ).Я ищу годами финансирование, чтобы начать создавать промышленные образцы и запускать в серию, но получаю фигу. Наши Hi-Tech могди бы изменить экономику целого государства, в т.ч. России. Но России на нас наплевать (обратили бы серьезное внимание, даже Путин, если бы был супер спортсмен).
Зав. сектором института РАН к.т.н. Сорокоду...
ЗЫ Дима Чубайса подключить решил?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Значит, сразу все деньги уйдут наночубайсам, сколковексельбергам?
Ещё больше впечатляют результаты после реализации этих сумм.
Может быть у РАН совесть появится.
Может быть деньги на памятник великому Лаврентию Палычу,
без которого наша наука сегодня работать не может, в бюджете РАН - найдутся?
Можно советский опыт НТР вспомнить. Тогда все отрасли, промпредприятия обязали финансировать тематические исследования по профилю и отчитываться по их результатам.
Он старался не меньше, хотя стольких, конечно, не убил.
Манит туда некоторых людей как магнитом...
сын получает научную степень, зять уже получил! совсем их бедолаг ДОБИЛ ПУТИН!=))))
Науку двигают не администраторы, а творцы. Им-то и надо помогать.
Гораздо важней то, по какому принципу будут отбираться конечные получатели.
Кто же даст творцам рот открыть в тех же НИИ?
А вот администраторы, это в наше науке - СИЛА.
Маленькие зарплаты энергетиков, инженеров и механиков при научных кругах это - ПОЛНОЕ ВРАНЬЁ!!!
Эти люди числятся на 2-5 работах, умудряясь в рабочее время не быть ни на одной из них.
Не забывайте об откаты при проводимых модернизациях и ремонтах
(деньги на это выделяются миллионами!!!).
В СССР работники этих отраслей с одной работы приползали домой к полуночи...
В СССР в науке и других гос.структурах, отец или мать не могли устроить своего ребёнка в учреждение, где они занимали административную должность!!!
Сейчас научные заведение - это СЕМЕЙНЫЕ КЛАНЫ.
Деньги дают туда, где сидит родственник...