Свободный либерализм ведет нашу страну в бездну
Как выяснилось, мы не обладаем ни экономическим, ни технологическим суверенитетом
Как сообщают СМИ, на медиафоруме, организованном ОНФ, Владимир Путин заявил, что наша первая задача - это повышение экономического суверенитета и развитие экономики как высокотехнологичной.
Свой комментарий по этому вопросу порталу KM.RU дал известный писатель и публицист Андрей Паршев.
Рыночные процессы в либеральной экономике не способствуют технологическому прогрессу
- Недавно всплыла информация о том, что независимое от Украины энергоснабжение Крыма не было реализовано до последнего времени. Надо было бросить 5 км кабеля с Кубани, такая задача ставилась давно, но высоковольтный кабель у нас в стране не производится!
Купить заграницей оказалось невозможно из-за санкций, и вот прошло более года прежде, чем удалось найти китайскую компанию, которая такие кабели производит и готова нам их продать.
Как выяснилось, мы не обладаем экономическим и технологическим суверенитетом. Мы зависимы, что и показал данный конкретный случай с энергоснабжением Крыма. А кроме того, стало известно, что санкции распространяются и на поставки кабелей!
Но это ведь не единственное, так сказать, исключение из правил. Много говорилось, в интернете писалось, и в зубах навязло то, что у нас создавались новые образцы техники, которые критично зависимы от импортных комплектующих. Без них техника просто ездить не будет, но вместо того, чтобы самим создавать необходимые детали, мы пытались базироваться на импорте. Что сказать по этому поводу? Назвать это близорукой политикой? По-моему, это и так все понимают.
Сейчас наш президент поднял тему высоких технологий.
Но естественные рыночные процессы в либеральной экономике не способствуют технологическому прогрессу в наших условиях. К сожалению, это медицинский факт, и десятки лет нашего опыта это подтверждают. По целому комплексу причин технологического развития не происходит.
Нас хотели полностью уничтожить, и хотят до сих пор
Нет никаких экономических механизмов, которые бы ориентировали наших сырьевиков в сторону высоких технологий. А ведь сырьевики - это как раз те, кто располагает ресурсами в нашей стране.
Прошедшие двадцать четыре года показали, что та либеральная модель, которая у нас сложилась, не позволят получить экономический суверенитет. Сколько лет прошло, а с этим еще пытались спорить...
На этой либеральной модели построена наша экономика, на ней, кстати, кормится несусветное количество тех, кто у нас развивает экономическую науку. Но сама экономическая теория, на которой основана эта модель, попросту неверна.
Нашу страну свободный либерализм ведет в бездну, к отставанию, а вполне возможно, что и к поражению в геополитической борьбе. Это говорилось много раз! Кое-что у нас делалось вопреки этой либеральной модели, были элементы протекционизма, что-то государство развивало за счет госзаказа. Поэтому мы до сих пор существуем. Кроме того, мир неоднороден, и есть высокотехнологичные китайские компании, у которых мы можем покупать всякие товары. Без этого ситуация стала бы еще хуже.
Если бы Китай не относился к нам более-менее дружественно, мы бы находились в совершенно катастрофической ситуации, и это не связано с событиями в Крыму или на Украине. К этому все равно шло. Нас хотели полностью уничтожить, и хотят до сих пор.
Комментарии
"... Как выяснилось, мы не обладаем ни экономическим, ни технологическим суверенитетом ..."
- а ещё вода - мокрая, а огонь - горячий.
Вменяемые люди всегда, ещё со времён т.н. "Перестройки", говорили, куда приведут Россию т.н. "либеральные реформы".
Поэтому вряд ли "первооткрывателям" либеральной западни, в которую они завели Россию, стоит надеяться на то, что народ России простит им эту вину лишь за их признание ошибочности того пути, по которому они вели нас четверть века?..
Скажи кому-нибудь: "Я - вор, плут, аферист - давай я стану в руководство страны и поведу тебя в светлое будущее?" Многие ли честные люди согласятся на это?
А так, прикрыв свою гнилую сущность красивым термином, отдающим словом "свобода", и воровать и мошенничать гораздо легче...
какая-такая в РФ "либеральная экономика",
кроме вывоза из РФ немногими богатейшими жидами
почти всего добываемого сырья и капиталов?
Если Вы бизнесмен, то извольте содержать крышу.
Воровство, бандитизм, убийства, особенно крыши,
это весьма даже государственнический подход.
Человек человеку волк. Кто сильней, тот и съел.
вывозят большую часть сырья и капиталов, и не дают развиваться производству .
И когда убивают и сажают оппозиционеров, а потом нихрена не расследую, или находят стрлочников и унтерофицерских вдов это нихрена не либерализм.
И когда снимают с регистарции партию за то, что гос.инстанции 'не успели' выпонить свою работу,
это нихрена не либерализм.
И когда оппозицию судят, сажают за кражу дров в кИРОВЛЕСЕ, ИТП, ЭТО ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКИЙ, А НЕ ЛИБЕРАЛЬНЫ ПОДХОД.
либерализма. Конкуренция, социальный дарвинизм. Не идеалы, не
право, а бабло превыше всего.
Кстати, оппозиционеры весьма ловко пробираются вверх по социальной
пирамиде. Они богаты, могущественны за спиной госдепа, неприкасаемы,
Навальный на свободе, даром, что пять уголовных дел на него.
(А "эхо Москвы" постоянно приплетают, и ничего больше, в качестве 'образца' либерализма,
так ЭМ это дешевая кремлядская марионетка для отмазки, и чтоы было на кого навешиивать собаак.)
в самой бесчеловечной форме. Послушайте Борового, Сванидзе,
Латынину, Белковского - это волки, готовые рвать всё, что попадется.
Либерализм и тоталитаризм это противоположные понятия, и нехрен морочить публику.
(Что до жидов-марионеток, которые петут всякую хрень, примешивая её к здравым чужим концепция, это кремлядские марионетки, и нехрен их приводить в примеры либерализма.)
которые бы ориентировали наших сырьевиков в сторону высоких технологий.
А ведь сырьевики - это как раз те,
кто располагает ресурсами в нашей стране".
Моё мнение:
1. Нужно дать преимущество (стимулировать)
- Владельцам "СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА".
Но! не "средств производства" наркотиков, алкоголя, табака, ... .
- Науке.
- Организациям, деятельность которых имеет цель проработку ВАРИАНТОВ БУДУЩЕГО.
(Конструкторские, проектные организации, ... .).
2. Необходимо ОГРАНИЧИТЬ или УНИЧТОЖАТЬ ПАРАЗИТОВ:
- Ограничить произвол финансистов, торгашей,
- Особо жестоко ограничивать производителей табака и водки, СЫРЬЕВЫХ ПАРАЗИТОВ.
- УНИЧТОЖАТЬ ПАРАЗИТОВ типа МММ, торгашей НАРКОТИКОВ.
3. Сырьевые производства БЕЗУСЛОВНО передать ГОСУДАРСТВУ
с БЕЗУСЛОВНОЙ передачей "прибыли" в "бюджет"!
были элементы протекционизма,
что-то государство развивало за счет госзаказа."
Моё мнение:
- Наличие ГОСЗАКАЗА говорит о наличие целей и о работе на БУДУЩЕЕ,
такой ОРГАНИЗАЦИИ, как государство!
Раньше, за это время, освоили бы выпуск оного.....