РПЦ ратует за "научное изучение русофобии"

Блин! С богом то бы хоть разобрались!? Когда ждать второго пришествия!

А я ратую за научное изучение православия головного мозга.

Финские военные обнаружили у своих берегов неизвестную подлодку и открыли по ней "предупредительный" огонь.опять кажется российские лодки.умора.еще и стреляют

У таких мозг вряд ли найдешь))))

Церковь, поклоняющаяся богу ЕВРЕЕВ,

озаботилась РУСОфобией!!!!

Друже! "Этот" парень же сказал, что сие это неведомо, только его отцу это известно! Таки ждём и надеемся! И живём как Люди, а не свиньи! :-)))

потому что русофобия - фундамент РПЦ и именно поэтому её нужно чернорясым тщательно и научно изучать!

Поэтому РПЦ и суёт нос в каждую дыру!

пора православным проситься в мусульмане . чтобы избавиться от маразма гундяева и его наглой напористости ...

А ты точно уверен что Христос еврей?

Почему тут повторяешь эту 500 летнюю еврейскую ложь?

Гундяева на трон посадили евреи Путина - чтоб позорить и разваливать РПЦ.

Или атеизма гойловного моска - от еврея Карла Маркса, массовое заболоевание, очень заразное, передается по всем видам СМИ.

тОЖЕ ЕВРЕЙСКИХ - С 1880 года.

Уже скоро будет.

Бог еврей и бог евреев - как говорят в Одессе - две большие разницы....

Библия,Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог Евреев

Чьих ваших? Русофобов?

Вячеслав не понимает значение слова "грамота"?

Поэтому у него все боятЬся и не понимаютЬ.....

Это из за северного вымораживания остатков межушного нервного ганглия...

Это какие же доходы церковь на себя перераспредлила?

Это не русофобия - это воровство!

Тырят то больше те кто Россию то на словах любит! Какие они русофобы, они холуи и мошенники!

А тебе то какое дело? Ты же безродная космополитка коммунястка.

Да ,ВСЁ ,что вы ,антисовки-паразиты ,поимели -деньги ,собственность ,права ,все это вы украли у страны и народа .

А строят храмы за счет бюджета, выбрасывают организации из зданий (планетарии больницы) из зданий, когда-то принадлежавшим церкви. Причем побоку факт, что верующих (и тех бы надо проверить, не сочиняют ли) не более 4%

рУСОФОБИЯ - ЭТО КОГДА В ТЕЛЬАВИДЕНИИ СИДЯТ ПАРАЗИТЫ ИУДЕИ И ДУМАЮТ О СУДЬБАХ РУССКОГО НАРОДА.

Верующих в современной России 1 %.

Это - только те кто ходит в церковь по воскресеньям.

Сатанисты, атеисты, иудеи в этот день спят до 11 или ковыряются в огородах или ползают по супермаркетам на иномарках.

Да и с1% надо разобраться. Показать врачам. Год назад шла траурная процессия к месту гибели Николая 2. С хоругвями, с попами, иконами. Журналисты спросили одну из шествующих о впечатлениях. В ответ "Радость-то какая, столько народа идет" А ведь отмечали траур. Такой дурень, пытался по ТВ уверить, что пасхальное яйцо, пролдежавшее год за иконой, не потеряло питательности из=за освяЩЕННННННости. Дурдом

Мужик, ты в телевизор давно заглядывал? Вся российская т. н. "творческая интеллигенция", во главе с Мигалковым, усиленно крестится.

Что же касается "замутили народ перед 1917 годом" -- про Гапона слыхал? Не вспомнишь, кто он по профессии был? Историю 1917 года -- в курсе? Чем там ПРЦ занималась?

Не ври!

Я говорю о вере, а не умении креститься. У нас вон и поп-"звезды" с крестом на шее голышом скачут по сцене. Может и их к верующим причислять в таком случае?

Атеизм сейчас не моден. В этом сезоне мода на веру. И в правительстве, и чиновники, и деятели культуры направо и налево демонстрируют "истинную" веру. Хотя ещё вчера не только были ярыми атеистами, но беспощадно боролись и уничтожали действительно верующих людей, тех, кто верил несмотря на моду на атеизм. Нужны ли обществу такие верующие, которые спокойно и непринужденно переходят из верующих в атеистов и наоборот, в зависимости от спроса. Особенно это касается наших артистов, которые всю свою жизнь своим искусством несли атеизм в массы, а теперь демонстративно стучат себя в грудь и крича направо и налево о своей воцерквленности.

Вера должна быть в душе, она не терпит публичности, о ней истинно верующие не кричат.

В таком случае я не очень понимаю, как Вы ассоциируете атеизм и "русскость". Вы полагаете, что до 1917 года русские в большинстве своем были искренне верующими? Потому-то и громили церкви в 1917-м?

Да, большинство русских были и остаются искренне верующими. А церкви громили ублюдки. Если Вы спросите, как это возможно, то подумайте о том, как сейчас на Украине бал правят нацисты, захватившие вооруженным путем власть и преследующие всех, кто не согласен с ними. Вот так было и тогда. К тому же советская пропаганда не очень любила сообщать о тех случаях, когда верующие защищали свою веру. Я читал документальные воспоминания очевидцев, когда белогвардейский ряженый священник спьяну попытался причастить людей в храме самогонкой. Так толпа, когда поняла подвох, разорвала его в клочья и даже пулеметы не помогли.

Смешно. Пусть даже церкви громили ублюдки -- но это означает, что "искренне верующему" большинству этот процесс, как минимум, был глубоко по барабану. А если не как минимум -- то вызывал пассивное одобрение.

Собственно, к тому же выводу приводят те факты, что после указа "Об укреплении начал веротерпимости" в 1906 году число причащающихся в армии упало в десятки раз (до указа причастие в армии было обязательным), а от православия в течение года официально(!) отказалось 20 млн человек.

Да, собственно, в церкви это и сами знают.

"Число людей,.. которые способны искренне верить,.. их число не зависит от политического климата, эпохи и религиозной обстановки в стране. Это число достаточно стабильно и примерно равно 10 -- 15% населения страны." (А. Кураев)

Вы вообще что мне хотите доказать? Что у нас люди не верят в Бога? Да у нас вера в крови! Даже у тех, кто в церковь вообще не ходит. Именно по этой причине Россия вопреки прозападным тенденциям открыто выступает против однополых браков (их Бог осуждает и это противно человеческой природе, которая от Бога).

"Да у нас вера в крови!"

У Вас лично -- вполне возможно, только обобщать не надо. Как видите, у Андрея Вячеславовича другое мнение по этому вопросу, а он, насколько я понимаю, неплохо информирован.

Вот, например, еще одно авторитетное мнение:

"Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация..." (И. Павлов).

Так что утверждая, что религиозный стиль мышления типичен для русских, Вы нам, мягко говоря, не льстите.

Я предпочитаю думать своей головой:

"1.Материя рождается из электромагнитных волн светового диапазона путем скручивания их в вихревые клубочки, которые и представляют собой элементарные частицы материи.

2.Процесс творения вещества из волн носит не случайный характер и совершается по определенному информационному закону с использованием строго установленных и также строго соблюдаемых физических констант неизвестного происхождения.

3.Этот процесс имеет вселенский масштаб.

4.Кроме того, установлено, что для координации процессов метаболизма при создании и функционировании сложных биологических организмов необходимо наличие внутри них мгновенной связи между всеми клеточками этих организмов. А это становится возможным только в том случае, если они являются квантовыми объектами, представляющими собой материализованные голограммы. Голографическое устройство живых организмов подтверждается опытами с клонированием.

5.В свою очередь, существование голограмм предполагает обязательное наличие внешнего по отношению к создаваемым организмам источника информации, управляющего их созданием, а также наличие образца, что исключает саму возможность ...

Во-первых, непонятно, а причем тут религия (которая у Вас в крови).

Во-вторых, электромагнитные волны любой длины волны -- это тоже материя.

В-третьих, если пользоваться научным методом познания, то он предполагает, кроме думания головой, еще и использование критерия истинности результатов этого думания. Который есть практика, эксперимент. Если Ваши утверждения позволяют объяснить весь имеющийся массив экспериментальных данных, который объясняется "традиционной" наукой, и плюс к тому объясняет нечто такое, что эта наука объяснить не может -- тогда в этом есть смысл. В противном случае это просто невинная, но бессмысленная игра ума.

Материя или вещество - это игра в терминологию (Материя электромагнитной волны – это электрическое поле. Движущееся поле является структурированным и складывается из энергии его движения и электрической энергии самого поля). Что касается желания подтвердить гипотезы с помощью эксперимента, то здесь возникают трудности, которые проявляются в том, что уже сама постановка эксперимента, в некоторых случаях влияет на его результат и это делает экспериментальное подтверждение невозможным.

Вы бы почитали учебник физики для средней школы. Что такое материя, что такое электрическое поле, что такое энергия -- освежите в памяти.

Если "это делает экспериментальное подтверждение невозможным" -- то какой смысл в этом полете фантазии? Разве что, кроме развития способности фантазировать?

Я бы с Вами согласился, если бы упоминаемый Вами учебник по физике давал ответы на все вопросы из существующей реальности. Но если он этих ответов не дает, то истину надо искать в другом месте.

Дело не в ответах, в а понимании терминологии. " Движущееся поле является структурированным и складывается из энергии его движения и электрической энергии самого поля" -- это просто бред. Поле -- материальный объект -- никак не может "складываться из энергии", какой угодно. Энергия -- это всего лишь одна из характеристик материальных объектов, как скорость или цвет. Как объект может "складываться" из своих характеристик?

Судя по всему, Вы умный и образованный человек.Формулировку о "движущемся поле" я взял из одной из публикаций из интернета. Человек, который её опубликовал тоже считает себя умным и образованным (хотя это не означает, что так оно и есть). Тем самым я хотел лишь подчеркнуть, сейчас в современной науке сложилась ситуация, что сколько людей, столько и мнений... Но нет ответа на главный вопрос, как возникает вещество. А если ответа на этот вопрос нет, то никто не вправе утверждать, что обладает монополией на истину.

В данном случае вопрос не в мнениях, а в терминологии. Если нет единообразной терминологии, то есть под одним и тем же словом мы понимаем разное, то какое-либо обсуждение бессмысленно, это просто игра в слова. Поэтому я и предлагаю -- вооружиться школьным учебником и пользоваться той терминологией, которая там. Она там со времен Максвелла не менялась.

+++++++++++

+++++++++++ фамилия знаковая...