Управляющая компания подала иск к борцу с ЕРЦ
На модерации
Отложенный
На этой неделе начался судебный процесс с участием героя нашей постоянной рубрики «Жилой фронт» Владимира Макарова. Владимир Макаров обещает устроить показательный процесс.
На этот раз казанец, ведущий тяжбу с Правительством РФ по поводу незаконности системы единых расчетных центров (ЕРЦ), выступает в качестве ответчика. «УК ЖКХ Московского района» взыскивает с него около 200 тысяч рублей платы за жилищно-коммунальные услуги.
Впрочем, не похоже, что Владимир Георгиевич сильно обеспокоен своим новым статусом. За ЖКУ, напомним, он не платит с 2009 года (материал об этом — в № 15 «МК Поволжье»). Не платит принципиально, так как готов рассчитываться с управляющей компанией напрямую, но не с посредником — тем самым расчетным центром, взимающим за свои услуги солидную комиссию. Взыскиваемую сумму в 197 315 рублей 60 копеек Макаров называет не долгом, а «отложенными финансовыми обязательствами». А начавшийся судебный процесс обещает сделать наглядным пособием для всех, кто разделяет его взгляды на систему ЖКХ.
Первое судебное заседание, состоявшееся в понедельник в Московском суде Казани, разворачивалось по стандартной схеме предварительного — рассмотрение ходатайств, знакомство с документами.
Но в самом конце заседания выяснилось, что оно основное — так решил суд. Довольно необычно — особенно если учесть, что до оглашения исковых требований так и не дошло.
Зато Макаров заявил сразу несколько ходатайств и возражения. Суть возражений сводилась к тому, что иск, по его мнению, подан некорректно — к трем ответчикам-собственникам квартиры вместо четырех, а потому данный иск следует отклонить, а истцу следует подать четыре новых.
Кроме того, Макаров обратил внимание суда на то, что ключевой документ — расчет с обоснованием суммы исковых требований — подписан руководителем отдела взысканий, а не генеральным директором либо главным бухгалтером, имеющим право подписывать финансовые документы.
Суд отклонить иск отказался и постановил привлечь четвертого собственника в качестве ответчика и представить корректно оформленный расчет задолженности.
Следующее судебное заседание назначено на начало мая. Владимир Макаров заверяет, что участников процесса ждет много сюрпризов. Естественно, неприятных.
Комментарии
ПРОЛОГ
ЖКХ России - это в большинстве своём «рабовладельческий заповедник» с гарантированным и бесконкурентным бизнесом.
Причём этот «райский бизнес» с оборотами в миллиарды рублей слился «в экстазе» с органами местной власти и самоуправления.
А чтобы не нарушалось «наслаждение», то на въезде в этот заповедник установлен своеобразный дорожный знак типа «Въезд запрещён» или как его называют в народе «Кирпич».
По Станиславскому этот «кирпич» рано или поздно должен о себе заявить.
Но сейчас не об этом.
А въезд на территорию заповедника как раз запрещён федеральным надзорным органам.
И вдобавок в таком заповеднике какие-то аномальные явления постоянно заклинивают судебные весы Фемиды при первой же попытке вынести правосудное решение.........
У меня на руках решение Московского районного суда города Казани ещё от 16 июня 2010 года.
Иск о признании действий ООО «Управляющая компания ЖКХ Московского района» по установлению в платёжных документах банковского счёта и банковских реквизитов посторонних юрлиц противоречащих ЖК РФ.
В мотивировочной части решения суда записано: «Отсутствие расчётного счёта управляющей компании в выставляемых счёт-фактурах не препятствует и не освобождает истца от обязанно-сти по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ему коммунальные услуги».
Казалось бы абсурд.
Но эта судебная фраза, вынесенная именем РФ, полностью корреспондирует ст. 153 ЖК РФ: «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
Обязан вносить, и ВСЁ!
Это всё равно, что записать в Конституцию РФ:
«Гражданин России ввиду того, что имеет рот и желудок, обязан платить за хлеб, мясо и молоко»...
То есть обязательства, оказывается, возникают не из оснований, указанных в ГК РФ, не из гражданско...
Многие жители о прошедшем суде даже не узнают.
почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами
воздуха в своем имении, они должны быть признаны также и
владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они
просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен
уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь,
двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и
четырехсот лир за град". Следуют подписи: "Графиня Вишня
Старшая. Графиня Вишня Младшая".
Джанни Родари. Приключения Чиполлино