Американцы на Луне не были!
Я это утверждаю на основе анализа одной телепередачи. Показывали, как американцы высадились на Луну, как устанавливали флаг, как прыгали в своих тяжелых скафандрах… И вдруг телевизионная картинка исчезла, а вместо нее появилась «рябь». И диктор сообщил, что изображение отключили в НАСА, потому что увидели нечто. Две минуты «ряби», и вот изображение восстановилось.
И тут у меня сразу возникает вопрос! И не один! Во-первых, что такое могли увидеть американцы на Луне? Инопланетян? Какие-то, говорят, шары, тарелки, ангары?.. Допустим. А зачем их прятать от зрителей?..
И потом, во-вторых: это же представить только, что оператор держал палец на кнопке, чтобы вовремя отключить, так – знал заранее, что встретит нечто?
А если не знал, то почему так мгновенно отреагировал?
В-третьих, выбирая место для посадки – что же, не провели заранее разведку, не разглядели в телескопы, не изучили данные со спутников, а ляпнулись наобум?
А может, было по-другому? Ни на какой Луне, естественно, они не были, а сюжет снял в режиме прямого эфира Стивен Спилберг в пустыне Невада. И во время съемок кто-то влез в кадр: туристы ли, на своих кемперах, или кто-то на вертолете подлетел некстати – не важно. Вот оператор и отключил эфир. Может, так было?
Комментарии
Даже "утеряна" математическая модель расчета обратного старта с Луны со стыковкой на лунной орбите посадочного и командного модулей.
**********
Кайфоломщик.
да-да ! конкретно над собой и «дорогие россиянцы» тут совсем ни при чем. бо проблемка в вашей головушке!)
Тебе надо задуматся над тем почему 2 на 2 равно 4.
Никто не хочет ссориться со сверхдержавой.
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
Имея подобный опыт, им ни чего не стоило "попасть на Луну"
Тут о американских полётах до полёта на Луну.
Им было стыдно и обидно, что СССР их обогнал.
Сами амеры говорят, что технические возможности для этого теперь "утеряны".
...
=====================
Это вы правильно заметили! Ведь тогда расчёты велись на ламповых калькуляторах, а теперь только компьютеры есть на суперпроцессорах. А то бы давно уже полетели.
2. Что для меня Луна - я не знаю. Ничего скорее всего.
3. Я знаю, что мы проиграли Америке "лунную гонку".
4. Что из этого следует - мне фиолетово.
5. На Луне я ничего не забыл.
6. На Луну не отказались бы слетать наши соотечественники, если бы не проиграли в "лунной гонке" - могу спорить...
7. Луна никакого отношения к России (где я живу) не имеет. Луна имеет отношение к американцам, которые на ней были.
У меня подозрения, что их первый полёт в космос - это когда они Аполлон сделали.
А вот какого размера эти "стартовые платформы" - баааальшой вапрос.
Там конструкция полтора метра в поперечнике, ну ещё тележка на колёсиках в метр длинной...
А то через атмосферу Земли звания военных разглядывают, а в безвоздушном пространстве Луны что-то настолько мелкое и далёкое видится...
Америка - атстой.
Янки не только на Луну не летали, они и до Луны в космосе ни разу не были. причём Амстронг везде засветился, замечательный актёр, но в космос его, его же здоровье, ни разу не пропустило.
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
И я спешу напомнить, что мы тоже перестали летать на луну в те же самые 70е годы.
Яцкин.
Вот так конфуз! А следить радарами и телескопами за мелкими объектами в р-не Луны НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ СЕЙЧАС! Вы хоть школу кончили?
Гречко видел лишь то, что ему впарили по ТВ американцы: радиопереговоры через ретранслятор на Луне и картинку, посланную на Луну и возвратившуюся якобы от астронавтов.
Для начала, что бы понять образовыванее ли ты пигмея, сообщи мне цифру, студенты этим развлекаются, сколько энергии надо , что бы вывести с поверхности Луны 1 тонну груза на ее орбиту. Осилишь? Если осилишь возвращайся.
Если ты этого не можешь, то и разумно оценить факты ты тоже не в состоянии. Увы.
Врут, конечно...
грунт , доставленный советскими "лунами", сильно отличается химическим составом и некоторыми особенностями (тонкий слой, около 20 ангстрем, восстановленного и неокисляемого в атмосфере земли железа на всех частицах). Кроме того, несколько раз попадались на откровенных подделках подарочных "лунных" камней , вплоть до крашенного куска дерева.
от 6 заявленных миссий должны остаться километры кинопленок с фиксацией прогулок по луне, а этого нет " все смылось, утерялось"!!! ))
Когда справишься, сможешь отбросить половину своих вопросов. Пока что , для меня, это попытка , объяснить "маугли", как летает авиалайнер и почему Луна не падает на Землю.
Повторю
**Посчитать сможешь сколько энергии требуется, что бы поднять тонну груза с поверхности Луны и вывести на ее орбиту?**
Твоя ненависть не заменит образования, блесни и докажи что ты умнее.
**Радиационные пояса - "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не могли получить опасную дозу облучения. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому были выбраны соответствующие траектории.**
Не знаю сколько слов из приведенного мной абзаца ты поймешь, но может попытаешься.
Это так же легко как и полет на Луну СИМУЛИРОВАТЬ.
Что сделали американцы. Можешь почитать тут http://www.nasa.gov/
Из очень значимого - Вояджер, Хабл, Кьюриосити, частная космонавтика, полеты на Луну, Шатлы, МКС и многое другое. Если добавить европейцев, то сделано многое.
Вы тоже ученый?
Так человека в космос сумели вывести, а подделку распознать не умели?
Ученые не сумели, КГБ не сумел, ученые других стран не сумели, а Вы сумели?
Так получается? Вы круче Петрика?
Так это Вы должны пояснить. Ваша же идея.
Ладно, руководство СССР купили.
Но сейчас Путин. Его тоже купили? Кажды год платят за молчание?
Не дорого ли? Может проще было бы реально слетать?
Однажды Хню сидела на плите и собирала грибы, которые росли около нее. Но он
неожиданно сказал так:
-- Хню, я хочу, чтобы у нас родился Бубнов.
Хню спросила:
-- Бубнов? Да, да?
-- Точно так, ваше сиятельство,-- ответил Фы."
Почему Вы догадались о подделки, а ученые и руководство СССР и других стран нет?
И до сих пор не опровергают?
Про это рассуждает кто угодно, только ни ученые, ни конструкторы, ни руководство стран.
Если Вы догадались, а ученые не могут, получается либо Вы умнее их всех, либо Вы ошибаетесь, либо их всех олучили тайными лучами и загипнотизировали. Но тогда почему Вас не загипнотизировали? У Вас иммунитет? Тогда Вы уникум?
А если у них есть такое мощьное оружие, как гипнотические лучи, тогда почему они не контролируют ими весь мир? Зачем тогда столько обычного оружия? Почему в мире нет стабильности?
Я ничего не доказываю и не опровергаю, я только пытаюсь построить логичную картину.
Ну проектировал, снимал - и что? Перестраховывались амеры, обычное дело. Большинство советских граждан не знают, что перед полетом Гагарина было заготовлено аж три сообщения ТАСС - на удачу, на неудачу (полетел, но на орбиту не вышел), и на трагедию - погиб так, что скрыть не получилось. Это же политика.
http://www.allmirest.org/news/wikileaks_amerikancev_na_lune_ne_bylo/2015-04-16-3095
Не были Американцы на Луне, не летал Гагарин в Космос, и Леонов не выходил в околоземное пространство.
Ибо нет ни кокого Космоса, а есть купол небесный, и звезды прибиты к куполу тому, и Мир наш покоится на спинах четырех исполинских слонов, кои стоят на панцире Великой мировой черепахи.
А сказки про космос это отвод глаз.
Ваш аргумент "США купили китайцев" я уже знаю, потому не надо его повторять.
Где все остальные? Где Леонов и другие космонавты?
Руководство СССР не верило своим инженерам?
Как это все объяснить?
Док-во:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
2+2=5
Доказательство:
Пyсть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное pавных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0
Амеры - те еще мошенники.
1) На Лунных модулях стоял управляющий комп который и управлял двигателями
2) На подстраховке был очень натренированный экипаж.
Ну раз не были, значит не были...
Спасибо что разоблачили ссср! без компа и экипажа мы не могли послать спутник который прилунится, возьмет грунт и вернется на Землю!
Соответственно Луноход тоже снимали на Мосфильме.
Про вранье с Гагариным тоже всем известно, ведь в то время у ссср не существовало системы мягкой посадки.
Или в тоже самое время ездившим по Луне Луноходом управляли на слух? )))))
Насчет куска дерева... в наших музеях висит много подделок, это значит что этих художников не существовало? ))))
Вам для справки - Лунный грунт и сейчас может получить любой желающий, заказывать тут
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Доступные образцы и отчеты по их исследованию учеными разных стран
curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
Луноход 2 прошел 42 км, работал 4 мес.
Это сопоставимо с результатом высадок, отмененных в конце концов за "отсутствием новой научной ценности при огромных расходах госбюджета"?
Видно, ватники с пещерным образованием, до сих пор думают что земля плоская!
Ну а как по другому, станция слежения в Крыму, может принимать на спутниковую тарелку сигнал с Голливуда?!
Да уж! Свою тупость выставлять как доказательство, ну большего бреда просто не бывает!
- не вижу связи с темой
А то ведь можно договориться до того, что и Гагарин в космосе не был. Ведь он спустился на Землю на парашюте отдельно от спускаемого аппарата! Так же спускались и Титов, и Николаев, и Быковкий, и Попович, и Терешкова. Значит они ни куда не летали, а их просто сбросили с самолёта? Чушь конечно. Но ведь есть на Западе такие, кто доказывают это! Я был знаком с Гагариным и с Титовым. Это были настоящие герои! Так почему у нас постоянно находятся "патриоты", которые пытаются умолить заслуги других?
Установлено, что кости слонов, на которых стоит Мир, сделаны из живых камней и железа, а нервы из золота. Согласно теории Пятого Слона, первоначально слонов было пять, но миллионы лет назад пятый слон сорвался с панциря черепахи и, описав орбиту вокруг неё, с силой врезался в Диск. Со временем, из его тела образовались залежи золота, железа, жира и прочих полезных ископаемых
Озвучь уже сам хоть что-нибудь толковое.
Тупи дальше.
Можешь сколько угодно тупить и пытаться приравнять полет с людьми к запуску космического аппарата.
Можешь сколько угодно тупить и пытаться приравнять полет с людьми к запуску механизма. Ну, конечно, луноходу же по твоей логике нужны все системы защиты и жизнеобеспечения, как и астронавтам, чё? Благо, по твоей логике, ни астронавты, ни таковые системы жизнеобеспечения, ничего же весят, места не занимают, их заслать в космос и вернуть оттуда живыми - не сложнее, чем заслать небольшой аппарат, и вернуть несколько граммов лунного грунта, ага.
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
Какие секретные частоты???? Какие коды в то время???!!! тогда даже близко не было возможности шифровать сигнал в реальном времени.
Телеметрию, переговоры и видео с Луны принимали даже радиолюбители!
"но какое имеют они отношение к конкретному подарку конкретного астронавта, якобы побывавшего на Луне, конкретному представителю власти Нидерландов."
Для особо одаренных на "пальцах" этот камень много лет лежал в музее и подменить его ничего не стоило.
"Что же касается "лунного грунта", то любой желающий может его не только получить, но и наскрести сам"
Наскрести вы можете только перхоть со своей головы, на большее она не способна )
А потом прилетелити пиндосы, обхохотались все....
Итак для справки, амеры отправили в космос в три раза больше людей чем мы.
- амеры были на Луне
- президента Кеннеди убил одинокий убийца Ли Харви Освальд.
- Башни-близнецы рухнули от удара самолетов с наемниками Бен Ладена
- В Ираке - химическое оружие массового поражения... аааа...нет...этот миф уже официально сдулся.))
Стареют америкашки, мельчают, уже не могут поддерживать свои новые мифы на должном уровне.
Но ты продолжай верить. А то без таких верующих лохов, как ты, амерский "гыгымон" рухнет слишком быстро.
А сколько искусственных спутников, изучивших 98% поверхности, и прочих луноходов, это я считать не собираюсь, пальцев на руках не хватит.
На все это были угроханы просто нереально колоссальные суммы. И кроме лунного грунта в банке и флагов, воткнутых в поверхность луны никакой отдачи не было.
Но конечно, ты продолжай строить теории о зеленых человечках и голливудских фильмах, так же жить веселее. Духовнее.
"Каким образом радиационные пояса преодолели на кораблике из фольги?"
а все остальные вопросы (тоже интересные) но в основном просто отвлекают так как все спорно, но вот радиация это тупик.
Небыли они на луне там метр бетона надо чтоб такую радиацию выдержать, вот и придумывают всякие темы чтоб не отвечать, вы вот тоже пропустили этот вопрос ....
Про марс в свое время писали что это КРАСНАЯ безжизненная планета.
И фото приводили, на которых поверхность марса красная.
А теперь марсоход Curiosity сделал снимки марса - и оказывается поверхность марса вовсе не красная...
СССР реголит ( лунную пыль) привозил не раз. Он набирал ее спецзаборным устройством на БЕСПИЛОТНИКЕ. Т.е. в док-во пилотируемых миссий принимать необходимо лишь КАМНИ С ЛУНЫ.
В СССР их не дали для анализа. И не дали НИКУДА. Лишь насовские лаборатории ЯКОБЫ их анализировали. Хорошо, дайте доказательную ссылку об анализе скальных пород в СССР.
А пыль, которую могли анализировать, как и советскую - это не док-во.
Прежде чем послать к Луне людей, амеры туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
Не приведете ли ссылку с цЫфрами как при такой чудовищной радиации советские станции фотографировали Луну? Советские ученые изобрели пленку, которая не засвечивается при "радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов"? И никому об этом не сказали?
Пора привыкнуть!
Были первые, Леонов был. Первые смогли столько сделать, а фокус не смогли опровергнуть?
Кем надо быть, чтобы поверить, что такие гениальные честные люди, не смогли увидеть такой трюк.
Или Вы считаете себя умнее Леонова?
Ну, если в СССР скальные породы не анализировались, то это, естественно, означает, что американцы на луну не летали. А поскольку никто не может дать ссылки на анализ американцами спускаемого аппарата корабля "Восток", то и Гагарин никуда не летал :)))))
Вообще-то они тогда дышали в затылок.
И опередили с космическими челноками.
Вот вам ссылка на серию фото японского спутника "Кагуя", ГДЕ НЕТ НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ ПРИСУТСТВИЯ США НА ЛУНЕ:
http://vvv2010.livejournal.com/557989.html
Одну ложь вашу я доказал.
Вы проиграете , если не дадите ссылку на фото китайских зондов со следами , оставленными НАСА на Луне. Свои слова нужно доказывать, а не бормотать чепухи!
Я понял - вы по уши запачканы абсурдом НАСА. Своей головы и простого любопытства нет.
И вот итог.
Электронике, даже ламповой тоже не помешает защита от радиации в "сотни тысяч рентген за несколько часов". Однако, на геостационарных орбитах с расстоянием до 30 000 км. летают себе спутники. Без бетонно-свинцовой защиты.
В США были не использованы "Сервейеры 8-9 -10" Где они? Никто не знает.....
А теперь довольно словестного поноса. Жду от вас доказывающей ссылки на положительные результаты анализа камней с Луны НЕЗАВИСИМЫМИ ЛАБОРАТОРИЯМИ МИРА.
Гагарин был в полете лишь полтора часа и был привязан к рабочему месту. Камеры с собой ест-но не было. На более поздних полетах она уже была.
А теперь об амер-цах. Они были якобы ДЕВЯНОСТО ЧАСОВ НА ПОВ-ТИ ЛУНЫ С 4-МЯ ФОТОКАМЕРАМИ, 16-ММ КИНОКАМЕРОЙ И ТЕЛЕКАМЕРОЙ. Так где достоверные фото кино материалы? В Караганде?
Если Вы не можете найти фото и видеоматериалы лунных экспедиций американцев, боюсь, поможет только доктор.
А все остальные дураки?
Типа советские ракеты не разбивались.
А зачем Буран строили? Опять дураки?
Еще случай. Кстати, советские ученые узнали об радиационном поясе еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона! Королев , позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". Королев знал, что делал.
Вопросы есть?
Запор логики? Причем здесь Гагарин? Он участвовал в "лунных" миссиях? Вы еще потребуйте док-в полета на ядре на Луну Мюнхгаузена! Зачем же извиваться?
Верно, в СССР не анализировался скальный грунт. Его не существует на Земле. Из официальных лабораторий в мире камни анализировались лишь в Голландии. Там официально подаренный правительством США "лунный" камень оказался окаменевшей деревяшкой. А поскольку лишь камни могут быть БЕЗУСЛОВНЫМ свидетельством пилотируемых миссий, то США туда не летали.
Если желаете доказать обратное - дайте доказывающую ссылку признания независимыми лабораториями скального грунта ПОДЛИННЫМ ( или положительный рез-т анализа). А поскольку грунт анализировали 16 стран мира, то вам найти результаты будет легко.
Ссылку на нидерландскую деревяшку могу дать Это уже факт, а не словестный понос.
Что касается оф. материалов НАСА, то могу показать фрагмент колышущегося полотнища А-15 от воздуха, отсутствие высоких прыжков Янга, фото со встречными тенями от якобы единственного солнца, тени втрое короче реальных, нас...
Я ж написал - БЫТЬ. А чтоб БЫТЬ, надо СТАТЬ. А чтоб СТАТЬ, надо много и напряжённо ТВОРЧЕСКИ РАБОТАТЬ.
Аппарат обитаемый был с тонкими стенками, значит смертельная доза , а необитаемый аппарат был с толстыми стенками да и возможно засветили пару пленок, что с того мы ведь не знаем всех деталей. И риск облучить человека и пленку согласитесь разный. Попадет аппарат под вспышку чуть сильнее ну чтож - не повезло. А человек?
И Буран зачем-то построили и американский фокус не разгадали.
Они не разгадали, а Вы разгадали. Получается Вы умнее их?
А Гагарин зачем? А Леонов? в ответ - тишина. Ошибка?
Не смогли же фокус американцев разгадать.
Вы разгадали, они нет.
Дураки получается?
А зачем космос? Тишина.
=============
А тебе, прежде чем фигню нести, неплохо было бы задуматься, как правильно пишется окончание "-тся" и "-ться"! :))))
А, что в СССР общество ничего не потребляло?
Так дураки или нет? Если не дураки, почему не смогли разгадать фокусы американцев?
На его стороне сотни тысяч снимков, живые и здоровые люди вернувшиеся с экспедиции на Луну. Что на твоей?
врать по-крупному и фальсифицировать факты.
ГАГАРИН НЕ ЛЕТАЛ В КОСМОС...!
На самом деле контраргументов у вас ПРОСТО НЕТ. Это предлог, чтобы слинять в кусты!
Уверенный слив в унитаз. Подышите там свежим воздухом.
паралельно в Роскосмос ( правда не уверен, что последние ответят :-)) Придется подождать, но ты их получишь.
Ни одна академия наук, ни мировое научное сообщество не сомневается в выполненных полетах. Сомневаются люди не способные к научному анализу из-за недостатка образования. И даже могучая Академия Наук СССР признала этот факт.
А кто в очередях давился за французкими духами, за импортными туфлями, пиджаками.
Не говоря уже о финских холодильниках, которые продавали только высокопоставленным хозяйственникам и партийцам, а многолетние очереди на автомобили, а разрешение Высоцкому купить импортное авто. Ты это о чем? Так что было оно обычным, как и сейчас. Хотело и красиво жить, и петь, и летать к звездам.
Ты ведь так и не смог назвать количество энергии требуемой для вывода 1 тонны груза на орбиту Луны?
Ответь просто - можешь посчитать - да или нет?
http://maxpark.com/community/4489/content/2162161
Если хватит ума, скопируй те ссылку в поисковую строку поисковика.
Оффшор не преступление. Оффшор это средство оптимизации налогов. Например ГазПром экспорт вполне себе официально пользуется оффшорными банкам.
Огорчу - американский холодильник существует. И делается в США.
Американский телевизор тоже - и делается в США.
Ошибочно считать что американцы все делают в Китае, ты же думаешь что везде как в РФ :-) Нет бухгалтер - это не так. Американцы мало того что все придумали и сконструировали, они еще и имеют возможность все делать своими руками на своих производствах.
**И вот банальные истины я постичь в состоянии** как оказалось нет. Ты не компетентен бухгалтер.
Но одно ты уже признал, ты не в состоянии проверить расчеты специалистов по возможности старта с Луны и возвращении на Зземлю. Так бы сразу и сказал. Ты же деньги считаешь не с помощью истин, а с помощью математики. Так и в точных науках.
Frigidaire, для Америки производится в Америке. Знаешь почему?
Вообще у них есть сайт мадеинамерика посмотри сам madehereinamerica.com
Ты главное надейся, что доживешь до банкротства США. Пока что у них подъем производства и лидирующее место в мире. Уровень жизни такой о котором ты даже и мечтать не можешь. Только вот доморощенные экономисты там не нужны. Там люди работают.
Вернись к Луне. Про нее у тебя смешнее получается
А причем тут полет американцев на Луну? .
возьмите калькулятор и проверьте
Гагарин здесь притом, что следуя Вашей ущербной логике, раз нет анализа официальных лабораторий (официальные лаборатории-это что? А неофициальные бывают?) спускаемого аппарата, то никакой аппарат в космос не летал.
Вот еще образчик логики: "Из официальных лабораторий в мире камни анализировались лишь в Голландии". Через несколько предложений: "...А поскольку грунт анализировали 16 стран мира". Вы случайно траву в Голландии не анализировали? :))
Ссылки я, естественно нашел. Это же Вас на гугле забанили. Вот франко-швейцарская работа: Lorin, J. C.; Pellas, P.; Poupeau, G.; Schultz, L.; Signer, P. Irradiation et pré-irradiations de la brèche 14307. Вес кусочка почти 150 грамм. Или французы с швейцарцами недостаточно "официальны и независимы? :)) Или их анализ не был П О Д Л И Н Н Ы М и П О Л О Ж И Т Е Л Ь Н Ы М? Вот это факт (как и множество других монографий), а не словесный понос про деревяшку.
Остальные Ваши "факты" указывают на очень слабое знание Вами физики и геометрии, а также основ фотографии. Гугл и яндекс Вам в помощь....
У тебя есть что противопоставить мировому научному сообществу?
Ждем блеска сознания ....
"Вектор научно-технического прогресса, тем более связанного с освоением человеком других миров, как и время, всегда направлен только вперёд". Отнюдь нет. Случаев регресса в человеческой жизни больше, чем достаточно. В том числе и при освоении чужих миров. корее всего тот же Колумб открывал Америку заново.После водопроводов древнего мира, эпоха Возрождения наступила лет через 200. Города майя и ацтеков, из которых они ушли и вернулись из аналога позднего средневековья в первобытное почти состояние- тоже пример регресса Да и РФ, поверьте, утратила достаточно много военных технологий СССР после того, как запад стал "партнерами". Освоение других миров удовольствие затратное. Американцы "ответили" на полет Гагарина и прекратили тратить деньги на...
Лучше расскажите, почему руковоство СССР и все ученые поверили американцам и признали их успех на Луне?
Без решения этого вопроса остается много противоречий.
Опасность полетов на Луну была огромной. И из-за вспышек в том числе. Но ради того, чтобы догнать и перегнать СССР, американцы на это шли.
И отностися это к тому, что не Запад нучил воровству. Мы и сами могем :-)
Тв про Драгоны слышал? Летают?
На комету станцию посадили и сверлить пытались... Европейское космическое агентство.
Снимки Юпитера, Сатурна в упор...
Но на Луне американцев никогда не было, там банально надо большой вес вывести на орбиту, чтобы человеку долететь. Протон на орбиту выводит больше, чем Шатлл, тоны на 4, и то на нём не долететь.
Хоть один мог догадаться?
Для твоего уровня понимания вполне достаточны мифы типа террористической атаки Боингов на башни-близнецы и пробирка с белым порошком в руках шулера.
А при чем тут Луна?
Почему никто-никто этот фокус не разоблачил?
Смысл?
Он был главой сверхдеражвы! Ничего себе, что потерял.
Гайдар при чем? Он, что в политбюро был?
В каком году американцы на Луну летали?
СССР после этого еще 20 лет существовал.
Почему за это время никто не разоблачил?
Дураки что ли совсем? А как тогда человека в космос вывели, если дураки?
Толстой в Севастопольских рассказах **преспокойно крадут то, что казна отпустила для обмундирования, вооружения и пропитания армии. Воруют невероятно, неправдоподобно, феерически.**
**как это так, взяток не брал?! Их только дураки не берут** Чехов.
Ревизор Гоголя? Тоже мерзота?
Островский. Что делать то теперь будешь?
Ты конечно же к этой компании "шулеров" не относишься
Но научному миру на тебя глубоко плевать
Посещение Луны неоспоримый факт. Многократно подтвержденный фактами и вещественными доказательствами. Признанный научным сообществом планеты Земля.
Еще население наше тупее американцев?
Ничего себе!
Значит все-таки дураки. А как тогда в космос полетели?
Нет... Тут надо найти ответ.
Если американцы действительно не летали, то советские ученые должны были их разоблачить или нет?
Никто добровольно от такой власти не откажется.
И он не отказывался. Боролся. И войска вводил, и мятежы подавлял.
Не помогло ничего.
:-)
Вернись к Луне.
Всем-всем-всем? Всем до одного?
И как можно было такое провернуть?
Дешевле было реально на Луну слетать.
А откуда информация про заплатили?
Где доказательства?
Если бы все было провалено, как бы они сланцевую революцию устроили?
"...сдавать такие высоты в науке легко, вернуть - почти невозможно." Соглашусь. Многие технологии утрачены, надо создавать с 0, а это очень и очень нелегко.
Могущество пендосии сосредоточилось на 3D-принтерах, Боингах, на которых летает половина гражданской авиации "второго мирового полюса", технологий в медицине, генной инженерии... Ну, а Козерог-1- это как раз фантазии тех, кто умпешно проиграл задел в космосе, утопил в океане свои орбитальные станции и отчаянно, хотя бы в собственных мечтах пытаются опустить конкурента до своего уровня. Получается плохо. Точнее, никак не получается.
Луна-3 "Фотографирование проводилось на специальную 35-миллиметровую пленку, выдерживающую высокие температуры. Отснятая пленка автоматически проявлялась, фиксировалась, сушилась и подготавливалась для передачи изображений на Землю".(В. Д. Перов, Ю. И. Стахеев, кандидат химических наук
"Космические аппараты исследуют Луну (к 20-летию запуска "Луны-1")". И что же увидели бы на отснятой и автоматически проявленной пленки при "жестком рентгеновском и космическом гамма-излучении" на фотографиях? е превратилис ли в Сизифов труд проектирование станции, посылка ее к Луне? Или может быть не было советской лунной программы?
Умные америкосы отправили в 1958 и 1959г. Пионеры 3 и 4, у которых была задача измерения этого самого "жесткого космического и гамма излучения". Они измерили его "жесткость" и именно поэтому астронавты полетели на тонкостенном корабле и совершенно не опасались этого монстрообразного излучения. Более того, в интернете доступны дозы, полученные экипажами аполлонов. Жаль, что вместо того, чтобы поискать эти и...
На нем были 2 счетчика Гейгера-Мюллера для измерения космической радиации. Если бы эти счетчики зафиксировали бы "жесткое рентгеновское и космическое излучение", которое убивает все живое, программы пилотируемого полета на Луну были бы свернуты как в США, так и в СССР, который тоже запускал в дальний космос аппараты со счетчиками Гейгера.
Как удается людям, неспособным работать с фактическими материалами, опровергать полеты кого-то на Луну, где еще и в физике с геометрией разбираться надо?
Кушайте без разбору любой "авторитетный" бред, кушайте, не обляпайтесь.
а скока потребляет из сети не знаю...
ват 150 наверное...
Что за глупость? А мы не были выскочками, первыми полетев в космос? Обида всё равно детектед...
Каим боком трагедия 11 сентября к посадке американцев на Луну? Это ты за отстутствием опровергающих фактов первого события, решил заменить их отсутствющими доказательствами второго. Так у тебя так же ничего не выйдет. Мы тут обсуждаем посадку на Луну. Не отвлекайся. Пока что мы имеем твое неумение производить простейшие расчеты, где уж тебе суметь понять доказательства посерьезнее.
О грунте. Я сражен наповал! Оказывается, вы не представляете разницы между грунтом вообще и СКАЛЬНЫМ грунтом. Да, в Голландии анализировали КАМЕНЬ. Окаменевшую деревяшку якобы с Луны. ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ОТСУТСТВИЕ КАМНЕЙ С ЛУНЫ У США И ОТСУТСТВИЕ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ. А тогда, в окт. 1969 г., у них должно уже быть 21 кг. грунта с А-11.
А другие 16 стран анализировали исключительно РЕГОЛИТ, ПЫЛЬ!
Не вижу ссылки на анализ камней с Луны. Так что убеждение свое о полетах оставьте СЕБЕ!
А последний абзац вообще ни о чем. Я тоже могу отослать к работам докторов ф-м.н
Попова, Мухина, к.т.н. Ивченкова, Покровского, оператора с 40 летним стажем Елхова и т. д.
Так что же конкретно было с 40 сантиметровым прыжком вверх Янга у флага ?
Я ж написал - "Русским ... надо ... быть".
Повторяю для особо одарённых: РУССКИМ.
Ещё раз подчёркиваю: не зулусом, а РУССКИМ. О зулусах твердишь ты, но я не упомянул о них ни единым словом.
Теперь понятно? Или опять нет?
Ну, если ты не знаешь разницы между русскими и зулусами, то я тут не при чём. Каждый сам куёт своё счастье. Если тебе нравится быть безграмотным, не знать элементарных вещей и при этом лезть в общество со своими "комментами", то это выглядит не только глупо, но и жалко.
Учись, невзирая на возраст. Учиться никогда не поздно.
============
Уважаю ценителя НАСТОЯЩЕГО звука! (Без прикола) Аналоговые усилители дают самый чистый и натуральный звук. А цифровая аппаратура у настоящих ценителей считается "фастфудом". :)))
И, к стати, для всех насмешников можно сказать, что радиолампы выпускаются до сих пор и пользуются спросом как в России, так и за рубежом. Основные потребители, это производители аналоговой аппаратуры для студийного использования, т.к. удовольствие это ныне не дёшево! ))
=================
Интересная постановка вопроса! ))
А Вы попробуйте привести веские доказательства того, что американцы там были! Доказательств обратного, как раз таки, полно! Погуглите на досуге... :)))
Против кучка малообразованных людей перепечатывающих однку и ту же статью, причем уже два дискусанта есть здесь, которые не верят, не в состоянии посчить сколько энергии надо чо бы оторвать тонну груза от поверхности Луны и вывести на окололунную орбиту. ( похоже что онги даже не понимают что я у них спрашиваю) Но они всерьез рассуждают о невозможности посещения Луны американцами. Ты хочешь к ним присоединиться?
Против кучка малообразованных людей перепечатывающих однку и ту же статью, причем уже два дискусанта есть здесь, которые не верят, не в состоянии посчить сколько энергии надо чо бы оторвать тонну груза от поверхности Луны и вывести на окололунную орбиту. ( похоже что онги даже не понимают что я у них спрашиваю) Но они всерьез рассуждают о невозможности посещения Луны американцами. Ты хочешь к ним присоединиться? Ась?
Комментарий удален модератором
Не специалисты - Владимир Путин , твой вождь, назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения. Бай старичок. Иди скушай кашку и на крылечко думать о великом заговоре.
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения. Бай старичок. Иди скушай кашку и на крылечко думать о великом заговоре
И советские космонавты и путин льстят пиндосам? Как все запущено :-)
Комментарий удален модератором
Еще раз
Следы пребывания американцев на Луне зафиксированными съемками с космических аппаратов японским - Кагуйя, индийским - Чандраян-1. Для отмеченных сообразительностью поясняю. Это космические аппараты - не американские. Ну , что изречешь кроме ась?
Что касается солнечных вспышек, то они из себя представляют узконаправленный луч, и под его действие надо еще попасть. Да и даты стартов выбирались в период "спокойного" солнца.
А почему тогда не приказали сдать ядерное оружие?
А сейчас кто кому приказывает?
К тому же он, наряду с другими официальными лицами: Перминовым, Шевченко, Леоновым, связаны ПОДПИСКОЙ О НЕРАЗГЛАШЕНИИ.
Последствием договора с США в 70-х стало прекращение исследований Луны. Третий советский луноход полетел ... в музей. Американский реголит не стал детально анализироваться в ГЕО ХИ РАН. Уже готовые ракеты Н1 не допустились к пуску.
Предлагаю вам к просмотру ПРЯМЫЕ ДОК-ВА ПОДДЕЛКИ НАСОВСКИХ ВИДЕО И ФОТО.
Будете смотреть с комментариями?
А то - один мужик сказал, другая бабка прошамкала беззубым ртом....
Вы же сами понимаете, что невозможно.
Значит и приказать всем молчать про разоблачения американцев на Луне возможно.
Значит разоблачений нет.
Значит правда летали.
Нефть девать некуда.
Наше счастье, что у них экспорт нефти из страны запрещен, а так бы цены еще больше упали.
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Космонавт Леонов, ведущий конструктор космической техники Черток, космонавт Гречко, космонавт и конструктор Феоктистов, легкостаев и другие спецы, а их не одна сотня высказались однозначно - американцы на Луне были.
Не специалисты - Владимир Путин , назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения.
**К тому же он, наряду с другими официальными лицами: Перминовым, Шевченко, Леоновым, связаны ПОДПИСКОЙ О НЕРАЗГЛАШЕНИИ.** Покажи подписку Путина :-) Или Леонова. Ты же ее видел.
А то что посадка подтверждена фотографиями сделанными космическими аппаратами других государств, достаточное доказательство. Так что все уже в 100500 раз доказано и подтверждено. К великой моей радости человек был на Луне. Неважно что американец. Как бы тебе этого не хотелось.
Американцы все доказали. А удел неверующих фанатиков опровергнуть американские достижения. Осилишь?
Давайте я приведу других. И даже..... самих американцев. Рене, Кейзинг, Перси, Сибрел .
Доктора наук Попов, Мухин, Пономаренко, Олейник, к.т.н. Покровский, Ивченков, доцент ВГИКа Коновалов, оператор Елхов и т. д. ПОЧТИ ВСЕ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ ЭКСПЕРТАМИ, т. к. не состоят на службе.
Но то, что мы привели, - лишь КОСВЕННЫЕ ДОК-ВА. Которых можно привести сотни в любую сторону. Это лишь ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
А есть еще скальный грунт и фото видео мат-лы. Они - ПРЯМЫЕ ДОК-ВА ПОДДЕЛКИ НАСА.
А теперь смотрим короткий фрагмент замедленного оф. видео НАСА:
http://www.people.su/youtube_video-nachalnoe-dvizhenie-flaga-apollona-15
Чтобы посмотреть его, необходимо скопировать ссылку в поисковую строку поисковой системы. По плечу вам эта нелегкая задача?
Объясняю. Скотт , пробегая мимо якобы полотнища флага А-15, вызвал потоком воздуха маятниковые колебания дальнего , незакрепленного уголка флага. А до него бежать было ещ...
http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0
http://selena-luna.ru/video/video-pryzhki-na-lune-missii-apollon-17
http://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA
Бросание вверх предметов демонстрирует вполне земную высоту их отрыва от пов-ти ( 6 клипов):
http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM
Подделка фото насовским спутником ЛРО.
(фото гео ай1 и ЛРО):
http://bar-guzin.com/post142523812/
К.т.н. Покровский. Анализ скорости подъема С-5, который в НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО:Толщина стенок ком. модуля:
http://manonmoon.ru/articles/st22.htm
К.т.н Г. Ивченков. Несостоятельность дв. Ф1:
http://manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Толщина стенок командного модуля "Аполлона" (0.2-1 мм) НЕ СПОСОБНЫ ЗАДЕРЖАТЬ ПРОНИКАЮЩУЮ РАДИАЦИЮ:
http://space-horizon.ru/articles/6
Неравномерность освещения Луны прожекторами НАСА::
http://cyclowiki.org/wiki/%CD%E5%F0%E0%E2%ED%EE%EC%E5%F0%ED%EE%F1%F2%FC_%EE%F1%E2%E5%F9%E5%ED%E8%FF_%EF%EE%E2%E5%F0%F5%ED%E
E%F1%F2%E8_%CB%F3%ED%FB_%ED%E0_%F1%ED%E8%EC%EA%E0%F5_%CD%C0%D1%C...
http://leonidkonovalov.ru/cinema/moviephotoprocesses/?ELEMENT_ID=343
Прожекторы НАСА на Луне:
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225527-chelovek-na-lune-solnce-na-snimkah-apollonov-v-20-raz-bolshe.html
Фото с японского спутника Кагуя, где и в помине нет слеов высадки НАСА:
http://vvv2010.livejournal.com/557989.html
Окаменевшая деревяшка с "Луны", офиц. подарена НАСА в Голландию:
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi
Давайте, любезный, анализируйте фейки НАСА!
Мало - еще сотенку подброшу. Ведь НАСА насрала в десятках тысяч фото и страницах текста!
Вот так-то! Вы мне сказки и личные мнения. А я вам - КОНКРЕТНЫЕ ДОК-ТЫ НАСА С ТЫСЯЧАМИ ПРИЗНАКОВ ПОДДЕЛКИ
Если рассчитать для тебя просто, то рассчитай и покажи как ты рассчитывал. Нас ждут незабываемые минуты радости и хохота. Отвечай или проваливай.
Причем здесm твой экскурс к плохим американцам и факту их полета на луну?
Ты этим людям тоже не веришь? Считаешь себя умнее их? Похвальгно, но позволь тебе не поверить.
**Специалисты РАН считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Космонавт Леонов, ведущий конструктор космической техники Черток, космонавт Гречко, космонавт и конструктор Феоктистов, Легкостаев и другие спецы, а их не одна сотня высказались однозначно - американцы на Луне были.
Не специалисты - Владимир Путин , твой вождь, назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения. **
P/S *В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие ...
Купить СССР ? - это лихо, даже для американцев. +100500
Доцент ВГИКА конечно авторитет :-) Старт Гагарина снят позже , выходит тоже не летал? Или нет кадров его посадки. Ну смешно же. А ведь есть радикалы покруче тебя, заявляют что не летал. Полные кретины.
А ты спец смотрю
**Чтобы посмотреть его, необходимо скопировать ссылку в поисковую строку поисковой системы. По плечу вам эта нелегкая задача?**
Да будет тебе известно, что правильно говорить и писать так - ссылка копируется в строку браузера :-) Слово браузер никак не запомнишь? Ну ты и ламер дядя.
Ты хоть читаешь что тебе пишут. Уже японцы и индусы сфотали места посадок и доказали что все на месте. Их тоже купили? Ну ну.
С моей точки зрения на верующего, вернее на сектанта, похож как раз ты.
Начитались нелепых сайтов НАСА про индусов и японцев, а сами ФОТО С ПРИЗНАКАМИ США НА ЛУНЕ НЕ ВИДЕЛИ. Приводите вместо конкретных фото лишь БРЕД НАСА. Где фото?
Хорошо, принесу цивилизацию в отсталые р-ны , где господствует каменный век.
Фото с японского спутника Кагуя, где и в помине нет следов высадки НАСА:
http://vvv2010.livejournal.com/557989.html
Ссылку с фото можно просмотреть визуально во входящих письмах электронной почты.
Сынок, где ты видишь здесь хотя бы одно фото с лунным модулем или мешком с калом астронавтов? Очнись от наркотиков!
Не дашь ссылку на фото японцев, индийцев, китайцев с явными признаками следов НАСА на Луне - НЕМЕДЛЕННЫЙ СЛИВ В УНИТАЗ. Подыши там свежим воздухом.
Нет аргументов за ПРЯМЫЕ ДОК-ВА ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ?
ПОЭТОМУ ИЗВИВАЕМСЯ, КАК МОЖЕМ?
Ссылаемся на радикалов и кого угодно, а собственных ссылок НЕТ! Вы З О М Б И ?
Что касается ссылок, то их можно вовсе не копировать в ком. строку, а ПРОСМОТРЕТЬ ВО ВХОДЯЩИХ ПИСЬМАХ ВАШЕЙ ЭЛЕКТРОНННОЙ ПОЧТЫ.
Но вы даже такого простого приема не смогли осуществить!
Ибо повторно бормочете что-то о фото с признаками следов американцев на Луне с японской "Кагуи". Хотя я вам дал их фото в своем посте наряду с десятками других. И там НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ СЛЕДОВ!
Вот доказательная ссылка:
http://vvv2010.livejournal.com/557989.html
А где ваши? В каше?
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной.
Космонавт Леонов,
ведущий конструктор космической техники Черток, космонавт Гречко,
космонавт и конструктор Феоктистов,
легкостаев и другие спецы, а их не одна сотня высказались однозначно - американцы на Луне были.
Не специалисты -
Владимир Путин , твой вождь, назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения. Более чем достаточно. А ты что предтавил - неба нет звездного? И опоры чистенькие? Мои тапочки умрут от смеха.
Вот только какие тебе ссылки нужны?
Во первых это сами совершенные полкты и люди сумевшие эти полеты осуществить. Научные данные, фото и киноматериалы, радиопереговоря, грунт. Американцы около 50 кг раздали по всем заинтересованным странам. www.nasa.gov
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Космонавт Леонов, ведущий конструктор космической техники Черток, космонавт Гречко, космонавт и конструктор Феоктистов, легкостаев и другие спецы, а их не одна сотня высказались однозначно - американцы на Луне были.
Не специалисты - Владимир Путин , назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
И ты этих людей хочешь назвать лжецами?
Места посадки сфотографированы позже самими американцами, японским аппаратом Кагуйя, индийским аппаратом Чандраян-1 и все они зафиксировали присутствие посадочных мест, следы людей и средств передвижения.
ЖЖ ты считаешь серьезным источником доказательств? Ну насмешил.
**Что касается ссылок, то их можно вовсе не копировать в ком. строку, а ПРОСМОТРЕТЬ ВО ВХОДЯЩ...
эволюция вас вычёркивает, молча, ни она отмазка не катит,
уровень праведности значения не имеет..
и это касается как общества так и личности в отдельности
Итак, перед тем, как обычно все мои оппоненты линяют в кусты, повторяю задание.
Не дашь ссылку на фото японцев, индийцев, китайцев с явными признаками следов НАСА на Луне - НЕМЕДЛЕННЫЙ СЛИВ В УНИТАЗ. Подыши там свежим воздухом.
свою. Отказ - немедленный слив в унитаз.
А теперь о вице-президенте "Альфа" - банка Леонове. Это для вас эталон, поскольку в неимение лучшего варианта вы многократно усердно набираете на клавиатуре его священное для вас имя.
Ложь Леонова:
1. Он сказал, что внутри флага США находилась сетка. Ложь.
В офиц-х мат-лах НАСА об этом не было ни слова.
2. Он сказал, что настоящая съемка лунных миссий началась лишь после выхода "астронавта" Армстронга на пов-ть Луны.
Но в мат-лах НАСА ни одно фото с пов-ти Луны не помечено, как павильонное
3. Он сказал, что СССР видел процесс расстыковки и процесс стыковки.
Но телескопы и радары того времени не могли увидеть этого из-за своего несовершенства.
4. Он сказал, что на камне Сернан пальцем нарисовал букву "С".
А НАСА объявило букву "...
Последние новости от Американцев:
Мягкая посадка ракеты — это то, над чем Маск и SpaceX работали с момента создания компании. После сжигания топлива ракеты сегодняшнего дня просто падают в океан и теряются. Каждый новый запуск требует создания совершенно новой ракеты. Восстанавливая отработанные ступени, SpaceX сможет снизить стоимость запуска (в настоящее время около 60 миллионов долларов за полет) на целых 70%. Маск надеется, что в будущем компания сможет запустить ракету в космос, вернуть ее на взлетную площадку, починить, заправить и заново запустить в тот же день. Цель? Снижение стоимости запуска ракеты до 5-7 миллионов долларов.
да у вас даже Гагарин исчез...
-------------------------------
Вот! Вы не только от Победы отказались, но и вообще от всех достижений СССР. Осталось только электростанции, построенные при коммунистах, разобрать.
Изначально в математике нет вычитания и деления, есть только сложение и умножение.
0 * Х = 0
0 * 0 = 0
0 * 1 = 0
0 * 2 = 0
....
следовательно
0/0 = (может иметь любое значение и решение смысла не имеет)
**где ты видишь здесь хотя бы одно фото с лунным модулем или мешком с калом астронавтов? Очнись от наркотиков!" И этот человек рассуждает о наркоте. :-) Давно я так не смеялся :-)
Ты бы радовался, что у тебя полеты покупают, без американских денег и ты не полетишь. Никуда.
Частики уже стабильно могут возить грузы, дешевле чем у Роскосмоса. То же самое будет и с людьми. Кого и куда будешь возить ты?
Научный мир в отличии от сектантов знает, что американцы на Луне были и не раз.
И только у Юрия жесткое рентгеновское излучение продолжало убивать все живое в окрестностях Луны, особенно налегая на экипажи Аполлонов.
Посмотрите в Википедии на советские беспилотные станции, которые проводили "мои измерения". И в результатах их измерений как-то тоже обходится вниманием жесточайшее космическое излучение. Пробуйте читать что-нибудь, кроме этикеток, перед тем как комментарии писать.
Пионер-3 передавал данные о радиационной обстановке до расстояния в 102 тыс. км. И уже на его данных было понятно, что нет в космосе убивающей радиации.
Вы в эпоху цветного кино и фотографий видели цветные фотографии советских станций? Что же им помешало? Не иначе Лунной беспилотной программы тоже не было. И доказывает это отсутствие цветных фотографий. Все-таки, здорово измельчала пропаганда.
"что посылали экспедиции на луну в период наибольшей активности на солнце"... Вы знаете, правила хорошего тона, даже от плохих пропагандистов требует, чтобы утверждения доказывались. Поэтому, будьте добры, представьте графики солнечной активности и стартов аполлонов. А то Вы здорово устроились: пишете бред, а я почему-то должен Ваш бред доказывать.
Не дадите ли ссылку про анализ "деревяшки" в Голландии. Вся "пресса" о деревяшке ссылается на "Ассошиэйтед Пресс", при этом нигде нет ссылок на первоисточник.
Ну да ладно. Я Вам давал ссылку на франко-швейцарскую работу. Там приведены размеры кусков, которые подвергались анализу и их масса. Прочитайте, сравните с размерами пыли, потом пишите ответ.
То, что СССР не анализировал камни, не может служить доказательством отсутствия полетов. Даже если написать это заглавными буквами. :)) Слабоватенькое доказательство. Себе и оставьте. Особенно на фоне отражателей и фотографий индийских и китайских станций мест посадки :))
Если Вас забанили на гугле, попробуем с прыжками Янга. У меня есть машина. У нее на спидометре 220 км/ч максимальная скорость. А я больше 150 ни разу не ездил. Доказывает ли это, что машины нет? :)) Астронавт в скафандре очень уязвим. Упадет, даже если ничего не повредит, не факт, что сможет встать без посторонней помощи. Поэтому, даже если Янг мог прыгать на Луне на высоту 10 метров,но не прыгал на эту высоту, это никак не может служить...
Ленинградка, проститутки, Москва... Ферштейн?
dreg69:
Да я тебя и не осуждаю,что ты! На что учился, тем и работай!
... и тоненькие голоски: "Ще не вмерла..." ...
А я учился на связиста, а работаю диагностом инжехторов. Трудно, конечно, но в январе красная икра Сахалин/камчатка была 460 рублей за баночку, а теперь в среднем 410. То есть потребительская корзина подешевела!
ну, такой и специались.
Вернись на Ленинградку.
Примерно так:
Окаменевшая деревяшка США вместо камня с Луны в Голландии:
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi
ТО же с англояз. сайтов:
http://www.overunity.com/8071/amsterdam-university-geologists-prove-that-moon-stone-was-fakedit-is-from-earth/
Текста американской газеты 2005-06 года нам не найти. А вот ДАРСТВЕННАЯ НАДПИСЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА США И САМ КАМЕНЬ на фото отлично видны.
Чтобы убедиться в чепухе, вами сказанной, прочитайте википедию скафандра НАСА.
Это смешно! Там 15 слоев кевлара. который применяют в бронежилете для защиты от пуль! И якобы от острых метеоритов. Аргумент бит! Янг прыгал на Земле!
Итак с вас 2 ссылки: на текст франко-шв. работы и на фото индийского и кит. спутника с явными следами НАСА на Луне.
А про крупные буквы , заб...
"...Я тебе и ответил, это фотографии Луны, но не тех мест..." . Мне доказать нужно, что ты видел фото японцев со следами НАСА на Луне, а не болтать вздор. Итак, где они?
Вывод: фото ты НИКОГДА не видел, просто прочитал сайт НАСА, где была написана эта ЛОЖЬ. Я доказал тебе ссылкой на фото "Кагуи", ЧТО СЛЕДОВ НЕТ. Ты вновь солгал.
Что касается фото насовского спутника ЛРО, то НАСА утверждает, что там имеются ранцы, ровер, флаги и МЕШОК С КАЛОМ АСТРОНАВТОВ. Твоя серость - это не смешно, это грустно.
Кстати , флаг, поставленный Крикалевым на "Мире", растворился в вакууме за год. А флаги США на фото полвека стоят?
Если доказывающих ссылок у тебя нет, можешь не отвечать. Я уже несколько сотен болтливых насовцев здесь, в интернете, закопал на отсутствии доказательств.
Может Вы все-таки объясните как то, что "ссылка начинается с http" делает ее правдивой? В приведенной Вами ссылки на очень желтый КМ никакой ссылки собственно на AP там нету, о чем я Вам и писал. Как и в Вашей англоязычной ссылке. Вот и получается, что желтых ресурсов полно, а ссылки на оригинал нету.
Вашей ссылки НЕТ!
Зато этот документ просматривал я. Я ВЗЯЛ ЕГО ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ ГАРВАРДСКОГО АСТРОФИЗИЧЕСКОГО ЦЕНТРА НАСА. Н А С А !!!!
Речь в нем идет о малюсенькой брехчии размером 3х1х0.5 см. Которую легко забрать с пов-ти Луны посредством ЗАБОРНОГО УСТРОЙСТВА АВТОМ. СТАНЦИИ БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ЛЮДЕЙ. Текст документа частично на английском, частично на фр. языках. Короче, этот документ - фальсифицирован в НАСА, коли ДАЖЕ ФОТО С МАСШТАБНОЙ ЛИНЕЙКОЙ ВНИЗУ СДЕЛАНО НАСА, а не французами! Они этот комочек и в глаза не видывали!
Дальше вы показываете мне свое абсолютное незнание миссий ВООБЩЕ!
Ведь камни , залитые в оргстекло, БЫЛИ РОЗДАНЫ ВСЕМ СТРАНАМ - ЧЛЕНАМ ООН. А это более 100 стран. А вы лжете, что НАСА ничего резать или раздавать не будет!
СССР КАМНИ ДЛЯ АНАЛИЗА НЕ ПОЛУЧАЛ. Это я уже писал. Нет камней - нет пил. полетов.
Вы даже представление не имеете, что ФАКТ ПОДДЕЛКИ КАМНЯ БЫЛ ВСКРЫТ В 2005 г, а СССР распался в 90-х. Как СССР в 2005 году мог рассказать о деревяшке?
Бу-га-га!
Гугл Вам недоступен? Или навыками поиски в интернете слабоваты? Так и будем: я Вам ссылку на работу, где не реголит, Вы мне км.ру :))
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20
Ты понял что ты рассматриваешь и пытался выдать за доказательство не те снимки Луны?
Тебя никаие доказательства не убедят. Ты не верующий, ты фанатик. Смотри любую фотографию с астронавтами - это неопровержимые доказательства.
Вот я знаю что Гагарин в космосе был. И вот я тебе задам вопросы , в твоем стиле, и послушаю что ты на них ответишь
Где подлинники съемок старта Гагарина
Его "поехали" - голимая подделка низкого качества
Радилоперегоавовры ретранслировались через автоматический спутник
Где чернобелые или цветные фотографии сдеоанные им из космоса
Где кадры посадки его корабля.
Где хоть что то вещественонное, доказывающее что он там был и летал.
Спорим что ты ничего не сможешь ответить? Но никто не оспаривает, верят твоему и своим аэрокосмическим агенствам. Задумайся.
Шикарный бред!
Давно на бутирате?
Французы, понятно ничего в глаза не видели, но каким-то образом написали работу на 25 страниц мелким шрифтом. Если бы Вы получили аттестат, то знали бы как трудно иногда и страницу написать. А тут 25, камня не видя :)) На что только не пойдут бугагакалки, чтобы в отсутствии реальных аргументов свой бред продвинуть.
Следите за написанным:
Ведь камни , залитые в оргстекло, БББЫЫЫЛЛЛИ РРРОООЗЗЗДДДАААНННЫЫЫ ВВВСССЕЕЕМММ СССТТТРРРАААНННАААММММ - ЧЧЧЛЛЛЕЕЕНННАААМММ ООН. Следующее предложение, что характерно опять капсом:СССР КАМНИ ДЛЯ АНАЛИЗА НЕ ПОЛУЧАЛ. СССР к тому времени исключили из ООН ??? :))
СССР получал грунт. И мог его сравнить со своим. И выявить подделку. Но не выявил. Вам ост...
Подводим итоги:
1. ссылки на текст с камешком 3х1х0.5 см, где он изображен с подписью внизу : "фото НАСА", а внизу каждой страницы - текст на английском : "сделано в НАСА" я не дождался .
2. Ложь о низких прыжках Янга из-за "уязвимого " скафандра очевидна. Дать ссылку?
3. Камни странам- членам ООН были розданы в 1969 г. НЕ ДЛЯ АНАЛИЗА, а для МУЗЕЕВ. Вы даже этого не знаете? Они намертво были залиты в пластик в форме цилиндра или шара. Сейчас осталось всего несколько штук .
4. Камни и грунт - это одно и то же. Если они взяты с пов-ти. Вы даже этого не знаете? Но для док-ва пилот. миссий реголит не имеет значения.
5. ".... И мог его сравнить со своим....". Мог. Но детального анализа реголита США в ГЕО ХИ РАН НЕ БЫЛО. Об этом в своей статье недавно признался зав. лаб. ГЕО ХИ РАН д. г-м. н. М.Назаров. Не заказывало правительство такой НИР. Дать ссылку?
6.Мелкие камни и пыль-реголит забирались коленчатым МАНИПУЛЯТО...
Нет? Тогда гуляй пиз..болов тут и без тебя полно!
Про Гагрина я отвечал. Это твоя попытка УЛИЗНУТЬ от существа вопроса о НАСА.
Хотя мне смешно, что даже не знаешь, что корабль "Восток" НИКОГДА НЕ САДИЛСЯ НА ЗЕМЛЮ! А ты требуешь кадры посадки корабля.
Фото вакуумного солнца с МКС:
http://picnewsday.ru/2013/06/05/snimok-solntsa-s-mks/
http://otvet.mail.ru/question/168713716
Фото вакуумного солнца с Шаттла:
http://www.softmixer.com/2011/07/blog-post_02.html
А это - космическое солнце с Аполлона -11:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5293.jpg
На настоящих вакуумных солнцах , снятых РАЗЛИЧНЫМИ ЛЮДЬМИ, В РАЗЛИЧНЫЕ ГОДЫ, РАЗЛИЧНОЙ ОПТИКОЙ, КОСМОНАВТАМИ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН, хорошо видны лучи вокруг солнца без ореола .
Физическая природа кругового ореола вокруг земного солнца объясняется наличием паров, пыли, марева и других "прелестей" атмосферы, из-за которых американцы даже вынесли Хаббл за пределы атмосферы.
А это прожекторы НАСА вместо солнца:
http://full-moon.ru/photoap14-9282.h...
"....Поверх внутреннего гермокостюма была одета объединенная теплоизоляционная и противометеоритная оболочка (англ. Integrated Thermal Micrometeroid Garment — ITMG). Этот слой предохранял скафандр от истирания и защищал астронавта от теплового солнечного излучения и микрометеорных тел, которые могли пробить гермокостюм. Оболочка была сделана из тринадцати слоев различных материалов...".
Источник: "Скафандр A7L Википедия ".
Таким образом, твоя ложь о "мало не покажется" с позором ПАЛА!
Где подлинники съемок старта Гагарина
Его "поехали" - голимая подделка низкого качества
Радилоперегоавовры ретранслировались через автоматический спутник
Где чернобелые или цветные фотографии сдеоанные им из космоса
Где кадры посадки его корабля. ( капсула то садилась или падала) **кОрабль "Восток" НИКОГДА НЕ САДИЛСЯ НА ЗЕМЛЮ!** Да что ты, а где же он?
Где момент приземления Гагарина?
Ну что, как ты можешь ответить.
Ты смешон. Какие прожектора? Ты бы ориентировался на фотографии с сайта НАСА а не с посторонних источников.
Вот тебе ссылка, http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20410HR.jpg - это твоя фотка с сайта НАСА Видишь в центре пятна маленькое яркое пятно посередине.? Это и есть солнке. При съемке солнца всегда в оптике возникают артефакты. Ты же видишь еще четыре артефакта. Видишь как все просто. А ты поди ночей не спал.
А в офиц. фотоматериалах НАСА среди ДЕСЯТКОВ ФОТО СОЛНЦ нет ни одного без ореола.
Вывод: твое утверждение о том, что "... При съемке солнца всегда в оптике возникают артефакты...." является Л О Ж Ь Ю!
Кто тебе, встрёпанному против ваты сообщил, что я тебе обязан в зубья сцыль вкладывать?
Само ищи
Нет?
Гуляй лесом!
А как "не" с глаголами пишется, знаете?
"ще не вмерла..."
А ты само ищи, хоть в лесу, хоть под ним, мне пофиг.
на жопе шерсть...
Хотите доказать обратное? Тогда милости просим ССЫЛКУ НА ДОКУМЕНТ.
"В интернете имеются ДЕСЯТКИ ТАКИХ НАСТОЯЩИХ ВАКУУМНЫХ ФОТО." Ха-ха. Что толку тебе с настоящих фото, если ты их не можешь проанализировать и сделать выводы. Оборжатся..Прожектор, это же надо додуматся. :-)
И будешь ты клепать Лады Калины. Когда все уже на гибридах будут кататься.
Но по данным германских архивов, от рук УНО не погиб ни один немецкий солдат!
Да вот и ссылочка:
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
И два раза США легли костьми, но не пустили.
Первый раз с Брежневым договорились, нефть разрешили продавать за доллары капстранам,
А второй раз обвалили цены на эту нефть и СССР развалили.
Зря мы дедушку Сталина не послушали, что высших партийных работников надо расстреливать через каждые 4 года, если перед этим свою должность следующему не освободят.
Ты посчитай сколько американцев побывало в космосе и сколько россиян.
Исчерпывающий подобный анализ этих фото дал и оператор с 40 летним стажем, выпускник ВГИКа Ю. Елхов в своей книге "Пока живут на свете дураки". Он удивительно прост: в вакууме солнце практически без ореола ( нет пыли) и с радиальными солнечными лучами, а на Земле могут быть варианты.
На всех павильонных фото НАСА от прожекторов лучей нет, зато имеется пылевой и газовый ореол. Пробормотать что-либо в защиту НАСА ты не можешь, ибо об этом типе подделки НИГДЕ ОНО ИНФОРМАЦИИ НЕ ДАЛО.
Вывод: я дал тебе доказывающй материал, который ты ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ СМОГ посредством доказывающих ссылок.
Итак, НЕМЕДЛЕННЫЙ СЛИВ В УНИТАЗ! Подыши там свежим воздухом.
Артефакты возникают и в оптике, тебе ли не знать :-) Даже на фотке которую ты предотстаивил, а тем более на оригинале высокого разрешения, который преоставил я, их аж 4 штуки.
Материал то ты дал, но не смог правильно его оценить. Продолжай работать.
Или иди подергай цепочу или как там у тебя, понажимай на кнопку на бачке унитаза. Понаслаждайся в одиночестве. :-) Ты же так часто вспоминаешь этот процесс.
Не прыгай на костях. Давно уже ясно, что амеры добились в космосе гораздо больше СССР, а уж и подавно РФ. Ты извозчик "чего прикажете", они исследователи космоса.
И я хорошо знаю, что если в ракете "Аполлон-6" не включились сразу 2 двигателя, пошли вибрации по корпусу, ракета не смогла уйти с околоземной орбиты и приземлилась за 90 км. от назначенного места, производятся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПУСКИ. И так до тех пор, пока подряд несколько пусков не оказываются благополучными. ЭТО ПРАВИЛО для космической отрасли и военной. НАСА посадило в недоработанную ракету и лунный модуль , ни разу не стартовавший на Земле, людей. Это липа.
На десятках фотографий с МКС, Шаттла, якобы А-11 АРТЕФАКТОВ НЕ ВОЗНИКЛО НИ РАЗУ. Хотя снимали солнце в разные десятилетия, разные люди, разной оптикой , с того же расстояния.
100% насовских солнц - с ореолом и без лучей ( их десятки). Что , на всех искажения? ЧУШЬ! Потому и слив.
Дать ссылку на фото солнц, просмотренных с повышенной контрастностью, где ВИДНЫ ДАЖЕ НИТИ НАКАЛИВАНИЯ?
Ты видел старт Союза? А я видел посадку космического крорабля и что?
Отстань со своими лампами, я теперь представля на аком уровне тебя гложат сомнения. Ты просто зачем то тупишь. Учи фототехнику.
И этого не знал? Поэтому и бредишь про Гагарина, который якобы сел на "Востоке". А на самом деле он катапультировался из спасательной капсулы на высоте 20 км на 2-х парашютах.
А вот мои доказательные ссылки о фото солнц:
Детальный анализ фото настоящих вакуумных солнц и прожекторов НАСА, имитирующих солнце на д Луной:
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225527-chelovek-na-lune-solnce-na-snimkah-apollonov-v-20-raz-bolshe.html
Нити накаливания внутри прожекторов НАСА, имитирующих солнце:
http://www.aulis.com/jackimages/11_14sunsetonmoon.jpg
А где твои ссылки ? Одна бездоказательная чепуха!
Кстати, ты блеванул, что лунный модуль НЕ РАЗ СТАРТОВАЛ С ЗЕМЛИ? Дай ссылку, иначе и по этому вопросу СЛИВ!
** НА ЗЕМЛЮ НЕ САДИЛСЯ НИ ОДИН КОСМИЧЕКИЙ КОРАБЛЬ **
Спускаемые капсулы союзов не в счет? А Буран.?
Про Гагарина бредишь ты
**он катапультировался из спасательной капсулы на высоте 20 км на 2-х парашютах.** Вообще-то официально на высоте 7000 метров :-) Ты ни чего не перепутал?
*Кстати, ты блеванул, что лунный модуль НЕ РАЗ СТАРТОВАЛ С ЗЕМЛИ?*
Ты даже простых слов не понимаешь. Лунный модуль не может стартовать для испытаний с земли. И задал тебе вопрос, почему это невозможно :-) ? Эх ты мекеша.
По фото. Я же тебе говорю, ты пользуешься левыми сайтами, вместо работ серьезных ученых. Кто редактировал фото, какие измения вносил не проверить.
Гавно ты привлел,а не доказательство. Вот здесь все твои солнца, скачивай смотри ищи нити http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html#Support Примерно со снимка AS12-46-6737 (OF300)
Думаю что вот эта фотография добавит тебе уверенности про павильон и фейки - видишь как много астронавтов на Луне сразу! Это у них субботник.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.geo101.jpg
Раздел называется FUN ...
Высота катапультирования Гагарина разнится в сайтах. Но твоя лажа ясна в любом случае : на космическом корабле он не садился.
Про невозможность старта ЛМ с Земли ты 2 раза написал. А почему - не ответил. Не знаешь сам. НАСА утверждает, что якобы мощность двиг. на Земле была 5/6 требуемой. Липа. НАСА просто хочет оправдать ОТСУТСТВИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ЗЕМЛЕ.
Твой бред с фото просто сражает, ибо их я взял ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ АРХИВОВ НАСА. Дать три ссылки? И какие бы я не взял - одно и то же.
Раздел "Смешные картинки" я уже видел. Он появился у НАСА после того, как скептики нашли лишнего "астронавта" на Луне в отражении шлема. Что им было делать? Пришлось "шутить". Но лишнего они все же стерли.
А вот тебе видео аварийных испытаний прототипа ЛМ на Земле:
http://www.youtube.com/watch?v=3wR_fnieD-E
Всего за год до "полетов" последний с Армстронгом разбился, как и предыдущие.
Как видишь, пламя под двигателем сигарообразного ЛМ и пыль ВЕЛИКОЛЕПНО ВИДНЫ даже на фоне голуб...
На Байконуре стоит макет.
Я тебя спросил, знаешь ли ты как приземлялся Гагарин.? И нигде не говорил, что он приземлился в спускаемом аппарате. Сосредоточься.
Ты можешь назвать отличия старта с Луны от старта с поверхности Земли.? Без этого ответа , я рассцениваю разговор с тобой как с недоучкой.
Разберись чем условия старта с земли отличаются от старта с Луны. Тогда поймешь почему старт лунного модуля с Земли невозможен.
Решение тобой ранее поставленной задачки тебе поможет понять суть проблемыы.
Что доказывает фильм - что кучка конспирологов сомневается и приводит в пример какие то прототипы стартующие в земных условиях. Ты повидимому не знаешь английского и не понимаешь что они говорят.
Назови что то похожее на программы
- Кьюриосити
- Вояджеры
- Хабл
- Горизонт - к Плутону
- Juno - к Юпитеру
- DSCOVR наблюдение за солнцем ( осуществляет частная компания SpaceX)
Бюджет Роскосмоса сокращен на треть. И это говорит о выживании, а не исследовниях, сейчас не до них, надо парад провести, да танки коепать.
Заговариваться начал, не помнишь ничего....
Меня парнем называешь, хотя я тебе писал, что видел старт "Союза" в 1975 году, когда работал на Байконуре.
Ума не хватило понять, что я давно не парень?
Официальные фото НАСА за левые фотки считаешь.....
Ты написал в своем посте от 20. 04.2015: "...Где кадры посадки его корабля?...". А сегодня (23.04.2015) : "...И нигде не говорил, что он приземлился в спускаемом аппарате. ...". Голова клинит? Или головка?
Вдобавок, ты отказываешься признавать, что прототипы американских ЛМ вдребезги разбились о Землю, так и не научившись летать?
Новый автомобиль испытывают до дыр на специальном полигоне и лишь потом пускают в серию, а на порядок более сложный ЛМ сразу тащат в космос, и там он многократно показывает блестящие результаты, ни разу не взлетев и не сев в тренировочном полете? Чушь!
А спустя полвека зачем-то решают создать новый ЛМ "Морфей", а поскольку работы осуществляются С НУЛЯ, он у них взрывается!
И никто из скептиков не сомневается, мы знаем - никто и никогда на Л...
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Не левые это были фото, а РЕАЛЬНЫЕ.
А ты вновь слил! Сколько можно еще тебя опускать?
Ты написал много букв, а так и не ответил почему полноценные испытания и старт лунного модуля на земле не возможен :-) Ну так ждать от тебя чего то осмысленного.
**И никто из скептиков не сомневается, мы знаем - никто и никогда на Луне не был.**
Молодец. Именно скептиков, добавлю от себя сектантов :-) Вы все повторяете материалы из одной и той же книги, добавля свои экзотические версии. В США по этому поводу уже угомонились, ну а россияне пока перевели, тормознули на ле пять.
**А почему пламя и пыль под легкими прототипами ЛМ были , а на фото НАСА - нет?**
Глупыш.
Ты приведи какое топливо было в прототипах, и лунном модуле. Состав в студию.
А наличие атмосферы тебя тоже не смущает? Надеюсь ты в курсе что на Луне нет атмосферы :-)
После состава топлива - можем продолжить.
То что ты представил сборку полная лажа. Фото с сайта НАСА нормальные. Твои выводы похожи на выводы, малообразоанного человека, цитируещего слова друго несведущего человека/, который слышал информацию от какого то полного кретина. Они непрофессиональны. Как видишь все просто. Продолжа изучать фотодело. Похоже для этого тебе понадобится лет 50?
Ты взял на себя миссию веселить меня по вечерам. Тебе это удалось сынок.
Остается лишь одно - чтобы ты дал мне ссылки НА НАСТОЯЩИЕ ФОТО НАСА, где бы и на фото с "Шаттлов" , и на "лунных" фото НАСА были сфотографированы ОДИНАКОВЫЕ солнца.
И напоследок. Вот ОФИЦИАЛЬНЫЙ символ программы "Союз-Аполлон", там изображено нормальное вакуумное солнце с лучами и без ореола, а не прожектор:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/astp-S75-20361.jpg
Тее хорошо видно, сынок? Создается уверенность, что у тебя катаракта обоих хрусталиков.
Если ссылки на правильные солнца, одинаковые с "Шаттлов" и с пов-ти Луны не дашь , нет смысла тебе и отвечать.
Хватит мести пургу в конце апреля, и так предостаточно.
А поскольку международное сообщество НЕ ВЫРАЖАЕТ СОМНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОЛЕТОВ СОВЕСКИХ КОСМОНВТОВ НА ОРБИТУ ЗЕМЛИ,то и обсуждать очереную твою глупость далее нет смысла.
Тем более наша тема - "лунные" миссии.
Ты сам-то сможешь доказать, что на прототипах использовались не аэрозин -50 и четырехокись азота?
Доказательства - в студию!!!
Но даже это не главное. Мне надоело тебя опускать, но придется сделать это еще разок, раз тебе это приятно.
Вот офиц. видео НАСА о старте ЛМ А-17 с Луны.
В самом конце ролика на тринадцатой секунде после взрыва пиропатрона под макетом ЛМ мы видим пламя из двигателя на фоне черного неба:
http://www.youtube.com/watch?v=wFuKCB7L1WY
Жаль, что этот фрагмент видео доснят ЛИШЬ В КОНЦЕ 20-века. Первоначально видео обрывалось на 7 секунде после взрыва пиропатрона и занимало всего 1.9 Мб. Сейчас, когда американцы поняли, что изобразить пламя просто необходимо, оно занимает на сервере уже 4 Мб.
Твой слив в унитаз!
**Вот ОФИЦИАЛЬНЫЙ символ программы "Союз-Аполлон", там изображено нормальное вакуумное солнце с лучами и без ореола** Ты это серьезно? Это же логотип! Вот это тебя повело.
Ты прям кладезь - "вакуумные солнца", "правильные солнца"
Ты хочешь фотку как на логотипе ? Ты в своем уме?
И последнее, ты нашивки на комбинизонах космонавтов хорошо видишь? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Portrait_of_ASTP_crews_-_restoration.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ASTP-patch.png
Катаракта не мешает :-)? Это официальная эмблема проекта выбранная НАСА и Академией наук СССР. Видишь какие шутки с тобой играет твоя спешка и невнимательность.
Ау? :-)
А поскольку международное сообщество НЕ ВЫРАЖАЕТ СОМНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ, то и обсуждать очереную твою глупость далее нет смысла.
Великолепно сказано коллега!
Я не оспариваю полеты советских космонавтов. Не надо лгать и выдумывать. Я тебе задал вопросы по полету Гагарина, точно такие как задаешь ты , по программе апполон. И что ты в ответ булькаешь? Доказательств то не привел :-) Сослался на мировое сообщество , и правильно сделал. Так и с Апполонами - поверь мировому сообществу.
И перстань бормотать про нашивки и "вакуумные солнца" - а то начинают приходить сомнения, здоров ли ты?
Вот тебе ссылки, на не менее многочисленное сообщество скептиков-сектантов твоего типа, которые приводят доказательства как и ты, только относительно полета Гагарина. Может тебе там потусоваться и отстоять честь советской космонавтики. Говорят, что общаясь, больные лечат друг друга.
http://www.arracis.com/vostok/
Захлебываясь соплями от восторга , они проповедуют интересы НАСА, ссылаясь не на конкретные фото видео материалы НАСА, а на сомнительные свидетельства людей, которые даже не служили в НАСА.
Вот и сейчас:
1. ТЫ НЕ ДАЛ ССЫЛОК НА СВОИ "ПРАВИЛЬНЫЕ" ФОТОАРХИВЫ НАСА С "ПРАВИЛЬНЫМИ" СОЛНЦАМИ;
2. НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ЛУННЫЕ МОДУЛИ И ПРОТОТИПЫ ЛМ РАБОТАЛИ НА РАЗНОМ ТОПЛИВЕ;
3. ТРЕБУЕШЬ ДОК-ВА ПОЛЕТОВ ГАГАРИНА, ПОСРЕДСТВОМ ЕГО СНИМКОВ ИЗ ИЛЛЮМ.-В "Восхода", хотя полет его длился всего 108 мин. , и он был привязан к люльке. Эту тему можешь развить , перейдя в сайт "полет Гагарина".
А далее, как я и обещал, НЕМЕДЛЕННЫЙ СЛИВ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДИАЛОГА.
Выводы: в ответ на свои десятки ссылок я не получил НИ ОДНОЙ НА КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НАСА.
Вот они еще раз:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://www.lpi.usra.ed...
** полет его длился всего 108 мин. , и он был привязан к люльке.** К люльке? А не креслу? Хотя не важно. Видишь фотографий нет. А автоматические камеры?
В целом понятно, что закопать ссылками ты никого не смог. С тобой , как недалеким собеседником , по всей видимости просто переставали общаться. Безумие оно заразно.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Вот это фото:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6767.jpg
А вот ТО ЖЕ фото из твоей ссылки с прожектором НАСА вместо солнца (отсутствие радиальных лучей, многочисленные круговые ореолы от земной пыли, размеры окружности в несколько раз превышающие настоящие вакуумные солнца):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6767.jpg
КАК ВИДИШЬ, ФОТО 6767 ВЗЯТО С ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ФИЗИЧЕСКОГО АДРЕСА СЕРВЕРА. Т.Е - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ФОТО.
А ТЫ Л Ж Е Ш Ь, ЧТО ТВОЕ ФОТО "ПРАВИЛЬНОЕ" И ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДАННОГО МНОЮ.
ССЫЛОК НА ТВОИ СОБСТВЕННЫЕ ФОТО НАСТ, ВАКУУМНОГО СОЛНЦА С МКС, ШАТТЛА Я ТАК И НЕ УВИДЕЛ.
Одного я не понял, умышленно ты это сделал или просто дурак?
После такой чудовищной лжи полный раздел связи
Сссылку я тебе дал умышленно, что бы ты не шарился где попало, а брал из нужного места.
Ты же првел какуето левоту из мктного источника
вот эту http://www.aulis.com/jackimages/11_14sunsetonmoon.jpg После чего я тебе предложил пользоваться сайтом НАСА и привел ссылку.
Вот твой перл
**"И напоследок. Вот ОФИЦИАЛЬНЫЙ символ программы "Союз-Аполлон", там изображено нормальное вакуумное солнце с лучами и без ореола, а не прожектор:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/astp-S75-20361.jpg"** Смешно правда? Так и со всеми остальными твоими "солнцами" Отдохни. Субота это клубный день. Сходи потанцуй, выпей немного послушай хорошую музыку. Может голова у тебя и заработает.
"себя самым умным" не считаю, да и зачем? просто верю тока в факты, почему для этого надо быть самым умным?
кенийский президент - это иллюстрация лживости западных СМИ, так что и остается как иллюстрация.
не хотите изучать вопрос про радиацию так и не пишите, а про солнечную активность только ленивый сейчас не знает, графики полетов я бы тоже хотел посмотреть но у тролей не оказалось под рукой а я надеялся :) но статей много на эту тему научных.и овет везде один - "нет защиты- смерть". и не прикидывайтесь что не знаете что про солнечную радиацию ничего не слышали, это и детям известно. захотите разобраться, найдете я давно читал искать сейчас лень. я вас не прошу мне верить, прошу только головой думать а не сердцем, щенячья любовь ко всему иностранному это ведь диагноз.
эх верующие верующие как же вы узколобы.
"дискуссия закончилась" - другими словами " что телик приказал", "купили он его петруха" для простых людей не закончилась , про 11 сентября тоже вроде закончилась , но вопросы остались.
У Вас-то тоже никаких графиков нет, так что доказать, что Аполлоны летели сквозь солнечный ветер как-то не получается.
Про солнечную радиацию я знаю. И знали про нее те, в НАСА, кто проектировали пилотируемые полеты, и те в СССР, кто также пытался отправить пилотируемый экипаж на Луну. Уровень этой радиации был измерен беспилотными аппаратами. После этого измерения ни США, ни СССР не прекратили подготовку к пилотируемых полетов. Так что думайте головой, а не тем, чем Вы думаете. И не ленитесь искать.
Не подскажете, как с этой радиацией справляется экипаж МКС? Они там в лунных скафандрах перемещаются по станции, или корпус МКС полностью защищает от радиации?
Я не полечу. А сказки про выжившие экипажи МКС Вас достаточно часто показывает самое правдивое наше ТВ. Видимо МКС уже заполнена трупами до отказа.
про радиацию не много знали - больше догадывались по этому и посылали разных собачек и обезьянок к стати не многие живыми вернулись, но это не для публики - публика любит сладкое и не важно если чуток приврут.
графики есть я вам прислал ссылки соедините сами уже, удивляет что в дискуссиях даже не пытаются показать такие графики чтоб снять все вопросы.
Эта самая лживая натура в свой время опубликовала планы ядерных бомбардировок СССР, так что мимо фейкового полета десятка кораблей врядли прошла бы. Лживость не позволила бы.
Ладно "лживая американская пропаганда", получив данные от своего зонда о запредельной радиации, решила сварганить фэйк. При этом капиталистического образования не хватило на то, чтобы с тенями на кинопленке и фотографиях разобраться. Но СССР, запустив станцию с аналогичной задачей, должен был получить такие же данные о запредельной радиации. И почему же он не свернул подготовку к пилотируемому полету? В советский полет должны были лететь смертники, которые сразу после приземления умерли бы от лучевой болезни?
Передача сигнала с орбиты до ретранслятора на Луне (кто его туда забросил? У исполнителей не возникло вопросов, зачем в непилотируемый модуль пихать ретранслятор?) и обратно ровно вдвое увеличит время прохождения сигнала. Тупые американские инженеры, конечно, этого заметить не в состоянии.
Куча людей, которые организовывали съемки ни за что никогда не проболтаются журналистам. И это в мире, где правит золотой телец. Или их всех подлая американская военщина в расход пустила?
Видео плохое и мало потому, что много пленки на Луну не забросишь, граммы считали. А плохое, так астронавты не операторы профессиональные.
Вы бы не могли дать данные о радиации в приемлемых единицах измерения? А то для Вас фотографии, которые передавали советские беспилотные лунные станции не аргумент. Видимо, Советская Шостка или Свема не подвержены радиации.
Программу свернули потому что она была дорогой даже для американцев. Они выполнили задачу: догнали и перегнали СССР. Лунная станция при том уровне технологий была бы очень дорогой и никому не нужной. Даже сейчас никто н...
--- как забросить ретранслятор? это что проблема. туда столько зондов летало есть подробный расклад как перед каждым полетом летал зонд вполне даже официально. в обще не вижу проблемы с размещением ретранслятора. что должны были видеть американцы? кто им чего показал бы этож секретная информация, или думаете что трудно было пару десятков человек уговорить молчать, которые этот зонд обслуживали, поймите все видели реальные полеты, а вот куда летали видеть было тогда невозможно.
--- "куча людей которая делает съемки" ну и сколько эта куча была? наверно не больше чем гарнизон секретной военной базы правда.
--- "пленки на луну не забросишь.." а телевидение? вы вобще в курсе что еще парады гитлера по телевидению передавали... все-таки пронеслось лет то с тех пор... 30-40 ...
--- я не ученый, знаю что смертельная доза, а "сколько весить в граммах" найдите в вилькипедии .
--- пленка была не в кораблике из фольги, а в корабле с прочной обшивкой благо обьем для аппаратуры не так велик можно потолще обшивку сделать а экспозиция во время съемки короткая иначе засвет и смазывание.
--- есл...
Какой реверс может сделать несколькотонная МКС? Через какие полюса?
И что за звери "горизонтальная и вертикальная орбиты"? В отсутствии гравитации понятия горизонтали и вертикали как-то нивелируются, не так ли?
Секретных военных баз не существует. Отчасти из-за "гарнизонов" и обслуживающего персонала. А здесь целая киностудия, поставщики батутов... В общем много. Пришлось бы в расход.
Не подскажете в каком радиусе от передатчика "передавали парады Гитлера"? Метров 1000? Какая мощность телепередатчика должна быть, чтобы сигнал шел на 384000 км и пробил атмосферу? И как быть с магнитным полем Земли? От частиц солнечного ветра магнитное поле защищает, а ТВ сигнал спокойно через поле пройдет без асяких искажений. И правда не ученый.
Источник, измеривший &q...
На полюсе температура от -70 до +70. А на луне от -273 до +350. Недолго в таких условиях аппаратура проработает. А раз недолго, то врядли расскажет что-то новое.
Несмотря на "пиление бюджета" некоторые программы все же закрываются. Как правило, самые дорогие и бестолковые.
-- тень это тень от земли чтоб солнышко не припекло, " проскочить " значит уйти в тень перед вспышкой так как долго там не задержишься, вобще беседа перешла в детский лепет, сразу видно что по первому пункту вопросов уже нет... :)
-- тонны в космосе это уже совсем другая история, вам надо книжки почитать про то как в космосе аппараты себя ведут. реально я учебник не смогу заменить.
-- если станция двигается например по экватору то можно изменить орбиту в вертикальной плоскости и станция пойдет уже через полюса, а если продолжить это изменение то снова плоскость будет вдоль экватора только уже в другую сторону вращение будет,... учите мат.часть.
-- да и гравитация никуда не девается там, просто замедленное падение, именно по этому на луне как раз не надо поддерживать космическую скорость станции, а можно просто стоять на месте столетиями не тратя горючие. и все время наблюдать землю ведь луна всегда одной стороной к земле направлена это очень удобно особенно для лазерного оружия но и ракетка может хорошо попасть тока надо все рассчитать заранее а не по прямой конечно.
про ваши познания в передатчиках телевидения я просто промолчу.... вы правда считаете что я возьмусь тут вас обучать волновой физике? как по вашему марсоходами управляют?
ну наберите в гугле уже сами ведь я секунду потратил чтоб эту ссылку вам найти...
Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
цытата из нее : Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям. Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА. Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда.
Что, на Луне температура абсолютного нуля (минус 273,15 ºС)???
Вы в школе-то учились?
цЫтата :) "Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности". Промежуток в 3 года называется годом. Так и все остальное.
В 1968 году СССР запустил лунные стнации "Зонд-5" и "Зонд-6".
Вот Вам цитата:
"Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий. Видать СССР решил помочь американцам задокументировать их фэйк.
А еще США отправляли зонд к Луне с черепахами, насекомыми. Вернулись живыми, а по Вашей статье мелкая черепашка сгореть нафиг должна была в протонном потоке :)))
Придуманная легенда-это различные расче...
Что такое "космическая скорость станции" :) Не подскажете, как закон всемирного тяготения позволит станции "стоять на месте" и не падать на Луну? :))))
"Сверхтяжелый свинцовый костюм" весит 20 кг. Есть еще ранец примерно такого же веса, но у него функции жизнеобеспечения, а не защиты от убивающей все и вся радиации.
Скафандр А7L, в котором астронавты ходили по павильону в Голивуде-35,5 кг. И где Вас делают таких "ниспровергателей", не способных собственный бред проверить?
Как Ирак связан с Луной? Американцы хотели скрыть факт вторжения в Ирак? И у них не получилось?
Вам даже не приходит в голову, что раз Вы тут рассказываете, про "шпионить без решения суда", то у них как раз и не получилось скрыть сей факт, несмотря на режимы секретности. Достаточно одного "Сноудена" из технических специалистов или работников киностудии, чтобы все всплыло, как в случае с реальным Сноуденом. Но американские спецы хранят молчание, а вот ниспровергатели все публикуют и публикуют бред про "сверхтяжелый скафандр Леонова", "трепещущий флаг" и пр. бред.
Форму общественного строя США предлагаю обсуждать на другой ветке.
Вы не можете никого обучать никакой физике. Так как ею не владеете. Промолчите. Будете казаться умнее.
По-моему, марсоходом управляют так: http://revin.ru/be/all/kak-upravlyayut-marsohodom-kyuriositi/. Ищите здесь слово "телевидение". Потом поучите себя волновой физике.
Выходит, не учились в школе-то.
Ну, тогда здесь: "Температура на поверхности Луны - http://skybox.org.ua/temperatura-na-poverkhnosti-luny
Или здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0
Википедия. Как раз над предложением о температуре сноска: "Источник не указан в течение 1196 дней". Скорее всего, этот источник "Новости науки". Это, который скайбокс.орг.уа. Украинские астронавты, побывав на Луне лунной ночью и лунным днем, определили разбег температур и вывесили на научно-популярный украинский сайт, прославляя украинскую науку и космонавтику.
Хорошо, что признались в отсутствии фактов. Аргкмент про матчасть касается правил форума. Могу только повториться: перед тем, как что-то написать, было бы неплохо изучить тему. Получится избежать многих проколов.
..."правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме..." Вот и пришлось Вам его "сверхтяжелость" показать. Видимо Вы сами сравнить 20 и 35 не способны без подсказки.
У нас с Вами интересная дискуссия: я Вам цифры, вы мне ссылки, в которых 4 года считаются за один.
Давайте Вы без эпитетов "сверх" и "супер" найдете "толщину" скафандра, в котором Леонов в космос выходил. Может у Вас получится в дискуссии хоть одну циферку привести.
--- я не ученый, знаю что смертельная доза, а "сколько весить в граммах" найдите в вилькипедии .
Соответственно:
--- я не ученый, знаю что несмертельная доза, а "сколько весить в граммах" найдите в вилькипедии . Там есть дозы, полученные экипажами аполлонов.
Так что это Вы меня не оставляете в покое.
Инфу Вы ни многостраничную, ни одностраничную не можете втиснуть. Все, что у Вас получается, это "я не ученый" и "сверхтяжелый" скафандр Леонова. Ну и ссылки на расчеты с арифметическими ошибками.
Нельзя рассчитать "когда будет солнце"... Можно только примерно предсказать.
Что же все-таки такое "космическая скорость станции"? Или Вы не ученый и мне где-нибудь в Википедии несуществующий набор слов расшифровать? :)))))
А изменить я ничего и не пытаюсь. Сектантов крайне редко удается переубедить.
Так что детский сад по логике и ужасающее невежество утверждать о наличии такого проекта.
Собираясь писать комментарии на форуме, я знакомлюсь с его правилами. Вам, видимо, такая процедура недоступна. Великие это познания или не великие, решать Вам.
Во-первых, ренТген.
Во вторых, поглощенные дозы радиации не измеряются в рентгенах :)))))). Для этого используют рады, зиверты или грэи. Понятно, что Вы не читатель, Вы писатель, но не на столько же...
400 реНген Вы подтвердить не можете. А максимум 1,14 рад у Аполлона 14 пока никто не опроверг, за исключением неудавшегося металлурга Мухина и непонятных авторов таких же непонятных статеек на км.ру
Вы видели хоть один проект станций с "бетоном"? :)))))
Глонас дешевле выводить на орбиту, так же как и телескопы.
США там были. Цель была выиграть в космической гонке у СССР. Цель была достигнута, летать туда еще раз не было смысла. Добывать там какие то материалы вряд ли смогут даже сейчас, не говоря о временах Аполлона. Пока НАСА мечтают добывать какие то материалы на астероиде, но, все это не ясно будет или нет, и если даже будет к этому будут еще долго готовится и готовится в 21 а не в 20 веке.
Прочитайте, желательно внимательно.
1. США туда не полетят ибо, ты прав, "цель достигнута", а лететь второй раз - почти самоубийство, так как провал полёта будет означать раскрытие лжи и по первому "полёту".
2. На Луну полетит-таки другая страна. Россия или Китай. И после первого полёта неизбежно как во всякой далёкой экспедиции будут выявлены факты, которые резко противоречат большому количеству заявлений и "воспоминаний"астронавтов США и прежним "научным данным", включая фотографии. Кроме того, на Луне первые астронавты обязательно увидят пару-тройку явлений, которые не могли не видеть американцы, но о которых они ничего не сказали. И, конечно, встанут вопросы по технической части, начиная от "американской ракеты" и кончая "скафандрами", когда станет ясно, что они просто не пригодны были для такого полёта.
На Луну полетит-таки другая страна. Россия или Китай.
Вот когда полетит, тогда и обсудим. Но, это точно будет не Россия. Россия уже 23 года практически не вкладывается в исследование космоса, мы космические извзчики, обслуживающие иностранные заказы. Эти заказы через два года заканчиваются, соответственно, с нашей космической промышленностью будет тоже самое, что и со всей промышленностью, которая не ориентированна на экспорт.
Вот видишь как легко исказить смысл прочитанного. Там же не так написано, а ты намеренно не приводишь полный текст.
А по двигателям, если такими критериями мерить, то:
1. В России никогда сами не создавали ракету Сатану, так как сейчас ее создать не можем.
2. В России никогда не создавали Буран, так как сейчас его создать не можем.
3. До 2000-х годов в России никогда не создавали ни одного спутника, так как не могли произвести электронику (сейчас же 3/4 покупаем у американцев).
Вот простые три аргумента, ситуация точно такая же как и с двигателями для Сатурна 5. Если уже нет заводов и специалистов, то, создать не просто и очень дорого.
Хотя конечно и в телескопы можно и говорят что видно но как то эти речи нес ильно афишируются.
Так если сейчас не заниматься, то и через два поколения ничего не будет. А у того, кто вложился сегодня в фундаментальную науку, будет. А мы отстанем "навсегда".
Самый крайний город - это Жмеринка, об нее разбиваются волны Атлантического океана!
Это плоды больного воображения рептилоидов с Нибиру...
А КТО же есть? ОН...
Потом умело загнули под себя, в 50-60-х годах натянули личину благовидности--"деРЬмократию"
И грабят до сих пор экономически слабые страны..... везде насаждая своих марионеток-правительства.
Это потом, спустя годы, американцы научились у себя ставить реакторы на корабли.
Из Киева пошло иудохристианское т.н. "православие" для захвата Руси - это да, поэтому и приписывается "мать".
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html
Но амеров не проведешь, это все зачистили.
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
Я таких икспэрдов диванных даже за людей не считаю. Никуда американцы не летали, а марсоходы по Марсу стаями шнырят? Или это тоже Голливуд? :-))
Не Голливуд это. Это у вас, поцреотов, жаба. Только и всего.
Источник питания на марсоходе российский,
Устройство поиска воды росийское...
Это только из официальных данных. Двигатели американцы переименовывают, чтоб перед своими согражданами не краснеть.
Через месяц выяснилось что это такая пиар акция новой рекламной фирмы )))
Вот так горе опровергатели попадаются на утку и потом постят друг други без проверки )))
На дополнительной странице под интересным названием «Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья» появившейся все на том же сайте подробно рассказывалось, как эта маленькая английская кинокомпания снимала этот ролик в качестве рекламной акции своей компании."
http://www.iksinfo.ru/stati/zagadki-istorii/item/474-letali-li-amerikancy-na-lunu.html
Как вы теперь объясните свое вранье? ))))
А снимали всё в студии...., а "лунное притяжение" видно даже не специалисту, как астронавты прыгают по наклонной плоскости, снятой искуственно горизонтальной.......
Сейчас сказка про "сланцевую нефть" и наземное "лазерное оружие".
они на все способны.были уголовниками в погоне
за золотом такими и помрут в ядерном угаре
Сколько из них ты успел заработать?
Американцы и до Луны в космос не летали, вот разбор полётов по программе Джемени:
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
А вот о "Зонде" СССР, также успешно проводившим ретрантрансляцию переговоров от Луны посредством Берегового и Савостьянова, вы не слышали. А было это уже в 1968 г. Такое БЫЛО ВОЗМОЖНО.
И не вижу ничего сложного , если сбросить с вертолета командный отсек, а потом включить телекамеры и демонстрировать всему миру прилет " с Луны". А потом Кеннеди пожимает руки "астронавтам", даже не прошедшим еще карантин, которые могли быть быть заражены неизвестными бактериями. Что может быть более идиотским фактом?
Дай ка ссылочку на этот факт.
Ретранслятор , которым был установлен на "Зонде-4" , отражал лишь один сигнал . Им и пользовались ШЕСТЬ СУТОК Береговой и Савостьянов для тренировок связи с Луной. А сами сидели В Евпатории.
Что касается ваших 2-х пунктов, то они вызывают лишь смех. Дело в том, что ваш первый пункт
полностью исключает следующий. Если нечего было бояться, то зачем карантин?
Вашу ложь доказывает и респираторы на лицах спасателей и "астронавтов" на приведенном официальном фото НАСА:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/s69-22265.jpg
т.е. ты искренне считаешь что ретранслятор принимает сигнал и передает на одной и той же частоте? ))))
Или ты думаешь что сигнал упавший на Луну не отразится обратно? )
"Что касается ваших 2-х пунктов, то они вызывают лишь смех."
Смех без причины знаете что? белки максимум выдерживают 100гр. напомнить дневные температуры на Луне)
Карантин провели для перестраховки, по причине там наличия каких то соединений или нано пыли под действие воздуха становящейся токсичной или что то еще.
И еще. Сигналы не обязательно посылать с Земли , чтобы они вернулись. Их можно заранее, еще на Земле, записать на передающую аппаратуру "Сервейера". Или "Орбитера". И в назначенное НАСА время получать диалог "астронавтов с Хьюстоном". Деталей никто не знает. Но это МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ. Об этом говорил Феоктистов.
Что касается "намордников" , то это доказательство боязни передать НЕЗНАКОМЫЕ НАУКЕ БОЛЕЗНЕТВОРНЫЕ МИКРОБЫ. А вы меряете ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ МИРУ БАКТЕРИИ, СПОСОБНЫЕ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ ПУТЕМ, СРЕДСТВАМИ ИЗВЕСТНЫХ, ЗЕМНЫХ, МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ЗАРАЖЕНИЯ. К вашему сведению, множество бактерий , даже известных миру, при колоссальных экстремальных температурах превращаются В СПОРЫ. Которые после инкубационного периода активизируются и уничтожают носителя.
Повторяю, речь идет об ИЗВЕСТНЫХ бактериях. Вы точно знаете, что Луне нет иных? Ха-ха!
Это ошибка.
Поэтому и не может найти доказательств своего словестного поноса в интернете.
Уверенный слив в унитаз!
--------
Что, что. В павильон где всё это снималось кошка забежала. :)))
-нас при социке подобной дурью тоже пропагандоны постоянно пичкали,что б любили стойкого борца за мир и глупых вопросов не задавали...
Но я своими глазами видел короткую заметку в газете "ПРАВДА", что мол - были, а кому/чему верить как не "правде"?! Значит все-таки - были...
А что кст. посоветуешь Правде делать? Не возвращать же дешевую пшеницу, которую купили за полцены в США-Канаде.
Возможно, вас это удивит, но считается, что пиндосы шесть раз успешно высаживались на Луну.
Непонятно, почему вы проявляете столь вопиющее невежество и вбсолютно безосновательную самоуверенность во всех вопросах.
"Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА,...
Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(программа)
Вот как будто это на самом деле было!
Тут такая фигня махровая в новости лезет...
Были-не были... И дальше - что?
Равно так же не был осужден и некий родственник "астронавтов", якобы торговавший "лунным" грунтом.
А Леонов, вице-президент "Альфа" банка, по обычаю солгал. Как и о многих вещах, связанных с "лунными" миссиями.
Вот съемки следов http://ria.ru/science/20110906/431381845.html
Плюс следы засняли спутники еще нескольких стран )
А сортов колбасы в США было больше, и машины красивые, и джинсы... но это ширпотреб.
А ещё как только США начинают на Китай давить, тот показывает снимки с "Нефритового зайца", где Луна не серая, а коричневая. СШП оставляют Китай в покое, Китай перестаёт показывать снимки.
все остальные аргументы как правило чтоб отвлечь от этого факта с которым не поспоришь.
Желательно с радиационной защитой (а не так, как американцы)
Желательно не в годы солнечной активности (а не так, как американцы)
Ээээ... что-то у них много нестыковок полуучается
Были, не были.
От этого мои помидоры не завянут:-)
И почему они сегодня их у нас покупают ?
И почему они сегодня их у нас покупают ?"
На своих )
наши покупают потому как почти задаром, но у них куча своих, лучше наших, но дороже... сильно )
Частники SpaseX за несколько лет сделали свой носитель и движки, и скоро выкинут нас из космоса.
теперь вот акция "Новые горизонты"...
у нас тоже БЫЛИ достижения - были постоянные подорожания - нечего было жрать - и вместо "халвы" рот у всех был забит Гагариным....
но "в области балета" были местами и "спереди"!
ученых мариновали в шаражках - потом правда разрешили гулять до железного занавеса.....
после падения которого большинство из них (150 ТЫСЯЧ ученых) с гигантским облегчением перешагнуло через то место где он пролегал и с дробным топотом исчезло в радуге "дикого запада"....
В ИТОГЕ - сейчас мы только прыгаем хромая на орбиту вверх-вниз оседлав модеренизированную Королевым ФАУ-2 - на расстояние равное половине от Москвы до Питера...
это что - космосом у нас называется? как здорово - доехал до ст. Бологое - и ты уже в космосе...
да ужжжж - как говорится: Рожденная революцией - летать не может
она весила 90 тонн
до производства дело не дошло по известным причинам
(фельдфебель - не тыкать)))))
«Насос высокого давления» фау-3 стрелял на 50 километров!)
))
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
Доказать отсутствия пребывания американских астронавтов можно только посетив место их посадки. В безвоздушном пространстве все следыидолжны сохраниться или отсутсвовать, так как их там никогда не было.
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
Голландской королеве был подарен кусок, а она отдала ученым, которые выяснили, что это окаменевшая деревяшка.
Никто больше твоего грунта не видел, есть только в методичках Госдепа.
Так что больше в пустые перепалки я ввязываться не намерен. Если действительно хочешь разобраться в данной теме до конца, набери слова: "Американцы на Луне" в любом поисковике. Ссылок выйдет столько, что с ними придется кувыркаться самое малое - неделю. Однако не сомневаюсь, что от тебя я получу стандартный ответ: "Тебе нужно, ты и ищи, а я достоверно знаю, что летали".
И базироваться на мнение космонавтов, не принимавших участие в "лунных" миссиях , глупо.
Вы лучше на ОФИЦИАЛЬНЫЕ видео и фото НАСА посмотрите. Там много чепухи!
После этого американцы пошли на всякие экономические уступки для Китая.
"Одной" - крутой аргумент :)
Надо же публиковать такую новость ...
-либо от безделья...либо по заданию...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)
почему Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной?
А ничего, если много десятилений в башки населения Земли впаривают, что пиндосы совершили 6 успешных высадок астронавтов на Луну?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)
Но самый главный довод - это СССР признал, бывшим тогда со Штатами - в "лунной гонке". Такой "подарок", в своих еще тогда интересах - "он" сделать не мог. Т.е. и без тебя - тогда куча спецов искали-вынюхивали.. хоть что-то дающее основание для уличения и опровержения..
Но даже если и неймется - типа успокаивающего: китайцы скоро туда собрались.
То бишь, если не найдут этого торчащего полосатого ветхого флага и следов - усё.. можно "включать сирену"...
Там этот флаг отлично виден.
Над лунным проектом в США работали несколько сот тысяч человек, если бы был обман, до американских газет дошло бы раньше, чем до Лысенко, и можно себе представить, как бы они бахнули из всех орудий.
Теперь посмотрим на СССР. Не говоря о шпионах, в СССР были средства со спутника рассмотреть номер автомобиля и звание на погонах, если бы они не увидели американцев на Луне - можно себе представить, сколько было бы радости в Правде и правдёнышах. Так вот,сов. СМИ освещали полеты американцев на Луну специфически - маленькие заметочки на последних страницах сообщали о постоянных неполадках - то у них одно отказало, то другое... Но самый факт высадок на Луну не подвергался сомнению.
Что касается возможностей спутников-шпионов, советую посмотреть фото современного "Орбитера" НАСА (ЛРО), запущенного в 2009 году. Где там номера автомобилей? Там якобы лунный модуль ( остов) представлен маленьким пятнышком, а он был около 9 м. в диаметре. Съемки якобы велись с 50 и 25 км.
А про "молчание ягнят" в СССР советую почитать информацию о дарах США в 1972 году: 19 млн. т. зерна по цене вдвое ниже, чем в самих США, отмене эмбарго на продажу наших нефти, газа, стр-ве на территории СССР комбинатов и т. д.
"Что касается возможностей спутников-шпионов", советую не говорить, чего не знаешь. Те фото, что попадаются на глаза в газетах отличаются от тех, к-рые специалисты изучают с помощю специальных средств.
А почему вы думаете, что Гагарин действительно летал в космос?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a14/15a14.shtml
А тогда, в 1975 году, не было. Доказать, то, что США знали о ней все, вы не можете. Где ссылка о доказ-вах? В Караганде? В военных проектах сотен различных стран множество тех, которые разрабатывали и производили десятки-сотни тысяч людей. И далеко не все оказались известными их противникам. Вы солгали.
А теперь о спутниках- шпионах. Первая группировка спутников появилась в СССР лишь в 1979 году, т. е. на 10 лет позже якобы лунных миссиях США. Первые 4 спутника занимались обнаружением гипотетического раннего пуска страт. ракет США. И накрыть противника по территории и полным суткам не могли. А в 1969 году их еще не было.
Снова ложь.
Что касается фотографирования спутником НАСА якобы мест прилунения посредством LRO в 2009 г., то там стояли 2 камеры с высоким разрешением ( полметра на пиксель). Они широко представлены в интернете. Но там лишь темные точки вместо ровера, основания ЛМ и т. д.
Ложь!
"Первая группировка спутников появилась в СССР лишь в 1979 году" - неправда. Посмотрите, когда был запущен первый спутник. Если вы верите, что он и все последующие не выполняли военных задач, я не могу с вами разговаривать, т.к. у меня нет медицинского образования.
НИЧЕГО ЭТОГО ТОГДА НЕ ЗНАЛИ В США!
И речь я веду не о первом спутнике середины 50-х годов. И даже не спутниках-шпионах. А об их последователях. Вот они ОПЕРАТИВНО ПЕРЕДАВАЛИ ИНФОРМАЦИЮ О ПУСКЕ МБР. Не посредством сбрасываемой пленки, а через сигнал.
Ничего не знали в Германии о разработке танка Т-34, а мы почти ничего не знали об их разработках в области ракетостроения, реактивных двиг-лях и пр. СЛИВ - ЭТО НЕ ПРАВИЛО. ЭТО НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТ-В! Поэтому возможны варианты.
Невозможно утаить проект, в котором участвует много людей? Тогда докажите, что о Т34 немцы заранее все знали. Слабо?
Тогда докажите , что СССР знал все о реактивных самолетах вермахта. Слабо? ЗДЕСЬ ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ. Поэтому ваше предположение и не служит БЕЗУСЛОВНЫМ ДОК-ВОМ ПИЛОТИРУЕМЫХ МИССИЙ.
И не так страшны такие проекты, т.к. большинство людей ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОНО ПРОИЗВОДИТ. Их никто не ставит в известность. А детали знают немногие. Только те, кого захотят посветить в него. Мало того, даже на высшем уровне подавляющее большинство конструкторов работают только со своим узлом или агрегатом ракеты. По сути - это быдло.
Ну, я так понял, что вы просто не можете доказать БЕЗУСЛОВНОСТЬ слива.
Поэтому извивание и уползание в кусты....
Не слил никто сов. секретную информацию. А вы считаете НЕПРЕМЕННЫМ СЛИВ. Начитались насовских сайтов!
Точно так же и СССР знал о проекте "Аполлон". И велась гонка за освоение Луны. Но деталей аферы не знали.
И были люди в отряде "астронавтов" НАСА и инспектор Бэрон, которые погибли при поразительных обстоятельствах после критике американского проекта. За год около 10 человек! Причем, с космосом даже не столкнувшись . Погибли, в небо выше 10 км не поднимаясь!
- ... Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
– А они там точно были?
– Были, установили уголковые отражатели – и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет – байка про Голливуд по-прежнему жива.
Здесь же я вам отвечу и на 2-й пост.
Вот, предположим, вы не можете доказать свое местонахождения в момент убийства Немцова, обязаны ли органы считать вас безусловным убийцей? НЕТ. ЭТО КОСВЕННОЕ ДОК-ВО! Половина России не имела алиби на тот момент.
А вы впариваете мне косвенный признак пилотируемых лунных миссий на основании доставляемых на Луну отражателей посредством беспилотников и реголита с Луны , зачерпнутого заборным уст-вом . Ч Е ПУ Х А . Дайте мне ссылку на исследование в независимых лабораториях КРУПНЫХ КАМНЕЙ С ЛУНЫ. Лишь они могли быть отколоты человеком. И здесь ваш "аргумент" БЕССИЛЕН. Нет таких исследований без участия НАСА!!!
А теперь о фото ЛРО НАСА, запущенного в 2009 г.
Где там посадочные модули американцев? Вы хоть видели эти фото? ТАМ ЛИШЬ ТОЧКИ!
А самое лживое в этой истории состоит в том, что флагов, обильно нарисованных в фотошопе, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ НА ОДНОМ ФОТО НАСА!
В 1991 году над станцией "Мир" космонавт СССР Крикалев усановил флаг, который был уничтожен в течение 402 ...
http://forum-msk.org/material/news/10779175.html
Но вот ляпы о мощных телескопах, способных разглядеть инопланетян, фотографировании мелких деталей объектов с окололунной орбиты говорит о плохой подготовке автора в школе.
Интересно, что запросил СССР от Америки за молчание насчёт Большой Космической Брехни?
Вы правы. Я был в командировке в авиаполку, обслуживающим наших космонавтов. В американском
журнале "Электроника" перевод с англ. 1971-й, как помню, год была описана причина аварии на
Аполлон-13: окислились, подгорели и сплавились серебряные контакты реле. Это развеселило наших
специалистов из МВТУ им. Баумана: окись серебра проводит эл. ток также хорошо, как и серебро.
Поэтому серебряные контакты не подгорают. Янки даже причину "аварии" выдумать не смогли.
- "Алекчандру" Григорьеву. Мой сосед демократ-литератор тоже болтун. Он на приз не мог отгадать
в кроссворде блюдо прибалтийской кухни и спросил меня. Я нашёл ему слово "клопс".
Вы с "лошаром" на это слово похожи - "клоп-с". Как из клоповника Ваш ответ на этот мой коммент.
Только нетути фактов, что в 71-72 году был украинский переводчик этого журнала. Где они?
И нетути фактов, что и у американцев на русский язык переводил текст в инете о аварии на
Аполлон-13 тоже украинец. Свидомый? - тогда втюхивайте про ДЕЗУ в библейских местах своим.
Допустим, справились, хоть и было сложно. Но эти покорители Луны, очень продвинутые технически, вдруг забыли технологии полувековой давности. Такое разве бывает?
Контакты не окислились а СПЕКЛИСЬ! из разницы питающего напряжения, вместо 27в при тестах на Земле подали 65в!
"ВЫ бы перед тем как писать бред почитали о причине ))) Контакты не окислились а СПЕКЛИСЬ!
из разницы питающего напряжения, вместо 27в при тестах на Земле подали 65в"!
- Я инженер-электрик, и/электронщик и Изобретатель СССР. Дали 380, а не 220 вольт. Энергия-то пропорциональна квадрату напряжения! ОК? Стиральные машины и отключённые выгорели, а холодильники - нет! В них тепловая защита! Серебряные контакты пусковых реле не спеклись!!! на почти втрое большем токе. Бред писали янки, я цитировал 1-й их бред, а ты - 2-й их бред. Чушь 1-я
в их ж."Электроника" 71 или 72 г. НО, серебряные контакты не подгорают и не сплавляются. ОК?
В ж. "Электроника": окислились, подгорели и сплавились серебряные контакты реле. Так не бывает.
Слышь, "инженер" ))))))))))))))
Вот тебе справочник как оплавляются и подгорают серебряные контакты
http://forca.ru/knigi/arhivy/apparaty-raspredelitelnyh-ustroystv-nizkogo-napryazheniya-16.html
"При больших токах серебро и медь являются наименее износоустойчивыми материалами. Они выплавляются большими кусками. "
- А где данные, что при 65 вольтах ч/контакты был ток более 100 ампер? Да и в 1-й версии США
не о перегрузке по току, а о том, что окислились, подгорели и сплавились контакты реле. ОК?
Для "инженера", имеет значение не абсолютное значение тока, а его плотность )))))
ах, надо же объяснить, плотность тока это ток деленный на площадь. Так что и при токе в 1А можно получить плотность 100А/мм*2
ах, надо же объяснить, плотность тока это ток деленный на площадь. Так что и при токе в 1А можно получить плотность 100А/мм*2".
- В справочнике о электрической дуге величин тока в 100 ампер и т.д., а не плотность тока.
Её считают не в электрической дуге, а в электропроводке. Электрическую дугу постоянного тока зажигает величина тока. При 100 амперах напряжение на дуге будет 24 вольта. Искру
на контактах реле гасят R-C цепью. А какой ток ч/контакты реле? Если не знаете - обсуждать нечего. Вы задачу с 2-мя конденсаторами решите? По 3-м формулам школьной физики.
там прочитаешь - "Для появления электрической дуги достаточно, чтобы напряжение на контактах было выше 10 В при токе в цепи порядка 0,1А и более"
Решу, и с конденсаторами и с индуктивностями )))
Видишь ли "инженер" я занимаюсь разработкой и производством РЭО уже 25лет ))) И Аналоговой, цифровой и смешанной.
Причем весьма успешно. )
- Начальные условия: из школьной физики известно Q=C xU
При параллельном включении Cэ=C1 + C2
Два конденсатора включены через ключ параллельно С1=С2=С.
Напряжение на C1 равно U. Напряжение на C2 равно O
Их энергия E=C x U x U/2; ЗАМКНЁМ КЛЮЧ:
Cэ =2C; Qэ = Q = 2C x Uэ; Отсюда: Uэ = Q/2C = U/2
Eэ = 2C/2 x U/2 x U/2 = C x U x U/4 Еэ = Е/2
Распиши формулами куда пропало половина энергии?
Циклическая частота равна два пи умножить на простую частоту.
В чём физический смысл циклической частоты?
Где она будет на графике синусоиды с амплитудой 1 вольт
и с частотой 1 мегагерц?
Какую величину она характеризует?
Энергия конденсатора зависит от квадрата напряжения, если выразить напряжение через энергию и емкость то получится U=sqrt(2W/C)
Отсюда даже чайнику видно что при увеличении емкости в два раза напряжение уменьшится 1.4 раза, а не в два как считаешь ты )
Угловая частота 360гр*f (ели считать в градусах а не в радианах)
Для младшей дошкольной группы нужно объяснять эту формулу? )
2pf очень часто встречается в формулах, и замена его на w резко упрощает написание. )
"инженер", иди делай уроки )))
ПОЛлукс, помните простейший опыт школьной физики с Лейденской банкой?
Даже и понятие "электрическая емкость" взято оттуда же!
Возьмём справочник физики для ВУЗОВ. И в нём есть закон сохранения ЗАРЯДА!
Мой расчёт не нарушил фундаментальный закон сохранения ЗАРЯДА: Qэ = Q!
Cэ = 2C Qэ = Q = 2C x Uэ; Q = C x U; U =Q/C; а отсюда: Uэ =Q/2C = U/2
Значит, Eэ = 2C/2 x U/2 x U/2 = C x U x U/4; Заряд сохранён и формулы без ошибок!
А Ваше в 1,4 раза нарушит фундаментальный закон сохранения заряда.
Что "инженер", задали задачку и не можешь решить? ))))
Беги хвастайся, что сам решил )
и с частотой 1 мегагерц? Какую величину она характеризует?
"2pf очень часто встречается в формулах, и замена его на w резко упрощает написание".
- Лапонька моя, Вы же с физикой не в ладах. Физический смысл формулы w = 2pf
в том, что это - скорость нарастания напряжения при переходе его через ноль
Для синусоиды с частотой 1 МГц и амплитудой 1 вольт w будет
примерно 6,28 вольт/микросекунду.
Беги хвастайся, что сам решил)".
- ДА, да, беги САМ и хвастай всем, что "мне подсказали и я смогу её решить".
Задача эта сводится к эквивалентной схеме, где ёмкость заряжается
через резистор - провода всегда имеют электрическое сопротивление.
Пишется переходной процесс для заряда ёмкости через сопротивление.
И берётся предел - lim при R стремящемся к нулю. На эл. сопротивлении
при R стремящемся к нулю ровно половина энергии расходуется, что видно
из моих формул отражающих этот конечный результат. САМ это и распишишь!
Энергия у "С" пропорциональна величине ёмкости и КВАДРАТУ напряжения! ОК?
"Слышь, двоечник, на нулевом сопротивлении ничего не расходуется )))))
Если задача должна учитывать другие параметры, то их указывают в условии".
- Я и дал Вам лишь потери энергии на эл. сопротивлении. Но Вы пишете о том,
что не в Вашем круге понятий. Один конд. от другого я могу через коаксиальный кабель зарядить. Индуктивность его нулю равна и не излучает он, а потери
полистирольных конденсаторов - 0,05 %. Я понятно это объяснил?
ГЛАВНОЕ: lim при R стремящемся к нулю, это не значит, что R = 0.
Физику не знаете. Берите зачётку, придёте в сентябре.
Он ничего не излучает при условии согласованной нагрузки, коей емкость ни в коем случае не является ))))
Это - скорость нарастания напряжения при переходе его через ноль.
Для синусоиды с f=1 МГц и амплитудой 1 вольт это будет 6,28 вольт/микросекунду. Два - бери зачётку и осенью - на отчисение. Я для 1 вольта писал. А при одном вольте амплитуды w и v численно совпадают. ОК? Вы очень далеки от сих вещей.
Одному я я в кроссворд блюдо КЛОПС подсказал. А вы в этом коменте вляпались.
Похоже, "клоп-с" на матрасе? - ползи к СВОИМ, в библейские места.
Хуцпа в избытке, а знания-то к нулю стремятся.
Это - скорость нарастания напряжения при переходе его через ноль."
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
где в этой формуле напряжение????? ))))))))))))))))))))
Скорость нарастания напряжения - V=2pfU
Он ничего не излучает при условии согласованной нагрузки, коей емкость ни в коем случае не является ))))
- Малышка, прими валерьянки и не бузи, хватит и экрана кабеля.
Заземлил его на 2-ю обкладку конденсатора и нет излучения.
Для упрощёния тебе расчёта активную нагрузку в провод коаксиального
кабеля добавим. Переходной процесс будет экспонентой и при разных активных нагрузках на них будет расходоваться половина энергии.
Это - скорость нарастания напряжения при переходе его через ноль.
Для синусоиды с f=1 МГц и амплитудой 1 вольт это будет 6,28 вольт/микросекунду. Два - осенью - на отчисление.
Понятия не имел и не имеешь об эквивалентной схеме.
Одному я я в кроссворд блюдо КЛОПС подсказал. А вы в коментах вляпались,
как "клоп-с" на матрас - ползи к СВОИМ, в библейские места.
Хуцпа да троллинг в избытке. Пушкин о таком же в стихе "Памятник" написал:
"И не оспаривай..." Да - троллю отвечать - "это было бы лишь времени трата".
--------------
Вы подняли очень интересный вопрос. Действительно, почему спутник Земли всегда обращён к ней одной стороной? Что сделало уникальную синхронизацию скорости вращения Луны со скоростью её обращения вокруг нашей планеты? Почему во время затмения Луна полностью закрывает Солнце. Есть ещё много "почему", связанного с Луной. И на это наука пока не знает ответ. Ни ЕГЭ, ни уроки астрономии не дадут ответов.
А на счёт азов космогонии вы правы. Мы катимся к уровню познаний американца или европейца, которые и правда думают, что земля плоская.
Вполне возможно, что какой-то элемент жульничества в демонстрации был,
если учесть уровень телевизионной техники в 1969 году ?!
Гораздо важней и интересней вопрос, а почему они скоропостижно свернули
все полёты, хотя деньги уже были освоены и у них всё было готово, как минимум,
на два полёта ???!
А уж эта пропажа, эпохальных видеозаписей в истории человеческой цивилизации,
вообще, ни в какие ворота не лезет ???!Ё
Поэтому делали КИНОЗОПИСЬ с экранов мониторов.
2) Забросили программу потому как уже на 5-6 полеты никто не смотрел, привыкли. Все что можно было сделать сделали.
Нужны были деньги на Шаттлы и на вону во Вьетнаме.
видеомагнитофон для натурного моделирования . У нас такими по размеру выпускали
стерео магнитофонные катушечные приставки в настольном исполнении !
На видеомагнитофоне были две катушки по 350 метров, только шириной 1/2 дюйма !
Для него приобрели телевизор "Рубин-102". Сам за ним ездил на завод.
Первое, что записали на видеомагнитофон с телевизора м/ф "Ну погоди!".
Первый в мире видеомагнитофон был продемонстрирован в 1956г фирмой Ampex (основатель и создатель русский Понятов Александр Матвеевич) в 1958г Хрущев приказал разработку украсть.
Ко времени полетов Аполлон-11 конструкция изменилась незначительно, а советский вариант "Кадр" так вообще выпускался до самой перестройки )))
И не надо мне рассказывать об Ампексе и Кадре.
Сообщаю, всего лишь, о том, что у нас было в 1969 году !
Так что, прошу Вас извиниться, за Ваше хамство !
вопрсо об этом дурацкий
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
Во- вторых : этот взрыв помог двумя разными методами вычислить скорость поднимающихся ракет. По требуемым параметрам,в это время она должна была быть около 2,5 км\сек а была около 1 км/сек ?! что,конечно же, не позволяло им выйти на орбиту..
В третьих, на видиосъемках бегающих "астронавтов" прекрасно видна динамика движения - я доказал что в условиях Луны угол наклона тела при начале размега и остановке - совсем другие -в районе 60 градусов! это очень непривычный для нас угол, и это очень зримый факт - поэтому все эти съемки не были сняты на Луне. .Эти фундаментальные данные не оставляют никакой основы для утверждений о путешествии на Луну,всё это была огромная афера стоившая казне более 20 млрд дол.. в сегодняшнем исчислении более 200 млрд .дол. Убийство Кеннеди было ,может быть,связано именно с этой афёрой..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О, мля, новость! У меня ребёнок знает что это мультик, а она только в первый класс пойдёт. Всё перемываем старое барахло? Да не стоят янки того. Тьфу ты, уолт дисней.
Комментарий удален модератором
Оператор не держал палец на кнопке , трансляция велась в записи с опозданием.
А что началось-бы если-бы телезрители увидели на Луне тарелкаи и ангары? Хрен его маму знает что!
Место посадки выбиралось в течение года и все места посадок были не где попало
Сама посадка действительно была снята в студии заранее на случай непредвиденных обстоятельств, что и послужило в последствие для спекуляций относительно того что амеры на Луне якобы не были.
Но сейчас со спутников прекрасно видны лунные модули на поверхности Луны..
------------------
Какие такие лунные модули? Согласно версии НАСА астронавты вышли из модуля, походили, а потом опять погрузились в модули и улетели. Неужели там кто-то остался с модулями? Вы, наверное, имели в виду инопланетные модули. Тогда другое дело.
Завистливость в успешности других не украшает, а генерирует злобу.
Но вот факты. Сразу после якобы полета космонавтов, амеры продали СССР рекордное количество пшеницы, по смехотворной цене.
Так что пусть.... пусть чего хошь считают. Нормальному человеку понятно... если б слетали один раз слетали б еще и еще.... а тут перерыв в 40 лет и намека нет что повторят.
Я на Байконуре служил срочную.... там офицеры смеялись над этой лунной эпопеей.
Твои укро СМИ Геббельсу сто очков форы дадут.
(Воспринимали это - как достижение всех лучших из лучших Землян...).
))))
ей оставил «алиби» Армстронг.
Помахал с орбиты ей с приветом –
без «Пеньковских», что бы делал он…
Happy-End - сценарий Голливуда -
монтажёров праздничный альбом.
По заказу – толпы жаждут чуда –
каскадёры прут со всех сторон"....
Bioton "Re: ВСЕМИРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ семинар 0011"
Ответ #164 - 04.06.04 :: 13:03:10
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1083874599/160
что советский Луноход, просто моделька
снятаяна Мосфильме.
Старый негодный вброс
Вроде уже унялись пару лет назад и опять?
Обострение болезни?
Это гейропейские выдумки, чтобы назло России.