Почему "Эхо Москвы" против возвращения Крыма в Россию?

В марте прошлого года Республика Крым и город-герой Севастополь вошли в состав России на правах самостоятельных субъектов Федерации. По результатам общекрымского референдума и соблюдением всех международных законов, правил и норм.

В своей знаменитой «крымской речи» 18 марта президент В.Путин назвал это событие «возвращением Крыма и Севастополя в родную гавань». Это именно возвращение. Не включение, не присоединение, не вхождение, а именно возвращение. И это не просто стилистическая тонкость.

При этом глава государства заранее предупредил некоторые «горячие головы»: «Крым всегда будет и русским, и украинским, и крымскотатарским, но он никогда не будет бандеровским».

Видимо, это предупреждение, да еще учения Черноморского флота возымели действие, так что пан Порошенко и его заокеанские покровители намек поняли.

Вся страна начала думать, как нам сообща обустраивать Крым. И только почему-то газпромовская радиостанция «Эхо Москвы» выступила против и уже целый год ратует за то, чтобы «отдать Крым Украине».

Поскольку-де Россия его незаконно «оккупировала» и «аннексировала».

К 18 марта, которое теперь станет памятной датой, главред А.Венедиктов и его подчиненные подготовили целую серию таких передач публикаций.

«Настанет время, - витийствовал на сайте радиостанции питерский депутат-яблочник Вишневский, - и день «присоединения Крыма»… будет назван в учебниках истории не праздничным, а трагическим».

Откуда такая уверенность? Кого представляют подобного рода чревовещатели? Чью точку зрения выражают?

Разумеется, каждый гость или блогер «Эха» волен иметь свое мнение. Вопрос в другом. Почему антигосударственную, по сути, линию на «возврат Крыма Украине» ведет государственная радиостанция, существующая на деньги российского налогоплательщика? Может, потому что молчит закон?

Почему «Эхо Москвы» против возвращения Крыма в Россию?