Почему Евразийский союз — это не СССР 2.0?
В странах Балтии о развивающейся на постсоветском пространстве евразийской интеграции – либо плохо, либо ничего. О том, что собой представляет Евразийский экономический союз и возможно ли его сотрудничество с союзом Европейским, портал RuBaltic.Ru поговорил с Казахстанским политологом, аналитиком российской Ассоциации приграничного сотрудничества.
- Марат Максумович, в Европе, особенно в Прибалтике, бытует мнение, что ЕАЭС – это политический проект, направленный на некую реставрацию СССР 2.0. Так ли это?
- Это неправда, которая легко исправляется просто изучением Договора о ЕАЭС. Там нет политической составляющей вообще, там нет социальной и медийной составляющей тоже. То есть это стандартный экономический союз, аналогичный Европейскому экономическому сообществу, которое было предшественником Евросоюза. Расстояние от ЕАЭС до СССР гигантское.
Тот же Евросоюз гораздо более похож на СССР - у него же есть общая валюта и общий парламент, да и голосование там по численности населения.
- Противоречит ли евразийская интеграция европейской интеграции?
- Во всех экономических интеграционных объединениях каждая из стран поступается долей экономического, но не политического суверенитета. Но этот суверенитет идет не для другой страны, а для наднациональной управляющей и координирующей структуры, так что все участники находятся в одинаковом положении.
Ну я бы сказал, что нельзя быть членом двух зон свободной торговли одновременно - это создает коренное противоречие интересов.
- Еврочиновники говорят, что вступив в Таможенный союз, страна не сможет заключать соглашения о зоне свободной торговли с другими странами. Какова позиция ЕАЭС по этому поводу?
- Да, не сможет, потому что это противоречит самой идее интеграционного объединения, которое формируется для создания собственного рынка, огражденного от других рынков своими стандартами и таможенными пошлинами.
- Вы упоминали ранее, что и в составе Таможенного союза Украина смогла бы заключить соглашение о свободной торговле с ЕС. Расскажите подробнее, что Вы имели в виду?
- Она могла бы сотрудничать с ЕС в рамках всего интеграционного объединения, если бы ЕАЭС заключил бы соответствующее соглашение с ЕС.
- Не приведет ли евразийская интеграция к ухудшению торговых отношений с другими партнерами?
- Любая экономическая интеграция такого рода приводит к улучшению условия для своего производителя, импортозамещения и увеличения экспорта за счет снижение логистических издержек. Так что — да, отношения ухудшаются, в том смысле, что страны покупают меньше импортных товаров.
Но это проблема сугубо иностранных партнеров.
- Правда ли, что вступление Белоруссии и Казахстана в Таможенный союз негативно сказывается на их положении в ВТО?
- Вообще-то, ни Казахстан, ни Беларусь туда еще не вошли, так что их положение никак не может там ухудшиться. Пока я не слышал, что и переговорная позиция Казахстана по ВТО как-то ухудшилась - осталось только несколько стран, согласия которых надо еще добиться, и все.
- Порой утверждается, что евразийские интеграционные проекты приведут к единоличному доминированию России над партнерами. Так ли это? Каким образом и в соответствии с какими принципами принимаются решения в структурах ЕАЭС?
- Решения принимаются консенсусом при условии "одна страна-один голос", так что доминирования добиться сложно - всегда надо идти на уступки партнерам. В общем, каждое решение - это результат сложных и долго вырабатываемых компромиссов.
- Все ли участники ЕАЭС получают экономическую выгоду от участия в интеграционных процессах?
- Да, все. Просто экономическая выгода измеряется многими показателями, а не только товарооборотом. Есть же и инвестиции, плата за транзит, переводы физлиц, изменение структуры товарооборота, совместные предприятия, распределение таможенных пошлин. Я уже не говорю о "сером рынке", который осуществляется физическими лицами и который не учитывается статистикой.
- Какие еще существуют наиболее часто встречающиеся мифы о ЕАЭС? Кому в Европе выгодно распространение этих мифов? С какой целью это делается?
- Мифов много, но надо учесть, что ЕАЭС еще нет и 3-х месяцев, а самому процессу евразийской интеграции — и 5-ти лет.
Так что у нас все впереди, и не стоит огрехи начала работы выдавать за коренные проблемы интеграционного объединения.
- Возможно ли сотрудничество ЕАЭС и Евросоюза? Каким Вы его видите?
- Да, я думаю, взаимодействие будет - в рамках определенного сотрудничества по торговле, стандартам и инвестициям.
Комментарии
- С завтрашнего дня вам будет уменьшена зарплата! (аплодисменты) Будет увеличен рабочий день! (аплодисменты) Каждого десятого будут вешать! (аплодисменты, вопрос: "Веревку свою приносить или профком обеспечит?")
С тем же результатом.
как некогда - за "СССР".
У Путина глаза пустые,
а наш народ всё так же сер.
Россия - совершенно безнадежное болото погрязшее в совке! такого друга и врагов не надо!
Почему Россия, после распада СССР, имея природных богатств больше, чем Америка не стала такой же супердержавой как США?
Почему Россия не защитила братский украинский народ от фашиствующего майдана, а воспользовавшись безвластием, отобрала Крым, и почему не сделала его действительно нашим общим, в составе нового Союза Славянских Государств?
И почему так ненавидят и пинают Россию все кому не лень, а такого агрессора как США вынуждены уважать и боятся?
Так почему путинская Россия такая несчастная, а народ такой терпеливый?
А может надо с умом руководить и не воровать, и тогда бы Россия могла стать супердержавой, и не нужно было искать врагов по всему миру, чтобы оправдать путинизм.
1. Доллар США является международной валютой, в отличии от рубля.
2. Внешний долг США превышает долг РФ в 34 раза и превышает ВВП США.
3. Никто не уважает США, а только боятся.
В условиях холодной войны имп США вызвал крупное землетрясение непосредственно под Чернобыльской АЭС с помощью оружия землетрясения HAARP старого поколения размезенного в востоко-южном регионе Аляски в 1986г. В результате произошло сильный взрыв
Чернобыльской АЭС, что привел к развалу СССР.
По космо-инфо тогдашний агент Давида Рокфеллера и его подчиненного Генри Киссинджера являющихся диктаторами США, тогдашний президент СССР М. С. Горбачев совершил декларацию развала Советского Союза. И таким образом СССР развался и подвергся капитализации контрреволюции
без реформы кликой Горбачева, Ельцина и т.д.
Между тем, СССР был одной формой реформизма в рамках капсиситемы плутократического рабского господства, так как СССР был системой гос-капитализма по целому одному господству.
Ленин вписал во 2-й программе РКП(Б) в 1918г. стратегическую цель социализма за отмену денежной системы, однако он отказался от данной цели с 1919г. из-за уступки условиям тогдашнего отсталого развития капа в России.
В 21 веке в РФ боритесь за новое общество Земли безвозмездного служения во всех областях жиз...
Какой союз?Когда белорусы на таможне конфисковали 50фур с телевизорами из калининградской обл?
"это стандартный экономический союз, аналогичный Европейскому экономическому сообществу, которое было предшественником Евросоюза. " Мне кажется, казахстанский политолог лукавит.
Очевидно же, что Евросоюз — это политический союз. И создать евразийское содружество без политической основы (идеологии), только на экономике, не выйдет. Об этом очень точно сказал Сергей Кара-Мурза на форуме в МГУ: "Торговля — это не интеграция. У этих типов отношений разные меры и критерии выгоды. Пока в нашей культуре господствует инстинкт торгаша, противники интеграции будут брать верх". http://centero.ru/digest/evrazijskaya-integratsiya-glavnye-trudnosti