Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
"Берлин выступает за "сохранение территориальной целостности Украины в границах, признанных международным правом"".
А может ли госпожа Меркель назвать, каким документом ООН и т.п. определены границы этого самого "государства" "окраина" ? Или она настолько тупа предположить, что укропы в силу своей природной лени за 20 лет не смогли провести демаркацию границ ?
Поддерживаю!
она там так без Крыма и числилась. по Украине много абсурдного и смешного, эта страна позора.
И это только на вскидку, что "не замечали" двуличные европейские политики.
Если референдум - это внутреннее дело страны, то почему в "штыки" воспринят референдум в Крыму?
:)))
Югославия развалилась на несколько республик ещё в 91-92, а операция НАТО против Сербии была в 1999-м.
Далее. Право на самоопределение имеют нации, а не территории. Нет такой нации - "крымчане".
Факторами распада югославской федерации стали смерть Тито (1980) и фиаско проводимой его преемниками национальной политики, распад мировой социалистической системы, всплеск национализма в Европе (причём не только в странах Центрально-Восточного региона).
В 1990 году во всех шести республиках СФРЮ были проведены местные выборы. Победу на них всюду одержали националистические силы.
В ходе гражданской войны и распада от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию сначала Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН под руководством США. В Косово, под предлогом урегулирования согласно мандату ООН межэтнического конфликта между сербским и албанским населением, США и их союзники провели военную операцию по захвату и фактическому отделению от Югославии и Сербии этого автономного края, который оказался под протекторатом ООН. Тем временем Югославия, в которой в начале XXI века оставалось две республики, превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию).
в 1988-92 г.г.
Миротворческие силы ООН в бывшей Югославии в 90-е годы состояли из представителей многих стран, в т.ч. России и Украины и миротворцы разводили воюющие стороны не в Косово, а в Хорватии и Боснии, где православные сербы сцепились с хорватами-католиками и босняками-мусульманами.
Или боитесь выставить себя большим посмешищем? :)))
ЗЫ. Не признал бы Путин и за ним Дума Украину в границах 1992 г. - вопрос был бы спорный. А так - всё. Не давши слова - крепись, а давши - держись.
Более того "Wprost" привел поденный доклад ОБСЕ:
Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация “Wprost” катастрофична по последствиями для украинского государства. Как явствует из документа, причина отказа — подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Оно предусматривает обязательную реституцию для всех членовЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ). :)))
Учите историю. Югославия - это ещё одна неудачная попытка создания империи, пусть и маленькой.
Учите историю по учебникам и историческим справкам, а не в соцсетях. Так вы будите выглядеть менее смешным, чем выглядите сейчас. :)))
https://www.youtube.com/watch?v=wb3eu7BcEBI - это для общего развития вам. :)))))
Украина - признанное мировым сообществом государство и член ООН.
"27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН абсолютным большинством голосов приняла резолюцию о своей приверженности территориальной целостности Украины в её международно признанных границах, непризнании крымского референдума и основанных на нём изменений статуса АР Крым и города Севастополя" (с) https://clck.ru/9NWqR
Реституция касается прежних собственников национализированного имущества - физических лиц, религиозных объединений и пр., а не стран. Крым НИКОГДА не был ни кем национализирован. Он был переподчинен в результате административно-территориальной реформы в СССР 1954 г., когда кроме передачи Крыма Украине были вновь сформированы ещё 5 областей центра и юга России, из которых ныне сохранились только Белгородская и Липецкая.
25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа для Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Уже 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». При этом не учитывалось волеизъявление населения Крыма, так как референдумы не проводились.
Однако, руководящая и т.д. роль КПСС прописана ТОЛЬКО в Конституции 1977 года а в Конституции 1936 года не было не слова про КПСС.
С юридической точки зрения Верховный Совет сам являющийся верховной властью подчинился власти не прописанной в Конституции а следовательно это не законно
Вот если б Верховный Совет сам бы вышел с такой инициативой я бы слова не сказал.
Вы не устали еще чушь нести? Или методичка еще полна глупостями? :))))))))))))))))))))))))
ЗЫ. Голубчик, я надеюсь, вы не будете спорить, что образование в СССР давали значительно лучшее, чем сейчас? Кстати, тогда сети были только рыболовные и любовные :-))
Так скажите, для чего вы переворачиваете историю и хотите подменить международную юриспруденцию? :))))
Так что, дитятко, не спорь с дедушкой. Молод ещё. И глуповат :-))
К перечисленному мною, я добавлю:
В статье 18 Конституции СССР 1936 года было прописано, что «территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия». Однотипные статьи содержались и в республиканских конституциях (в российской это была статья 16: «Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР», в украинской — статья 15: «Територія Української Радянської Соціалістичної Республіки не може бути змінювана без згоди УРСР»).
Однако Президиумы Верховных Советов обеих республик не имели полномочий выдавать такое согласие: пределы их компетенции четко описывались в соответствующих статьях основных законов республик(ст. 33 Конституции РСФСР и ст. 30 конституции УССР). Строго говоря, оба февральских постановления уже на этом основании следует считать не законными с точки зрения законодательства.
Формально согласием на изменение своей территории со стороны России мог бы считаться закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного закона) РСФСР». Он был принят единогласно на очередн...
А подменяете ее лживыми псевдофактами.
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
Именно этот документ окончательно закрепил передачу Крыма.
Во исполнение этого указа 2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР, чем подтвердил своё согласие на передачу.
Дата согласия - ДО или ПОСЛЕ соответствующего решения вышестоящего органа власти законом не определена, слова "предварительное согласие" в конституции РСФСР отсутствует.
Не были бы согласны в РСФСР, не приняли бы этот закон, не меняли бы конституцию, а обратились бы в суд о признании Указа от 6 апреля 1954 г. незаконным.
Так что вы опять разводите демагогию.
А чего же в суд не идёте со своими "железными доказательствами"? :-)) Понимаете, что они юридически ничтожны и представляют из себя лишь демагогию?
Могу также дальше показать украинские беззаконие:
в Крыму всенародный опрос прошел на два месяца раньше и посвящен он был восстановлению Крымской АССР.
Областной совет инициировал референдум, и он состоялся 20 января 1991 г.
Далее сухие цифры: явка — 81,37%, «за» — 93,26%.
12 февраля председатель ВС УССР Леонид Кравчук поставил свою подпись под законом «Про відновлення Кримської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки». АССР возродилась. Причем на совершенно легитимных основаниях. Спустя полгода грянули августовские события. За ними последовал «парад суверенитетов», провозглашение независимости союзных республик, Беловежские соглашения и образование СНГ.
Перед этим в УССР прошел референдум. На голосование был вынесен единственный вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Как на него ответили жители республики, мы прекрасно знаем. Крым тоже голосовал.
А вот 3-й статье было четко сказано: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии.
За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе».
Таким образом, Крымская АССР должна была провести отдельный референдум и решить свою судьбу.
Но народное голосование не состоялось.
Жителям Крыма пришлось определять будущее полуострова на всеукраинском референдуме.
Опровержение всей твоей галиматьи одно, но непробиваемое. Россия признала Украину в границах УССР, когда Крым входил в УССР. Договор подписала и ратифицировала. За язык никто не тянул. Не признала бы, приведя хоть-какие аргументы, Крым бы до сих пор считался спорной территорией и вопрос выглядел бы несколько иначе. А теперь это чистая оккупация чужой территории.
"Крым не является никакой спорной территорией... И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным
смыслом." (с) Путин. http://www.vesti.ru/doc.html?id=205053
АМИНЬ.
Вот вам три простеньких факты, которые в любом суде имеют огромный вес. И вам с этими фактами ничего не сделать.
Так что дедуля, вы не только оказались глупым в этой ситуации, но и еще необразованным в области международного права. :)))
Когда объединили Германию - все радовались, когда развалили СССР - опять все радовались, когда отделяли Косово - опять радовались.
Когда Крым ЗАКОННО вернулся в состав России - это стало плохо. Кому поплохело?
А скоро не только пошлют, но и насадят!!!
учения обычное дело для любой армии мира
а для овощей гейропы это уж угроза..
вот когда Россия действительно будет
угрожать..тогда жители гейропы
станут выгонять из своих дворов и садов
НАТО..
вы этой хернёй достали всё Россию..
Эх, каклы-каклы, никак не научитесь прятать свои ослиные уши!!!
какой бы вой подняли на западе если бы услышали от кого бы то ни было призывы убивать немцев, англичан...........