Путин подтвердил худшие догадки Эдгара Ринкевича
Министр иностранных дел председательствующей в ЕС Латвии Эдгар Ринкевич после показа фильма "Крым. Путь на Родину" заявил, что признание президента России Владимира Путина по аннексии Крыма лишь подтвердило то, что уже раньше было известно, о чем"догадывались". А именно: аннексия Крыма планировалась заранее.
Соответствующую запись Ринкевич сделал на своей странице в Твиттере.
"Момент истины? Президент Путин подтвердил все, что мы знали, или о чем догадывались - Крым планировался заранее, нет ничего общего с "референдумом", - написал министр.
Отметим, что в первой половине воскресенья фильм "Крым. Путь на Родину" был показан на телеканале "Россия 1" на Дальнем Востоке РФ. Вскоре после этого появился твит Ринкевича.
Одновременно эта запись появилась и facebook.
В документальной ленте отражены события весны 2014 года, в результате которых Крым вошел в состав России. В частности, Путин заявил, что решение о "возвращении Крыма" было принято 21-22 февраля 2014 года. А референдум о вхождении Крыма и Севастополя прошел 16 марта 2014 года. Можно ли, исходя из этого утверждать, что "аннексия Крыма планировалась заранее"? Эдгар Ринкевич считает, что можно.
В интервью, включенном в документальный фильм о вхождении Крыма в состав России, президент РФ Владимир Путин изложил обстоятельства возвращения полуострова.
Ниже - часть этого фильма. Уже есть мнение, что его показ будет запрещен сначала на территории Украины, а затем и ряда стран ЕС.
Комментарии
а как же свобода слова и прочие ценности "демократического" Запада
А тарелки есть у многих...
Этот министр, совсем дурачком решил прикинуться? Любое действие руководства любой страны заранее прорабатывается и обеспечивается в соответствии с возможными вариантами развития событий. А если этот министр на самом деле таков, как можно судить по его высказываниям, то не завидую ЕС и Латвии.
А в Латвии, Урине и т. п. - по другому: сначала скачат, а потом борются с последствиями.
Кто посеет ветер - пожнет бурю.
за аколицу сваей деревни гадюкина в каторой фсехда дожди...
это наши-то лидерьё всё распланировало: коррупцию, фенечки для народа, анал для экономики. полный неодобрямс всего мира?
помолчим, подумаем?...
Путинскую шоблу может арестовывать только РОССИЯ.
Сталина уже приходила арестовывать гитлеровская шобла вместе с помощниками.
И где шобла и помощники. Так будет и с НАТО и её помощниками.
-------
Какой Эдгар всё таки феерический тормоз. :)))
переворота не было...
ето фсё брехня масков-улус-прпаханды...
А вот Вам документальное подтверждение почему КРЫМ моментально решил убежать из Украины http://www.youtube.com/watch?v=MkgRVA-xx-I - Расправа над крымчанами 20 февраля на дороге в районе Корсунь Шевченковского 1....
Думаю после такого КТО угодно не согласится жить с убийцами....
Жить при бандитах не хочет НИКТО.
2. https://www.youtube.com/watch?v=ZGeiWIK4KwA — как ВСЁ начиналось
3. https://www.youtube.com/watch?v=78I02i2QXBI — СЛАВЯНСК начало....
И т.д. и ВСЁ это из интернета. При чём хдесь телевизор? Я в августе был на западной украине у родственников.........полный абздец. Такого уровня ВРАНЬЯ даже в советское время не было............Пришли янки и началось.......
Отсюда мораль - всякое отделение какой-нибудь территории должно происходить не по воли дорвавшегося до власти выскочки, а только через референдум !
"Слава Путину!!! Слава Сталину!!! Слава КПСС!!!"... настоящий педя мужик... Признал, ведь, шо не прав
был педя... Признал.
при полном соблюдении тогдашнего советского закона...
срок аренды закончился - пора платить проценты и вернуть землю
Но Ваши слова -это пустой звук. Вы готовы воевать с Америкой? Если нет, то чего трепаться?
Какая-то специфическая логика у запутинских патриотов.
Поэтому Крым сделал то,что посчитал нужным,без всякой оглядки на киев.Как говорится - собаки лают,а караван идет.Когда Крым уже в России-теперь пусть все шавки мира тявкают - дело сделано.На очереди Новороссия.Процесс пошел.
Допустим, что законная власть отсутствовала. Ну и что? Все равно решение вопросов о территории Украины может быть разрешено только на всеукраинском референдуме,а не на местном.
Тем не менее, власти РФ состоян с властями Украины в дипломатических отношениях на высшем уровне посольств,
признавая тем самым их законность и легитимность, и одобряя их внешнюю и внутреннюю политику в целом.
Как решил народ Крыма,так и сделал.Это его законное право.
Ваша баба,к примеру, решила уйти от вас и придти к другому мужику.Может вы еще скажете,что она забыла вас спросить:отпустите вы ее или нет?Так и народ Крыма, решил уйти и ушел.Забыли поросенка спросить.
Относительно ухода баб без спроса. На такие вопросы ответить очень легко: кому не нравится, пусть уе...ет из Украины, (как и из любой другой страны), но территориальную целостность страны нарушать нельзя.
захватить всю власть и скинуть Ельцина. Но пьяница Ельцин оказался проворней.
В Украине не было пророссийских президентов, а были ( и есть ) президенты которые думали
о себе больше , чем об Украине.
Взаимодействовать нужно, но не обязательно на высшем уровне посольств.
И не пытайтесь юлить: дипломатические отношения на уровне на высшем уровне посольств это признание законности и легитимности.
А как он должен быть изменен?
Ведь если отделение будет возможно лишь на основании самовольного референдума, то и деревня Гадюкино, пожалуй, самоопределится куда-нибудь во Францию, или объявит суверенитет итп.
Так это народ всей Украины является источником власти, а не крымчане.
Кроме того, как бы тебе это странным ни казалось, в конституции Украины, кроме 5-й статьи есть и другие. Не могут куски Украины отделяться от неё по своему усмотрению.
Ну так к тебе и был вопрос: зачем же ты, при этом, киздишь про то, что якобы соблюдается какая-то законность и конституционность?
По какому закону? По украинским законам это не катит.
Итак, Крым вернулся в РФ вопреки украинским законам, и вы это признали.
А если Крым никода не был украинским, то чей же он был в то время, когда там проводился референдум о выходе из состава Украины?
теперь она подчиняется приказам оттуда - а главный приказ -- уничтожить все славян на этой территории - что и пытаются сделать бандерлоги - те кто не имеет никакой национальности как и америкосы
Крыму не впервой "ездить, вместе со своей родной землей", то в Турцию, то в другие места.
Кем Крым "с 1954 года и по 2014 (60 лет) Крым (условно)считается аннексированным Украиной."?
Крым был официально передан республике Украине республикой РСФСР.
Нарушение процедуры передачи заключалось в том, что передача не была утверждена Верховным Советом СССР. Ограничились решением Президиума Верховного Совета СССР.
При Горбачеве в Крыму был референдум, по автономии Крыма, при этом Крым остался в Украине, на что не последовало возражений со стороны населения Крыма.
В 2014г Крымские власти объявили суверенитет Крыма, причем без референдума.
На основе референдума Крым перешел в состав РФ.
Вопрос: почему Крымские власти объявили суверенитет без референдума?
Это нарушение, не менее важное, чем отсутствие решения Верховного Совета СССР, при передаче Крыма в состав Украины решением Верховного Совета РСФСР.
-Аннексия Республики Вермонт США путём присоединения в качестве 14-го штата 4 марта 1791 года
-Аннексия Техаса США в отношении Мексики 29 декабря 1845 года
-Аннексия Калифорнии США, которая тогда была частью Мексики, объявлено 7 июля 1846 года
-Аннексия Гавайев США 7 июля 1898 года, до этого бывших Королевством
-Аннексия Бессарабии Румынией 29 декабря 1919 года
-Аннексия Германией Судетской области в 1938 году
В отношении включения в состав СССР в период с 1939 по 1941 годы ряда территорий(Зап.Украина,Зап.Белоруссия,Сев.Буковина,Латвия,Литва,Эстония),всегда употреблялись термины «присоединение» или «воссоединение» — для территорий,ранее входивших в состав Российской империи.
Ю.Осетию и Абхазию Россия никогда не объявляла частью своей территории.
Присоединение Крыма к России было поддержанным Россией актом самоопределения местного населения.
Ты ничего не будешь иметь против, если, например, Калининградская обл. самоопределится в Германию, а Германия поддержит это самоопределение?
Думаю ты не возражаешь?Ну и штаты расколятся на 50 территорий.
но ты не юли, и ответь на вопрос
Ты ничего не будешь иметь против, если, например, Калининградская обл. самоопределится в Германию, а Германия поддержит это самоопределение?
Ответил?
Ответил?"
Нет, не ответил, потому что вопрос был не про "нахрена", или не "нахрена", а про то, надо ли соблюдать предусмотренные процедуры.
Если тебе трудно ответить про Калининградскую область, тогда, например, про Дальный Восток.
Если он самоопределится (сам по себе, как попало, с нарушением конституции) в Японию, ты ведь не будешь возражать?
Империя как раз собирает земли.Поэтому рассуждай по другому-Аляску вернуть,ГДР отделить от фрг и к нам присоединить и в том же духе.
С одной стороны, очевидно, что в НАТО вновь рассматривают ядерный конфликт с Россией как возможный вариант развития ситуации. С другой, сама эта возможность означает понимание того, что попытка подавления российских стратегических ядерных сил ударами неядерного высокоточного оружия неизбежно приведет к ответному ядерному удару.
А это значит, что российский ядерный арсенал успешно действует самим фактом своего существования. Любое планирование военной операции НАТО против России должно вестись, исходя из неизбежности ядерного ответа со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как показала практика десятилетий холодной войны, осознание этих последствий — куда более весомая гарантия мира, чем любое совершенствование высокоточного оружия.
Москву какую-то построили и мн. др. , отобрав земли у мордвы, марийцев и мн. др., и вообще нахрен приплелись в.г.Киров и др. из своего Киева?
Ну конечно сами. Взяли, да и прилепились к Киевской Руси, отдали свои земли (зачем они им)?
Потому что марийцев, мордву, чуваш и др. замучили иноземные нашествия тевтонских агрессоров.
(Вашим прочим истерическим визгам цена дерьмо.)
Мы спокойно,ложка за ложкой кушаем земли(вернее они сами просятся под крыло Великой Империи).
Ну так почему вы отрицаете такое же право за другими странами?
Кстати, в ваших претензиях к присоединению территорий к США, вы 'забыли' про уэрто-Рико, которая давно хочет стать штатом США, только не очень-то её ...итд (Является «неинкорпорированной организованной территории»что означает, что данная территория находится под управлением США (а не является их неотъемлемой частью))
Про Аляску тоже забыли, а это ведь российская территория, действительно аннексированная США (долгое время Аляска имела примерно тот же статус, что и Пуэрто-Рико, но потом, почему-то, незаконно была сделана штатом США.)
"поросяку на гиляку" отрицает такое право за всеми, кроме РФ,
а ты его поддержал твоими истеричными завываниями.
(Кстати, ты не против воссоединения Восточной Пруссии (Калининградс. обл)) с Германией?)
2."Кстати, ты не против воссоединения Восточной Пруссии (Калининградс. обл)) с Германией?"---- а ты не против воссоединения России и Аляски?
Это чьи претензии?
Аннексия—насильственное присоединение государством части территории другого государства.Аннексию следует отличать от оккупации, которая не влечёт изменения юридической принадлежности территории.Примеры:
-Аннексия Республики Вермонт США путём присоединения в качестве 14-го штата 4 марта 1791 года
-Аннексия Техаса США в отношении Мексики 29 декабря 1845 года
-Аннексия Калифорнии США, которая тогда была частью Мексики, объявлено 7 июля 1846 года
-Аннексия Гавайев США 7 июля 1898 года, до этого бывших Королевством
-Аннексия Бессарабии Румынией 29 декабря 1919 года
-Аннексия Германией Судетской области в 1938 году
2. Нет, я не против воссоединения с Аляской.
А ты ты не против воссоединения Восточной Пруссии (Калининградс. обл)) с Германией?
2.я не против воссоединения калининграда и германии-если народ захочет.
Это почему же "есстно"? И с какой стати не допускать к организации и проведению референдума Германию, если референдум будет о присоединении к Германии?
на голове коли..
олух есть олух
Претензии возникают по другим пунктам: как великий товарищ Путин упустил ситуацию на Украине? То, что проворовавшийся до последних грошей Янукович, довел Украину до Майдана, это все знают. Но товарищ Путин тоже величественно молчал, наблюдая украинский беспредел. Режим Янука с треском рухнул, у него не было другого пути, но наши любимые западные друзья не нашли лучшего варианта, чем поставить у власти своих проплаченных фашистов. Если бы Путин вел политику грамотно, был бы реально национальным лидером, а не тем, как его пиарят в наших родных СМИ, то не было бы ни Крыма, ни Порошенко в Киеве.
Зюганов и прочие даже близко не догадались!
------
Тов. Жириновский, еврейские подлости обычным людям в голову не приходят.
Что мама у него русская?
Слушай их больше! У них у всех-мама русская или папа русский, а то и вовсе обе русские.
В инете есть фото его матери- типичная еврейка
Есть много евреев, которые не скрывают что они евреи и к которым ни у кого нету претензии.
Посмотрите на отвратительные лица этих лидеров - неуверенность, как у провинившихся двоечников. Вот как устроен человек - даже последний подлец чувствует свою вину "знает, чье сало съел". Вглянитесь внимательно - все отчетливо видно. не будет говорить даже о том, что к украине эти лидеры не имеют прямого отношения. Так о чем Вы зхдесь выступаете?
Этот министр увидел только то, что ему хотелось. Пусть еще раз (и не один) посмотрит и повнимательнее, может до него дойдет, что только возвращение Крыма в Россию спасло его жителей от уничтожения киевской фашистской хунтой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наверное 4 класса церковно приходской школы канчали вместе с попом и дьяками и лишь потом сожгли... ;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А именно, как можно зрелищнее и из двух частей, первая часть "замок", вторая "ключ". Первую часть снять с революционной точки зрения майдана, а вторую как апофеоз, раскрывающую настоящий смысл, причем под самый конец. Сначала показать первую часть, а через год вторую. Видевшие, несмотря на запреты второй части хотели бы увидеть и вторую. Таким образом зрителей оказалось бы гораздо больше. Конечно он был бы не только для россиян, ну а так не та цель.