Конструктор Су-25: штурмовик не мог сбить "Боинг" рейса MH-17
Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор самолета Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малайзийский Boeing-777, который летел рейсом МН-17, мог быть сбит таким штурмовиком. Об этом он заявил в интервью немецким медиакомпаниям, передает Deutsche Welle.
По его словам, штурмовик мог бы атаковать Boeing на высоте 3-4 тыс. м, но сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не может. Бабак, который говорит, что занимается этим штурмовиком около 30 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может применяться только на малых и средних высотах". Хотя конструктор и признал, что самолет может кратковременно подниматься на большую высоту, но для того, чтобы уничтожить Boeing, который на момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25, по его словам, необходимо установить тяжелые ракеты.
Он считает, что значительно больше факторов свидетельствует о том, что Boeing-777 стал жертвой ракеты класса "земля-воздух", которую выпустили из установки "Бук".
"Я считаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 - это попытка спрятать концы в воду. По-другому я это не могу объяснить. Нам непонятно, как Су-25 мог бы сбить Boeing", - заявил конструктор, который назвал штурмовик своим "любимым детищем".
Версию о возможной причастности украинского Су-25 до трагедии рейса МН-17, унесшей жизни 298 пассажиров и членов экипажа, распространяли представители российского Генерального штаба. В России даже заявили о получении доказательств причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского лайнера Boeing-777 на Донбассе.
В Киеве считают, что малазийский самолет сбили сепаратисты на Донбассе ракетой с завезенной из России системы "Бук".
Комментарии
А может пальма.
15-07-2014
ССЫЛКА - страница висит до сих пор:
http://novorus.info/news/events/25194-iz-bloga-opolchenca-eksklyuzivnaya-informaciya.html
"Теперь "логичное событие". Сегодня у ополченцев состоялось боевое крещение новых мощных систем ПВО "Бук" (Ан-26). Не видели? Ну вот и хорошо, что не видели. Зато они кого надо, того увидели и "угостили". Теперь на высоте не скроешься. Даже несколько "Буков", при надлежащей, невидимой (ну, невидимы радиолучи из России) информационной поддержке могут надежно прикрыть небо республик в зоне боев (дальность 20 км, высота 16 км).
Поясняю: РЛС стоят в России, возле границы. "Светят" цели для "Буков" постоянно. Ответки не боятся. Почти полигонные условия."
По его мнению, вероятнее всего, Су-25 «применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого лайнера."
Как Су-25 набирает высоту более 7000 метров.
http://www.youtube.com/watch?v=Qj_QFj1VcsQ
Но что мешало дооборудовать конкретный самолет кислородным оборудованием? Да ничего.
С кислородной маской летчик мог находиться на высоте 10 км достаточное для построения захода на атаку время. Без каких-либо проблем, но летчик, действительно, должен иметь практику таких полетов.
В пользу легкой Р-60 говорит то, что Боинг после нее дважды обстреливали из 30мм пушки.
После тяжелой стрелять по обломкам пушкой было бы ни к чему,
отсюда и обстрел пушкой кабины.
Без двигателей Боинг с высоты 10 км мог пролететь 100-150 км и найти место для посадки.
Летчик успешно сел.
Для примера, аэродинамическое качество Боинг-737 равно 15
Это значит он может планировать без двигателей 15 км с потерей высоты 1км.
Для Боинга-777 этот параметр не нашел, но не думаю что он существенно отличается в худшую сторону.
Комментарий удален модератором
Я вообще комментировал рассуждения "бульбазавра-2" (см. выше) :
"Р-60 с тепловой головкой самонаведения и рвется или в двигателе или рядом с ним.
отсюда и обстрел пушкой кабины. "
2. Пилот, кроме п.1 должен обладать устойчивыми навыками боевого применения. Допускаю, что такого не нашли.
3. Самое главное. Сбить требовалось с минимальной возможностью попасться. Укры понимали, что небо под контролем и атаку Боинга зафиксируют средства объективного контроля. Как детское алиби им казалась хорошей оговорка, что "Су-25 на высоте 10км не летает".
Резервная отговорка, что "эти Су-25 работали по наземным целям".
Очевидцы в первый же день говорили, что военных самолетов было минимум два, один, после падения Боинга, резко снизился и был сбит с земли.
2. Пилот, кроме п.1 должен обладать устойчивыми навыками боевого применения. Допускаю, что такого не нашли.
3. Самое главное. Сбить требовалось с минимальной возможностью попасться. Укры понимали, что небо под контролем и атаку Боинга зафиксируют средства объективного контроля. Как детское алиби им казалась хорошей оговорка, что "Су-25 на высоте 10км не летает".
Резервная отговорка, что "эти Су-25 работали по наземным целям".
Очевидцы в первый же день говорили, что военных самолетов было минимум два, один, после падения Боинга, резко снизился и был сбит с земли.
Так что оставьте уж наконец эти нелепые фантазии про Р-60+добивание из пушки.
3 - раз уж ты классифицировал эту ахинею как "Самое главное", уточни: как Су-25 ухитрился ускользнуть от средств объективного контроля? Хохлы освоили технологии стелс?
Ну и за фото второй якобы сбитой сушки буду благодарен.
2. Ты уверен, что все 5 или 10 укропилотов, приписаных к МиГ-29 или Су-27, имеющих годовой налет в пределах 20 часов, ни разу в жизни не выполнявших пусков УР воздух-воздух и вряд ли когда стрелявших из пушки по воздушной цели, готовы как один, сбить самолет? Я не уверен.
3. Прочти этот пункт ещё раз, что бы понять смысл. Ни "стелс", ни фото не обещал.
Комментарий удален модератором
Су-25 теоретически мог бы атаковать Boeing на высоте 3-4 тыс. метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500 м, штурмовик не может. Об этом Бабак заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, обнародованном во вторник, 10 марта.
Родился 19 июля 1937 года в городе Киеве, Украина.
Окончил Московский авиационный институт им. С. Орджоникидзе в 1960 году.
С 1959 года работал в ОКБ П. О. Сухого. Участвовал в разработке Су-7, Су-9, Су-11, Су-15. Работал на заводе № 51 (ОКБ П. О. Сухого).
В 1964—1981 годах — работал в Госкомитете по авиационной технике и в Министерстве авиационной промышленности.
С 1981 года — заместитель главного конструктора машиностроительного завода им. П. О. Сухого, с 1991 года — главный конструктор АООТ «ОКБ Сухого».
В 1992 году возглавил созданный на базе предприятий — разработчиков и производителей самолёта Су-25 научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого».
В данный момент является Президентом НПК "Штурмовики Сухого".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Во время создания оного трудился в Госкомитете и Минавиапроме. Очередной образец лжи либерастических СМИ, вот ...
Су-25Т
Тип штурмовик
Разработчик ОКБ Сухого
Производитель Тбилисское авиационное государственное объединение
Улан-Удэнский авиационный завод
Главный конструктор Бабак В. П.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25%D0%A2
Очередной образец брехни тупого путиноида, вот и все.)
а вот тут дата 28.07.2014
- СУ-25;
- след ракеты в небе;
- автобус у блокпоста;
- и так далее.
-Су-25, безошибочно идентифицированный местным пастухом на высоте 10км;
-спутниковая фотка Боинга с размахом крыльев 5км;
-9000 изнасилованных старушек;
-клаптик земли и два раба;
-танцующий негр на танке;
-распятый мальчик - кудаж без него?
-мальчик-мишень;
список преступлений фошистскобандеровской хунты бесконечен...
за каждого невинно убиенного снегиря будет расстреляно 100..120 бандеровских подонков!
Тем более у украинских военных есть опыт сбивать гражданские самолеты.
и потом боинг не военный самолёт, не сопротивлялся - идеальные условия.
Россия и Новороссия все, что имели для проведения объективного расследования, передали следствию!
Рамзан Ахматович Кадыров, как Следующий Президент Российской Федерации поможет своей решимостью и последовательностью в завершении расследования преступления!
Приглашаем в секцию Японского военного искусства "ХАРАКИРИ" всех желающих. Государственным служащим Украины, национал-радикалам, блоггерам посещение бесплатно! Адрес: г. Одесса, пл. Куликово Поле 1.