Как выбирать президентов.
Завершился очередной выборный марафон президентской гонки на Украине. Проигравшая сторона не признает ее итогов и переносит интригу политической борьбы в суды. Предсказуемый и типичный итог выборов в стране где только учатся демократии. Победила бы Ю.Тимошенко тоже самое мы бы наблюдали у В.Януковича. "Важно не как голосуют, а как считают"- выражение, отражающее нынешнюю ситуацию, сам институт выборов, как элемента демократии, превращает в профанацию, в бессмысленную и опасную по последствиям процедуру.
Я уже концептуально высказывался, что подготовку и проведение национальных выборов центральной власти в каждой стране надо вывести из под юрисдикции и влияния государства, передав их под контроль международного комитета (с рабочим названием "ИнтерЭлект"). Членов такого комитета или его комиссаров надо выдвигать и утверждать через ООН и номинировать после каждой избирательной кампании в стране. Избирательные участки должны быть открыты на все время их работы для всех желающих и для прессы. Голосование должно проводиться только на территории избирательного участка, без досрочного и выездного голосования.
Все бюллетени должны иметь скрытую идентификацию и многократно защищены от подделок . Номер бюллетеня, выбранный случайным порядком, должен быть доступен только избирателю и только им может быть проверен за кого отдан его голос .
Подсчет голосов, как и вся работа избирательной комиссии, должны вестись под видеонаблюдением с трансляцией он-лайн в интернете. Итоги выборов, проведенные по таким единым стандартам и под контролем комитета "ИнтерЭлект," автоматически должны признаваться лигитимными мировым сообществом без права обжалования в национальных судах. После выборов должны немедленно публиковаться по каждому избирательному участку номера бюллетеней с указанием кому отдан голос. Это был бы реальный шаг мирового сообщества и каждой страны в отдельности за развитие демократии. Считаю, что против столь открытых и честных выборов могут быть только мошенники и нанятые ими политтехнологи. Все остальные граждане -ЗА!.
Комментарии
Абсолютно справедливая и реальная система.
Разумеется, юридическая техника и алгоритмы должны уточняться.
Принцип устранения государства практически (де-факто) уже начинает осуществляться.
Наблюдатель и организатор - два по сути разные субъекты в правовом аспекте. С абсолютно отличным спектром прав и обязанностей в выборном процессе. Плавно, и тем более де-факто, они друг в друга перейти не могут. Тут нужны принципиально новые, качественно иные законодательные решения и прежде всего общественное осознание такого шага и вслед за ним политическая воля мирового сообщества.
Но тенденция к такому изменению - видна?
Хотите посмотреть?
http://newsland.ru/Polls/Detail/id/407674/
А это окончательная редакция в книге (с.144):
http://sovsemi.ru/sovsemi_book