Financial Times: Путину мало Украины - ему нужна вся империя

Европа никак не хочет понять, что Украина для нее отнюдь не единственная проблема, сетует обозреватель Financial Times. Это и информационная война России, и финансирование ею популистских партий, и ее выпады в адрес НАТО. Все это действия Владимира Путина, который стремится не просто вернуть Украину, но и восстановить «советскую империю», заявляет автор.

Европа считает, что проблема для нее – Украина. На самом деле ее проблема – это Владимир Путин, заявляет обозреватель Financial Times Филип Стивенс. «Война Москвы против Киева – лишь часть более масштабной картины. Реваншизм российского президента выходит далеко за пределы Украины. Максимальная цель – это разрушить посткоммунистический уклад континента».

Понятно, почему европейцы медлят: их взгляды туманят экономические интересы, сходство культур и скрытый антиамериканизм, а также провалившиеся интервенции на Ближнем Востоке. Может быть, даже если требования Путина звучат провокационно, а в Грузии и на Украине переходят в откровенную агрессию, – Западу стоит помнить об обстоятельствах? Может быть, НАТО действительно нарушило обещания по поводу принятия в свой состав «бывших советских сателлитов»? Может, оно нарушило правила во время бомбежки Сербии?  

«Аннексия» Крыма и передвижения в Донбассе должны были эти сомнения развеять, уверен Филип Стивенс. Судя по всему, отмечает он, именно это и случилось с Ангелой Меркель: хоть она предпочитает переговоры конфронтации, «ей давали слишком много лжи и нарушенных обещаний». Правда, спор с Европой в целом не закончен: Москве симпатизируют новые власти Греции, равно как и премьер-министр Италии Маттео Ренци. Виктор Орбан в Венгрии демонстративно презирает либеральную демократию, Кипр вечно заступается за Россию, а Франция лишь вполсилы поддерживает режим санкций. «Никого не должно удивлять последнее российское наступление: нет для Кремля мощнее провокации, чем попытка умиротворения», — заявляет автор Financial Times.  

«Мы уже много раз слышали причитания Путина о том, что НАТО стремится окружить Россию и унизить Москву, о нарушенных международных нормах, и временами в большой лжи может быть скрыто немного правды», - рассуждает обозреватель. Все слышали обещания Путина «вернуть прежние границы, но мало кто слушал».

Действия на Украине были во многом оппортунизмом: Путин неправильно оценил последствия протестов на Майдане и не предвидел свержения Виктора Януковича, а потому «схватил то, что смог». Это, правда, все равно вписывается в план «восстановления господства над большей частью бывшей советской империи», полагает Филип Стивенс.  

В России считают, что конфронтация с Западом – это продолжение холодной войны. Однако методы стали более утонченными: война теперь – последняя стадия процесса. Гибридная война стала включать информационное и психологическое давление, чтобы разделять и властвовать, равно как и финансирование правых и левых популистов в Западной Европе, вплоть до взяток политикам и бизнесменам, пишет автор.  

Есть и «не очень аккуратные» попытки дестабилизации прозападных правительств на бывшем советском пространстве, например в Болгарии, где инструментом становится их зависимость от российских энергоносителей. А еще – испытание возможностей обороны сил НАТО со стороны российских истребителей, хакерские атаки и похищение людей в Прибалтике, вторжение ядерных бомбардировщиков, перечисляет Financial Times.  

Меркель эту опасность осознает: она публично заявляла об угрозе для Молдавии и о «попытках втянуть Сербию обратно в орбиту российского влияния». США работают вместе с Еврокомиссией над тем, чтобы «облегчить положение по некоторым уязвимым моментам энергозависимых правительств в Юго-Восточной Европе». Но в Западной Европе, заявляет автор, до сих пор не хотят взглянуть на ситуацию пошире и поставить украинский кризис в контекст иных целей Путина.  

«Путин – не порождение западного вероломства», — заявляет Филип Стивенс: еще со времен работы в петербургской мэрии он был постоянен в своих намерениях и безжалостен в методах их достижения. Падение цен на нефть и влияние санкций сделали его еще опаснее, ведь теперь его поддержка внутри страны зависит только от «способности поднять националистический гнев против попыток НАТО и ЕС поработить Россию-матушку». Выбор вариантов у Запада ограничен, – но «мудрость начинается с понимания, что дело не только в Украине», утверждает обозреватель Financial Times.