Трудный план Путина для Украины

Спекуляций по поводу конечной цели Путина на Украине очень много. Начиная с «Путин хочет захватить Украину, затем Молдову, страны Балтии и (кто знает?) даже Польшу» и такими как «Путин хочет вероломно слить Новороссию и продать ее в обмен на Крым». И это не просто пустые спекуляции, потому что ваше понимание того, что происходит сегодня, зависит от того, что вы считаете, Путин хочет достичь на Украине. Например, если вы верите в теорию о том, что «Путин сейчас все сольёт», тогда Минские соглашения – это только первый шаг по сдаче Новороссии нацистам. А если вы верите, что цель Путина – получить контроль над всей (или большей частью) Украины, тогда Минские соглашения – просто способ держать киевскую хунту в страхе, пока она совершает экономический суицид, а потом нанести удар по ней. Поэтому, какая конечная цель у Путина?

Мирный план Путина из 8-ми пунктов:

Украинская газета Зеркало Недели недавно опубликовала захватывающую статью, которая называется «Топография Кровью», и в которой приводится детальный анализ линии разделения, о которой договорились в Минске, а также, должна ли она включать Донецкий Аэропорт или нет (аэропорт был включен в часть, принадлежащую Новороссии). Нокконцустатьиавтор, ТатьянаСилина, пишет, что, согласноимеющейсяунееинформации, настоящийпланПутинанаУкраинесостоитизследующихэлементов:

Татьяна Силина добавила «Методы Путина может и поменялись, но его цель осталась та же: присоединить Украину к России».

Вот здесь все становиться интереснее. Примите во внимание следующее: как так получается, что Силина начинает статью, перечисляя 8 целей, которые (явно) выработаны, чтобы отделить Донбасс насколько возможно от Украины, а затем делает вывод, что эти цели выработаны для того, чтобы присоединить Украину к России? Это важный вопрос, поэтому я повторяю его еще раз:

Почему отделение Донбасса от остальной Украины означает присоединение Украины к России?

Второй вопрос не менее важен, и он вытекает из первого:

Почему Путин просто не потребует полный выход Донбасса из состава Украины или присоединение Донбасса к России?

Для того, чтобы понять это, давайте проведем простой, но важный мыслительный эксперимент. Во-первых, давайте представим, что Донбасс полностью отделяется от Украины и присоединяется к России, а затем сравним это с планом выхода из кризиса, предложенным Путиным.

Отделение Новороссии:

Мы предположим, что Киев согласен на это (по политическим, экономическим и даже военным причинам). Донбасс последует примеру Крыма и вскоре станет .го-западным регионом РФ. Первое очевидное последствие этого, это окончание войны, а остаток Украины станет более унитарным.

Потеряв потенциальную поддержку Крыма (отделились уже!) и Донбасса (отделились уже!), другие «проблемные» регионы (Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Чернигов, Харьков) вскоре полностью потеряют смысл сопротивления Киеву, и те, кто не сможет принять нацистскую хунту, должны будут замолчать или переехать («провоцируемые» укронацистским слоганами «чемодан-вокзал-Москва»). Дальше, режим в таком случае скажет, что Россия предала Украину, чей суверенитет она обещала гарантировать, когда Украина отказалась от ядерного оружия, и что членство в НАТО – это единственный способ сохранить остатки страны. Население в большинстве своем согласится. Не останется русскоязычного электората, поэтому украинский станет единственным языком, русскоязычные СМИ исчезнут. Многомиллиардный проект по восстановления Донбасса становится «внутренней проблемой России», а «помощь» США и ЕС направлена на поддержку их ставленников из украинской элиты (т.е. «приватизация» и «открытие экономики»). Новая Украина завершает окружение России базами НАТО от Балтийского до Черного морей.

Автономия Новороссии как части Украины:

Формально, по закону, Донбасс остается частью Украиныипоэтомупредставленнагосударственномуровне: вРаде. Так как ЛНР и ДНР свободны выбирать направление своего экономического развития (присоединиться к торговому союзу с Россией, Казахстаном, Беларусью и Арменией), они начинают «гравитацию» по отношению ко всей украинской экономике. *Намного* больше денег исходит из выгодных контрактов с Россией, чем пытаясь что-то продать ЕС. Русский язык и культура – живы вНовороссии, и результат этого чувствуется по всей Украине. Напротив, украинский язык становится «диалектом проигравшего», признак нищего. Так как Украина согласно Конституции остается нейтральной, НАТО просто на просто никак не может войти туда. Экономики регионов, перечисленных выше (Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Чернигов, Харьков) становятся более зависимы от «Новроссийской особой экономической зоны». Так как запад ничего не может предложить экономически, он может полагаться только на меньшинство из западной Украины в продвижении интересов своей империи, что совершенно неадекватно в противостоянии с политической и экономической властью в восточной Украине.

Какой из этих двух сценариев имеет больше смысла?

Первый просто передает Украину империи, а второй использует Новороссию как нерасторжимые путы, привязывающие остальную УкраиныкНовороссиииРоссии. Другими словами, Татьяна Силина абсолютна права «Методы Путина, может, и поменялись, но его цель: присоединить Украину к России».

Факт в том, что по-настоящему (по закону) отрезать Новороссию от остальной Украины равносильно передаче Украины Дяде Сэму и его европейским марионеткам. Сохранив номинально унитарную Украину с Донбассом, который фактически независим позволит России «присоединить» всю Украину.А так как не может быть безопасности и уверенности в будущем для Донбасса и России, если НАТО руководит режимом нацистов в Киеве, смена режима и полная денацификация всей Украины – это единственное осуществимое долговременно решение конфликта. Эту цель можно достичь, только если Новороссия остается номинально частью Украины.