Депутаты увеличат срок давности дел
На модерации
Отложенный
Группа депутатов от «Единой России» и КПРФ внесла в Госдуму законопроект о троекратном увеличении общего срока давности дел об административном нарушении до шести месяцев. Таким образом парламентарии намерены бороться с десятками тысяч уклонистов, избегающих наказания из-за истечения срока давности по их делам.
Авторами очередных поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) выступили депутаты-единороссы Владимир Поневежский, Эрнест Валеев и Николай Макаров, а также депутат от КПРФ Юрий Синельщиков. По их мнению, действующий ныне двухмесячный (по делам, рассматриваемым судьями, - трехмесячный) срок давности привлечения к административной ответственности слишком мал для обеспечения принципа неотвратимости наказания. «Ежегодно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращаются дела в отношении десятков тысяч правонарушителей», - указывают законодатели в своей пояснительной записке.
Виновны в этом, уверены авторы, в первую очередь сами правонарушители, которые преднамеренно затягивают рассмотрение своего дела?- всячески уклоняются от получения повестки в суд, заявляют ходатайства в связи с болезнью или занятостью в другом процессе и т.п. В результате рассмотрение дела неоднократно откладывается, а по истечении двухмесячного срока давности прекращается.
«Таким образом, установленные действующим КоАП сроки давности не позволяют в полной мере защитить охраняемые законом права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства, а также не способствуют предупреждению административных правонарушений», - сетуют парламентарии.
«В ряде случаев за два месяца не удается раскрутить административный процесс, - пояснил «НИ» г-н Синельщиков. - Например, веселая ситуация возникает по делам о превышении скорости. Автомат фиксирует правонарушение, владелец машины говорит, что не он был за рулем, и приводит с собой сына, который готов понести наказание, но двухмесячный срок к этому времени, как правило, истекает».
«Проблема не слишком велика, потому что там, где у государства есть воля, например, по административным делам о публичных мероприятиях всегда успевают уложиться в срок. И я не припомню случая, чтобы там кто-то избавился от административной ответственности благодаря тому, что тянул срок, - сказал «НИ» юрист Сергей Давидис. - Но тенденция авторов понятна - еще больше ужесточить преследования там, где у государства не получается оперативно решить вопрос о наказании, а также упростить жизнь судьям, нагрузка на которых сейчас довольно большая».
Комментарии
Нужно бы лет до 10, тогда бы чинуши разные думали о своей ответственности
Но делать на работе ведь что-то надо и депутаты придумывают себе занятие в виде собственных законодательных инициатив, поскольку законодательные инициативы, поступающие от исполнительной власти, штампуются в законы без публичного обсуждения и остаётся много свободного времени.
Но, их инициативы должны идти в русле политики исполнительной власти, поскольку в противном случае депутат рискует остаться без своего мандата, а это ведь так соблазнительно - депутатское кресло.
Вот и появляются всякие инициативы "ЗАПРЕТИТЬ", "ОТМЕНИТЬ", "УЖЕСТОЧИТЬ", "ОГРАНИЧИТЬ", НО ТОЛЬКО в русле политики ПРАВЯЩЕЙ партии и ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Так что, ничего удивительного - ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ БУДНИ,
Они освободились от работы, присущей нормальному законодательному органу - ПУБЛИЧНОГО ОБСУЖДЕНИЯ законодательных инициатив, лично голосовать не обязательно, им установили очень хорошее содержание и целый ряд других привилегий.
Ну чем не жизнь?
Комментарий удален модератором