​SpaceX впервые в истории приземлила ракету

Опять же у них готов и пилотируемый вариант - Драгон 2, аж на 7 чел! Полетит в этом году.

Очередное доказательство превосходства капитализма над совком.

Победа капитализма над капитализмом! Ура!!!

В России феодальный олигархат.

НАСА, или Госдеп выделило деньги на строительство и разработку, оплачивает запуск... И всё за настоящие зелёные бумажки.

Комментарий удален модератором

Но вне всякого сомнения, на Западе живут лучше всего, ведь само название - ЗАПАД - это прямо как "рай", правда ведь? Ни и чего бы вам в этот рай не свалить, и нам тут в уши не жужжать?

...Американская ракета намного лучше.

---------------------------------------

Чем она "намного лучше"? Шатл тоже был намного лючче Союзов, но Союзы летают до сих пор, а шатлы только в музеях сохранились. И пока ещё Дракона не успели сдать в музей, можно говрить что он лучше, просто так, лучше и всё. А что говорить тогда, когда полёты Фалконов приостановят, и к МКС американцы опять полетят на Союзе?

Комментарий удален модератором

2. Она может не только выводить грузы, но и спускать их.

3. Предпринимаются попытки снизить стоимость еще больше, за счет "мягкой посадки" первой ступени ракеты.

4. Пасажирский драгон будет семиместным.

Что еще нужно?

Жизнь, да, дороже. ПРоцентов на 10. Вы согласны поменять российскую 200-300 евровую зарплату на 3000 немецкую, но, при условии, что Ваши затраты вырастут на 10%?

Ангара - килограмм груза на орбите 2.500$

Шаттл, кстати, тож был по словам пиндосов очень неплох. Но проект закрыли в связи с ненадёжностью.

Умом Россию не понять,нахрена во Владивостоке "Тундра"?Тут скоро ходить негде будет!

Почему все ее старты заканчивались катастрофами? )

Тот же хлеб и молоко быстро разбирали. Это то что я помню начиная с 70х. Причем я жил в городе считавшимся с хорошим обеспечением.

Но далеко ходить не надо, у нас в Беларуси совок в 2011г опять привел к пустым полкам в магазинах и драке пенсионеров из за молока.

Даже если бы это было то мощности всех имеющихся компов не хватило бы на рендеринг 10минутного ролика за 1000лет.

И США в глубокой заднице, тогда бы для них всё и закончилось. Мировой байкот, падение акций, депрессия, коммунистическая партия Америки побеждает на выборах... Вот что было бы. И что делают США? Предлагают Брежневу разрядку, перезагрузку и нефтедоллары. ВАЛЮТА!

И Брежнев всех нас продал. Да, правильно, вас не продавал.

Ох уж эти диванные "эксперты" ))))))))))))

Ты хоть в вики глянул что бы не позориться, было 4 пуска, пятую не стали даже пробовать. К тому времени уже стало ясно что с задачей нам не справится, хотя бы из за отсутствия финансов.

НАСА на свою Лунную программу потратило сумму превышающую весь ВВП ссср.

Жаль, что вы не понимаете этого.

А вы уверены, что с Фальконами не получится так же, как с Ф-22 и Ф-35? Или как со сланцевыми полезными ресурсами. Много бабла, много рекламы, а на выхлопе - ПУК.

А народу шепчут: Хозяина нет! Хозяин нужен! Каждый будет предпринимателем-капиталистом!!!

И народ молча отдал, всё что его деды у этих паразитов отобрали.

Вот и всё, ХОЗЯИН ПРИШЁЛ. Теперь на Хозяина надо работать.

Был капитализм, при котором директор завода не мог детям завод оставить, а теперь - может. А рабочие как работали, так и работают, только пояса потуже подтянули.

Зачем его рассчитывать? ))))))) просто фоткаем небо! )))

"и в результате даже школьник, увлекающийся астрономией, может потыкать команду НАСА в гавно"

это вы тыкаетесь в содержимое горшка года санитар пытается его у вас забрать )))))

Разрешение глаза 1-2 минуты, ГОДОВОЙ параллакс звезд меньше одной секунды )))

"попросить объяснить, куда делся Сириус и почему Альдебаран не на том месте." Может покажешь где это у НАСА Сириус не на своем месте? ))))

А как быть с МКС? тоже фейк? Посмотри фото или он лайн трансляцию, звезд не видно!

http://www.artemjew.ru/2014/08/10/moonset/#

Более того, если вы с американскими фотками фотожопом поиграете, то обнаружите, что звёзды были, но их зафотожопили.

а чего совсем ночные снимки не привел? ))))

вот тебе "на пальцах" и в цифрах почему звезды при Солнечном освещении не могут быть зафиксированы фотовидеотехникой http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Вы кстати зайдите на любой сайт "Солнце он-лайн", там где корона фотографируется и сам солнечный диск закрыт шторкой, вот например:

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.jpg

Любая камера в вакууме фиксирует звёды, если её закрыть от самого солнечного диска. Вот эти точки по всему экрану - ЗВЁЗДЫ. Научитесь их видеть. Поэтому любой фотоаппарат, если прямо в объективе нет Солнца, в космосе снимет и звёзды.

На ланд краузерах ездить не удобно, парковочные места под них не расчитаны. Налоги на автомобили в Европе не выше чем в России, может быть даже меньше. Бензин, да, дороже. Но, тот кто покупает такую машину может себе это позволить.

Вы просто знаете о космонавтике только по совковой пропаганде, космос никогда не был нашим.

Мы иногда ради престижу кидали недоделки, что бы хоть на несколько дней опередить пиндосов.

Так было и с Гагариным, и первым выходом Леонова и т.д.

Вообще то все знают о американских успехах в области космоса, еще с со времен СССР.

Другое дело, что подавалось это все как отставание от СССР в этой области.

Внимательно читайте. В СССР была: СОВЕТСКАЯ КОСМОНАВТИКА. Плохая или хорошая,

она БЫЛА! Она развивалась. Но вот пришла русскость в советскую космонавтику. И ВСЕ.

Эта область превратилась в трубу. Такую же как газовая или нефтянная.

Ничего не создается, а только доится. То есть фактически крадется.

Это национальный бизнес русских. ВОРОВАТЬ. Не важно что и не важно где.

Только система Джугашвили-Берия, держала в страхе ворье. То ворье о котором еще писали

Салтыков-Щедрин и другие писатели. Как только система исчезла, объявилась вновь русскость.

она БЫЛА!"

Вот кто сделал советскую https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E5%F2%F2%F0%F3%EF,_%C3%E5%EB%FC%EC%F3%F2#.D0.92_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8

Так что мне так и не удаль запустить ни одной.

А во дворе их самодельного пороха или нитроцеллюлозы (офицерские линейки) запускал тока так!

http://www.youtube.com/watch?v=RFMREbbUbD4

(Марс-500)

лучше давай, бухти мне, "как космические корабли бороздят просторы ..."

))

Ты ни разу с парашютом не прыгал, поэтому не представляешь насколько силен удар при приземлении!

Ну и конечно откуда тебе знать что будет с прецизионными механизмами, электроникой, турбинами и т.д. после того как они несколько дней поболтаются в соленой воде.

а у меня стул такой у компьюторного столика и доводчик на двери.

Вес фалкона 500т, предложим что масса сухой ракеты 50т

вопрос -

1) Во что будут упираться гидроамортизаторы что бы остановить такую массу? )

2) Сколько будут весить сами гидроамортизаторы ?

3) Сколько будет весить парашют способный затормозить такую массу со скорости в 1200м/с хотя бы до 10?

Отношение сухой массы ракеты к топливу типично - 1/10 - 1/20

Возьмем лучший вариант, тогда получим что опускать нужно 25т, ладно пусть 15т

Смотрим про десантирование- вес системы десантирования П281 для БМД-3 равен 1.5т!!!!

а ей не нужно тормозить с космических скоростей ))))

А ведь еще нужен гидроамортизатор, и мы так и не поняли еще во что этот амотризатор будет упираться )))))

И тут еще заковыка, ракета не рассчитана на продольные нагрузки, на волнах она просто разломится, стенки то там пару миллиметров. Можно конечно наддуть, но это опять дополнительный груз, и не малый.

Так что не считайте себя умнее других, у диванных экспертов обычно наоборот )

ну чего тут не понятно? жрд - жидкостно-реактивный двигатель. йожику даже ясно.

при весе полезной нагрузки в несколько тонн, вся она пойдет на парашют, гидроамортизатор и груз к нему. )))

Видишь, ёжик умнее тебя ))))