"Луна-1" была запущена 56 лет назад

Осталось только превратиться в ядерную помойку, уже к тому все идет !

США переводят Украину на американское ядерное топливо, но по американским законам возить на территорию США отработанные материалы запрещено. То есть хороните сами.

Что тут непонятно? Промахнулись мимо Луны, поэтому и переименовали, как в той басне про Лису и виноград )

Вообще в советской космонавтике отношение неудачных пусков к удачным было просто неприличным, но пропаганда сообщала только об удачах.

Ну и нужно сказать спасибо немецким спецам создавших нам космическую промышленность. Впрочем реактивную авиацию тоже они нам создали.

Видимо вы историю учили по советским агиткам )

Советский документальный фильм как мы копируем немецкие ракетные технологии https://www.youtube.com/watch?v=rDhFdGLz2i4

В результате в городок ГАЗ-19 под г. Куйбышевым (сегодня г. Самара) на завод № 2 МАП (Министерства Авиационной промышленности СССР) (сегодня ОАО «Моторостроитель»), были практически полностью вывезены заводы фирмы Юнкерс из г. Дессау и г. Бернбург вместе с 1000 немецких и австрийских авиационных специалистов. Под руководством Николая Дмитриевича Кузнецова немецкие специалисты организовали зимой 1946—1947 гг, выпуск советской копии Jumo-004 под названием РД-10. На заводе № 16 в г. Казани производились ТРД фирмы «БМВ» BMW-003 под названием РД-20 и BMW-003С под названием РД-21. Кроме того на вывезенном из Германии оборудования других немецких авиационных заводов были организованы три новых завода реактивных двигателей № 36 в г. Рыбинске (ныне НПО «Сатурн») , № 478 в Запорожье (ОАО «Мотор Сич»), № 466 в Ленинграде.

Специалисты группы главного конструктора ОКБ-1 доктора Альфреда Шайбе (бывшего главного конструктора воздушно-реактивных двигателей фирмы «Юнкерс», работавший на фирме ещё с 1928 г. и имевшего несколько ключевых патентов на двигатели) доводили перспективные ТРД «Юнкерса».

Специалисты группы главного конструктора ОКБ-2 доктора Престеля доводили перспективные ТРД «БМВ». Группа доктора Шайбе при Н. Д. Кузнецове спроектировала и построила мощный турбовинтовой двигатель (ТВД) Jumo-022 названный НК-2М. Продолжив работы над Jumo-022 его форсировали, сдвоили и присвоив название 2ТВ-2Ф и установили на Ту-95.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_004

На ракета Р-1 это полная копия ФАУ-2.

Работу вывезенных в ссср немецких ракетчиков возглавлял Гельмут Греттруп

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF,_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%83%D1%82

http://www.youtube.com/watch?v=AWIvFDAte3o

чтоб не было обвинений в советских агитках, чета АМЕРИКАНЦЫ тоже не заметили ЗНАЧИТЕЛЬНОГО как вы тут распаляетесь вклада немцев в наше реактивное самолетостроение,... язык из немецкой жопы выньте и по сторонам оглянитесь.

Глупость пишете вы )

На Ту-95 стоят турбовинтовые движки )))) Поскольку наши реактивные движки слишком прожорливые, то добавив к ним винт мы решили проблему дальности полета.

"но к отечественной космонавтике немцы по факту не имеют никакого отношения"

Ага ))) http://newsland.com/news/detail/id/1480562/#comment_23842217

Совок значит совсем дурным был в голодное время так расточительно используя ресурсы и людей )

В твоей энциклопедии хомячков не написано самое главное, наши ЖРД были примитивными трубками куда топливо загонялось давлением в баках. Такая конструкция годится только для кружка Умелые Руки. Большой бак выдерживающий огромное давление будет таким тяжелым что не взлетит.

Немцы нам сделали насос, имеющий огромную мощность, малые размеры и работающий с жидким кислородом. Мы сами этого сделать не могли. В док. фильме посвященном нашему копированию ФАУ-2 хорошо показано что наши копии постоянно отказывали из за низкой культуры производства.

Реактивный Б-1, звучит красиво, только вот он был в единственном экземпляре, там стоял примитивный РАКЕТНЫЙ движок, с НАДДУВОМ баков, лететь он мог минут 10, окислитель там был концентрированная азотная кислота, в результате постоянно страдала ДЕРЕВЯННАЯ рама самолета, летчики и обслуга. В конце его просто сожгли намучившись.

Читайте книжки прежде чем что то утверждать. Полную историю Б-1 я перечитывал месяц назад.

Но если начать говорить про ракетные... РД-180 покупают только потому что отдаем почти задаром, да и покупают только частники, для которых себестоимость пуска основной критерий.

У НАСА хватает движков, и с лучшими характеристиками.

Для того что бы Вы ориентировались - только на Энергии мы достигли уровня движков стоявших на Шаттлах. Сколько десятков лет разбежки между ними сами найдете?

Вообще разработка ракетного двигателя сегодня это уровень студента, а вот изготовление и обкатка стоят очень дорого. Что не помешало например SpaceX разработать свои, всего за несколько лет, причем и носители то же.

По моему мнению разработки SpaceX на сегодня самые передовые, на в смысле технологий, они дефорсировали свои движки что бы обеспечить надежность, а умение найти самые оптимальные решения.

У меня создалось ощущение разговора с нерусским эмигрантом, который кушать не может - лишь бы доказать, что русским нечем и некем гордиться :-)

США много лет спустя, по самыми сАвременным тИхнологиям вывело телескоп Хаббл... с кривым зеркалом, потом с помощью шатла ремонтировали, адаптер какой-то присобачили, чтоб резкость повысить... Тупая нация, угробить миллиарды на изготовление и сделать крЫвое зеркало... ремонт в копеечку, то есть в центик вылетел.

Где я говорил что наши плохие? В этом бизнесе очень важно отношение цена/качество, мы выигрываем за счет низкой цены.

Но позволю вам заметить что от покупки НК-33 они уже отказались.

Попробуйте ответить на вопрос - почему покупая наш РД-180 для Атлас5 они на вторую ступень свят свой движок?

"Для того, чтобы сделать продукцию дешевле, чем у конкурентов, требуется много потрудиться головой и руками."

Это не наш метод, сравните зарплаты инженеров и рабочих )

"У меня создалось ощущение разговора с нерусским эмигрантом, который кушать не может - лишь бы доказать, что русским нечем и некем гордиться :-)"

Вы ошибаетесь, я очень горжусь достижениями русских, но по факту русские достигли гораздо больше вне совка. Например Сикорский, Понятов...

Про атомную бомбу слышали?

А то что единая компьютерная система для стран СЭВ - ЕС ЭВМ содрана с IBM-360 не слышали?

Откройте любой советский справочник по микросхемам, рядом с нашим названием стоит буржуйское наименование с которого скопировано.

За исключением пары моделей, все машины ссср были содраны с буржуйских, а эти две модели только частично.

Для особо одаренных еще раз ) - вся концепция ракетной техники позаимствована нами у немцев.

Наша - топливо выдавливается из баков высоким давлением в двигатель.

Немецкая - газогенератор используя топливо раскручивает турбину, турбина вращает насос качающий топливо в камеру сгорания.

На этой концепции и построена вся наша космическая программа.

"Честно говоря презираю таких как вы, готовых прославлять кого угодно, раздувая незначительный вклад в историю развития как основной дабы по больнее ударить на чувство гордости за свою родину. "

Я тоже презираю неграмотное быдло гордящееся своими фантазиями )

"СССР Общепризнанный Лидер-Пионер ракетостроения, это признает вес Мир"

Ваш мир потребителей яги ссущих по подъездам это далеко не...

Хаббл кривой? так совок и такого не смог вывести ) Ну и для вашего сведения, достижения Хаббла превысили все что смог совок, а совок даже не смог послать аппараты к дальним планетам, Вояджер-1 запущенный в 1977г до сих пор работает и шлет инфу с границы Солнечной системы.

«Венера-7» – это первый в мире аппарат, совершивший мягкую посадку на Венере 17 августа 1970 года. То есть, все предыдущие аппараты снимали показания датчиков только в полете, после чего разбивались об поверхность Венеры.

Аппарат «Венера-9», сделал первые черно-белые снимки на поверхности планеты.

«Луна-2» — первый космический аппарат, достигший поверхности Луны

«Марс-3» первым совершил посадку на Марс в 1971 году. И опять советский.

Как бэ так. А вы что-то гавкаете как моська, гавкаете, гавкаете...

России надо быть везде и всегда абсолютно первой? В самом деле?

Ну еще бы SpaceX движки не разработали ! Купили небойсь или опять же содрали ...

В этой стране (СШП) изобретали мало чего. В основном сдирали.

И это никто не скрывал, поскольку слишком очевидно. Кстати никто не скрывал что Буран мы скопировали с Шаттлов, изменив концепцию из опыта их полетов. У нас был свой челнок, Спираль назывался.

Сдирание чужих разработок у нас было не исключением, а скорее правилом, вплоть до полной разборки и копированием до винтика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-4

Ага, мы еще придумали лошадей пакетно запрягать )))

Один из первых эскизов многоступенчатой ракеты был представлен в 1556 году в книге военного техника Конрада Хааса

Добавление модулей сбоку это была мера вынужденная, так как наши движки дли маломощными и как то нужно было их размещать.

"которое Фон Браун тупо содрал" Укажите пожалуйста хоть одну ракету Фон Брауна с боковым расположением дополнительных модулей, мне такие не известны.

"Ну еще бы SpaceX движки не разработали ! Купили небойсь или опять же содрали ..."

Опять вы демонстрируете полное незнание предмета, движки они разработали сами, без выдающихся параметров, упор делался на надежность и многоразовость. Кстати в эту пятницу после доставки груза на МКС их первая ступень должна вернуться и сесть на собственных движках. Т.е. залил топливо и лети еще раз, это будет прорыв в космонавтике.

Ну и так для сведения, сегодня разработка ракетного движка это только вопрос денег и технологий. У НАСА куча своих движков с лучшими чем...

))))) Процесстор, операционка, интерент, сотовые телефоны и т.д. это их изобретения.

Подскажите пожалуйста из всего что нас окружает что сделали мы?

Не высказать идею, а полноценно разработать и наладить выпуск.

Для справки -

НАСА вывело людей в космос в ТРИ раза больше нашего.

Их научные программы минимум в тысячу раз превосходят наши, как бы обидно это не было.

Для примера - один из их марсоходов недавно отметил 10 лет работы, наш же марсоход отработал 12! правда секунды )

"а США лидируют по количеству погибших космонавтов" У НАСА и у нас одинаковое количество катастроф, по 2

Если говорить о количестве погибших, то только 1960г на Байконуре мы сожгли живьем более 100 чел.

А знаете, сколько на Титанике погибло?