Могут ли нейтрино быть быстрее света? Ответ даст KATRIN
Результаты ряда экспериментов указывают на то, что элементарная частица – нейтрино может двигаться со скоростью большей, чем скорость света.
В научных кругах не прекращаются споры по поводу существования частиц, способных перемещаться быстрее скорости света. В 2011 году появилась сенсационная новость о том, что для нейтрино зафиксирована скорость, превышающая скорость света. Такое открытие опровергло бы основные постулаты специальной теории относительности и перевернуло бы современные представление об устройстве вселенной. Физики всего мира усомнились в полученном результате и принялись перепроверять эксперимент. И действительно, причиной «открытия» оказался один плохо прикрученный кабель. Фундамент теоретической физики в тот момент устоял, однако это не остановило исследователей, которые не оставляют попыток отыскать факты, которые не объяснялись бы современной теорией.
В настоящее время большинство наблюдаемых явлений в физике элементарных частиц успешно описывает теория, которую называют Стандартная модель. Однако есть ряд проблем, которые эта модель пока что не в состоянии решить. Одна из них связана с такими элементарными частицами, как нейтрино. Эти частицы двигаются со скоростью света и чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом, поэтому для их регистрации приходится идти на невероятные ухищрения. Хотя Землю пронзают насквозь миллиарды нейтрино, чтобы их зафиксировать, специальные чувствительные детекторы приходится погружать глубоко под поверхность Земли. Например, в озере Байкал на глубине более километра находится Байкальский нейтринный телескоп, фиксирующий нейтрино высоких и сверхвысоких энергий. Согласно Стандартной модели нейтрино не имеет массы, однако экспериментальные наблюдения говорят об обратном.
В середине прошлого века теоретики высказали гипотезу о существовании частиц, движущихся быстрее скорости света, – тахионов. Несмотря на то, что до сих существование таких частиц экспериментально не обнаружено, некоторые исследователи считают, что нейтрино подходят на эту роль. Роберт Эрлих (Robert Ehrlich) из университета Джорджа Мэйсона, изучив данные шести различных экспериментов, сделал вывод, что предположение о сверхсветовом характере нейтрино объясняет результаты ряда наблюдений.
Гипотеза, что нейтрино представляет собой тахион, влечет одно необычное следствие: масса частицы должны быть мнимой величиной. (Мнимые числа широко используются в физике: если возвести мнимую единицу в квадрат, то получится минус один). Интересное свойство частиц с мнимой массой – потеря энергии при ускорении. Если сравнить с классическим движением тел, то получается парадокс: частица ведет себя с точностью до наоборот, и чтобы разогнать такой «нейтринный шарик», нужно отнять у него энергию.
Проверить выдвинутую гипотезу помогут результаты, которые планируется получить в ходе эксперимента KATRIN (KArlsruhe TRItium Neutrino). Группа, состоящая из более чем 150 исследователей из Германии, Великобритании, России, Чехии и Соединенных Штатов, планирует изучить β-распада трития, чтобы наиболее точно определить массу нейтрино.
Распад ядра трития приводит к высвобождению электрона и анти-нейтрино. Нейтрино не детектируется, а электроны начинают свой путь к детектору. Электроны направляются к детектору с помощью магнитных полей, а осколки деления ядер откачиваются, чтобы не создавать фон на спектрометре. Энергия электронов анализируется с помощью наложенного электростатического поля. Только электроны с определенной энергией смогут пройти сквозь спектрометр. В конце устройства электроны регистрируются на детекторе. Изменяя потенциал спектрометра, можно получить полный спектр энергий излученных в ходе распада ядер трития электронов, а по форме спектра - оценить массу нейтрино.
В кампусе Технологического университета Карлсруэ (Karlsruhe Institute for Technology, Германия) монтируется экспериментальное оборудование, включающее источник трития и спектрометр высокого разрешения. Диаметр спектрометра составляет 10 метров, а общая длина установки – 70 метров. Старт эксперимента намечен на 2015 год.
Комментарии
Без учета вытекающих из нее эффектов не попали бы на комету, невозможна физика высоких энергий.
Да тот же GPS не работал бы ) На спутниках стоят сверхточные часы, ход которых подкорректирован с учетом изменения ходы времени от скорости и изменении гравитационного поля. Причем эта коррекция в точности совпадает с расчетной по Эйнштейну.
Реши-ка задачку по теории относительности.
Сидели две коровы на жердочке, на расстоянии r друг от друга. Потом встали и полетели вместе с жердочкой в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями. Изменится ли расстояние между коровами? Изменится ли длина жердочки?
В генераторе, с помощью магнита, механическая энергия, подводимая к генератору преобразуется в электрическую. Работу производит то, что крутит вал генератора, и работы тратиться больше, чем получается на выходе генератора в виде электрического тока с неким напряжением. Эта, как его... Потери!
В интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
Нет, это не КПД, это шизофрения.
Давайте факты, ссылки, доказательства.
А какой смысл физический Вы вкладываете в пространство и время?
И чем это отличается от ТО?
Магнитные свойства вещества определяются наличием в нем неспаренных электронов, спин которых нескомпенсирован.
Магнит работу не производит - работу производит проводник, находящийся в магнитном поле
Ответный вопрос: а если проводника нет, а есть только два магнита, или вообще - магнит и железяка, то при притяжении друг к другу они работу производят? Или как? Сразу оговорюсь: это разовая работа только в классических конфигурациях магнитов и железяк, когда они притягиваются только один раз. Но есть конфигурации, когда они могут притягиваться непрерывно и долго. Как вас этот момент?
ФормУлы можно и без него писать. Можно - и с ним.
Но без формУл - одно суесловие.
Мы ведь с Вами уже упражнялись в добыче фактов вручную - так что занятие сие Вам весьма знакомо.
Итак - какую работу и над чем он совершает?
Если вопрос непонятен - скажите. Я переформулирую.
Магниты если они просто притягиваются БЕЗ перемещения работы не производят, так как нет пути, хотя и есть сила, если они переместились, то работа была только в этом перемещении, далее работы нет, так как слипшиеся магниты находятся в покое.
Ну а все эти штуки, в которых магниты якобы крутятся лишь зачёт постоянного магнитного поля неработоспособны - у них есть мертвые точки, где поля компенсируются и которые они не могут пройти без применения внешней силы.
Главный принцип изобретателя: не верить никому, даже себе, пока все 10 раз не перепроверишь и не пересчитаешь.
Ошибка может закрасться куда угодно, поэтому все нужно перепроверять, ну в 20Вт можно получить просто не учитывая сдвиг фазы между током и напряжением))) Есть куча изобретений, где КПД выше 100 % потому что ток был в противофазе с напряжением и у них получались колоссальные вычисленные значения мощности, намного превосходящие энергопотребление.
Национальная принадлежность Эйнштейна к науке отношения вообще не имеет.
Вы можете сами придумать и экспериментально подтвердить физический смысл пространства -времени.
У меня, например, есть своя гипотеза по этому проводу, пока нигде не обнародованная
Я написал, что если намагничивание классическое: от плоскости к плоскости. Есть способы изменить эту конфигурацию, например намагнитить под углом к плоскости. Но это доступно не всем магнитам.
И про мёртвые точки я тоже в курсе: я когда то сделал около восьми схем взаимодействия магнитов, из ИНЕТа, и ни одна без дополнительной помощи по прохождению этих мёртвых точек не работала. Пришлось придумать нечто совсем иное, хотя внешне похоже на это скопище МД. Крутится...
Про косинус Фи я здесь уже выше написал - знакомое явление. Да и не было у меня в движке никаких косинусов Фи: речь то идёт от питающем постоянном токе от двух аккумуляторов и постоянном токе, который выдаёт генератор постоянного тока. Т.е. всё было измерено на постоянном токе, а тут ошибиться - это уметь надо.
Так что мало того, что крутится, нужно, чтобы генерировало. Электрон тоже вокруг ядра крутится, но не генерирует.
И не открытие это никакое, это просто грамотный подход к использованию магнитных полей. У нас, кстати, во всех известных мне вузах магнитным делам очень хреново учат. Поэтому наши электронщики моточных изделий - трансов, дросселей и прочего - как огня боятся.
А вы измеряли только постоянную составляющую и не учитывали наличие переменной составляющей, которая там тоже присутствовала
"А вы измеряли только постоянную составляющую и не учитывали наличие переменной составляющей, которая там тоже присутствовала" Не надо из меня делать идиота. У меня есть прекрасный компьютерный осцилл с полосой до 60 МГц и я им там всё протыкал. Речь идёт о постоянном токе, потому что переменная компонента там занимала доли процента.
Такой двигатель должен работать полностью автономно, неподключенный ни к чему!!!
И действительно вопрос интересный - ваш пример с магнитом и железкой, однократно притянутой. Если железка прошла некоторое расстояние с некоторой силой - работа безусловно была проделана. Вполне можно получить на этой основе некоторое количество тепла, например. Однако по нынешним представлениям, энергию одного вида можно получить только преобразовав энергию другого вида. Вот и вопрос - по этой схеме какая энергия была преобразована? Магнит и его свойства вроде не меняются, правильно?
Магнит - это устройство, которое сгущает, концентрирует магнитное поле - какое? а скорее всего то самое, что есть кругом, в пространстве, но не магнитное поле Земли: оно слишком слабое. Таким образом как в примере с костром мы получаем холм с увеличенной плотностью энергии. Задача состоит в том, как с этого холма съехать и при этом ещё и работу совершить.
А то, что источником магнитного поля является не магнит, а пространство вокруг, доказано простейшими эксперементами (посмотрите что то вроде "Униполярный двигатель Рощина" и ссылки к нему) Магнит - это концентратор магнитного поля, вроде как линза концентрирует солнечный свет в точку. А дальше - дело конструкции, как этот магнитный бугор использовать.
2. КАКОЙ магнит и КАКОЙ путь? И снова - в КАКОЙ системе?
3. что такое "магнитопровод"?
4. Работа = сила*путь ладно, согласимся с этим. ЧТО прошло этот путь, под действием КАКОЙ силы?
5. Откуда такие экзотические данные? (которые, правда, без ответов на вопросы выше просто не имеют ни малейшего смысла)
6. Итог: Вы набуровили нечто, за коим - возможно - есть что-то этакое, только Вами понимаемое, но абсолютно ничего из этого набуровленного нельзя назвать информативным.
Поэтому - попробуйте изложить это в понятном виде. Или ссылки дайте, что ли...
Но что-то мне подмказывает, что не этом дело.
А в законе сохранения энергии.
Он ведь не просто придуман назло недопетрикам, а является строгим следствием свойств пространства-времени.
Есть такая заковыка - теорема Нетер. Почитайте об ней на досуе.
А вопрос был прост и прозрачен.
Если нечего ответить - скажите прямо.
Я понимаю, что это вопросы без ответов - точнее, ответов много, но их даже авторы не понимают, просто общие слова. Но тогда классическая физика имеет преимущество - она многое объясняет понятно.
Если энергия магнитного поля в холме сосредоточена, то и совершив работу, она опять уйдёт в это поле, а поле, за счёт своей невероятной огромности, этого просто не почувствует.
Попробуйте подумать на тему, пришло бы человечество когда нибудь к понятию температуры, если бы всё вокруг было одинаково нагрето? То же самое и с магнитным полем: мы его находим только там, где он от среднего отличается. А его вокруг до хрена и оно очень мощное.
Пересмотр закона сохранения энергии = пересмотр всей физики.
Ибо сохранение энерги = однородности времени.
Но ни на что Вы не наталкиваетесь - как бы Вам этого ни хотелось.
Ибо подтвердить Вы это не можете ничем.
Как раз - благодаря моим вопросам )))
Насчет мудрости - Вам виднее.
Но речь-то - о знаниях и фактах. Так что Вы сможете справиться и без мудрости.
Безнадежно, говорите? Видимо - да: просклизнуть с чепухой надежды у Вас мало.
Магнитное поле взаимодействует с движущимися зарядами и с объектами, имеющими магнитный момент.
Т.е. кабы магнитное поле вокруг присутствовало - оно бы (в силу своей огромности) искривляло провода линий электропередач, частицы заряженные носились бы по спиральным траекториям, движущиеся железяки разогревались бы - и т.д.
Поскольку ничего этакого не наблюдается - то и никакого "до хрена магнитного поля" вокруг НЕТ.
Соответственно - и ни хрена у Вас не вращается вразнос.
Видите - почему Вы не хотите отвечать на мои вопросы? )))
Потому что - соврамши. Как и ожидалось.
Только как передать вращение от велосипеда, который вращает незаконный мигрант в подвале соседнего дома?
Т.е. - см. п.6:
6. Итог: Вы набуровили нечто, за коим - возможно - есть что-то этакое, только Вами понимаемое, но абсолютно ничего из этого набуровленного нельзя назвать информативным.
Добавка:ничего, Вами понимаемого, за этим - НЕТ.
С Новым годом!
Всего вам доброго, а я отключаюсь.
Скажи-ка, 'знаток' магнитов, магнитное поле потенциальное, или нет?
,
Нас посетил известнейший конструктор Perpetuum Mobile, сам hmirbolotni !!!
Так значит, вы утверждаете, что когда ножом режете колбасу, то работу по разделению волокон сушёного мяса производит лезвие ножа, остриё, ведь это именно оно, ведь именно самое остриё ножа режет колбасу. А рука, которая водит рукоятку резака, она в принципе вообще ни при чём.
Поскольку вы давно и прочно зарекомендовали себя обормотом, теперь вы решили укрепить эту репутацию и уподобили магнетизм трению.
Теперь попробуйте строго доказать, что перемещение по замкнутому контуру в магнитном поле всегда связано с потерей энергии, это укрепит вашу репутацию дурака и невежды.
Вот вот, и тут вы продемострировали свою дурь, и что не знаете даже о существовании трех основных типов магнетизма: диамагнетизм, парамагнетизм и ферромагнетизм, и то, что они весьма принципиально отличаются друг от друга..
Вы американец, что ли, если не знаете физики и математики даже в объеме российских школьных программ?
Вы пробовали, хоть раз, записать лагранжиан для движния, например, магнитика, в магнитном поле?
Вы хоть один, хоть какой-нибудь лагранжинан, когда-нибудь записали? Если нет, срочно бегите консультироваться у какого-нибудь студента.
Ну нахрен им какая-то конкуренция, они и с ветряками воюют всеми силами.
(Правда, когда изгадить что-нибудь, плотину построить, затопить нахрен все, это они "за" обеими рукам.)
"Магнитные свойства вещества определяются наличием в нем неспаренных электронов, спин которых нескомпенсирован."
Отсюда следует, что вы не знаете даже про орбитальный магнитный момент электрона.
Так что, куда бы ни 'простирались' знания такого невежды, как вы, дурь его всякому видна.
Скажите-ка, 'умник', какое есть очень важное свойство тензоров, связанных с магнетизмом, в отличие, например, от тензоров, описывающих электрические свойства?
На одной жердочке сидят в свох самолетах два президента: на одном конце пиндосовский Индюк Дынькин, на другой Медведпут Таврический.
В один и тот же момент времени (по часам, которые они сверили при помощи световых лучей, по правилу Эйнштейна),
их самолеты поднялись и полетели в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями.
Вопрос: изменится ли расстояние между самолетами? Изменится ли длина жердочки?
Ну,а все-таки
А и Б сидели на трубе,
Они долго не сидели,
Поднялись и полетели,
Полетели они в Киев,
Трубу с собою захватили.
Станет меньше ли длина,
Той трубы, если она
Не обрезана ножовкой,
Некоторым воришкой ловким?
Для начала вам стоило бы освоить начала ТОЭ, тогда бы вы знали что не можете осциллографом действующие напряжения, токи и мощности )
Для несинусоидальных сигналов http://www.toehelp.com.ua/lekcii/048.htm
"на пальцах" для мощности - берем мгновенные значения тока, умножаем на напряжение, возводим в квадрат, суммируем все значения для какого то отрезка времени и берем квадратный корень. Вот тогда это реальная мощность!
Все остальное это плод вашего воображения.
Сеть завалена проектами ВД, но нет ни одного реально работающего )
По поиску легко находится опровержение любого проекта.
Я уже много раз предлагал, привозите сверхединичный генератор, а сам все замеряю, как только лучше 101% получите от меня 100тыс$
Деньги я зарабатываю разработкой и производством РЭА )
Но зачем так далеко, раз вы утверждаете что можете сделать сверх единичный магнитный генератор, то давайте поступим так -
Вы мне его демонстрируете, я проведу корректные замеры, если все ок. тут же даю вам 100тыс$, ну а ежели нет, так придется вам раскошелиться.
Ну что, идет?
Кто кого не пускает? )))
Вот типичный "изобретатель" вечного магнитного двигателя, всем известная фирма Perendev,
хозяин всем наобещал, взял деньги и .... свалил! )))
Сейчас сидит
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B8
Самое важное ваше достижение, это два точки над буквой "е".
Поскольку вы ту давно и нажежно зарекомендовали себя, как отъявленный невежда и закоренелый дурак, то с финансовыми и прочими вопросами и предложениями обращайтесь в бюджетную комиссию Законодательного Собрания Собрания, потребуйте у них, чтобы вам выдали связки ключей от квартир, в которых лежит много денег.
А 100 тысяч с вас я получать не намерен во-первых потому, что их у вас нет, а во вторых - не всякие деньги в прок.
Или политикой ресурса является, кроме пропаганды антисемитизма, национальной розни, всевозможных видов экстремизма - еще и пропаганда невежественного бреда?
Судя по масштабам поддержки недопетриков-грабовых-левашовых-и-Со во времена погрома образования, науки и РАН - это даже приоритетное нарпавление.
Я приведу удаленный пост и - если потребуется - парочку постов, которые модераторы так упорно не замечают. Для сравнения.
=
Отнюдь, придурок лживо-невежественный.
Вам были перечислены НЕИЗБЕЖНО НАБЛЮДАЕМЫЕ В ПРИСУТСТВИИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЯВЛЕНИЯ.
Вы в ответ - набираете в рот дерьма и пытаетесь им плеваться.
Опять пытаетесь лжу и невежество хамством замазать?
Да еще и рассусоливаете о том, чтобы ДУМАТЬ? :)))))
Я ведь Вас когда еще на полном невежестве и постоянной брехне ловил?
А Вы все равно пытаетесь просклизнуть.
Зачем?
=
Сравниваем:
=
Дед Николай отвечает veryoldserg на ...
=
Э-хе-хе...
Вы, друг мой хамливо-невежественный, напрасно так раздуваетесь - особливо после того, как так красочно расписали "до хрена магнитное поле".
Потрындятельствуете о мудростях, творчестве и проч. - а на деле из всего этого выходит только невежественный пшик.
Бесплодное? ))))))))))))))))
Вот Вы тут бреда понаплодили - как и подобает недопетрику - обо всем на свете: и нейтроны зашкаливали, и поля было до хрена - а толку от Ваших невежественных бредней?
Одна брехня несусветная
=
И почему они так слепы:
=
hmirbolotni отвечает Дед Николай на комментарий Вчера в 12:28 #
Напрасно вы дискутируете с хитрожопыми жидами, они невежественны и вороваты, и единственная их цель, это спереть что-нибудь, попутно поливая дерьмом.
=
На одной жердочке сидят в свох самолетах два президента: на одном конце пиндосовский Индюк Дынькин, на другой Медведпут Таврический.
В один и тот же момент времени (по часам, которые они сверили при помощи световых лучей, по правилу Эйнштейна),
их самолеты поднялись и полетели в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями.
Вопрос: изменится ли расстояние между самолетами? Изменится ли длина жердочки?
И еще, разберись с неабелевостью группы Лоренца, да ещё и подумай, группа ли это?
А когда разберешься с этим (что едва ли), реши такую задачку:
Доблестный Медведпут-Таврический летят в одном самолете с пиндосовским Индюком Сараевичем, и оба держат в руках по магниту.
Они пролетают около электрически заряженного грозового облака.
Сильно ли отклониться магнит в руке доблестного полководца Медведпута-Таврического?
Не выронит ли магнит пиндосовский Гусяк?
Ну кто бы сомневался )))) Наш вежда продемонстрировал уровень своей культуры и образования )))
Впрочем все эти неучи одинаковы, как только просишь от них что то конкретного, так в ответ только какашки летят, просто у них ничего другого нет )
Чел получил бабки за ВД и....... смылся в Швейцарию, купил себе домик и Мазерати )))
Я тут еще поинтересовался еще одной фирмой гарантировавшей поставку ВД, австралийской LUTEC... тоже мошенники оказались ))) и так каждый раз )
Нет, в начал изучать в 1980г, впрочем к тому времени я уже был опытным радиолюбителем.
"Осциллом можно мерить всё, если правильно измерительную цепь собрать..."
Замечательно, тогда извольте описать методику получения среднеквадратичного значения мощности на вашем примитивном осциллографе ))) Сказки про аналоговые ЭВМ не принимаются )
"А 100 тысяч с вас я получать не намерен во-первых потому, что их у вас нет, а во вторых - не всякие деньги в прок."
Я могу легко доказать наличие у меня данной суммы, для меня это копейки )
Объясните почему честно заработанные деньги не в прок?
На одной жердочке сидят в свох самолетах два президента: на одном конце пиндосовский Индюк Дынькин, на другой Медведпут Таврический.
В один и тот же момент времени (по часам, которые они сверили при помощи световых лучей, по правилу Эйнштейна),
их самолеты поднялись и полетели в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями.
Вопрос: изменится ли расстояние между самолетами? Изменится ли длина жердочки?
Уж нет ли у тебя строгого доказательства невозможности магнитного двигателя? Давайте ссылки, доказательства.
(На теоремы Нетер, однородность времени, и прочее, в чем ни бельмеса не смыслите, ппросьба не ссылаться. )
Э..ээ-э...хмырь тут неоднократно сообщал, что официально признан слабоумным симулянтом.
Ты-то чего ерепенишься? Что тебе до магнетизма, в котором ты ни бельмеса не смыслишь?
Что мне? У меня есть немножко образования, всего 2, если школу не считать, правда было это давно, в совке. Мои остатки образования сильно возмущаются когда такие вот симулянты несут ахинею... уж извините )
Ты лучше скажи, какая у тебя справка о твоей умственной неполноценности?
Ты тут, зачем-то встрял, и написал, что знаешь теорему Нётер. Ну хорошо, тогда поимей в виду, что теорем Нётер несколько.
Тебе предлагается 'блеснуть' твоей образованностью. Скажи пожалуйста, как ты трактуешь теорему о калибровочной инвариантности?
Можешь попробовать ответить про это под любым постом хмыря, если у тебя есть хоть капля здравого смысла.
Методика измерения у меня простая. Двухканальный осцилл - марку сейчас не смог найти, а лежит он на работе - одним каналом мерил напряжение, а второй подключался к токоизмерительным клещам (20,60 А, полоса частот до 160 кГц). В программе осцилла PicoScope6 есть функция мгновенного перемножения сигналов от обеих каналов. Вот ей я и пользовался когда нужно было. Но, ещё раз повторяю: мне столь сложное там не было нужно, поскольку измерял я всё на постоянном токе, а осциллом только убедился, что там нет какой то переменки или пульсаций.
Да и к тому же я вижу за вашим скепсисом некоторый интерес - а может и правда чего то есть? Если это так, присылай мыло, вышлю Отчёты и Видео с записью работы.
В цепях где есть реактивные элементы данный график даст вам мгновенные значения активной+реактивной мощности, ни КПД, ни потери, действующие мощности вы измерить не сможете.
"Да и к тому же я вижу за вашим скепсисом некоторый интерес - а может и правда чего то есть?"
Никакого интереса к вашему преобразователю у меня нет ) На современной элементной базе легко получить КПД 90%. Можно и 95% взяв детали качественней. Получите лучше 98% тогда я заинтересуюсь )
Вот тут народ собрал основные типы ВД, убедился что он не работают, и объяснил как у некоторых получается КПД 300% )))
http://permob.narod.ru/our03.htm
Поймите, магнит можно представить как пружину, надеюсь при таком условии вам понятно что из пружин не сделать ВД? Пружина отдает столько энергии сколько в нее вложили, и даже чуть меньше )
Магнитное поле магнита конечно обладает энергией, но ровно столько сколько вложили при его намагничивании ) А Это совсем не много.
Есть физический вакуум с весьма необычными свойствами, но из него тоже энергии не получить, просто потому что он это самое низкое энергетическое состояние известных полей. По простому - чем выше гиря над полом, тем больше в ней энергии, но если гиря на полу то энергия равна нулю, просто ниже пола ей не упасть.
А вот как делаются видео с работающими ВД https://www.youtube.com/watch?v=HW34cWqWEFA
На ВД можно заработать деньги организовав аферу, как и поступили ВСЕ известные производители ВД, или собрали деньги и свалили, или же продающие устройства не являющимися ВД.
А в ИНЕТ я уже давно не лезу, особенно с этим. Там же у большинства задача не разобраться, а засветится на каком нибудь крутом форуме. А сколько там просто неучей...
Всего доброго! Спасибо за обсуждение и критику - учту и эти вопросы. А я выключаюсь. Отчёт нужно к 12 января написать для одного завода, займусь лучше этим.
На одной жердочке сидят в свох самолетах два президента: на одном конце пиндосовский Индюк Дынькин, на другой Медведпут Таврический.
В один и тот же момент времени (по часам, которые они сверили при помощи световых лучей, по правилу Эйнштейна),
их самолеты поднялись и полетели в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями.
Вопрос: изменится ли расстояние между самолетами? Изменится ли длина жердочки?
Нет у вас никакой прибавки ))) Сами сказали что убавка 80%
Выложите на каком либо файлобменнике схему и осциллограммы, я вам все распишу.
Читайте:
1. http://tiesa.ucoz.net/load/video/nauka/ehjnshtejn_so_voej_teoriej_i_falsifikacija_tablicy_mendeleeva/15-1-0-170
2. http://zexe.de/issue.html
3. http://n-t.ru/ac/nnk/kb.htm
4. http://www.pravda-tv.ru/2013/10/19/28695
5. http://bourabai.ru/articles/bulawin.htm
На первый случай вполне достаточно.
Вы хоть один ПРИЛИЧНЫЙ - т.е. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, а не идиотический - источник привести можете?
На доске сидят две щуки на расстоянии r друг от друга. Потом они встали и полетели в одну и ту же сторону с одинаковыми скоростями.
Изменится ли расстояние между щуками?
Изменится ли длина доски?
Точности вашей линейки не хватит для таких измерений, тем более, что щуки летают только на блесне и чаще пор кругу)))
Ты хоть понимаешь, что ты бессмысленное дупло, и позоришься так, как редко кто обсирается на этих форумах?
Разберитесь с начала с понятием абсолютный и относительный, а потом уже углубляйтесь в составление дурацких задачек с галками и щуками
Понятно. Ты обыкновенный сумасшедший.
Кто был, тот знает,
что не записано, то потеряно,
кто не успел тот опоздал)))
Учите матчасть и решайте дурацкие задачки, на большее вы все равно не способны))) ни умственно , ни физически.
И нечего тягаться с Эйнштейном, ищите свой путь....
см. предыд. сообщ. хмыря.
Это как? ЧТО ИМЕННО в геометрии нарушается?
Не скажет ли кто,
в чем суть "стандартной модели"?
Кварки в чистом виде ненаблюдаемы, только в адронах - барионах (3 кварка) и мезонах (2 кварка). Глюоны поодиночке - тоже ненаблюдаемы.
Связано с наличием квантового числа "цвет": цветные состояния запрещены.
Наука называется "квантовая хромодинамика".
Почитайте на элементы.ру или в википедии.
Самый интересный кварк - t. Он распадается, не успев создать адрон.