Почему россияне не перестают любить Путина

Уровень поддержки президента РФ Владимира Путина среди жителей страны сохраняется на высоком уровне, несмотря на начавшийся экономический кризис, падение рубля и повышения стоимости товаров  из-за санкций.

Как свидетельствуют результаты социологического исследования, обнародованного организацией «Левада-Центр», в декабре рейтинг Путина составил 85%. Недовольны деятельностью президента всего 14% россиян, еще 1% не смог ответить.

Социологи отмечают, что низкий уровень одобрения деятельности Путина наблюдался в начале года — в январе — и составлял 65%, а самый высокий — в октябре — 88%.

56% россиян убеждены, что дела в стране движутся в правильном направлении, противоположного мнения придерживаются 27% респондентов. Для сравнения, в начале года доля тех, кто считал, что все идет хорошо, составляла 43%, а тех, кто сомневается в правильности пути развития России, был 41%.

Социолог Ефим Смирнский по просьбе корреспондента Русского Монитора прокомментировал эти,  на первый взгляд, шокирующие цифры.

Я присоединяюсь к мнению ряда российских экспертов и политологов, в том числе Станислава Белковского, которые предостерегают от того, чтобы расценивать результаты социологических опросов в России, касающихся уровня поддержки власти населением, буквально.
Дело, в том, что в тоталитарных, авторитарных, а также архаичных по своему социально политическому устройству государствах, «поддержка» населением правительства означает совсем не то, что под ней подразумевается в развитых демократических странах, именно уровень одобрения действий власти, как оценка её работы, которая привела к улучшению или ухудшению качества их жизни и окончательную оценку жители западных стран ставят на выборах.

В архаичных, традиционалистских и авторитарных обществах, к которым, несомненно, относится Россия – «поддержка», означает, прежде всего, признание легитимности правителя и мало коррелируется с условиями жизни в стране.

А то, что россияне считают Путина легитимным, нет никаких сомнений.

Однако высокие показатели «поддержки» не должны вводить в заблуждение, население может неодобрительно высказываться о правителе на своих кухнях, но на вопросы интервьюера о поддержке его курса будет отвечать положительно.

В этом заключена сила и слабость любого диктаторского режима консервативно архаического типа, которым является режим Владимира Путина – с одной стороны, у общества очень высок болевой порог: люди готовы терпеть лишения довольно долго, годами, при стабильно высоких социологических показателях поддержки (которая, как я уже говорил, означает, прежде всего, признание легитимности).

Однако, переключение «выключателя» от состояния всенародной поддержки, до бросания клича «а царь-то ненастоящий!», в подобных режимах происходит практически мгновенно и приводит к взрыву и разрушению прежнего социального устройства.

Румынский диктатор Чаушеску, который тоже был уверен в своей всенародной любви и, был схвачен и и почти сразу был пристрелен у ближайшей стенки толпой, к которой он уверенно вышел, в надежде получить поддержку.

Ливийский диктатор Каддафи, который как мы знаем, имел рейтинги заоблачные (там было 99% — куда там Путину с его жалкими 85), при появлении которого на публике люди приходили в истерический восторг, был вынужден прятаться от своего «электората» в канализации, был вытащен оттуда, и буквально разорван на части своими вчерашними обожателями.
Такой высокой бывает плата за то, что людей искусственно держат в архаике, блокируя естественный и неизбежный социальный прогресс.