Главная (Newsland) tarenna Испанские ученые создали графеновые аккумуляторы

20.12.2014 03:00

Испанские ученые создали графеновые аккумуляторы

Испанские ученые из университета Кардобы совместо с Grabat Energy и Graphenano разработали сверхновый тип аккумуляторных батарей. По заявлению ученых основой для таких батарей послужил графен.

По некоторым данным, 8-минутной зарядки инновационных графеновых аккумуляторов хватит на 1000 километров. Также упоминается их относительно низкая стоимость и масса.

Основным и главным достоинством является низкий вес и относительно низкая стоимость, сниженная на 77% по сравнению с литиево-ионными аналогами.

Новые аккумуляторы уже прошли испытания на ряде немецких электромобилей. Успешное завершение эксперимента дало ученым основание утверждать, что уже с 2015 года может начаться серийное производство инновационных источников энергии.

Источник: http://tgdaily.ru/?p=13687

0 113 5328

Смотрите также

Тот, кто запатентовал такой аккумулятор... - Что испанские, немецкие, американские... меня не удивляет. Сильно б удивился, если б это были "сколковские" под "мудрым управлением" Вексельберга и под патронажем главного айфона страны.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил Kk Pp

2014-12-20

# 71782270

Изобретателям светит Нобелевская! )) Так...где наша доблесная внешняя разведка?

Ну-ка быстро скопировали!

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил narod1

2014-12-20

# 71782275

Так графен копать начнут...без кидалова не останутся.

0 Экспертное мнение

REY.B. ответил Kk Pp

2014-12-20

# 71783940

Графен канцерогенен, как и всю наночастицы - помойка, куда его выкинут, убьёт всё живое в радиусе десятка километров.

0 Экспертное мнение

REY.B. ответил Идущий к рассвету

2014-12-21

# 71783955

Это не рассвет, а выход из "конца тоннеля", после которого гельменты погибают.

0 Экспертное мнение

Речные пороги ответил Kk Pp

2014-12-21

# 71789212

Ты прав,если это не утка.Но надо жаловаться в Сколково.Чем они там занимаются,да еще у Чубайса.Что он там делают - деньги едят?

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Идущий к рассвету

2014-12-22

# 71794664

Шли бы Вы к рассвету.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил REY.B.

2014-12-22

# 71794678

Вам этот графен Петрик в водяной фильтр вставляет и ничего , мочите.

А здесь -"убьёт всё живое в радиусе десятка километров."

Не скадывется как-то.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Речные пороги

2014-12-22

# 71794692

Деньги они "пилят" , а едят они фуагра и пормезан с норвежкой семгой (дефицит все-таки)

0 Экспертное мнение

Barukh Buza ответил Kk Pp

2014-12-23

# 71807891

английские учоные

россиянского происхождения ...

не нужные оказались в путинскай ерефии...

0 Экспертное мнение

Barukh Buza ответил Идущий к рассвету

2014-12-23

# 71807897

ещё как есть...!

все из рОссии от пуцина сбежали...!

0 Экспертное мнение

Barukh Buza ответил Джомолунгма

2014-12-23

# 71807906

за графен нобелевку ужо получили...

бывшие россияне

сбежавшие от хунты пуцина...

0 Экспертное мнение

SeventhSon ответил Kk Pp

2014-12-24

# 71819150

а привлёк внимание к графену В.И.Петрик. за это его травили. уверен графен преподнесёт ещё много сюрпризов.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

kamysy2

2014-12-20

# 71778326

Здорово, если это правда.

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2014-12-20

# 71778347

"с 2015 года может начаться серийное производство инновационных источников энергии."-ну журики, ну тупые! Аккумулятор накапливает(аккумулирует) энергию, а не производит. Но инфернальным журикам не терпится объявить, что энергоносители из России теперь никому не нужны. Отсюда их идиотизм!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71778543

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2014-12-20

# 71779265

Инфернальный, понимаю, что вам объяснять то же, что стиральному автомату, исполняющему заданную программу, но для других:

"Аккумулятор — устройство для накопления энергии с целью её последующего использования."-из вики. В русском языке источник-"место, где что-либо рождается, появляется, начинает своё распространение"-из той же вики. Предполагаю, что всем, кроме инфернальных, разница очевидна!

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71779600

Дети, не спорьте. Разъясняю один раз. Все электрохимические источники электрической энергии делятся на три большие группы: "первичные" (обычные батарейки), вторичные - аккумуляторы и топливные. Так что технически грамотно говорить об аккумуляторе как об "источнике энергии".

0 Экспертное мнение

kuzmin-oz ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71779961

А когда некий дядя создаст вечный двигатель, вы начнёте кричать: да какой он вечный, всего тысячу лет работает. На мыло!

0 Экспертное мнение

ivan russkiy ответил kuzmin-oz

2014-12-20

# 71781520

Во! Другое дело! Сразу определяется нашенский адепт беды №1 в России! Так наш дурак устроен, что в то что есть-он не верит, а в то, чего не может быть по законам природы-верит до упора. Чудо, почитай вумные книжечки!

0 Экспертное мнение

kuzmin-oz ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71781682

Вот именно этого я и боялся: за чистую монету примете.

Просто лень было объяснять, но придётся.

Допустим, некий дядя создал батарейку, работающую тысячу лет и назвал её (беда намба уан) - "вечным двигателем". Но некий дотошный Иван Русский открыл учебник физики и всем доказал, что вечных двигателей не бывает.

Это я к тому, что по-вашему, изобретатель - дурак, ибо не знает терминологии.

А вы знаете.

Но не изобрели.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71782945

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2014-12-21

# 71784397

Начну с конца. Мы с вами принадлежим к разным культурам. И избави меня Бог принадлежать к инфернальной культуре. Далее. Вы ложанулись с ядерной энергией. Пора бы вам знать, что ядерная энергия присутствует во всей вселенной, а не только в Солнечной системе. Далее, энергия солнечного излучения также является разновидностью ядерной. Выделяется при ядерной реакции синтеза. Далее, в русском языке принято различать "источник энергии" и "источник энергопитания". Успехов, усидчивости и упорства вам в изучении русского языка.

0 Экспертное мнение

ivan russkiy ответил kuzmin-oz

2014-12-21

# 71784451

Объясняю терминологию. "Вечный двигатель"-устройство, способное сколь угодно долго производить работу без привлечения энергии из окружающей среды. Поэтому ваша батарейка, работающая 1000 лет вечным двигателем названа не может. Успехов в изобретательстве.

0 Экспертное мнение

kuzmin-oz ответил ivan russkiy

2014-12-21

# 71785058

Вот-вот, кэп, именно эту черту вашего характера я и имел в виду.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ivan russkiy

2014-12-21

# 71789295

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

vbravov ответил ivan russkiy

2014-12-22

# 71794715

Энергию для зарядки можно получать не только сжигая газ,нефть или мазут.

А энергоносители из России конечно-же будут нужны, но только по дугой цене.

Ничего личного, это рынок, господа.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил ivan russkiy

2014-12-22

# 71794748

Зря Вы так - ВАНЯ. Наверно с супугой таким-же тоном раговариваете.

Вам бы нефть качать, да плешь чесать.

0 Экспертное мнение

Barukh Buza ответил ivan russkiy

2014-12-23

# 71807913

у табе имя еврейское...

0 Экспертное мнение

Семчищена Людмила ответил Ёжик

2014-12-23

# 71809025

ЭЛЕКТРО энергии.

0 Экспертное мнение

Семчищена Людмила

2014-12-23

# 71809325

Извините, у Вас небольшие неточности. Порядка одной десятой процента энергии земная поверхность получает из недр Земли и эта энергия ни как не связана с электромагнитным потоком Солнца.

Основными её источниками являются радиоактивный распад, приливное взаимодействие с Луной и Солнцем, дегазация недр и сжатие планеты.

Конечно некоторый вклад в общую сумму дают космическое излучение, метеориты и пыль, возможно и некоторые не известные нам взаимодействия.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Семчищена Людмила

2014-12-23

# 71817855

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Гарпий ответил Семчищена Людмила

2014-12-24

# 71819221

Псевдоученых в наше время наплодилось ссылающихся друг на друга в рамках так называемой официальной науки, немеряно. Земля не сжимается а расширяется.

https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI

https://www.youtube.com/watch?v=owtrvAa4qDU

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

zandry

2014-12-20

# 71778396

Интересно, когда эти штучки появятся на русских подлодках?

0 Экспертное мнение

ivan russkiy ответил zandry

2014-12-20

# 71779742

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

zandry ответил ivan russkiy

2014-12-20

# 71779856

Иванушко, ты курей своих в курятнике инспектируй, а с советами истинного потца в калашный ряд не лезь.

Не твоим умишком понять - что да к чему.

Учи Букварь,буратино!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ёжик

2014-12-20

# 71778492

Что-то мне подсказывает, что на смену "британским ученым" пришел новый бренд: "испанские ученые".

Что же касается "новации", то речь скорее всего идет не об аккумуляторах, а о суперконденсаторах: ни один аккумулятор после 8 минут зарядки не даст энергии на 1000 км пробега (даже электробайку). И что-то я не слышал о каких-то испытаниях супер-пупер источников тока на "на ряде немецких электромобилей". Случись такое, об этом бренчали бы не одну неделю "на первых полосах" всех мировых СМИ. Судя по всему, "испанские ученые" не посрамили брехливые традиции "британских".

0 Экспертное мнение

obana ответил Ёжик

2014-12-20

# 71778607

С самого начала смущает безграмотное "Кардоба" вместо хорошо известного города Кордоба (по-испански тоже пишут Córdoba), поэтому к остальному тоже как-то доверия нет. Может, молекулярные конденсаторы на двойном электрическом слое?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ёжик

2014-12-20

# 71778624

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ёжик

2014-12-20

# 71778762

Вообще-то, атомную энергию никто утопией не считал. Хотя бы потому, что невежественные обыватели очень долго даже такого словосочетания не знали, а специалисты четко разбирались в предмете. Всё случилось с точностью до наоборот: когда об атомной энергии узнал весь мир, появилось немало прожектов об атомных автомобилях и паровозах, которые действительно оказались утопическими.

0 Экспертное мнение

sotakoira ответил obana

2014-12-20

# 71778946

на испанских источниках bataría пишут тут например http://computerhoy.com/noticias/hardware/bateria-grafeno-carga-coche-electrico-8-minutos-21651

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ёжик

2014-12-20

# 71779707

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

kuzmin-oz ответил Ёжик

2014-12-20

# 71779926

Я не специалист, но объясните мне, в чём принципиальная разница между паровой машиной, которую топили углем и атомным ледоколом?

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил kuzmin-oz

2014-12-20

# 71780080

Разница лишь в источнике тепла. И у атомных электростанций и у атомных кораблей (хоть ледоколов, хоть подводных лодок) тепло выделяется в результате контролируемого самопроизвольного распада нейстойчивых изотопов сверхтяжелых элементов. Сначала нагревается первичный теплоноситель (это может быть вода или легкоплавкий металл), от него нагревается вода, которая кипит и дает пар. Пар толкает поршни (как было на первых паровых судах) или крутит турбину (как это делается сейчас). В принципе, если к ядерной энергоустановке приспособить угольный котел, она по-прежнему сможет и дальше вырабатывать электричество.

0 Экспертное мнение

Ёжик

2014-12-20

# 71780087

О сверхемких флешках, действительно, никто не мечтал, но никто и не отрицал такую возможность.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ёжик

2014-12-20

# 71780162

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Miskhail ответил Ёжик

2014-12-20

# 71780224

Это каким током его надо заряжать, и какова его емкость при "относительно низкой массе."

0 Экспертное мнение

Ёжик

2014-12-20

# 71780306

Не может. Есть естественные природные ограничения по энерговыходу электродных химических реакций. Самыми емкими аккумуляторами на сегодняшний день и на все времена являются литиевые. Этот факт известен давно, но лишь успешные разработки по созданию подходящих неводных электролитов (литий реагирует с водой) позволили к концу прошлого века довести "до ума" конструкции таких аккумуляторов. Однако, факт присутствия металлического лития испугал радетелей о безопасности, и литий "поместили" в графитовую матрицу, в результате чего, удельная емкость упала примерно втрое. Так что единственный (и немалый) резерв у литий-ионных аккумуляторов - возвращение к использованию чистого лития. На мой взгляд это вполне оправдано.

Однако есть другой перспективный путь накопления электрической энергии, который не натыкается на физико-химические препятствия - суперконденсаторы. Чисто гипотетически, ничего не мешает довести удельную энергоемкость суперконденсаторов до показателей бензина. Так что в этом направлении можно и нужно интенсивно работать.

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил Miskhail

2014-12-20

# 71780405

Это легко прикинуть. Если авто потребляет 1000 ампер в течение 10 часов (чтобы проехать тысячу верст), получаем 10•60 = 600 минут. Стало быть, в самом оптимальном случае потребуется зарядный ток 1000 • 600/8 А = 75 000 А.

0 Экспертное мнение

Miskhail ответил Ёжик

2014-12-20

# 71780489

75 000 А, а это осуществимо?

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил Miskhail

2014-12-20

# 71780793

В принципе, да, если за более длительное время накопить достаточный заряд на стационарных конденсаторах.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил obana

2014-12-20

# 71782331

Да, скорее всего - это кондеры новые. На как они могут быть - Тяговыми? Кондер может отлично крутануть стартер, но тянут двигло 1000км....че-то утопично пока. Посмотрим, что обмусолят по ТВ и изданиям.

0 Экспертное мнение

obana ответил Джомолунгма

2014-12-20

# 71783086

В заметках о науке и технике в газете газетчики часто сильно перевирают информацию, так что это не более, чем повод к более серьёзному ознакомлению - не более.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Ёжик

2014-12-20

# 71783941

Вы про нагрев забыли - АКБ рванет от нагрева. Ток в 75 000 Ампер это короткое замыкание. Развод токов в тысячи ампер по ячейукам потребует десятков килограммов меди.

Где-то у меня валяетмяся тиристор ТЛ-150 на 150 Ампер - у него анодный вывод трос толщиной 20 мм, и крепеж М20 или М25. И это всего 150 А в пике

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил Arkadiy18

2014-12-21

# 71784039

Речь, разумеется не может идти о столь скорой зарядке аккумуляторов, поскольку у них скорость заряда в первую очередь ограничивается скоростью дрейфа ионов, а уже потом силой тока. А вот у суперконденсатора на такую силу тока вполне можно изголиться и достаточно мощные шины аккуратно развести.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил obana

2014-12-21

# 71784227

Согласен. ) + Идей вечных двигателей много. Но был же ведь Тесла, который творил чудеса техники, некоторые были засекречены или пропали.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Ёжик

2014-12-21

# 71784295

Обычно, у суперконденсаторов ограничивают ток заряда, чтобы не было перегрева в месте контакта электродов и обкладок ну и всяких электрохимических процессов заодно

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Ёжик

2014-12-21

# 71784311

Навсегда запомнил, как рванули 2000 мкф на 590 В К 50-6, когда что-то напортачили с напряжением))) когда паяли очередной усилитель)))

0 Экспертное мнение

Gekakev ответил Джомолунгма

2014-12-21

# 71785303

Так в России уже 30 лет работает вечная батарея. Будущее за этим. Ядерная реакция по замкнутому циклу.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил Gekakev

2014-12-21

# 71792757

А можно ссылочку? для самообразования.))

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Джомолунгма

2014-12-21

# 71793741

С Теслой все не так просто - главная задача всей жизни Тесла была поиск инвесторов, а для этого можно и приврать и задурить голову и "чудеса" показать, ведь по определению инвестор - лох. И вполне может купиться на очередное "чудо", а дальше или осел сдохнет или шах помрет или удастся как-то по -другому выкрутится.

Ну а ВСЕ идеи вечных двигателей - неработоспособны, так как их авторы пытаются нарушить законы природы,

0 Экспертное мнение

Arkadiy18

2014-12-21

# 71793836

С аккумуляторами все сложнее процесс совершенствования аккумуляторов идет уже лет 150, удельная емкость за это время выросла от силы раз в 10-20. Электрохимия - она посложнее микроэлектроники

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Ёжик

2014-12-22

# 71794770

Во первых , ну конечно автор ошибся . Нолик подставил. Не 1000 а 100км.

Но это дела не меняет.

Во вторых,8 минутная зарядка при 48 вольт и 1000 ампер дает достаточно энергии для такого пробега

0 Экспертное мнение

vbravov ответил obana

2014-12-22

# 71794781

А я тоже запятые плохо расставляю.

И вообще, ничего что я к Вам спиной сижу.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Джомолунгма

2014-12-22

# 71794791

Тесла был,идеи были, чудес не было.

Секретов тоже. ( Кидалово по поводу двигателя еще происходит)

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Gekakev

2014-12-22

# 71794795

Вы какую траву курите?

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Ёжик

2014-12-22

# 71794817

Это не совсем так:

700А /12В (1КВ) - в течение 1.5 часов для 100КМ

Зарядка: 8 мин/ 48В на 1000А или 1500А.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Arkadiy18

2014-12-22

# 71794882

Посмотрите на провода обычного автомобильного аккумулятора.

Они проводят 850А при старте.

0 Экспертное мнение

Gekakev ответил Джомолунгма

2014-12-22

# 71794903

Наберите в Гугле АЭС на быстрых нейтронах.

0 Экспертное мнение

Gekakev ответил vbravov

2014-12-22

# 71794907

Трава называется АЭС на быстрых нейтронах. А как на счёт такой травки, как ядерный двигатель.

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Gekakev

2014-12-22

# 71794916

А Вы когда-нибудь облучались ?

Эта штука известна как neutron fusion . Я бы не стал торопится с ее внедрением куда-либо.

Хотя вольному воля.

0 Экспертное мнение

Gekakev ответил vbravov

2014-12-22

# 71795081

Инженер электромеханник силовых машин. Строится второй такой реактор на 800 МВт.

Спасённому - рай.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил vbravov

2014-12-22

# 71795507

Старт - импульс, а тут постоянная нагрузка, провода будут здорово греться, на них будет приличное падение напряжения

0 Экспертное мнение

vbravov ответил Arkadiy18

2014-12-22

# 71795569

Все легко считается ,поверьте держать 1000А на зарядке не сложная проблема.

Главное что-бы источник потребления мог их сьесть и не рвануть.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил vbravov

2014-12-22

# 71799615

А вот это самое интересное - сегодня не рванет, завтра рванет, электрохимия спешку не любит

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arkadiy18

2014-12-23

# 71817929

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Arkadiy18

2014-12-24

# 71818583

Электрохимия не успевает за такой скоростью зарядки: ионы они неторопливые, движутся медленно. Если заряжать очень быстро, то может пойти не та реакция, вместо заряда - электролиз - для быстрой зарядки нужнен высокий ток, а высокий ток можно обеспечить лишь повышенным напряжением заряда, а у компонентов аКБ четкие поитенциалы, при которых идуи правильные реакции, а если напряжение задрать выжше, то могут начаться другие реакции, на которые изначально не рассчитывали.

Но сымитировать быструю зарядку можно - ставим конденсатор относительно небольшой емкости параллельно батарее и этот бутерброд быстро заряжаем, кондер заряжается быстро и показывает, что бутерброд весь зарядился, а потом заряд перераспределяется, но это уже после съемки. Даже для суперконденсаторов есть ограничение по току зарядки - иначе разрушается контакт между выводами и обкладками.

При постоянной быстрой зарядке срок службы АКБ резко снизится и она будет выдерживать не тысячи циклов , как сейчас, а всего лишь сотни. Вряд ли вы променяете медленно - час -два заряжаемую батарейку, которую хватает на 3 года, на быструю и дорогую, но со сроком службы несколько месяцев

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arkadiy18

2014-12-24

# 71819059

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Arkadiy18

2014-12-24

# 71822759

Черный ящик. Поставьте передо мной подобную задачу и я найду способ ее решения - в данном случае , задача - это как снять так, чтобы все решили, что это правда)))

0 Экспертное мнение

Arkadiy18

2014-12-24

# 71823313

Посчитайте сами АКБ 2 А-ч = 120 А-минут, заряжается за 30 секунд, т.е ток заряда должен быть минимум 240 Ампер, и вы верите, что такой ток можно пропустить через разъем микро -USB?

Рабочий ток электросварки для электрода толщиной в 5 мм - 60- 80 Ампер.

Можете делать выводы

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

kartazaeff.maxim

2014-12-20

# 71778601

Да, да графеновые, хорошо не каменные :-)))

0 Экспертное мнение

Лесной МН

2014-12-20

# 71778787

Нажимаем на ссылку источника под статьей.

Поподаем на сайт с кучей рекламы.

На данном сайте уже никаких ссылок на первоисточники нет.

Набираем в яндексе "Испанские ученые из университета Кардобы"

Находим одну единственную ссылку на тот же сайт.

0 Экспертное мнение

Master Mold ответил Лесной МН

2014-12-20

# 71781805

Думаете что это дело рук Шефов?

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил Master Mold

2014-12-20

# 71782346

Это дело рук Ньюсленда - размещающего всякую чушь.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ilya.sysoev.73

2014-12-20

# 71778788

Разбомбят американцы Испанию скоро. Это нифига не демократично такие аккумуляторы делать ! А нефть завоёвоную куда впендюривать ?

0 Экспертное мнение

Hugo Boss ответил ilya.sysoev.73

2014-12-20

# 71779243

Подобных сообщений, о прорыве в области аккумуляторов было море, где все горе-ученые? В могилах?

0 Экспертное мнение

ilya.sysoev.73 ответил Hugo Boss

2014-12-20

# 71779302

Ну в России изобретателей в Сколкова заманивают и в Роснано, больше их никто не видит !

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил ilya.sysoev.73

2014-12-21

# 71783961

Так они ничего не сделают - АКБ -нереален из -за чито физических показателей. Зарядничек должен иметь мощность 5-10 МВ на каждый пост зарядки

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил ilya.sysoev.73

2014-12-21

# 71783970

А что вам надо изобрести? Может это по моему профилю)))

0 Экспертное мнение

ilya.sysoev.73 ответил Arkadiy18

2014-12-21

# 71786807

Мне бы хватило чтобы сбылось то о чём мечтали люди в 80-х годах, а то из фильма "Назад В Будущее" сбылся только негр-президент !

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил ilya.sysoev.73

2014-12-21

# 71788345

А вы сами для этого хотя бы что-нибудь сделали?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

sotakoira

2014-12-20

# 71778879

> Graphenano

Ух ты. У меня 2 одногруппника бывших там работают.

0 Экспертное мнение

vasya.shraybikus

2014-12-20

# 71779361

...а японцы наладили выпуск авто на водороде!

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил vasya.shraybikus

2014-12-20

# 71779550

. . . аж 200 штук слепили.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма ответил vasya.shraybikus

2014-12-20

# 71782363

да они уже давным-давно керамический двигатель изобрели....только чего то не нужен он.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил vasya.shraybikus

2014-12-21

# 71784004

А вы много видели водородных заправок? Многим страшно на газе ездить, а водород во много раз пожароопасное, сейчас эти машинки начнут загораться и взрываться. Помните, как в школе показывали, как гремучий газ взрывается - вот это оно самое)))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

zDante

2014-12-20

# 71782872

Да это реально революция в технике будет, только как всегда на фоне плюсов надо еще послушать специалистов насчет минусов, коими могут быть

1. Срок эксплуатации

2. Количество полных зарядок-разрядок

3. Потеря емкости со временем

4.Пожароопасность

5. Морозоустойчивость

и тд и тп

И если все это в полном ажуре, то стоило бы эту новость по всем каналам крутить вытеснив кино и сериалы.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил zDante

2014-12-21

# 71784035

Главный недостаток - запредельный зарядный ток, как антипод главного достоинства -короткого времени зарядки

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Arkadiy18

2014-12-20

# 71783880

Очень смелая экстраполяция - сделали аккумулятор с горошину, а экстраполируют в агрегат весом полтонны.

Если его так быстро заряжать, он просто взорвется от перегрева, или внутри аккумулятора нужно ставить мощную систему охлаждения, работающую при его зарядке от внешнего источника.

0 Экспертное мнение

Ольга Хорькова

2014-12-21

# 71784198

Уж слишком всё подробно написано, не похоже на фейк Вот ту поподробнее http://www.elmundo.es/economia/2014/12/04/547f577fca474183058b4578.html Пишут, что у лучших литий-ионных аккумуляторов , плотность зарядки 180 Вт-ч / кг, а у ихнего более 600 Вт-ч / кг ....Если это правда, то всем нефтедобывающим странам пипец

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Ольга Хорькова

2014-12-21

# 71784720

Вы забыли откуда берется большая часть электроэнергии)) Ее получают на тепловых электростанциях, где сжигают уголь, газ, мазут.

0 Экспертное мнение

Ольга Хорькова ответил Arkadiy18

2014-12-21

# 71784853

А что вы скажете на то, что доля мазута в мировой выработке электроэнергии 6%, а 42 % переработки нефти это бензин и дизель ?

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Ольга Хорькова

2014-12-21

# 71787527

А откуда возьмется лишняя электроэнергия для электромобилей? Общая мощность ДВС автомобилей в десятки раз превышает общую генерацию в всех электростанций. Значит придется строить новые электростанции, а самые простые из них и быстровозводимые - это тепловые, самое простое топливо для них - это уголь и сырая нефть.

Аккумулятор - это не автономный источник электроэнергии, берущий ее из ниоткуда, а некая "емкость" требующая постоянной перезарядки от внешнего источника..

0 Экспертное мнение