Атмосфера Марса была разрушена солнечным ветром

Кроме того, что это за новость, если в Вики уже давным-давно было написано: "Марс имеет очень слабое магнитное поле (по сравнению с земным), и в результате солнечный ветер постепенно «сдувает» атмосферу в космос."

По сравнению с земной атмосферой - это хороший вакуумный шкаф, откачанный масляным вакуум насосом

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Что касается "солнечный ветер постепенно «сдувает» атмосферу в космос.", это крайне сомнительно, потому что существует сила тяготения, про которую эти 'ученые' тоже мало что знают.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Атмосфера там никакая, 1 мм рт.ст - это давление воздуха на высоте 30 км, поэтому плотность воздуха очень низкая, и чтобы планировать нужно иметь площадь крыла в несколько сот раз больше, чем на земле, к тому же сама атмосфера у марса намного тоньше

Может быть стоить попробовать магнитную жидкость - железные опилки в минеральном или силиконовом масле

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сколько ни спрашивал, ни одна собака... итд, все про приливные волны и проч. муть.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ещё лучше, если ввести предположение о том, что внутри у них моторчики и есть реактивные двигатели, которые и приводят их в соответствующее положение.

Комментарий удален модератором

Спиральность галлактик наука тоже никак?

(То, что кариолисовы силы современной науке не под силу, я уже понял.)

Комментарий удален модератором

Относительно того, что вращение спиральных галактик противоречит закону сохранения момента импульса, это опять же от невежества в понимании законов сохранения. В частности, анализ законов сохранения показывает (впервые это заметил, возможно, Пуанкаре),

что единственный "хороший" интеграл движения это энергия, прочие не устойчивы.

Закон сохранения импульса, нельзя рассматривать отдельно от закона сохранения момента импульса (в силу отмеченного обстоятельства). Вообще, эти вопросы уже решены классиками механики, в общем случае, включающем в себя и поведение галлактик.

Комментарий удален модератором

Ну нет, ведь если наблюдать отдельные звезды в спиральных галактиках, они тоже как-бы неподвижны, потому что движение очень медленное по сравнению с тем, что мы обычно наблюдаем.

"Вообще-то галактики были открыты Эдвином Хабблом в 30-х годах 20 века, когда все классики, включая Пуанкаре, уже вымерли:"

Опять же, вам сказано, что классики нашли решение вопроса в общем виде, включающем в себя все будущие открытия, в т.ч. галактик.

(Про теперешних 'физиков', и про их кошмарные представления о реальности и физическом смысле могли бы не напоминать.)

" Но откуда это самое вращение взялось - неизвестно."

Ещё раз: поскольку импульс, как интеграл движения, неустойчив, он перешел в момент импульса, вот откуда взялось вращение.

Никакого 'порядка' с законами сохранения импульса и момента импульса нет, что показано классиками.

Комментарий удален модератором

и вы считаете, что звезды летают по небу, подобно искусственным спутникам Земли, то разговаривать с вами не о чем.

Ваши рассуждения про неустойчивости (особенно, про "только не консервативные системы")

говорит о том, что вы вообще не знакомы ни с результатами Пуанкаре, и даже никогда не читали книги Арнольда итп.

Ваш уровень таков, что вам есть смысл сначала познакомиться со школьной астрономией, и механикой, хотя бы, на уровне первых курсов технических вузов,

а потом вообще помолчать и никогда и ни при каких обстоятельствах не рассуждать о науке.

Комментарий удален модератором

Возможно ядро Марса остыло и кристаллизнулось

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором