Некоторые занятные принципы в управлении государством

 Представьте себе, уважаемый соотечественник, что поехали вы потуристить в страну то ли толерантной демократии то ли демократской толерантности, словом в одну из многих нынешних европейских стран, где некоторые нравы нынче вполне узаконены, что вам прекрасно известно и над чем вы здорово потешаетесь.

Вы веселы и счастливы пока не попадаете в некий гипотетический городок,  где местная власть приняла местный закон, ну совсем, как и у нас, но закон довольно специфический. Каждый гражданин обязан носить бронежилет на, простите,  заднице. В противном случае, отсутствие оного рассматривается как нахождение гражданина в поиске и предварительном согласии на вполне узаконенные нравы. Как реально? А почему и нет? И так вы заходите в ресторанчик , заказываете отдельный кабинет, потому что хотите отдохнуть, и тут бац ! К вам заходит один или несколько граждан и совершают то, что прописано в указанном выше законе! И все ваши крики о несогласии рассматриваются ими , как забавная и разжигающая страсть игра. Последствия  забавы могут быть для вас разными, от “получения удовольствия” до разрыва прямой кишки или даже определенного букета медицинских диагнозов. И все почему? Вспоминаем классическую фразу, известную нам с незапамятных времен советской милиции: незнание законов не освобождает вас от ответственности! Фраза актуальна ныне и весьма!

  И не  только уголовной или административной ответственности, но и в первую очередь ЛИЧНОЙ.   И об этой личной ответственности мы слышим постоянно и отовсюду. Ответственности за свои деньги, собственность, здоровье. Параллельно к ней идет призыв к повышению правовой грамотности. Все вроде бы совершенно верно, но …

Случилось ЧП в нашем государстве ! Поскольку мы находимся “в рублевой зоне” (дарювсем желающим каламбурчик), обули нас, что называется по полной, точнее почти на 40%, настолько, насколько упал тот самый доллар, к которому привязан  был наш кровный рубль. Разгневанный президент в своем послании сказал не только , что знает, кто в этом виноват, но и дал команду разобраться с злобными спекулянтами, нарушившими финансовую стабильность в нашем государстве. Имен или организаций он сам конкретно не назвал, но заявил, что знает их. Наблюдая и слушая президента по ТВ, я впадал в ступор, раздираемый абсолютно полярной информацией с экрана. Потому что одновременно с выступающим и обличающим президентом снизу шла бегущая строка, извещавшая меня, что “ЦБ не будет принимать административных мер к исключению валютных спекуляций”. Смутно, я припоминал, что совсем недавно и президент заявлял о допустимости этих самых спекуляций, мой бедный мозг раздирала страшная “непонятка”.

 Но буквально на следующий  день на экране появился некий писатель и историк, в значительной мере объяснивший мне ситуацию. Во-первых, он уже вполне конкретно назвал, кто виноват в случившемся, это Минфин, ЦБ и Росфинмониторинг! Это они, злодеи, провернули этакую ненаказуемую аферу государственного масштаба. А кажется прямо налицо статья УК о классическом сговоре по совершению преступления группой в виде разработчика операции, исполнителя и контролирующего результат. Контрольный выстрел, попал так сказать, на 40%.

По-моему историк-писатель неправ! Ошибся и президент! Никто из перечисленных не виноват. Судите сами, президент знал закон о ЦБ? Знал! О деятельности министерств и агентств? Основные, пусть не конкретные положения о Минфине и Росмониторинге он знал? Ну уж наверняка. Следовательно, ни президент ни указанные органы не виноваты, они же тоже знали свои права и обязанности. Отсюда вывод: виноват тот, кто не знал по крайней мере закона о ЦБ, о том, что он у нас организация полностью независимая от государства и имеет права или отпускать рубль “в самостоятельное плавание” или совершать “финансовые интервенции” все на свое усмотрение.

И кто же этот незнайка?  Да это мы, граждане, мы, ведь нас призывали к правовой грамотности, а мы не захотели изучать закон о ЦБ, поэтому и поимели то, о чем не думали.

Так что, не надо искать виновных, загляните в зеркало. Уперли бы кровные из “зоны” в “зону” врага, и сидели бы сегодня спокойно. Это если было, что упирать. Кто знал, тот уж точно упер.

Кто хоть как-то выслушал послание президента, тот возможно отметил про себя часть, посвященную медицине, о реформе подробнее надо уже узнать самому, потому как незнание не исключает и так далее. И в чем это может выразиться? Захожу я в поликлинику, а там на стоечке лежит интересная бумажка-заявление. Не сунь нос, так и не заметишь. Оказывается это заявление на прикрепление к данной поликлинике на первичное медицинское обслуживание. Вы помните, как нас избавляли от “проклятого наследия совка”? Начали с формального открепления еще при раннем Ельцине, потом предложили прикрепиться к любой поликлинике на выбор, не ко всем всем было можно, но факт предложения был. Потом нас вернули в свободные времена и разрешили обслуживаться где угодно. И вот очередной виток и мы прикрепляемся кто куда , опять же если разрешат, потому как на указанном заявлении стоит фразочка “отказать в прикреплении в связи . . “. Ну а далее вам впишут за что. Что делать таким обделенным, неизвестно.

Но это еще не все. Далее идет фраза о согласии на обработку персональных данных в соответствие с законодательством. Непонятно  почему вдруг потребовалась такая фраза, ведь нас уже “обрабатывали” и особого согласия не требовалось да и мы не возражали. Получается , что если мы не изучим законодательство по этой самой обработке персональных данных,  то сами будем виноваты в неизвестных последствиях. Тем более, что закон действует сегодня и разрешения у меня вроде спросили, а завтра закон изменится, и никто моего повторного согласия не спросит, ведь бумага уже подписана!

Есть в этом заявлении и еще более непонятная и настораживающая фраза. “С порядком оказания неотложной (выделено мной) медицинской помощи на дому по участковому принципу с учетом   территориальной доступности ознакомлен!”.  А вот это уже серьезно! Естественно, что никто никого не знакомит и не предлагает  куда-то прийти ознакомиться, явный расчет, что пришедший, особенно болящий пенсионер, не будет никуда ходить и что-то изучать. Подмахнет бумажку и сдаст заявление. А что будет дальше?  А дальше будет кое что интересное.  Поскольку я сам пока не ознакомлен с этим принципом, то заостряю внимание на одном слове НЕОТЛОЖНОЙ, то есть скорой! Какое отношение имеет скорая к поликлинике непонятно, а вот к участковому принципу и ДОСТУПНОСТИ, весьма прозрачно. И дпускается мной крамольная мысль,, что скорая приедет к вам в том случае, если вы входите в данную зону обслуживания да еще и при “территориальной доступности”. Эти вообще   странные слова, подразумевают, что или мы можем оказаться на Марсе, куда добрый доктор Айболит не сможет добраться, или  что территория моего дома стала по каким-то причинам недоступна для скорой. Может террористы перекрыли, или трубы прорвало, дело житейское. Гораздо хуже, если на вызове 03 вам ответят “в вашем районе свободных машин нет, ожидайте” (или помирайте), или, что еще хуже, “количество бесплатных вызовов превысило оплаченный страховыми компаниями лимит” и вам светит только оплаченный вызов. В таком случае, при острых болях в животе, вы рискуете умереть от инфаркта, узнав о финансовых затратах на вызов.

Вот так граждане обстоят дела. Незнание законов, которые вы пописываете, может оказаться опасным для жизни. Спасибо авторам той бумаги за лазейку! Приду я в поликлинику и попрошу разъяснить эти самые участковые принципы , да не пространной речью в кабинете главврача под угрозы “самый умный нашелся”, а под требование предъявить текст закона или постановления , расшифровывающего эти принципы. Тут уже главврач должен отвечать за знание законов.