Неандертальцы не были подвидом современного человека
Были неандертальцы подвидом современного человека? Новое исследование говорит, что нет. Исчезновение неандертальцев, вероятно, является результатом конкуренции со стороны "Человека разумного", а не было вызвано плохой адаптацией к холоду.
В ходе обширного мульти-институционального исследования во главе с медицинским центром SUNY Downstate, ученые обнаружили новые доказательства в поддержку растущего убеждения, что неандертальцы представляли собой отдельный вид, частично напоминающий нынешних людей (Homo Sapiens), а не подвид современного человека.
Исследование было сосредоточено на носоглотке неандертальцев, и оно выявило что весь этот "комплекс" неандертальца был адаптивно не хуже, чем носоглотка современных людей, а вымирание неандертальцев, скорее всего произошло из-за конкуренции со стороны Homo Sapiens, а не из-за неспособности носа неандертальцев пережить более холодный и сухой климат.
Самуэль Маркес, доктор философии, адъюнкт-профессор клеточной биологии из SUNY Downstate и его команда специалистов опубликовали свои выводы о строении носоглотки неандертальца в ноябрьском выпуске The Anatomical Record в статье "Эволюция, структура и функции".
Они утверждают, что нынешнее исследование носа неандертальца наконец опровергает неправильную точку зрения на то, кто именно является нашим предком. Работа ученых сравнивает носоглотку неандертальцев со строением и функционированием этой части организма у современных популяций человека, таких, как инуиты и европейцев, чьи носовые "комплексы" приспособлены к холоду и умеренному климату.
В итоге, данное исследование пополнило количество свидетельств о том, что верхние дыхательные пути этой вымершей группы функционировали с помощью другого набора правил, в результате отдельной эволюционной истории, о которой говорит целая мозаика признаков, отличных от любой популяции Хомо сапиенс. Таким образом, доктор Маркес и его команда палеоантропологов, сравнительных анатомов и отоларингологов внесли свой вклад в понимание двух самых спорных тем в палеоантропологии - кем были неандертальцы, чем они отличаются от вида современного человека, и какие аспекты их морфологии черепа адаптировались к холодному стрессу.
"Стратегия исследования заключалась в комплексном обследование носовой области различных современных групп человека, а затем в сравнении данных со свидетельствами про ископаемого предка. Мы использовали традиционные методы геометрической морфометриии на основе 3D-данных костей и КТ изображения," объяснил доктор Маркес.
Энтони С.Пагано, доктор философии, преподаватель анатомии медицинского центра Лангоне Нью-Йоркского университета, соавтор исследования, сказал: "Мы интерпретировали наши результаты, используя различные сильные стороны членов команды и выяснили, что внешнее носовое отверстие неандертальцев приблизительно соответствует некоторым группам населения современного человека, но и, что их прогнатизм (выпячивание средней зоны лица) поразительно отличается. Это различие является одним из ряда носовых признаков неандертальцев, который предполагает эволюционное развитие, отличное от современного человека." Вывод ученых основывается на почти сорокалетней клинической практике, во время которой члены команды экспертов оценили 7000 пациентов, представляющих богатое разнообразие анатомии носа человека.
Один из группы ученых профессор Джеффри Т.Лайтман, утверждает, что это исследование вносит значительный вклад в вопрос адаптации носа неандертальца к холоду, особенно в идентификации различных возможностей, чем у холодоадаптированных современных людей. Доктор Лайтман считает, что существуют четкие различия в пропорциях речевого механизма этих ископаемых людей по сравнению с современными людьми:"Сила этого нового исследования заключается в понятии совокупности носового комплекса неандертальца, а не во взгляде лишь на одну какую-нибудь особенность. Глядя на полную морфологическую модель, мы можем сделать вывод, что неандертальцы являются нашими близким родственники, но они - не мы".
Ян Таттерсаль, доктор философии, почетный куратор отдела антропологии в Американском музее естественной истории, эксперт по анатомии и функциональной морфологии неандертальца, не принимавший участия в этом исследовании, заявил, что "Маркес и его коллеги провели наиболее провокационные и интригующие исследование весьма значительной области черепа неандертальца, которое раньше было пропущено. Если повезет, это исследование будет стимулировать дальнейшие работы, которые продемонстрируют один раз и навсегда, что Хомо неандерталец заслуживает своей собственной самобытности."
Справка портала "Московская медицина": медицинский центр SUNY Downstate был основан в 1860 году и стал первой медицинской школой в США, которая вынесла лекционный зал к постели пациента. Сегодня это центр инноваций и передового опыта в области исследований и клинического обслуживания.
Комментарии
А проблема кризиса в том, что тем, кто работает, нафиг не нужны те, кто их обирает!
Тем не менее спасибо им за Чёрное море, за Тихий океан!
Род Люди в основном состоит из двух видов: Человек разумный и Человек неразумный (Человек-животное). Вид Человек неразумный состоит из двух подвидов: Человек-зверь и Человек-скотина послушная. Человек неразумный не вполне разумное существо, хотя анатомически от Человека разумного не отличается.
Примерно 5% людей относятся к виду Человек разумный.
Примерно 5% людей относятся к подвиду Человек-зверь. Он глупее Человека разумного, но умнее Человека-скотины. Критерием жизни Человека-зверя является нажива, алчность, гордыня, умноженные на грехи и пороки. Он стремится захватывать власть, паразитировать на других людях. Весь его небольшой ум направлен на это. Он для достижения своих целей ни перед чем не останавливается. Его останавливает только смерть. Самые активные и наглые из них правят государствами.
Человек-скотина глупее Человека-зверя. Человек-скотина совершенно не способен и не хочет думать. Его повадки похожи на повадки травоядных животных – оленей, коров. Он почти не защищает свои права и интересы. Он позволяет Человеку-зверю паразитировать на себе.
См. продолжение
От людей-зверей очень много зла. Людям разумным нельзя допускать людей-зверей к управлению.
Людям надо давать управление странами и человечеством людям разумным.
Есть ещё малочисленный вид - Человек дикий. По-русски леший. Его неправильно называют снежным человеком. Есть много сообщений о том, что Человек дикий обладает сверхспособностями.
Планета Земля – это Рай. Люди жизнь на Земле друг для друга превратили в Ад.
Canaliacaea (мерзантропы) и Necroludentia (трупоглумы). Среди трупоглумов, в свою очередь, различается отряд Patricidiaceae (отцегубы), Matriphagideae (мамоеды) и Lasciviaceae (омерзенцы, или блуднецы). Омерзенцы, формы уже крайне выродившиеся, подразделяются на Cretininae (тупонцы, в частности, Cadaverium Mordans, или трупогрыз-межеумок) и Horrorissimae (квазиморды, классическим представителем которых может служить обалдон-выпрямленец, Idiontus Erectus Gzeemsi). Некоторые из квазиморд образуют собственные квазикультуры;сюда относятся, в частности,такие виды, как Anophilus Belligerens, или задолюб-кромешник, именующий себя Genius Pulcherrimus Mundanus - красивец-гениалец вселенчатый, а также редкостный экземпляр с почти лысым телом, наблюдавшийся Граммплюссом в самом темном закоулке нашей Галактики, - Monstroteratum Furiosum (тошняк-полоумник), называющий себя Homo Sapiens.
(с) звёзд...
Этим "новым исследованиям" уже более 35 лет...
Они самоназвание поменяли и стали Украми.
Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет! Согласно недавнему опросу ВЦИОМа, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян.
По поводу большинства - можно обманывать ограниченное число людей долго, можно недолго обманывать всех, но всех всегда обманывать не получится.
Только последний дебил может считать, что у науки сходная с религией цель - заставить население во что-то поверить. Задача науки совсем другая - объяснить являния природы и использовать полученные знания во благо развития общества. И народу совсем не обязательно обо всём этом даже догадываться. Лишь с конца 19-го века всеобщее образование наконец-то открыло глаза простому народу, что есть такая вещица - наука, и тщеславные недоучки сразу же записались в "авторитетные критики". Не смешиите людей - вы не знаете и сотой доли того, чем сегодня занимаются ученые на переднем крае науки.
Наука понятие растяжимое, есть прикладная наука, когда человеку не до теорий, когда нужно добиться реального результата, востребованного и полезного для общества, человек вынужден искать истину, то что есть на самом деле, а не защищать действующие научные теории. Часто наоборот от них и отходить и искать что-то новое и даже находить в чём они не верны. Даже сама наука не говорит что все её нынешние теории верны и всё могут объяснить, это то представление, которое действует сейчас. Я не против науки в принципе, против бюрократии и закостенелости, в том числе и в науке. Но здравый смысл, логика и собственное мнение не даёт мне серьёзно относится к теории Дарвина. Платон мне друг, но истина дороже. К тому же представление о происхождении человека теорией Дарвина уже давно не действует в обществе.
Я знаком со всеми этими объяснениями теории эволюции, которые невозможно ни доказать ни опровергнуть. например откуда появилась клетка, и как из клетки появилась не просто колония клеток а более сложный высокоорганизованный живой организм из них состоящий, якобы сейчас приходят к выводу что жизнь могла появиться возможно на других планетах, где для этого были более подходящие условия, в результате мутаций. то есть сплошные домыслы, высосанные из пальца.
Мутации могут быть устойчивыми у растений и простейших живых организмов, но у сложных - таких как обезьяна или человек, мутации приводят к вырождению. Пробовали с помощью мутаций довести у обезьян число хромосом с 48 до 46 как у человека, но обезьяны более человекоподобными не становились, а наоборот умирали и не давали потомство. Если мутации всё же в сложном организме сохраняются и он выживает и даёт потомство, через 1-2 поколения от них не остаётся и следа.
Что касается мутаций, то уже довольно давно и надежно доказано, что простыми мутациями (как предполагал Дарвин) очень многое невозможно объяснить. Как оказалось, для поиска наилучшего продолжения природа играет не мутациями, а сразу целыми видами. Почему так происходит и каков молекулярный механизм этого явления - пока загадка. Но отсюда всё равно не следует, что нас всех создал бог, а теорию эволюции пора выбросить в мусорную корзину. Так утверждать могут только оголтелые дилетанты.
Даю бесплатный совет: не суйтесь в те области, где Вы ни уха ни рыла и не пытайтесь их "поверить здравым смыслом" - это удел слабоумных обывателей. Увы, высшее образование и работа в НИИ не предоставляет иммунитета от данного эпитета.
Что касается рассуждения после второго стакана, как "теория Дарвина начинает сыпаться" предлагаю сделать выбор: или больше читайте или заткнитесь!.
Это как раз и звучит как религиозная догма. Доказан один факт- что у всего живого есть общие принципы построения, есть общие формулы и правила. Например если внешне обезьяны больше всего похожи на человека, то по набору хромосом мыши.
Для поиска наилучшего продолжения природа играет не мутациями, а сразу целыми видами?
согласен, природа играет видами, если вид не вписывается в условия, он исчезает и его нишу занимает другой вид,так было с динозаврами например.
Кстати, в позапрошлом году католическая церковь официально ПРИЗНАЛА теорию эволюции.
Что касается появления конкретно человеческого разума, то это непростой вопрос, и здесь есть несколько заслуживающих внимания гипотез, даже таких эксравагантных как эксперимент инопланетян. Но только это никак не потиворечит эволюционной теории (и уж точно не стыкуется ни в одной точке с "мнением церкви").
Также и в технике, то что хорошо работает, как правило красиво и гармонично выглядет. Это справедливо хотя бы в дизайне автомобиля и ещё много в чём.
Комментарий удален модератором
Характеристики неандертальцев: Крупный костяк(очень толстые в сечении кости), мощные мышцы на крупном костяке, широкие и мощные кости тазобедренного сустава. Круглый подбородок, собственно неандертальская челюсть с неандертальскими зубами. Стадный способ охоты, примерно как у шимпанзе.
Грацильность - признак Хомо Сапиенс.
Эта гаплогруппа y-DNA I с субкладами - важнейший показатель деградации некогда хомо сапиенс в отвратительных каннибалов ранневековой Европы.
Почему каннибалов? - потому что рацион неандертальцев на 90% и более- мясо животных или соперников. А то и детей...
Именно неандертальцы не имели ферментов по расщеплению лактозы молока, и именно эту особенность метаболизма неандертальские обезьяны передали своим европейским метисам, гибридам с африканскими женщинами, мигрировавшими в Европу от 50 000 лет назад по 7 000 лет назад.