Фильм "Гравитация" переиздадут без звука

первый пинок =нихрена-се какие огромные спутники Россия запускает=

Куда он там в невесомости падал, когда его держала героиня и не удержала???

Какие силы тяготения участвовали?

В нем можно увидеть "Союз", и даже кое что о нем узнать. Можно увидеть что на МКС тоже еще очень много русского, например блок "Пирс". Благодаря фильму многие увидели как выглядит МКС, как выглядят скафандры, как выглядит спускаемый аппарат, как выглядит "Хаббл".

Да, с физикой там проблемы, например нельзя на ранце долететь от "Хаббла" до МКС, потому что они находятся на разных орбитах, нельзя выходить в "Соколе" в открытый космос.., но в целом фильм хороший. Он показывает как прекрасна наша планета, как мы беспомощны без неё, даёт ощущение этой ледяной пустоты. Ну и музыка мне ОЧЕНЬ понравилась, она очень точно передает настроение, не знаю по кой черт переделывать фильм совсем без музыки.

Но: на момент прибытия наших героев, МКС была оставлена экипажем и имела множество неполадок - результат бомбардировки космическим мусором. А не могло ли это раскрутить станцию вокруг собственной оси? Длина станции - 109 метров, радиус вращения будет 55 метров, прибавим к этому длину строп, будет совсем много. Стабилизировать станцию было некому - экипаж эвакуировался. Даже если скорость вращения 1 оборот в час, этого уже достаточно для того, чтобы центробежная сила натянула стропы, за которые держались космонавты. После того как Клуни отцепился, разница в скоростях была не такая большая, может пару километров в час, значит и угловая была небольшой.

Момент с отцеплением Клуни - пожалуй самый неестественный в фильме, но и его можно объяснить.

Или со стороны героя Клуни!

Это не то что висеть над пропастью на Земле, когда тебя держит за руку слабеющая женщина...

Героиня -то закрепилась!

В общем бред полный!

Про оборудование космических скафандров и прозрачные шлемы можно писать много...

Всё это уже 60-ые годы уже было известно, но создатели фильма видно насмотрелись дешёвой голливудской фантастики...

А денег на консультацию тратить видно не захотели...

Про пожар на станции - просто смешно смотреть...

То, что все станции летают практически в одном месте (особенно китайская!) - удивительно...

Ну и то, что китайская станция это точная копия российской это опять дешёвый Голливуд...

А героине это похоже и не нужно...

Ну может у неё закалка особая или прокладки супер???

Да и водолазное трико ей не нужно - так маечка и шортики...

2.Прозрачные стекла скафандров - вынужденный ход, ведь нельзя же не показывать лица актеров.

3. А чем конкретно вас не устроили скафандры (за исключением того, что их нельзя одеть в одиночку), тем что ушиты под фигуру героини? Так иначе героиня бы не смотрелась красиво, а для фильма это важно.

4. Пожар на станции конечно происходит не так, и потушить его гораздо проще - прекратить движение воздуха и пожар "задохнется". Тут согласен с вами. Та же фигня со слезами героини.

5. Про разную высоту и траекторию орбит я уже писал - да, так не бывает.

6. В фильме не утверждается что китайская станция это точная копия россйской, тут вы лопухнулись. Речь шла о сходстве китайского корабля и нашего "Союза" - "Союз" это НЕ станция.

7.Я смотрел как снимали фильм - это не дешево.

Хаббл как настоящий, Союз как настоящий, МКС как настоящий (внутри тоже все похоже), виды Земли бесподобны, звук в ска...

Тут они себе цену знают!

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Про китайскую станцию я не совсем правильно выразился, речь шла именно о космическом корабле и посадочном модуле, инструкцию для управления к которому героиня прочитала раньше на русском языке!!! А так все система управления и кнопки совпадают!!! (Вы можете себе это представить???)

Я в космосе проработал почти 30 лет. Модификации идут каждые 2-3 года. Даже у наших кораблей кнопки разные!

А Клуни и не надо было дёргать, надо было просто потянуть или он мог подтянуть себя сам!

Лично мне этот фильм стал малоинтересен через 5 минут после начала... И дальше вызывал всё нарастающее чувство протеста...

Обещали-то супер-космос, а в итоге - дешёвая поделка...

Что вы ожидали от художественного фильма? Вам больше нравится реалистичность "Армагеддона"? А как вам "трансформеры", там нормально все с физикой? Или может "Такси" лучше, с его летающими автомобилями?

Я смотрю в основном документальные фильмы, художественные смотрю не чаще раза в 2 месяца. Из тех что я видел, "Гравитация" далеко не самый плохой фильм.

А тут была такая реклама, вот и не удержался.

Тем более столько лет был связан с космосом...

А тут такое...

Жаль потраченное время.

Какое-то дилетантское представление...

Просто убитое время...

А все эти номинации и Оскары мне вообще не понятны.

Красивая картинка и правда - разные вещи!