Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза
На модерации
Отложенный
8 октября 2014 года была завершена проверка независимыми исследователями из Италии и Швеции созданного Андреа Росси устройства E-CAT для выработки электроэнергии на основе реактора холодного термоядерного синтеза. В апреле-марте этого года шесть профессоров 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры, а потом полгода занимались обработкой результатов. По результатам проверки был опубликован отчет.
Установка включает в себя от 52 до 100 и более отдельных “модулей” E-Cat, каждый из которых состоит из 3 маленьких внутренних реакторов холодного термоядерного синтеза. Все модули собраны внутри обычного стального контейнера (размером 5м х 2,6м х 2,6м), который может быть установлен в любом месте. Возможна доставка сухопутным, морским или воздушным транспортом.
Согласно отчету комиссии, генератор Е-САТ действительно производит огромное количество тепла — в течение 32 дней он произвел энергии более 1,5 мегаватт-часов. В самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, то есть происходят ядерные реакции.
Однако в отличие от широко используемых ядерных реакторов деления, реактор холодного синтеза E-Cat не потребляет радиоактивные вещества, не выделяет радиоактивных излучений в окружающую среду, не вырабатывает ядерных отходов и не несет в себе потенциальных опасностей расплавления оболочки или ядра реактора. В качестве топлива установка использует мизерное количество никеля и водорода.
Первая публичная демонстрация Е-САТ состоялась еще в январе 2011 года. Тогда она натолкнулась на полное отрицание и игнорирование академическими учеными кругами. Подозрения в фальсификации подкреплялись рядом соображений: во-первых, Росси не ученый, а инженер, закончивший заштатный вуз; во-вторых, за ним тянулся шлейф судебных преследований за неудачные проекты, и в-третьих, он сам не мог объяснить с научной точки зрения, что происходит в его реакторе.
Итальянское патентное агентство выдало патент на изобретение Андреа Росси после формальной (не технической) экспертизы, а заявка на международный патент получила отрицательный предварительный отзыв из-за вероятного «противоречия общепризнанным законам физики и установленным теориям», в связи с чем заявку следовало дополнить экспериментальными доказательствами или твёрдым теоретическим обоснованием, исходящим из современных научных теорий.
Потом прошел ряд других показов и тестов, в ходе которых Росси не сумели уличить в мошенничестве. В последнем тесте в марте-апреле этого года, как заявляется, были учтены все возможные замечания.
Профессора завершили отчет словами: “Это, конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.
— Почти два года было неясно, куда пропал Росси. Противники «холодного синтеза» ликовали. По их мнению, аферист провалился там, где и должен был. Они уверяли, что Андреа Росси не знает основ теоретической физики и обречен на неудачу в силу своего невероятного невежества, — говорит руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. — Помню, как в 2013 году на Петербургском международном экономическом форуме я под видом журналиста спросил у президента РАН Владимира Фортова, что он думает о перспективах холодной трансмутации ядер и работе Росси. Фортов ответил, что все это не заслуживает внимания и не имеет перспектив, а имеет их только традиционная ядерная энергетика. Выходит же все совсем не так. Выходит все, как мы прогнозировали в докладе «Энергетическая революция: проблемы и перспективы мировой энергетики». Старая энергетика должна будет погибнуть и никакая «сланцевая революция» ее не спасет. С удешевлением генерации электроэнергии появится возможность для скачка в автоматизации производства, внедрении роботов. Изменится вся мировая экономика. Но первыми, видимо, будут США. А все почему? Потому, что там плохо разбираются в теоретической физике, зато стремятся к уменьшению себестоимости производства и росту рентабельности. Но Росси не поставит точку в энергетической революции, все только начинается. Будут и другие прорывы.
Между тем, американская компания Lockheed Martin Corp накануне заявила о своем технологическом прорыве в области практического использования технологии управляемого термоядерного синтеза. В последующем десятилетии она обещает представить коммерческий образец компактного термоядерного реактора, а первый опытный образец должен появиться уже через год.
Комментарии
Если это на самом деле правда, то скорее всего это изобретение ждёт судьба прочих закрывающих технологий.
Просто удивительно для ньюсленда... Обычно сразу начинается срач, а факты мало кого интересуют... Вспомнят Петрика, и расцветут от счастья что они такие умые умные и знают все лучше всех!
Создать в веществе, в котором происходит ядерный распад (хотя и очень редко),
множество границ, чтобы нейтрон (наприме), который вылетает, сильнее запутывал свою траекторию, и поэтому реже вылетал из материала.
Тогда повышается вероятность, что он инициирует распад другого ядра.
сапогами по морде итп.
обсуждение идет все эти годы, и по моему там вы увидите наиболее квалифицированные суждения... Подключайтесь к этому обсуждению...
(Ведь это надо быть совсем диким, чтобы не знать, что такое физический смысл.)
Зачем даете ссылку на Учебник SolidWorks для вузов (2004).pdf ??? Это у вас такие шутки?
неумные...
http://fano.gov.ru/ru/about/about/index.php
а Фортов и Ко только щеки надувают.
Не так все радостно - объем устройства 35 м3 (хороший сарай или комната), мощность тепловыделения всего 2 кВт ( при -10°С замерзнешь). Если там расходуется водород (лучше его из хим. веществ нет), то это за месяц порядка 50 кг (плюс кислорода пол-тонны, берется из воздуха). Насчет "управляемого холодного термосинтеза" могу сказать, что в комиссию по проверке нужно приглашать не профессоров (сам с пяток таких разоблачил), а работающих ИНЖЕНЕРОВ, которые знают и понимают, что в нашей части Галактики, а прочем и Вселенной, все подчиняется двум великим законам сохранения энергии и импульса, и просто на фу-фу их не объедешь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm
Я не стану отсылать Вас к инерциоидам Толчина и пр. трансформаторам Маркова и бесконтактно активируемым жидкостям (БАЖ).
Вот опыты - это сугубо по теме - легко повторяемые средней руки лаборантом: http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm
Мы повторили - А Вы не желаете приобщиться к новым знаниям о Галактике?
Тогда нехай американцы его и забирают.
Делал несколько раз... Результат - один.. Взял и написал вам.
Сейчас сделал то же... Вышел на доклад по Наблюдению за выделением тепла из устройства реактора и изотопных изменений в топливе... Извините... Какая -то хрень вчера происходила...
а прочая кодла - лачиняны-недопетрики-грабовщики - где?
Не платят им больше - они и не работают?
Или - не верю! - взялись читать учебники и перестали дурь городить? ))))
Всякая наука, и современная тоже, есть список правил и запретов, оформленных как законы природы. Однако природа их не оформляла, это мы так решили, что вот эта формула - закон природы. Реально мы не знаем истинности собственных рассуждений, мы просто говорим - по совокупности наблюдений вот это можно, а то нельзя.
К чему все это? К тому, что шанс опровергнуть "закон природы" выше у малограмотного человека, который - я условно - изобретает вечный двигатель. Грамотный просто не будет пытаться это сделать. Грамотность хороша для уточнения и использования известного. Для неизвестного неплохо быть чуточку глупым.
углеводороды кончаютси
так что это изобретение НЕ ждёт судьба прочих закрывающих технологий...
и па прежнему будут продавать табе ел-во и тепло...
главное што б газпрёму и рашке-империи зла писец пришол...
вложать сотни миллиярдов...
доведут до ума... всё получитьси...
прибыли от внедрения их творений - в реальную экономику РФ ????
Я видел на эту тему передачу по Дискавери.
Пипец сырьевым державам...
а российские ученые изобрели лучший в мире вечный двигатель,- гарантия 6 месяцев
во-вторых нефте-газовая энергетика хорошая мировая кормушка для тех кто в теме и от своего пирога они и крошки не отдадут
Как можно смотреть научную программу?
Программа просто берется и вполняется.
Так где Вы там Росси с Петриком видели?
А в данной статье про Росси речь. А Росси - балабол.
Задумайтесь над этим... А ведь у них и прыщик задаром не вскочит... Газ на экспорт ...обещают всю Европу залить сжиженным... Видимо имеют надежную информацию о скором освоении новых технологий по получению дешевого тепла... вот и пропала необходимость в стратегическом резерве нефти в тех скважинах... ...
Tefal FV9920E0***** мощность 2400 Вт, беспроводной,
Думаю дальше без комментов.
Я новичок в этой теме, хотя лет 40..-42 назад занимался самостоятельно и довольно подзабыл все.
---------------------------------------------------
Сколько золы именно синтезированного материала?
------------------
Неправильно задал я вопрос, поправлюсь.
Сколько синтезированного материала?
Вот данные испытания одного реактора
http://joy4mind.com/?p=5634
Описание реактора
Реактор имеет цилиндрическую форму со следующими измерениями: Длина -33 см Диаметр – 8.6
Поверхность 2, 891 см
Внутренний цилиндр был изъят с целью измерения только поверхностной энергии на основе формулы Стефана Больцмана.
Вес до зарядки : 4,331 г Вес до начала тест: 4, 351 г
Вес после остановки теста: 4,350 г Вес зарядки: 20 г
Начало теста: 25-е сентября 8 часов утра
Окончание теста: 9-е октября 8 часов утра
Общая продолжительность теста : 336 часов
Ход работы:
Время, перехода реактора на полную мощность: 4 часа
Время, полной остановки реактора: 4 часа
Полное время стабилизирования реактора: 328 часов
Температуры:
Комнатная температура: средняя 25 градусов Цельсия
Температура, достигнутая после 4 часов: 1050 градусов Цельсия
Средняя температура во время 228 часов работы: 1050 градусов Цельсия
Итоговая сумма потребленно...
Так для смеху напости на книжечки где усе объеснено.
Полученная энергия: 3,268 Киловатт/час
===
Ну да размерность Вт сравнил с Вт*с т.е. Дж. По моему это физика за 7 класс. Да да. Мощность сравнил с энергией т.е. теплое с мягким.
Точно также происходит и с электрическим током: движение электронов - это только ТЕОРИЯ.
:))
Куда ты к Хиггсу прошься если не знаешь классическую теорию электромагнитного поля. Дурень про теорию дуализма элементарных частиц то слышал?
Что с того, что лампочка включается?
Никто не знает точно, почему она включается. Есть только теории. Которые и описаны в учебниках.
Досконально физику элементарных частиц не знает НИКТО (кроме Бога).
Уже понятнее?
:))
Бог там куда еще не залез своими ручонками человек.
Поясняю для таких дурашек. Божественное в простом в том на что ты смотришь и чего не видишь.
Взаимосвязь между постоянными уже то великое Божественное на чем держится мир. Измени соотношение между ними и мир рухнет или точнее он просто будет другим.
Но тебе этого не понять Увы! Поэтому Псалтырь и Отче наш вот ВАШЕ всЁ.
А в курсе, что только несколько лет назад учёные узнали про "спрайты" - мощнейшие молнии, выстреливающие из атмосферы земли в космос? И механизм их появления и работы тоже не разгадан.
Ты как те тупые коммуняки, кричавшие "мы реки вспять повернём", да "человек - хозяин природы".
А ты в курсе, что даже механизм работы аккумулятора учёным непонятен? И есть только ТЕОРИИ, объясняющие его работу?
Неуч:))
А известен вам парадокс Трансформатора? Или парадоксы собранные Николаевым http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm
Там много неожиданных явлений, показывающих, что о электричестве мы многого толком не знаем. И только мало сведущие студенты вузов или очень узкие "специалисты", свято веруют, что все еще со времен Максвелла изучено и понятно.
Вообще умиляют особенности верующих в современную религию -"Наукаобразность". Это дикая смесь полного фанатического верования в "прописные" истины, и такое же полное невежество в реальном понимании проблем той же электродинамики или термодинамики. Диву даешься, как невежды с пеной у рта доказывают людям, реально работающим с феноменами - что этого не может быть никогда... поскольку они в 5м классе заучивали некий закон сохранения импульса для замкнутых (и идеальных) систем. То же заучивание в вузах еще менее содержательно, поскольку разбавлено такой математической эквилибристикой, что математики за животики держатся... Пока они ищут некие фундаментальные "единичные" множ...
А вот принцип работы p-n перехода, до сих пор полная загадка и объяснения притянуты за уши. Как впрочем и поведение тока в твердых телах - тот же пробой в кристалле загадка.
Если не знали - погуглите "парадоксы в полупроводниках", многое Вас удивит, включая принципы генерации мегаваттных СВЧ импульсов на P-N переходе обычного низкочастотного мощного диода ...
Есть еще теория про взаимосвязь с МР с высыпаниями высокоэнергетичных космических лучей, но это сам по инеты.
А шаровые молнии. Ржунимогу. для начала покажи хоть один доказанный факт а не бредни про шары и эллипсы, про шкворчание и то шо она в розетку вся ушла.
ты все про какой Аккумулятор то толдычишь литий-ионный или свинцовый, а может серебрянно-цинковый или литий-полимерный?
Редкие явления видит малое количество людей.
Я тебе про ЛЮБОЙ аккумулятор талдычу.
Неуч:))
. И все ваши молнии укладываются в теорию низкотемпературной плазмы. Например один из источников "молний" были реактивные самолеты, до того, как стали устанавливать на них устройства сброса статзаряда и визуально их наблюдали лётчики, но про то шо она проходила сквозь стены и т.д.
Почему незя использовать фотодиод в качестве светодиода.
"включая принципы генерации мегаваттных СВЧ импульсов на P-N переходе обычного низкочастотного мощного диода"
При приложении напряжения на p-n переход на сколько изменяется уровень Ферми? Какую скорость приобретает электрон и какая ширина "запрещенной зоны"?
"Для примера" свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки." .т.е. скорость по всем осям частицы увеличилась т.е. энергия частицы возросла?
"Явление объяснимо только при учете взаимодействия токов проводника и индуцированных эквивалентных токов экрана с полями векторного потенциала во внутренней полости экрана." а намагниченность экрана в расчёт не берем?
Не хочу даже смотреть если это противоречит простой логике работы ппп.
З.ы. ржунимогу. Какой симпозиум это второй курс радиотехнического. Основы работы ппп.
Так что если в течении ближайших нескольких лет господину Росси не открутят голову нынешние нефтегазовые воротилы, то у человечества появится шанс перейти на экологически чистый и практически неиссякаемый источник энергии. Кстати: не водород с никелем, а дейтерий с никелем. Возможно так же дейтерий с палладием, платиной и ещё.
Я рад, что нашей Академии Наук нос натянули. Давн...
Вы можете написать формулу для ядерной реакции, которая там происходит?
Как там Ваши установки, которые Вы заховали в килотоннах сажи у петрика в секретных сараях?
Самое время вытащить и положить в керосин - чтобы ржа пооблезла.
Или уже забыли свои прежние потрындятельства?
Почему Флейшман и Понс применили электролиз? Да потому, что в электролите самая малая скорость электронов проводимости и это позволяет эффективно захватывать его протоном. Правда есть сообщение, что почти то же самое получили в лаборатории Томского химзавода в тлеющем разряде, происходившим в дейтерии. Там энергия электронов намного выше, но они как то её гасили. И получили то же самое что Понс и Флейшман. Статью, как и наши статьи, в печать не приняли, сославшись на борьбу с лженаукой.
В эксперименте мы ставили цель только обнаружить нейтроны, причём не максимально возможное количество, а что б уверенно были зафиксированы приборами. Они их зафиксировали.
Вот и всё. Выслать материалы не могу, поскольку есть давняя договорённость с шефом. Единственное могу дать его мыло: договаривайтесь с ним.
... элементов, окружающих место рождения.
=============================
С любым элементом? Или динейтрон имеет предпочтения?
Не скажете, наверное...
По теме: Понятно, что энергия распада в 20-40 МЭв это самое важное.
Вообще, жалею, что когда то в юности забросил ядерную физику...
То у Вас выход нейтронов невиданный, то у Вас нейтрино - "квант обменной связи" между нейтронами...
Друг мой - а на хрена Вы что-то из себя пытаетесь изобразить в этой истории с Росси?
И все лжете, лжете и лжете. Зачем?
При поглощении ядром электрона (оно же - обратный бета-распад) образуется новый нейтрон в ядре и нейтрино.
При обратном процессе - когда нейтрон распадается - образуются протон, электрон и антинейтрино. Никаких гамма-квантов при этом нет.
Вероятность распада с гамма-квантом очень мала.
Т.е. Вы наврали сплошь и рядом. Для человека, который своими руками собирал установку холодного синтеза - вранья нормально, а вот для человека, который претендует на знаниче процесса - вранья настолько много, что всерьез такого "специалиста" могут принимать только еще более невежественные потрындятлы.
Каковы сечения этих реакций, какова зависимость их от энергии "динейтрона"?
Поделитесь расчетами, из коих следует, что стакана тяжелой воды хватит на "полтора мегаватта" энергии?
А то как-то странно звучит это: МВт - это МОЩНОСТЬ вообще-то. Т.е. количество энергии в секунду.
А у Вас не понять: то ли в течение года будет выделяться мощность в 1.5 МВт, то ли что?
В общем - Вы опять заврались.
Если в статьях Ваших был тот же бред, что Вы сейчас изложили - то никто их в печать не примет. По причине полной безграмотности.
Обнаружить нейтроны? А какими приборами Вы их обнаружили?
И зависят от энергии нейтронов.
У Вас же - сразу три фантастики в одном вранье: одна - это существование динейтрона.
Его, насколько мне известно, еще пока никто не наблюдал достоверно. Т.е. - и здесь у Вас - брехня (с) безграмотная.
Вторая - это длина пробега. Несвязанные практически ничем сдвоенные нейтроны летят столько, сколько не летят одиночные свободные нейтроны - как это?
Нейтроны весьма активно рассеиваются на плотном веществе - и по-Вашему получается, что при рассеянии динейтрон не рассыпается на два несвязанных нейтрона?
Какова тогда энерги связи нейтронов?
Третья - это время существования динейтрона даже без столкновений. Каково это время? Как зависит от энергии?
При захвате электрона образующийся нейтрон получает весьма немаленький импульс, равный импульсу улетевшего нейтрино.
Вопрос: этот импульс принимается одним нейтроном или парой их? Энергия, получаемая вновь образующимся нейтроном - она меньше энергии связи нейтронов?
Какова она?
Те изотопы - они как распадаются? по каким каналам?
Откуда известны энергии распада?
Уже не улетают?
И еще вопросец: а что за изотопы такие у натрия-калия-кальция, что при распаде (КАКОМ ИМЕННО РАСПАДЕ?) оных выделяется 20-40 МэВ?
Так в Иннете засиральщиков сотни - любую тему загаживают напрочь .Не унимаются .эти хоть как то подлиннее испражняются ,А есть короткими ругательствами по поводу морды лица автора брузжут ..Не спорь с ними - пустое это.
Раз уж Вы так обстоятельно занялись ядерной физикой в столь серьезном возрасте - так и знания Ваши должны быть обстоятельными и надежными - не так?
Вот я и спрашиваю детали.
А у Вас чего ни спроси - Вы не отвечаете.
Только хамите в ответ.
Странно это для такого крутого спеца, который разобрал свою установку, дающую нейтронов больше, чем ожидали - и спрятавшего ее к петрику в сарай с килотоннами сажи, выдаваемой за графен.
Ну так что - ответов на простые невинные вопросы не будет?
Вопрос: а почему вы с такими знаниями в области ядерной физики здесь, на NL. а не на каком нибудь более специфическом сайте? Или там вас уже всерьёз не принимают?
Так что будьте осторожнее, когда лазаря петь начинаете - если память Ваша так слаба - то как можно верить тому, что Вы рассказываете?
Тем более, что я спрашиваю совершенно элементарные вещи, которые Вы можете найти в любом учебнике.
Ну так что - ответы будут, покопаетесь в памяти? Или?
А тебе посодють - а ты не воруй! (с)
Это ж Вы нагородили кучу бреда и спрчтались за старческий склероз.
А я-то как раз спокойно полистал даже работы Ратиса - чтобы разобраться непредвзято.
Печальна осень - столько фриков...
==
И я написал - как оно есть в природе. Не вижу - на что обижаться.
Есть, конечно, богатеи - у них КПД зашкаливает за сотни процентов :))))
Как сострил один буржуй:
- Мы знаем, что академик Флеров может все, что может природа - и даже больше. Но может ли природа то, что может академик Флеров?..
И Вам не хворать.
----------------------
Забавно. Лучше бы пример с бывшей Украины брали. Там уже автомобили на дровах ездят.
http://www.vrazvedka.ru/forum/go.php?http://www.radikal.ru
С чего этот мудак решил, что в США плохо с теоретической физикой?
_Что за "водород"? Жидкий, или просто газ?
_Что за "изотопы" - во множественном числе, получаются от Ni + p = ?
Я даже могу допустить, что из Ni + p образуется "квазимолекула" с выделением какой-то энергии, но слияние протона с ядром Ni-64 с образованием Cu-65 и выделением более 7 МэВ энергии - это перебор во всем!
Короче, очередной бред!
"It should be pointed out that the fusion towards heavier isotopes of Nickel releases energy. For example the reaction p + 58Ni ->59Cu + гамма and 59Cu decaying back to 59Ni via + emission releases 3.4 MeV. Even if that particular reaction is excluded, since no gammas are observed, we can tentatively use this number for each step towards 62Ni, and the information from ICP-AES that there is about 0.55 gram Ni in the fuel. We find then that there is about 2.2MWh available from the Nickel transformations. Accordingly, from Nickel and Lithium together there is about 3 MWh available, which is twice the amount given away in the test run."
Дошло? Не видели они НИКАКИХ реакций слияния - синтеза!
* Откуда известно про сечение захвата электрона D? Можете дать ссылку?
Как все переменчиво...
Опять врете.. Зачем?
И еще раз: что это за изотопы натрия-калия-кальция, что дают по 20-40 МэВ на распад - и ПО КАКОМУ КАНАЛУ РАСПАДА?
Но Вы ж сказывали как-то, что нейторнов вы (мн.ч.) получили в избытке?
?Наверное, они были какими-то больными - и жили совсем недолго...
Есть реакция обратного бета-распада = она же реакция захвата.
При этом испускается нейтрино - т.е. закон сохранения лептонного заряда выполняется.
Прпвда, оный дед сбрехамши, что реакция идет по-другому - но это его проблемы. Он ведь во всем врет.
Либо, соответственно - антинейтрино и электрон.
При этом нейтрон обращается либо в протон, либо в антипротон.
А обе испущенные им частицы должен опймать и поглотить второй нейтрон.
Имеем:
в случае нейтрино+ антинейтрино - два нейтрона, но вроятность такого двухчастичного взаимодействия практически равна нулю
в случае, когда один испустил нейтрино+позитрон, а второй их же поймал (вероятность тоже прктически нулевая, но - весело:)) ) - получаем антипротон из первого и протон из второго = динейтроний просто перестал быть
в случае, когда антинейтрино+электрон - получаем протон из первого и антипротон из второго
Вот такая занимательная картинка получается.
В который уже раз я ловлю Вас на брехне за последние дни, а?
"Следует отметить, что слияние в сторону более тяжелых изотопов никеля освобождает энергию Например реакция р + 58Ni -.> 59Cu + гамма и 59Cu разлагающихся обратно в 59Ni через релизов + выбросов 3,4 МэВ Даже если это специфическая реакция исключена. , так как не наблюдается гамм, мы можем предварительно использовать этот номер для каждого шага в направлении 62Ni, и информацию от ICP-AES, что есть около 0,55 грамм Ni в топливе. находим то, что есть о 2.2MWh доступны из никеля преобразования. Соответственно, от никель и литий вместе существует около 3 МВт доступны, что в два раза количество отданы в тест-драйву ".
Хотя зависит от того, КАКУЮ энергию Вы считаете высокой. Тут один из потрындятлов уверял, что преподававшая ему профессор лет этак более 50 назад уверяла, что частицами высоких энергий исследуют атомы.
Открытие??? Вы задаете странные вопросы. Это все очень давно известно.
См., к примеру, здесь:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radioactivity/ract03.htm
Это стандартный учебник по ядерной физике.
И ссылок на работы.
Не устраивает тон?
Даже странно - я Вас ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ спрашиваю о совершенно нейтральных вещах - в ответ - либо хамство, либо бред.
Отвечайте на вопросы корректно - отношение к Вам будет соответствующим.
Все ж просто: как Вы к людЯм - так и они к Вам.
Никаких ссылок на то, что выход нейтронов у Вас с ним был больше ожидаемого не увидел.
Однако и признаков запрета заниматься этой тематикой - тоже нигде не углядел.
С законми сохранения он обращается корректно - так что все Ваши рассказы надо делить на большой знаменатель. На ОЧЕНЬ большой знаменатель.
О том, что нейтрино выступает в роли переносчика взаимодействий - это Ваша, скажем так, аберрация.
Он такого сказать не мог.
Об экзотике динейтрона, нейтрония и пр. он честно говорит: экзотика. Не видел этого никто.
В общем - Вы нагородили огромную кучу чепухи, чем снискали внимание недоучек - но Вы их всех просто обманули.
Мне почему-то думается, что в Самаре он мог совершенно спокойно построить десятки генераторов Росси, Филимононенко, имени Бажутова или деда Николая - потому как конторы-то там ведомственные, космические - кто им куказ-то?
А стоимость таких гене...
Ну, нет так нет. Открытие не обнаружено.
Там же помесь электромагнитного взаимодействия и слабого. При большой энергии произойдет ЭМ рассеяние, а при малой - электрон сядет на какую-то орбиту, если есть куда. Или отразится еще от электронной оболочки, далеко от ядра.
Надо ободрать ядро, чтобы оболочки не мешали - в общем, много условий.
В кристаллической решетке действительно наблюдается проникновение водорода - это факт.
Как вариант - утверждается, что возможны ситуации, когда два ядра дейтерия могут попасть в одну кристаллическую ячейку и будут болтаться поблизости друг от друга.
Электроны, свободно болтающиеся по решетке, могут попасть в зону притяжения ядер дейтрона и сесть на общую для этих ядер орбиту - что-то вроде валентного электрона в химии, стягивающего вместе разные атомы.
При определенных соотношениях разрешенных энергий электрона, температуры и пр. ядра дейтерия, находящиеся в двух потенциальных ямах, могут преодолеть барьер между ними или же проскочить его по туннельному эффекту - и прроизойдет холодное слияние ядер дейтерия. См. здесь:<...
2. Вы дали не ту ссылку, но среди комментариев есть нужная. Посмотрел. Не сомневаюсь, что в кристаллической решетке вполне возможно образование квазимолекул DD-типа. Но их даже теоретически возможное "слияние" будет сопровождаться выбросом гамма-кванта огромной энергии. И возникает та же проблема что и с горячим синтезом - как превратить этот гамма-квант в "тепловой"
2. По сплошной среде никакой гамма-квант далеко не улетит - начнет терять энергию. Это и будет нагревание.
Но в реальности, если "холодный синтез" и идет при напряжении в КэВ, а не МэВ, то его механизм совершенно не понятен - что именно там "горит"?. Если, например, "горит" Ni-58, то в итоге цепочки бета-распада должны обнаружить стабильный Ga-58. А "был ли мальчик", анализ делался? Нет!
2. Гамма-кванты высокой энергии - более 3 МэВ, очень слабо "поглощаются" веществом, нужно большая его масса и с большим Z.
PS. Гамма-кванты от термояд. реакций, что идут в центре Солнца, проходят миллионы км. его же толщины, многократно рассеиваясь, прежде чем превратиться в миллиэлектронвольты теплового излучения на поверхности. Но это все "в теории". Есть факты противоречащие устоявшимся воззрениям.
То что убедился , это правильно, значит урок для тебя не прошел даром.
_Урок? Щеки не надувай, мальчик. Для начала разберись с "процветающей Прибалтикой" и замечательными дерьмократическими перспективами Украины. А потом расскажи про "умирающую на глазах" экономику России.
Это не напряжение, а энергия частиц - кэВ, МэВ.
Вы запутываете два синтеза: термоядерный синтез - это слияние двух легких ядер, нуклеосинтез - это трансмутация ядер под действием облучения.
Механизмы очень разные.
2. "Очень слабо" - это качественная оценка. Смысла несет очень мало. Нужно считать - чтобы не уподобляться тем, кто все это пропагандонит, не понимая сути и не приходя в сознание.
Нужна масса плотного вещества - она будет в нужном количестве и с соответствующей системой теплоотвода. В чем проблема-то?
Это ведь не физика, это - техника.
PS.Не валите в кучу все подряд. Вы рискуете залезть в дебри, из которых очень трудно будет выбираться.
Есть целая наука о переносе излучения. Описывает - в частности - процесс переноса энергии из недр звезд на поверхность.
К примеру, фотосфера - непрозрачна вообще, т.е.нижние слои поглощают излучение, нагреваются, поднимаются вверх, излучают, охлаждаются и опускаются вниз.
И какие же это факты противоречат устоявш...
_Имеется среда из Ni + p, в которой и несется поток электронов. От эл. оболочки Ni они "отражаются", а протоном могут и поглотиться со столь же малой вероятностью, как и К-захват
_Считать D+D "термоядерным" синтезом, а t + n или Ni + n нуклеосинтезом, дело вкуса. Во всех случаях происходит слияние ядерных структур.
_Образовавшийся нейтрон поглощается каким-то изотопом Ni, который в результате цепочки бета-распадов, с выделением энергии в виде электронов и гамма-квантов, превращается в стабильный изотоп. Для Ni-58 это будет Ga-58
_Да, не "физика", а "техника". Именно спецы из Дубны лет 20 назад и утверждали невозможность технического решения
_Теорий разных много, как идет теплообмен в звездах
_Сложившимся представлениям о горении звезд противоречит, например, избыток Tc-99 в кронах красных гигантов, о чем известно уже лет 40
Это действует и для МэВ, и для синтеза.
Ляпают, что попало - потрындятлы, желающие произвести впечатление на малообразованных коллег своих.
2. И с какой же энергией несутся электроны по никелю? Если энергия у эклектронов - единицы МэВ, то они будут вышибать электроны из оболочек. И энергия их очень быстро распределится между электронами проводимости и тормозным излучением. Т.е. уйдет в нагрев никеля.
3. Захват протоном электрона с энергией в единицы МэВ - это вряд ли. К-захват потому и случается, что энергия электрона минимальна. Причем вероятность захвата здорово растет с зарядом ядра.
Электрон будет просто высвечивать часть энергии тормозным излучением, передавать часть ее протону - и лететь дальше под другим углом.
А еще там - тьма электронов проводимости и свзяанных электронов в решетке.
В общем - вероятность образования нейтрона по Вашим мечтам - практически нулевая.
4. О технике дела я говорю, когда речь идет о поглотителе излучения. А об чем говорите Вы -...
5. Причем тут теплообмен? Он - только небольшая часть процесса. Если Вы опять говорите ради самого процесса поговорить - не трудитесь. Интереса это не представляет.
А вот насчет чего-то осмысленного и информативного - у Вас, похоже, с этим началиь проблемы.
6. И в чем проблема с наличием технеция? Есь он, это давно открыто - и?
_Закон сохранения энергии требует для реакции р + е -> n + "ню" более 1.3 МэВ.
_Исходя из типичных данных по Log ft для К-захвата в ядрах, вероятность этого процесса ничтожно мала. Потому я и попросил у вас ссылку на это "открытие", будучи уверенным, что ее нет.
_Значит, процесс "холодного синтеза" типа: Ni + p + e -> Ni + [p + e] -> Ni + n ->..... -> Ga невозможен.
2. Тс-99 не получается в принятых теориях нуклеосинтеза. Только за счет обратного бета-распада Ru-99 на первое возбужденное состояние 7/2+ у Tc-99. Все теоретические попытки получить требуемую из наблюдений вероятность этого процесса закончились неудачно.
Мне показалось - или Вы похамливать пытаетесь, когда сказать нечего?
1. Я Вам уже рассказал - что происходит.
Процесс холодного синтеза - это не та чепуха, что Вы написали.
Ядро никеля с протоном не взаимодействует - кулоновское отталкивание не дает.
Захват электрона для легких ядер - процесс почти невероятный.
Вот процесс Ni + n - это возможно.
2. Что за бред - "принятые теории"?
Есть что сказать - говорите. А ставить кванторы всеобщности перед заведомым бредом - это Вы деду николаю излагайте. Он тоже любит потрындятельство обо всем - и ни о чем конкретно.
Что за бред с рутением?
Технеций 99 прекрасно получается из молибдена 99 простым бета-распадом без всяких извращений. Есть промышленные процессы его получения.
Россия его экспортирует даже.
А вот распадается технеций 99 почти исключительно в рутений - 99.99%.
Вы утверждали, что наличие технеция в коронах звезд чему-то там противоречит - и поминали процессы теплообмена в звездах.
Вы что-то сказать хотел...
_Я написал: Ni + p + e -> Ni + [p + e] -> Ni + n ->..... -> Ga. Скажите, причем тут Ni + p?
_Мне лень искать статью более чем 30-и летней давности - да и названия уже не помню, где обсуждались вопросы нуклеосинтеза в звездах. Там и говорилось, что избыток Tc-99 в кронах звезд не объясним. Потом были теоретические попытки рассчитать вероятность его появления за счет обратного бета-распада Ru-99 на первое возбужденное состояние 7/2+ у Tc-99. Результат был отрицательный.
_Mo-99 извлекается, в основном, из продуктов деления урана. Какое отношение это имеет к избытку Tc-99 в кронах звезд?
Да, и как же идет процесс "холодного синтеза"? Поделитесь открытием!
Что значит Ni + p +e? Трехчастичная реакция? Вы можете стащить эти три частицы в одну точку? Как?
А обычным синтезом в звездах он не может быть получен? Почему?
_Имеется три объекта.Ni + p +e. В начале идет реакция выделенная квадратными скобками [p + e] -> n, а уж затем Ni + n ->..... -> Ga
_В ядре солнца из-за огромного давления и температур спокойно могут идти любые реакции синтеза.
Так как же идет процесс "холодного синтеза"?
Не припомню я, чтобы в ядерной физике писали никак не участвующие в реакциях объекты. вместе с участвующими.
А почему только три?
Водород (протон) протискивается в кристаллическую решетку никеля, в узлах которой - атомы никеля. До ядер - очень далеко.
Как участвует ядро никеля в реакции (которой не бывает) е + р? НИКАК не участвует.
Сколько атомов никеля вокруг протона?
Если какие объекты и присутствуют неподалеку - то это электроны проводимости и электроны атомных оболочек.
А Вы пытаетесь придумать опять - то новый сленг, то новые правила записи реакций. Зачем? Лавры деда николая не дают покоя?
А если там идут реакции синтеза - что мешает появлению молибдена 99? И технеция 99?
И что необъяснимого в присутсвии его в коронах?
А никак не идет - никто пока не смог это подтвердить.
Но изначально идея апологетов была в том, что идет слияние ядер дейтерия в кристаллической решетке никеля.
Это и называется термоядерным синтезом. В рассматриваемом случае - гипотетическим холодным синтезом.
Знаний - ноль, амбиций - большая куча.
Ответить на элементарные вопросы Вы не в состоянии - и ищете способ выскочить из некомфортной ситуации.
Заметьте - я далеко не первый, кто Вас на этом здесь поймал.
Как говаривал классик: завыл, забился головой об стену - в общем, ушел от ответа... (с)
_см. http://link.springer.com/article/10.1134%2F1.2011494#page-1
И еще раз не льстите: ничего непонятного в Вас нет. Решили покрасоваться - ан не вышло.
Бывает.
Нужно соразмерять амбиции с реальностью - и все будет нормально.
Коллективная модель, деформированные ядра - и что?
Это как-то относится к реакциям Ni + n?
Вы так настойчиво убегаете от Вами же инициированного вопроса о том, ЧЕМУ, КАК и ГДЕ противоречит наличие технеция 99 в коронах звезд, особливо при условии, что Вы сами же утверждаете, что синтез в звездах вполне может его породить.
Итак?
_Ты был не внимателен к тому, что я писал. Речь идет не о наличии Тс-99 в кронах звезд, а о его большом избытке, что противоречило всем существующим моделям нуклеосинтеза в звездах. Расчеты по DCM тоже не прояснили вопроса.
_Я привел один из возможных механизмов "холодного синтеза", с суммарным выделением энергии ок. 8 МэВ. Но его вероятность ничтожна мала для практического использования.
Вот и все.
_
Насчет уровня - эт точно.
В частности - я не помню, чтобы мы на "ты" переходили.
Насчет апломба - да. Особливо - если с себя начнете.
Хотите что-то сказать - убавьте того самого апломбу и говорите по сути.
Хотите повыпендриваться - продолжайте в том же стиле, как и до сих пор. Только сам с собою.
Шпрингер хочет денег за статейку - есть доступная ссылка?
Англоязычные приводят к тому же Шпрингеру, в руссоязычных - только расчеты переходов.
Ссылок на астрофизические последствия не нашел
Механизм холодного синтеза?
Вы говорили о трансмутациях ядер никеля в результате нуклон-ядерных реакций.
Ничего необычного в этих реакциях нет
Под термоядерным синтезом понимается слияние легких ядер.
Под холодным синтезом понимается синтез легких ядер, не обладающих энергией, достаточной для обычной реакции синтеза.
_По изотопам Тс была отдельно статья в Изв. РАН. Ответ я уже сказал.
_Интересно, а вы хоть понимаете о чем речь в исходной статье? Напомню: "Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза". И в какой среде? Ni + H под электрическим полем. Дошло?
Поменьше читайте о науке из "вики", там часто - из-за непонимания, пишут чушь. Но освежить "из вики" смысл слова "синтез" вам будет полезно.
Хватаете где-то знакомые и полузнакомые слова, наскоро сляпываете из них некое подобие осмысленного текста - и выкладываете здесь.
Как только Вас прихватывают на этом - включаете делового потрындятла, который что-то бормочет на только ему понятном сленге, сыплет упоминаниями каких-то смутных непонятно чьих утверждений непонятной давности и происхождения, дает нечитаемые ссылки и т.д.
Конкретного ответа на конкретный вопрос дать Вы не в состоянии - ибо, пребывая в ажитации, не отдаете себе отчета в глаголаемом.
Печально сие.
Друг мой потрындятел, это я Вам никак не могу втолковать, что - хотя там и "несется поток электронов" - МэВных энергий эти электроны не имеют.
Что ядро просто не успеет захватить электрон с такой энергией - если даже он и будет там.
Что отражаться от электронных оболочек такой электрон будет только при эффекте каналирования, а без него - будут со свистом вышибать электроны из оболочки и расходовать энергию на тормозное излучение.
Что "реакция" Ni + p + e существует только в Вашем воображении и к реальности отношения...
Что я так и не получил от Вас никаких подтверждений несоответствия количества технеция в коронах звезд ВСЕМ известным моделям нуклеосинтеза в звездах.
Что ссылки Ваши на Митрошина с расчетами вероятностей бета-распадов деформированных ядер в динакмической коллективной модели ядра эту задачу не описывают. Либо доступны за деньги у Шпрингера - но и там вряд ли это есть.
Что касаемо Википедии - так грамотному человеку и она пользу приносит - ибо в качественно написанных статьях там всегда есть ссылки на источники и можно все проверить.
В этом отличие ее от Вас и Вам подобных, кои здесь тщатся блеснуть эрудицией и потрындятельствуют обо всем на свете - но никогда не могут подтвердить то, что ляпнут.
Резюме: деда николая Вы не превзошли. Он честно запел лазаря, когда не смог ответить на вопросы - так поступают настоящие мужчины.
А Вы пытаетесь похамливать и забалтывать ситуацию. Несмотря на громкие заявления:
==
v_e_mi отвечает Japravdа на комментарий Вчера в 14:32 #
А я всегда и спокойно признаю свои ошибки, в отличие от либерастов,...
Вашим (мн.ч.) санитарам за это деньги платят - к ним и обращайтесь.
Не ваш (мн.ч.) я, мне с потрындятлами не по пути.
Простые предложения в виде Ni + p + e - разумеется, преграда.
Возможно, на потрындятельском это что-то и значит - но нет у меня цели изучать эти ваши (мн.ч.) диалекты, коих на каждого потрындятла по нескольку штук - в зависимости от геомагнитной обстановки и частоты осенних оострений
Но что-то мне подсказывает, что такого не случится по одной простой причине: слишко долго тянется вся эта история. За прошедшее с 2011 года время можно было бы не то что полноценный патент получить, а уже построить в разных странах не одну сотню тепловых электростанций, работающих на новом принципе.
Что касается показательного шоу с участием "изумленной публики" в виде 32-х профессоров, то пока никто меня не убедил, что Росси на протяжении 32 дней каждую ночь не подменивал "магические" модули на свежие.
Очень надеюсь, что будет ход этому, но боюсь, они уже придумали альтернативу выкачивания денег....
1. Чтобы сбить цену за счет уменьшения объемов завозимой нефти и поставить экспортно нефтезависимую Россию на колени...
2. Считают, что более нет необходимости беречь нефть для своих будущих поколений. в качестве источника тепла... и нет необходимости в этих стратегических резервах.. поскольку по их данным появился надежный и дешевый источник тепловой энергии.
Если смотреть 1 пункт, отбросив мотивацию по второму, то непохоже, чтобы американцы ради такой задачи взяли и распечатали кубышку, ставя свое благополучие в том недалеком будущем, когда нефть иссякнет везде, кроме их месторождений. Что для них Россия? Одна из стран, проявивших строптивость... А такие периодически проявляются... и что?
Вот такой напрашивается вывод... Тем более, что такая компания ВПК , как Lockheed Martin - слова на ветер бросать не станет и если это вот
http://newsland.com/news/detail/id/1445859/
не журналистская утка, то можно сказать с вероятностью более 90% , что свершилась грандиозная научно-техническая революция...
Если так, то через несколько лет газ и нефть не будут использоваться в качестве топлива...Потребление их резко упадет и они будет использоваться в только для переработки с целью получение пластмасс, красок, масел, битума и т.д.. Еще Д.И.Менделев говорил , что сжигать нефть, все равно, что топить печь ассигнациями...
Чтобы их не сдувало солнечным ветром, эти космические зонты надо будет оборудовать плазменными двигателями коррекции и такими вот энергетическими установками... Возникнет целая отрасль по регулированию климата на земле этим космическим кондиционером...
А вообще- это все настораживает... Поскольку есть и человеческий фактор и такое понятие, как надежность технических устройств... Энтропия... Сами понимаете... Природа не терпит порядка... И что собрано - рано или поздно разрушится .. и распылится приближаясь по значению к той средней величине плотности материи на единицу объема. которая есть во вселенной. . Если конечно не прикладывать энергию к упорядочению... и поддержанию...
Но малейшая неисправность может опять таки привести к планетной катастрофе...
Надо постоянно помнить, что как сказал еще Козьма Прутков : "ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕКА -ОН САМ !"
Поэтому,...
И насчет компании тоже большие сомнения. Можешь - делай, чего заявлять без доказательств?
"меня стали называть не экстрасенсом, а суперэкстрасенсом-сенситивом. Другими словами, мне приписывали сверхчувствительность к внешним полям и способность к излучению сильных полей, вызывающих ожоги и даже боль."
"меня арестовали и отправили в Москву для медицинского освидетельствования в психбольнице по поводу шизофрении и невменяемости. Только личный опыт народного врачевателя спас меня от физического угасания."
"Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство."
"Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века."
"Уже через три месяца после освобождения я был избран академиком Русской акад...
Мы можем пользоваться не понимая как это работает.