Умер режиссер Юрий Любимов

Недавно в нашей клинике оперировали (проблемы в желчным пузырем) больного возраста 102 лет !

Всё прошло нормально. Больной выписался через 12 дня после операции. Интересный человек.

По его настоятельному требованияю, он выписаться из клиники только после того, как заснял фото вместе со всеми, кто оперировал, лечил и выхаживал его.

Знаешь, при всем при том он - ну, сука, не Ньютон. И не Леонардо. Да, блдь, даже не Тесла. Хы, даже не Покрышкин! Тем более не Жуков.

Кто же он? Да обычный режиссер, зарабатывал денежку, ставил махровую гнилую классику - таких полным полно! И каждый из этих "полным полно" воображает себя Единственным Светочем, Богоизбранным Носителем Идей В Массы, Мессией От Искусства и проч.

Хы!

И да, он не Ньютон, не Леонардо, не Жуков - он Любимов. И ему нет необходимости быть кем-то ещё. Режиссёр он необычный, а великий. Ну а появление здесь таких хыкающих особей, как ты - это нормальное явление, надо же ничтожествам вроде тебя свои комплексы потешить

На первый раз тебе хватит. А есть у него ещё и постановки опер, и поэтические постановки.

А "соплеменники" никого просто так не "надувают"

Как-то так, миляга!

Так ведь я же не лезу в " Единственные Светочи, Богоизбранные Носители Идей В Массы, Мессии От Искусства и проч."

Я удивлен...

Ага, И ОТ ЭТОГО СОДРОГНУЛИСЬ СКАЛЫ, И ВСКИПЕЛ ОКЕАН... да-да-да!

Ты, видимо, из Духовно Богатых Дев?

1. Его - НЕ ненавижу, отношусь нейтрально.

2. Ненавижу ВСЕЛЕНСКИЙ ХАЙ, раздутый из пустой, в принципе, новости - умер старый человек.

3. Ненавижу ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ всяческих заслуг: исходя из новостей, "народное горе" по поводу смерти Любимова уступает разве что народному горю на смерь В.И.Ленина и И.В.Сталина.

Это уже перегиб.

А мне, убогому, и книжки хватило! И я не нуждаюсь во всяких там Любимовых, которые должны были бы нашептывать мне нужные эмоции.

Хы!

2. А теперь буду хулить: представь себе, что есть люди, ни разу не ходившие в театр. Сложно, да? Но они есть. Теперь вопрос к тебе: ну и какое конкретно влияние на них оказала деятельность тов. Любимова? Следующий вопрос к тебе: ну и сколько всего людей побывало в театре на Таганке? Ну, если там посадочных мест эдак четыреста? Ну? Знаешь, театр - это не метрополитен с его миллиардами перевезенных в год. Вот метрополитен да, он оказывает существенное влияние. А вот театр - хы, ну ты поняла.

Представь на секунду (напрягись!!!), что мне это абсолютно неинтересно!

"Это самое главное для творческого человека - соответствовать своему времени и выражать его на высоком уровне качества" - Ваша цитата. А вот, этого у него и не получилось - жил на дивиденты своего времени, прошлого.

Любимова они сделать не могли - он был знаменитым режиссером ещё до их появления в театре. Про Филатова не знаю, а насчёт Высоцкого - напомню, что не Любимов пригласил его, а Высоцкий сам пришел к нему в театр. Другое дело, что Любимов сразу разглядел в нём огромный талант и взял его без колебаний - так ведь это только подтверждает, что он был гениальным режиссером

Тогда из числа великих придётся исключить практически всех, кроме создателей взрывчатого оружия - да и тех не всех оставить

Ответь:

1. А бывает так - великий, но никому не нужный? По-моему, нет...

2. Ну и скольким конкретно из 140 млн населения РФ (не считаем СССР, хрен с ним) нужен был именно Любимов? Сколько из этих 140 млн побывали у него в театре? И сколько из этих 140 млн впечатлились?

Ибо великих мало по определению.

"великий, но никому не нужный" - у тебя, умняшка, мания величия. С чего ты решил, что не нужный тебе = не нужный никому?

"Ну и скольким конкретно" - умняшка. а что ты такой вопрос задаешь исключительно в отношении Любимова? Ну отвечу: 407847829 - поди опровергни.

А чтобю у тебя пропало желание так по-глупому выпендриваться, не сможешь ли ответить на вопрос - скольким конкретно людям нужен упоминаемый тобой Леонардо? Сколько из этих людей побывало на выставках его картин? И сколько из них впечатлились? И знаешь, как по мне, Леонардо ну совсем не необходим: хорошо, что он был, но и невелика беда для человечества, если бы конкретно его и не было. Так судя по твоей логике, Леонардо никакой не великий. Как и Пушкин, и Шекспир, и Моцарт - ведь без них подавляющее большинство людей прожить вполне в состоянии

Твоего Любимова забудут через год.

Какая там холодная война с карибским кризисом да ядреными бомбами! Тут Любимов ТАКИЕ спектакли ставит, что сам граф Дракула в могиле дрожит!

Никакие другие!!! Никогда!!!

К чему это я: свои "Любимовы" такого же местечкового уровня есть и в Новосибе, и в Хабаре и т. п. Никакой разницы.

Вот тебе к размышлению: якуты - это ж тоже народ? Ответь, что конкретно тов. Любимов сделал именно для улучшения жизни якутов? чукчей? ненцев? хер с ним, харьковчан, туляков?

Только прошу конкретный ответ!

А театр -то был создан на государственные деньги, и прекрасно существовал в материальном плане при СОЦИАЛИЗМЕ!!!

И сейчас эти либерасты делают точно то же. Всякие "эхимосквы", "латынины" и др. одних превозносят, других возвеличивают, канонизируют незаслуженно. Дают им государственные премии (на наши деньги, деньги налогоплательщиков). Опять надо вспомнить строчку А.С.Грибоедова (незаслуженно забытого): "А СУДЬИ КТО?!"

А авангардное течение в драматургии у нас в стране было и до него. Вспомни пьесы Маяковского!

А вот есть некая Джоан Роулинг книги и фильмы ейные посмотрели/прочитали несколько миллиардов чел.

Ну и кто тут знаковый? Любимов, что ли, с его новым прочтением Достоевского?

Жалкое зрелище! Ты еще "гамлета" вспомни!!! Ха!

А либерасты и дерьмократы всегда превозносят того, кто недоволен какими-то чиновниками, властью и т.д. А если еще он и свзяан с еврейством, то провозглашается гением.

Кстати, Театр на Таганке при социализме ПРЕКРАСНО материально существовал.

Нет. Почитайте! Но не скребите мозги прочим людям, превознося до небес вполне себе обычного режиссеришку - человека, не в состоянии придумать нечто новое, а лишь как клоун в балагане пересказывающего Достоевского и проч.

- ближайшим родственникам;

- собственно богеме.

Всем прочим (прости, господи!) на нее глубоко начхать.

Итак: если бы в новостях сказали, что помер, мол и все - я бы принял к сведению. Но когда начинают: "Да он ТВОРИЛ!!! Да он СТРАДАЛ!!! Да он ПРЕВОЗМОГАЛ!!!" и проч херню, я начинаю писать здесь всякие гадости.

А Любимова при социализме больше "делали" талантливые актеры театра. А в последние годы темная бабенка его жена просто выкачивала из театра все бабло, обирая актеров.

О деле: "А что у нас с Волчек, О.Ефремовым, Марком Захаровым....?"

Отвечаю: с первой - ничего, со вторым - ничего, с третьим - ну да, несколько фильмов. Иногда можно посмотреть. Мило. Не сказать, что очень, но мило. Но не более. А вот "12 стульев" он запорол!

Согласен.

2. "Заурядным режиссером он не был". Ну, это как сказать! Поясню: допустим имеется множество заурядных режиссеров, распределенное по городам и весям страны. И вот что странно: подмножество режиссеров, дислоцированных в г. Москва, состоит исключительно из незаурядных (по сравнению с... ну, скажем, новосибирскими) режиссеров.

Утверждение: "они незаурядны (причина), поэтому они и в Москве (следствие)".

Вопрос: а может быть вот так: "все кто в Москве (причина), по умолчанию (а иногда и незаслуженно) считаются незаурядными (следствие)"?

Особенно омерзительно, когда в своих фильмах он играет сам - все роли однообразные, как вырубленные топором сосновые чурки: "мачо", он же "альфа-самец", усы, томный взгляд (ну, бабам нравится)... А на практике - полнейшая мразь, самодур и проч. Все как в реале!

Какие положения сего опуса (эли эпоса) тебе не стали понятны с первого раза?

Это не стеб, это академический интерес.

Отвечаю: понятно.

Утверждение: на мой взгляд, идея фильма проста - "наша история - дерьмо, люди - мрази и т. п."

Вопрос 1: отчего подобного рода творения числятся у тебя "любимыми"? Ты меланхолик-мизантроп?

Вопрос 2: если на первый вопрос ты ответишь отрицательно, поясни, есть ли что-то положительное в этом фильме, ну, то есть, могущее вызвать светлые, положительные эмоции?

Большинство его ролей я не видела. То, что видела, если честно, не очень помню, но "Я шагаю по Москве" люблю, в "Утомленных"-1 (остальных не смотрела) он очень точен, это хорошая актерская работа.

Мне кажется, он как актер не велик, потому что играет самого себя в предлагаемых обстоятельствах , тот же Паратов, например. Но это не от отсутствия актерского таланта, а от снобизма.

Но как режиссер он талантлив, просто снобизм растет с годами.

Но ведь есть и объективные! Пожалуйста: все его фильмы провалились в прокате!

То есть, он талантлив, но ему, бедненькому, "не повезло", что-ли?

Обстоятельства, мол? Меркурий, понимаешь, не в том доме? Зрители - быдло, не понимают? Ай-ай..

Наоборот, это для меня попытка осмысления, почему хорошие изначально люди стали тем, что стали, сделали то, что сделали. Отрицать напрасные жертвы сталинского времени бессмысленно, как и отрицать нашу историю как таковую.

Мой прадед, казак, был сослан в Сибирь за расправу над евреем-ростовщиком, мой дед, окончивший университет до революции, служил у Колчака, мой второй прадед, б. сельский учитель и священник, расстрелян в 1937, мой отец, коммунист, и моя беспартийная мама воевали в Отечественную, я вышла из комсомола в 60х, потому что считала, что организация себя изжила... Мы все любили друг друга и пытались понять.

Опять же, это субьективное. Ты видишь так, я - этак.

А вот это интересно: "Наоборот, это для меня попытка осмысления, почему хорошие изначально люди стали тем, что стали, сделали то, что сделали".

Вопрос 1: а кто сказал, что они изначально хорошие? Ежов, что-ли, изначально хороший?

Вопрос 2: а на кой, в принципе, эта попытка? Конкретизирую:

а) что было - то история, т. е. свершившийся факт. Осмысливай, переосмысливай - историю не изменишь;

б) ну и много тебе даст, например, попытка осмысления, к примеру, почему изначально добрый и хороший Адольф Гитлер стал/сделал сама знаешь что?

Смысл?

Отрицать напрасные жертвы сталинского времени бессмысленно, как и отрицать нашу историю как таковую.

- твой ПРАдед расстрелян в 1937. Ну, т. е. ему лет 20 минимум было.

- твой дед родил твоего отца лет в 20 - т. е. где-то в 1957.

- твой отец родил тебя где-то в 20 лет, т. е. в 1977.

Ты вышла из комсомола в 1960?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Э-э-э...

Последние фильмы не видела, но назови что-нибудь, кроме бекмамбетовских блокбастеров, что бы вызвало очереди у касс. Кинотеатры тихо умерли, как таковые.

1. Насколько я помню, это был 1977 год. Ну и о каких "доходах от проката" шла речь? При Брежневе-то?

2. При СССР была "цензура", а точнее "худсовет", где сидели ОЧЕНЬ квалифицированные люди, которые не допускали, чтобы даже сверхоригинальный Микита Никаков НЕ ЗАРЫВАЛСЯ и не ВЫЁ..ВАЛСЯ за государственный счет.

3. Про провал в прокате я говорю о позднейшем времени: ну, "мэтр" стал еще матёрее, опытнее, а так плохо все вышло... Акела промахнулся и не в ту дырочку попал? Даже писать противно!

Я 1949 года рождения (ныне не совсем старая бабка), а 60е это не 60й. Просто не помню года, неинтересно все это вспоминать.

:)

О деле: да, было дело. Ты права. Но вот вопрос: выбора тогда не было, смотреть приходилось все. Так что тут Микитин успех тоже не есть показатель.

Прощаю :)

Я ж не говорю, что прав! Просто описал од рассуждений за неимением конкретных данных. Homo homini lupus est или человеку свойственно ошибаться.

Проблема террора (войн, революций...) в том, что он развязывает в людях "крайнее" : кого-то из обычного, среднего человека делает героем, пытающимся закрыть собой слабых, кого-то - садистом, ощущающим власть над чужими телами и душами.

Не Сталин отправлял в тюрьмы и лагеря - это делала система, защищавшая себя. В целом, результат незавидный - огромное количество невинных жертв (не десятки миллионов, как это с пеной у рта доказывали лживые историки-"либерасты", но сотни тысяч невиновных, реабилитированных при пересмотре дел). Их отправила в лагеря и расстреляла система, состоявшая из десятков тысяч исполнителей. Кто эти люди? Среди них были и герои, и садисты, и обычные служащие - как искренне верящие, так и сомневающиеся, как честные, так и подонки... Как они превратились в механизм репрессий?

Пытаться понять не только "что", но и "как" произошло - историческая необходимость. Потому что все плохое, тяжкое, страшное в общечеловеческой жизни имеет неизбежное свойство повторяться (я не пессимист, а реалист :)

О деле: в принципе, согласен. Но вот проблема: а с чего ты взял, что сей фильм - попытка осмысления? Ты вообще видел, чтобы люди мыслили "фильмами"? Фильм - это представление, Пульчинелло и Панталоне.

Тем более художественный, а не документальный.

А уж про "авторское видение" - о, да за такое видение бьют лопатой по морде! По наглой усатой морде!

---------------------------------------------------------------------------

Я бы добавил ещё как то так все они являются миниСионистами и сочувствующие им................

В своем театре Любимов ставил антисоветские пасквили, подрывая с Горбачевым и Солженицыным устои страны.

Не случайно Любимова, как предателя Родины, ненавидели такие замечательные артисты,

как Леонид Филатов или Николай Губенко (министр культуры СССР).

Потому что Любимов помогал Ельцину и НАТО разваливать Родину.

Режиссер Станислав Ростоцкий говорил:

для меня прежде всего важно, каков артист, как человек.

Любимов говорил:

для меня важно только то, каков ты, как артист. Кто ты, как человек - меня совсем не волнует.

Вот такие люди и помогли Западу развалить собственную Родину.

Любимову составят компанию Ельцин, Гайдар, Новодворская

и другие его единомышленники.

***

"О мертвом ничего или правду."

http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/5-eltsin-o-mertvom-nichego-ili-pravdu

Путин на посты случакйных людей не назначает.

Бог наш - вор.

Потому и все воры

типа Путина, Мединского, Чубайса, Абрамовича, Сечина, Миллера -

- глубоко верующие в бога

Теперь ушёл.

Позвала Новодворская.

Комментарий удален модератором

Я настроен против вас, преступников.

Ты все лжешь.

Иба, всех, кто осуждает преступников, называющих себя демократами и толерастами,

вы, вирусы запада, под названием демократы и толерасты,

называете просоветски настроенными.

Напомню,

вы уничтожили СССР, называя себя демократами и либералами.

Но именно вы же и именно ваши же Западные сопреступники

расстреляли всех, кто встал на пути кровавого гос.переворота 1993г.

Любимов, Солженицын и другие преступники, со своим ушедшим в небытие сопливым аятоллой Пастернаком кричали против нарушения прав человека.

Но именно они же - соплей в рот набрали, когда их единоверцы расстреливали Конституцию,

и подготавливая почву для будущей олигархической революции,

кода "демократы" и их кореша ограбили народ и стали олигархами.

Если бы Любимов был обьективен или, по крайней мере смел и неглуп,

он бы выступал одинаковао решительно не только против СССР, но и против

"демократов", которые, спекулируя демократией,

банально ограбили страну и оказа...

А я дам.

- Махровый антисоветчик.

Собственно, он сам этого не скрывает.

Потому и поставлен на пост собчаковским и чубайсовским выкормышами - Путиным.

И потом, я с вами на ты не начинал, имейте культуру общения.

Если претендуешь на обьективность,

не говори про него однобоко.

В России полно мерзавцев.

Он Путина до Окуджавы с Ахмадулиной с Ростроповичем.

И хоронят их, как героев.

А оппонентов, непреемлящих Ельцинско-Путинскую грязь, - хоронят как собак, без шама и пыли

(Рохлин, Илюхин, жертвы госпереворота 1993).

Всех, кто с этой мерзостью борется

тот сразу по твоей версии - ностальгирующий по советским ценностям.

Тут же ярлык.

Ты уже определили меня, какие ценности я проповедую.

(от Быдлофоба)

Любимов стал добычею земли,

Жестокая болезнь его сразила.

Во вскрытом трупе пять камней нашли,

Из коих самым твердым сердце было.

Если какая то гадина была не права,

у нее была возможность с течением времени покаяться и сказать нет.

Это называется покаянием.

Если же, несмотря на десятилетия, упертый продолжает упираться,

это говорит либо о шизофрении, либо о стойкой, убежденной вредоностности субьекта.

Вот, такие взгляды ты называешь бескомромисными.

Неприятие преступника, много сделавшего для изнасилования Родины, и продолжающего настаивать на своем - бескопромиссность.

Если бы твою мать изнасиловал великий художник,

ты бы тоже проявил свою компромиссность и сталь защищать насильника.

Это называется не компромисс, а конформизм

не мешай

Но не факт, что ваши взгляды являются истиной в последней инстанции. Всего хорошего.

Только так.

Я всегда открыт, в отличии от других.

Спасибо!

прочти сначала, что это слово означает!

ЭТОТ многосторонний талантище не оценен. Он сейчас очень актуален, особенно его боятся либерасты и дерьмократы.

А любимов не первый на планете поставил Брехта, так что он неоригинален и тут. Фурцева очень умная женщина была.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

или после смерти?