Аргентина признана виновной в неуважении к суду США
Американский судья постановил, что Аргентина проявила неуважение к суду США, отказавшись выполнить судебное решение об обязательстве выплаты долга двум американским хедж-фондам. Об этом сообщает BBC News.
По мнению судьи Томаса Гриесы решение Аргентины является "незаконным и неподлежащим исполнению". Судья постановил, что оно нарушает интересы держателей нереструктурированных облигаций.
Решение о наказании в отношении Аргентины будет вынесено позже.
Ранее в понедельник посол Аргентины в ООН написал письмо госсекретарю США Джону Керри, в котором предупредил, что любые решения американского суда, которые будут создавать препятствия для реструктуризации долга, буду расценены как вмешательство во внутренние дела страны.
По данным агентства Интерфакс, Аргентина в обход судебного решения хочет обменять свои находящиеся в обращении облигации на новые. В результате этого власти южноамериканского государства смогут обслуживать долг через свой ЦБ, а не через Bank of New York Mellon Corp., который в настоящий момент выступает доверительным собственником по облигациям страны. Инвесторы, не пожелавшие обменять бумаги, также смогут получить выплаты через нацбанк.
Таким образом Аргентина сможет обойти решение американского суда.
В июне этого года Верховный суд США обязал Аргентину выплатить $1,33 млрд владельцам ценных бумаг, которые не согласились с предложенными условиями реструктуризации долга по государственным облигациям страны. Южноамериканскому государству удалось реструктурировать 93% своих долговых обязательств, однако владельцы оставшихся 7% не согласились с предложением властей и потребовали оплаты в полном объеме.
При этом в июле этого года американский суд не разрешил Аргентине выплаты по реструктурированным долговым обязательствам, постановив, что власти страны сначала должны были рассчитаться с двумя американскими инвестиционными фондами, которые не обменяли свои бумаги на новые после дефолта 2001 года.
В результате суд заблокировал $539 млн, перечисленные Аргентиной в счет процентных выплат по текущему долгу, и страна оказалась в дефолте. Гриеса постановил, что власти Аргентины должны были провести переговоры с кредиторами, которые не согласились на реструктуризацию задолженности, а с остальными – договориться о переносе сроков платежей.
Комментарии
Ведь каждая макака из США считает свои правила истиной в последней инстанции.
Ну что поделаешь, недочупалые они.
Сраный пиндосудья принмает решение по долгам суверенного государства сраному пиндостану.
А какой же ещё сраный судья должен принимать решения по долгам сраному пиндостану?
и решения по их действиям, как и по тому, что с ними связано,
кому же принимать, как не сраным судьям говенного пиндостана?
Давно? А, что вы вообще-то называете международным третейским судом?
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/
Нет уж, это только международный суд может решить, прекращать Газпрму поставлять газ, или нет.
Газпром может, конечно, расторгнуть контракт в односторонне порядке,
но ведь он этого не делает, а поэтому он не имеет права останавливать поставки.
И предъявит счет за понесенные убытки.
А пока договор есть, Газпром должен поставлять газ.
А делее, пусть арбитражный суд решает, платить её или нет.
---
Ну а
"Платят по бумаге, а не конкретному лицу."
В суд тоже будет подавать бумага, а не конкретное лицо?
А есть на Украине война или нет, это ведь и на ООН могут рассмотреть вопрос.
Кроме того, в отличие от мн. др. по Украине идет газовая труба в Европа,
и из этого обстоятельства следует, что Европе на укров отнюдь не наплевть.
Относительно "ставить на место" укров, т.е. тех, кто может отключить Европе газ,
как-то сомнительно.
Сравнение Крыма с Южной Осетией весьма эффектно, но ведь она не включена в состав РФ, поэтому это очень даже разные вещи.
Если б они знали, точно бы задавились.
Никто вам ничего не должен. Долой банки сша.