Дело Евтушенкова: история Юкоса повторяется

Событие: Следственный комитет России предъявил обвинение в отмывании денежных средств председателю совета директоров АФК «Система», миллиардеру Владимиру Евтушенкову. Такое заявление вечером во вторник 16 сентября сделала пресс-служба СКР.

Евтушенков помещен под домашний арест по решению суда в рамках расследования уголовного дела «по факту хищения акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Республики Башкортостан, и их легализации (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174 УК РФ)», говорится в сообщении СКР. Контроль за соблюдением условий содержания под домашним арестом главы совета директоров «Системы» будет осуществляться с помощью электронного браслета.

Комментирует: генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.физ.-мат.н., д.полит.н. Степан Сулакшин

Бизнес сообщество России и мира, а также сообщество политических комментаторов возбуждено сообщением об аресте российского миллиардера Владимира Евтушенкова. Логика анализа события сводится к тому, чтобы увидеть кусочки достоверной официальной информации, вспомнить прецеденты и аналоги, сопоставить это событие с легальной практикой правоохранительных органов.

В списке крупнейших российских собственников-миллиардеров нет ни одного, на кого бы не было заведено досье, достаточного для предъявления ему обвинений. Однако такого рода уголовные дела и задержания весьма редки. Не случайно вспоминается «Юкос», а нынешнее событие объявляется делом № 2. Логики говорят часто: ищите женщину, здесь скажу, - ищите нефть. Почему Юкос № 2? Потому что те же участники и тот же уровень, включая уровень президента России, которым был дан мгновенный комментарий той же интонацией и теми же словами: закон для всех один и исключений нет, процедура будет проводится законная, вмешиваться нельзя, что будет, то и увидим, а правоохранительные органы доведут дело до конца. Но что касается прецедента с «Юкосом», то яркий и почти детективный его конец с вмешательством президента и помилованием заключенного Ходорковского говорит о том, что вмешиваться на таком уровне возможно и это происходит. Государственное рейдерство вперемешку с государственным рэкетом - это российское явление последних 20 лет.

Бизнесмены знают, как происходят наезды с целью захватить собственность или развести бизнесмена на крупные деньги правоохранительными органами. Возбуждаются липовые уголовные дела и за большие суммы закрываются. Возбуждаются липовые хозяйственные споры, в которых осуществляется отъем собственности. И отбиться от этого можно только с помощью крупномасштабных взяток. Иной бизнесмен возмущается подобным рэкетом, пытается ему противостоять. Иногда это получается, если он в тех же государственных инстанциях позиционирован покруче, чем нападающая сторона, и, пользуясь теми же методами, выигрывает схватку. Иногда он попадает в тюрьму, как это случилось с Ходорковским. Иногда дело заканчивается не только разорением и тюрьмой, но и гораздо хуже.

Евтушенков и АФК «Система», оспариваемая «Башнефть», это очень заметное явление в российской экономической жизни. Момент, в который это происходит, для России крайне удручающий. Страна балансирует и уже вползает в серьезный финансово-экономический кризис, капиталы из страны утекают во все больших объемах. Запад наезжает на Россию с помощью экономических и финансовых санкций, инвесторы не желают вкладываться в страну. И вот на очень масштабном, если не сказать на высшем уровне, Россия вдруг показывает, что здесь могут происходить, по крайней мере, подобно истории с «Юкосом», странные расследования, обвинения, и атаки государства на крупный бизнес. Все перечисленные рассуждения носят вероятный характер и конечно могут быть перечеркнуты. Дело может быть вполне подсудным, но подчеркну, что правосудие и политика здесь крепко переплетены. В России вообще интересы самых высокопоставленных игроков туго сплетены. В мире такое тоже имеет место. Но в России эта сфера бытия гораздо больше напряжена и к ней гораздо больше внимания. Поэтому подобные события могут нанести ущерб Российской Федерации. В частности уже есть прецедент. Международное судебное решение в пользу «Юкоса» обременяет Россию на выплату 50 млр. долл. Вот такова цена истории, в которой правосудие может подчиняться политике или иным неправосудным интересам.