«Единая Россия» пытается представить свое поражение победой

Истеричная атака "Единой России" на председателя Совета Федерации, лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова закончилась очередным политическим конфузом. И хотя партии власти к подобному уже не привыкать, делать хорошую мину при плохой игре ей становится все труднее.

Безусловно, единороссы в очередной раз должны сказать огромное спасибо той светлой голове (в Белом Доме ли она находится, или в Кремле) которая придумала для них более-менее разумный выход из безнадежно скандальной провальной ситуации. Потому что на самом деле "защита" Владимира Путина со стороны активистов "Единой России" толкала страну к настоящему политическому кризису.

Если Володин, Исаев, Воробьев и другие господа-"консерваторы" этого не понимали, то это очень плохо для правящей партии. Значит, ее руководство не может решать стратегические задачи, да и к разумной тактике вряд ли способно. Если же понимали, но нарочно провоцировали скандал - плохо вдвойне. Значит, вопреки всем декларациям, им вовсе не нужна политическая стабильность.Однако шум затих так же внезапно, как и начался.

По инициативе партии власти (подчеркиваем - инициатива исходила от Грызлова, а не от Миронова, как пытаются теперь представить некоторые единороссы) "Единая Россия" и "Справедливая Россия" заключили между собой политическое соглашение. Эксперты уже окрестили его "договором о перемирии" и "пактом о ненападении", но в политологии подобный документ обычно принято называть политическим логроллингом, то есть заключением сделки с конкурентом. Причем, как правило, технология логроллинга применяется по отношению к наиболее опасному, но конструктивно действующему сопернику. Тут уж правящей партии приходится и принципами поступаться, и властью делиться, даже если очень не хочется.

В данном соглашении четыре пункта. О том, что партии "обязуются стремиться к коалиционным действиям при обсуждении вопросов и реализации общенациональных задач". О том, что партия "Справедливая Россия" поддерживает стратегический курс президента Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина "по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма, поддерживая соответствующие законодательные инициативы при их рассмотрении в органах законодательной власти всех уровней".

При этом "Единая Россия" "считает целесообразным" нахождение Сергея Миронова на посту председателя Совета Федерации. О том, что "возникающие разногласия обсуждаются партиями в ходе цивилизованной межпартийной дискуссии, в том числе с использованием СМИ". И, наконец, о том, что партии "выражают готовность сообща действовать при решении кадровых вопросов в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе по итогам выборов путем заключения пакетных соглашений при формировании руководящих органов".

Любому здравомыслящему человеку понятно, что все четыре пункта этого договора представляют собой последовательное поражение единороссов. Еще вчера они с пеной у рта доказывали, что "Справедливая Россия" им не конкурент, что это слабая партия, рейтинг которой стремится к нулю, а сегодня вдруг намерены действовать в коалиции с этой партией. С чего бы это? Ответ простой: монополистам дали понять, что продолжать спектакль на тему "Нам нет равных, мы - единственная в стране партия-авангард", им уже не под силам.

Поражений на их счету больше, чем побед, и потому "сдувается" их политическая кичливость, настало время поделиться с кем-нибудь ответственностью. Авось, поможет сохранить лицо партии власти. Кроме того, впереди выборы, и кураторы "Единой России" опасаются, что у партии не будет большинства в некоторых заксобраниях, и для того, чтобы распределять будущие портфели, ей нужно с кем-то блокироваться. Легче всего сделать это с разумным и не агрессивным соперником.

Пункт второй соглашения выглядит очень странно. Не верится, что единороссы забыли о том, что партия "Справедливая Россия" выдвигала Медведева кандидатом в президенты, и потому она всегда поддерживала и поддерживает стратегический курс главы государства и его правительства. Ни у Медведева, ни у Путина по этому вопросу никогда не возникало претензий к Миронову и "эсерам".

Но "Единая Россия" нарочито увязала именно этот тезис с нахождением Миронова на посту спикера, что является не просто глупостью авторов документа, но и попыткой хотя бы косвенно продолжить скандальную провокацию. Именно поэтому сам Миронов заявил: "Похоже, конструктивное сотрудничество нашей партии с председателем правительства кому-то очень не нравится и мешает. Кто-то хочет слышать в моих словах то, чего там нет. Поэтому хочу специально сказать, попытка использовать меня, чтобы вбить клин между президентом и премьером, это абсолютно бесполезная затея".

Лидер "Справедливой России" жестко напомнил, что его партия находится и будет находиться в оппозиции к "Единой России" (кстати, это был вынужден публично признать и Грызлов). Кроме этого спикер СФ заметил, что решения, которые принимает правительство, будут и в дальнейшем "подвергаться критическому анализу со стороны нашей партии, основываясь на позициях социал-демократии".

По словам Миронова, некоторые идеи "эсеров" положительно воспринимаются премьером, и он их реализует, хотя "очень часто для этого он использует механизмы фракции большинства в Государственной Думе".

Пункт третий, о "цивилизованной межпартийной дискуссии" с привлечением СМИ надо, прежде всего, адресовать единороссам. Неплохо бы было, например, всем участникам неприличной "разборки" с Мироновым, устроенной на официальном сайте "Единой России", публично извиниться перед спикером СФ. Хотя бы за непарламентские выражения. Что же касается четвертого пункта, то это чистая победа "эсеров". Тем более что именно его они подкорректировали.

По словам главы фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николая Левичева, формулировка "при решении кадровых вопросов" показалась достаточно размытой, и потому было внесено дополнение " в том числе по итогам выборов". Причина очевидна: фракции "эсеров" есть в парламентах 50 субъектов РФ, но посты заместителей председателей или глав комитетов занимают только единороссы. Теперь, возможно, появится конструктивное начало в межпартийном сотрудничестве.

"Единая Россия", спровоцировав на ровном месте грандиозный скандал, сама загнала себя в угол и теперь должна за это расплачиваться. Видимо, единороссы такого поворота никак не ожидали, и потому стараются изобразить себя победителями. В частности, секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, намекая на то, что отныне Сергей Миронов находится "под колпаком" "Единой России", оглашает ультиматум: "Если "Справедливая Россия" нарушит свои обязательства, то мы немедленно будем ставить вопрос о смене председателя Совета Федерации".

А председатель высшего совета партии Борис Грызлов делает неожиданный вывод: главной составляющей подписанного соглашения является то, что "лично Миронов сказал о своей безоговорочной поддержке председателя правительства, председателя партии "Единая Россия" Владимира Путина". Ему вторит Ирина Яровая: "Справедливая Россия" фактически, подтвердила правильность антикризисных действий правительства и "Единой России".

Но еще дальше пошел "штатный политолог" партии власти Дмитрий Орлов, заявивший, что "Сергей Миронов и партия "Справедливая Россия" подписанием этого соглашения потерпели важное поражение". По словам этого "эксперта", "в свое время Миронов заявлял, что хотел бы иметь контрольный пакет в оппозиции", но вместо этого ему "достается миноритарный пакет в структуре поддержки Путина и Медведева". Орлов считает, что это и "потеря лица" спикера СФ, и "ухудшение ближайших электоральных перспектив "Справедливой России", и "ослабление общественной поддержки самого Миронова", который "вынужден встраиваться в конфигурацию, которая создана отнюдь не им".

Эти довольно странные трактовки событий и публичных заявлений Миронова, в которых он фактически ни на шаг не отступил от прежних оппозиционных позиций своей партии, заставляют сомневаться в том, что с "Единой Россией" вообще можно о чем-то договариваться. Она слышит совсем не то, что ей говорят. Вероятно, за этим стоит желание функционеров партии власти внести свои личные коррективы в месседж, который был послан подписанным соглашением губернаторам и региональной элите: Миронов - не "предатель", он остается на своем посту, и "Справедливая Россия" - это партия, с которой необходимо считаться.

И если единороссы почему-то "не расслышали" то, что сказал лидер "Справедливой России" Сергей Миронов (хотя и Грызлов, и Володин стояли в это время рядом), то им придется напомнить его слова: "Право нашей партии занимать ту или иную позицию, высказывать те или иные взгляды, в том числе на социально-экономические проблемы, это право гарантировано Конституцией РФ и, конечно, не могло быть пунктом соглашения между партиями".

В отличие от записных партийных политологов, странным образом увидевшим в подписанном соглашении "победу "Единой России", независимые эксперты называют вынужденный логроллинг полным поражением партии власти. Так, по словам члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, "в "Единой России" нет реальных самостоятельных политиков, а у справороссов они есть и на региональном, и на локальном уровне, "Справедливая Россия" больше похожа на партию". На последнем Госсовете "эсеры" выглядели как вполне реальная оппозиционная сила.

Эксперт считает очень показательным моментом то, что "Единая Россия", начавшая весь этот скандал, сама пошла на политическое соглашение, которое он расценивает "как очередную потерю лица". "Впрочем, - продолжает Петров, - им уже терять особо и нечего. Сначала ситуация с Рахимовым, потом резкое изменение по транспортному налогу, теперь конфликт с Мироновым. Все это четко демонстрирует, что "Единая Россия" это не партия власти, это скорее собачка при партии власти. То есть они готовы начинать по любому поводу какой-то скандал, но так же быстро и тихо замолчать, когда хозяин прикажет".