А как у вас, тоже так или иначе?
На модерации
Отложенный
Живу в приветливом районе России - у нас чиновники всех уровней всегда приветливы, даже улыбаются, говорят тихо, даже сочувственно и в этом заключается вся их деятельность - быть приветливыми с посетителями. Не все это понимают и из-за непонятливых сограждан приветливые чиновники создали целую систему приветливого саботирования всех своих обязанностей.
Приветливые чиновники в саботаже всего и вся давно достигли совершенства. Как же иначе, раз любой обратившийся по любому вопросу по сути и по факту просит исправить действия (бездействия) их же коллег, а то и того хуже, меры принять против их же брата чиновника и кто против себя разлюбимого пойдёт? Вот и приходится бедненьким приветливым вариантом имитировать активную деятельность (или нужны "веские" аргументы).
Самое странное, что в ущерб себе сие принимает большинство сограждан и даже соучаствует в этом.
А теперь опишу собственно сам преинтересный сценарий приветливого саботажа.
К сожалению, как не противно ходить к чиновникам, а иногда надо (напоминать им о них же). Вот и у меня после очередной потери времени у целого ведомства чиновников города возникло желание поговорить о том с тем, кого называют главой города, т.е. по сути с их непосредственным начальником.
Итак, решила записаться на личный приём к главе города:
1) Пошла в здание администрации города, при входе у охраны спросила о том как записаться на приём.
2) В ответ услышала, что запись производится по другому адресу, улицу и номер дома мне приветливо сообщили.
3) Пришла туда куда послали, но там приветливая девушка приветливо объяснила, что это ошибка и многие к ним по ошибке приходят.
4) Вернулась, удивила охрану, что "это" не там и дабы прервать затянувшуюся паузу уточнила про наличие доступа к чиновнику города и сразу приветливо получила записочку с правильным адресом совсем в другом районе города и объяснение, что оказывается по адресу-ошибке записывают на приём к губернатору области, а не к градоначальнику.
5) На записочке и улица, и дом, и № этажа, и № кабинета + ФИО чиновницы и телефончик кабинетика, т.е. найти несложно и я нашла, но только закрытую железную дверь всего этажа с приклеенным на ней указателем со стрелочками какие кабинеты слева, а какие справа (внутри, если туда войти).
6) Постучала, никто не ответил, а время не обеденное и кабинеты явно там, ??? мда, пришлось пройти на этот этаж через другую организацию на другом этаже, заодно узнала, что способов войти несколько (если поискать), а официальный похоже не для сильно нуждающихся.
7) В указанном кабинете молодая женщина приветливо отсканировала мой паспорт (полностью) и уточнила о чём именно я намерена говорить.
Вроде бы всё правильно, но! ответ, что о саботаже чиновников не годиться, а надо иметь и желательно в письменном виде отказ от конкретного чиновника по конкретному сугубо материальному вопросу и именно личному вопросу.
Далее услышала от приветливой чиновницы пример правильного обращения из жизни идеального общества видимо некоей райской страны-государства - ах как же приятненько было послушать.
Пришлось уведомить, что я бухгалтер-экономист с 30-летним стажем, знакома с законом и порядком и ей пришлось приветливо записать вопрос, но по официально принятому поводу на сегодняшний день - коррупция (это не важно, т.к. коррупция это мотивация, а саботаж средство её достижения).
А на приём так и не записали, но зато могу звонить и приходить дабы узнать примут ли меня и когда.
Как думаете, сколько времени отводится на принятие такого наиважнейшего решения в провинциальном городе в провинциальной области? - всего пара недель! с учётом полученных паспортных данных этого слишком много для наведения справок и "улаживания" вопросов до приёма по личному вопросу. Противно.
8) Вспомнила про первый адрес, тот который по ошибке и решила уточнить про допуск к областным чиновникам.
Иное,там просто общественная приёмная каковых много и их приветливая деятельность это, например, если течёт кран, то они примут такое обращение (не заявление, а именно обращение) и перешлют его в соответствующее ведомство. Мда, заокеанская чиновница Псаки у нас бы и стажёром не справилась бы.
В целом вся деятельность поставлена так, чтобы все решали свои вопросы сами, но обязательно уведомляли бы о положительных результатах и это как раз и складируется в статистику решённых вопросов приветливыми чиновниками. Ныне статистика это всё ибо по ней оценяют чиновника.
Теперь лично у меня возник такой вопрос, будут ли ради любопытства уточняться проблемы, что мне насоздавали приветливые чиновнички, включая убийства как удачно проведённые, так пока ещё не завершённые....
Странно то, что всем известно, что нигде никто ничего не решает и буквально любая информация пересылается преступнику на которого жалуются, но местные чиновники доступ до себя любимых ограничивают даже в интернете, указав что их адрес состоит только из одного индекса. Может юмор такой?
Итого, все улыбаются, все приветливы, говорят тихо и живут кто как хочет, потому как достаточно клясться именем закона, а жить по этому самому российскому законодательству и не собираются.
Интересно, у нас так, а как у вас?
Комментарии
Статья просто очередной либерастический высер.
Правда, лет пять назад была нужна их помощь. И помогли во многом. Например, очередь в дет.сад я не стоял и сад выбрал какой захотел.
Многие помогли, но некоторые были откровенными бюрократами.
Забавно, но проблемы были решены и дела сдвинулись после этих писем.
Изложите, что, дескать, коррупция, а я слыхал, что вы с ней сейчас активно боретесь, что вот бюрократизмус, вашего избирателя ущемляют здесь и там. Разумеется, читает это не президент и не премьер, но люди начинают двигаться.
Докажите, что Вы не связаны с криминалом.
Например, для начала им статистику попортить + ославить и пусть тогда грызутся кто из них первый остановиться в убийствах не пожелал - УБИВАЮТ ЗА ОТКАХ ОТ ПЛАТНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ЧТОБ ДРУГИЕ ПЛАТИЛИ ЗА СОБСТВЕННЫЕ СМЕРТИ И ЕЩЁ БЛАГОДАРИЛИ (ВЗЯТКАМИ) ЗА ТРУДЫ!!!
Цель они свою отстояли, но на мне никак не успокаиваются, вот и вынуждена не тихо гибнуть.
САЛА ГЕРОЯМ?
Походу сама тупит, а недовольная, что не туда посылают.
Конечно, может и бывают случаи, когда люди добиваются своего даже в этом, но это очень рискованно.
Я не отговариваю вас, но предупреждаю, чтобы вы осознавали риск на который вы идёте и были очень осторожны.
Убийства жизней и судеб продолжаются и подарки я никому делать не собираюсь, задаю вопрос всего лишь:
А КАК У ДРУГИХ? ТАКЖЕ? Системка не смешная и ооочень эффетивная, вот и интересуюсь понимает ли кто это?
И, пожелаю Вам удачи в Вашей борьбе.
Предложили операцию - отказались. Что не так?
Вы предъявляли претензии, что Вас не по тому адресу послали.
Потом про запись на прием.
При чем здесь чиновница, которая вопрос записывала?
Что она не так сделала? Недовольны тем, что она с Вами вежливо разговаривала?
Вы чем недовольны конкретно?
Или Вы не гражданин страны-государства и Вас сие не волнует?
о саботаже как средстве для организации коррупции. Грустно, но несколько человек откликнулись комментариями и НИКТО этого не увидел.
Кстати, а что можно получить от борьбы если бы она была?
Исправление системы? - в одиночку сие невозможно.
Месть за преступление - это самое глупое и безрезультатное действие, т.е. пользы нет.
Времяпровождение? - на сие нет ни времени ни средств.
Что ещё? Честно, мне интересно.
Вас спрашивают конкретно: что Вас не устроило? Вы ничего вразумительного сказать не можете.
Получается Вы пришли к мэру, сказали ему, что все чиновники занимаются саботажем и все?
Ни аргументов, ни конкретных претензий...
В том, что с Вами вежливо разговаривали?
Моя тема явно не для Вас.
Вы так и не ответили в чем оно состоит.
Что конкретно Вам не понравилось в действиях чиновников?
Сами прочитайте свою статью с точки зрения другого человека.
Что можно поять? Рассуждаете про какой-то саботаж, а конкретных фактов не приводите.
Все что Вы написали - это то, что Вы сначала пошли не туда, а потом с Вами вежливо поговорили.
Что не так в действиях чиновников в данном случае?
Так у Вас нет никакой темы!
Точнее тема есть, а конкретики нет.
Нет конкретных претензий.
Это Вас не устроило? Вам не все ли равно? Все равно потом на встрече можете сами, как считаете нужным рассказать.
Естественно никого не заинтересовал такой безличный заголовок.
Кто именно все? Разум - это они?
http://newsland.com/news/detail/id/599065
ТЕМА - это ЗАГОЛОВОК: А как у вас, тоже так или иначе?
"чиновники ... приветливы ... улыбаются, говорят тихо, даже сочувственно и в этом заключается вся их деятельность - быть приветливыми с посетителями" (ПО СУТИ НОРМА)
"сценарий приветливого саботажа."
"Пошла в здание администрации города ...записаться на приём." (ПРИЁМ - ОБЯЗАННОСТЬ И ЗА ОТКАЗ ДО УВОЛЬНЕНИЯ)
"запись производится по другому адресу" (НЕ УДИВЛЯЕТ ?)
"приветливая девушка приветливо объяснила, что это ошибка и многие к ним по ошибке приходят" (ОШИБКА НАМЕРЕННАЯ И ОТЛАЖЕННАЯ !)
"Вернулась ... уточнила про наличие доступа к чиновнику города и сразу приветливо получила записочку с правильным адресом совсем в другом районе города" (УТОЧНИЛА И СРАЗУ - АДРЕС !)
"найти несложно ... закрытую железную дверь всего этажа" (ЗАКРЫТО, НО ЛУКАВО - "ОШИБКА" И ВХОД НАДО НАЙТИ)
"А на приём так и не записали, но зато могу звонить и приходить да...
а людей-человеков интересует лишь развлекуха: криминальчик на модную (раскрученную) тему и то лишь концовочка: кто кому сколько дал и что дальше.
Понятие долга (дочернего, гражданского, человеческого наконец) тоже НЕ понятно?
Думайте прежде чем написать.
http://newsland.com/news/detail/id/599065
Из комментариве тем более.
Вам конкретный вопрос - Вы общие слова, да еще и не по теме.
Это не тема, а бред сумасшедшего.
Над этим заголовком можно подразумевать что угодно.
У нас кактошка по сто рублей. У Вас так или иначе?
У нас небо голубое. У вас так или иначе?
Заголовок должен был быть - "Саботаж чиновников в нашем городе. У Вас также?"
Т.е. что люди улыбаются и общаются вежливо и сочуственно Вы называете всей их деятельность.
Абсолютно идиотский вывод.
С тем же успехом можно сказать, что вся Ваша деятельность заключается в написании комментов.
Или. Вы как общаетесь? Вежливо? Но вот Вы тоже вежливо общаетесь в комментариях. Получается это тожя вся Ваша деятельность?
С тем же успехом можно сказать, что это интересует всех бюджетников.
Вас хотят убить? Кто конкретно? Зачем?
Вам бы следовало извиниться за подобные комментарии. Не способны?
Да Вы же просто беситесь, оттого что вольно и невольно (что скорее всего) поняли, что я в самую точку попала и наиточнейшим образом диагноз поставила.
Может и вправду думаете, от проявления лояльности к этой своре о неё печеньки получите? - Вы ошиблись.
Смешно. Вы даже заголовок пытаетесь "не принять", а он (заголовок) по сути и по факту лишь опрос читателей этого ресурса на наличие в них хоть какого нибудь соответствия к статусу гражданина своей страны-государства (диагностика гражданского общества).
Факт - заставили гулять по всему городу, а не только к чиновнику не попала, а даже записи НЕТ и НЕ БУДЕТ, а вот все данные на пришедших собираются и в интересуются их вопросами В ДЕТАЛЯХ - от меня приветливые подлецы ничего по своему сценарию не получили и именно ЭТО Вам и страшно, иначе бы так неумело их не защищали бы.
Интересный разговорчик, у кого как, а у меня уже выводы есть.
Чиновники интересуются вопросами посетителей !
Но у нашей героини они НЕ УЗНАЛИ НИЧЕГО !
Это победа маленького человека над бесчеловечной системой.
Нате - выкусите проклятые чиновники. Ничего вам не скажу !
ПЫСЫ: Есть женщины в наших селеньях ! (с)
:)
Кстати, Вы еще раз доказали, абсолютную неспособнойть мыслить логически.
С чего Вы взяли, что минусы - ответы от людей в поддержку Вас? Люди бы хотели - ответили бы. Да только никто Вашу статью не читает.
Вот увидели бы Вы такой заголовок, Вас бы заинтересовала такая статья? Вы бы смогли понять о чем там речь?
Почему Вы решили, что не будет?
И почему решили, что Вас должны тут же принять?
У Вас город - тысяча человек? Думаете Вы одна такая?
Что Вы вообще от мэра хотели? Может это можно по-другому решить?
Ну и где логика?
Вы предпочитаете, чтобы Вам хамили?
Вы её читали? Согласны?
Правильно, метко и точно назвать статью - это больше половины успеха статьи у читателей.
Если, конечно, Вы хотите, чтобы Вашу статью прочитали.
А если нет, то Вы с тем же успехом могли написать в заголовке: статья номер один.
Подумайте сами: Вы бы заинтересовались статьей с таки безликим, бессмысленным заголовком?
Вы читаете статьи, когда видите в заголовке интересующую Вас тему? Или тупо тычете все статьи по порядку?
Вы говорите, что Вас хотят убить, а на вопрос кто, обвиняете в хамстве и требуете извинений.
Подумайте сами нормально ли это.
Рассказывайте, что за специалисты, что они Вам сделали?
Потерпели неудачу в чем?
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
.
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
...
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
....
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
. .
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
. . .
Всё что Вы могли уже продемонстрировали, потому разговор закончен.
. .. .
В записи спрашиваю людей, знакома ли им такая ситуация
(надо чтоб хоть в какой-то мере изменить подобное явление),
но люди НЕ МОГУТ про то говорить и потому всё сводят к сериальному сюжетику.
Ваши вопросы:
1)
"Нормально... Т.е. то, что я написал Вам больше одного комментария Вы расцениваете, как хамство?"
Ответ:
хамство - ёрничать в разговоре с её дочерью на тему её убийства (кстати, недавнего),
а речь-то в затронутой мной теме об извращении гос управления и последствиях.
хамство - "размножаться" в комментариях, повторяя одно и тоже (развлекаться).
хамство - упрямо "не видеть" ответ, изображая непонимайку спрашивать о том же снова и снова.
хамство - настойчивая попытка вызвать эмоции, глумясь над жертвами беззакония
(НЕ удалась, т.к. мне эта омерзительная процедура, увы, знакома в исполнении супер спецов в таком виде "деятельности".
2)
"Вы про статью не ответили."
Ответ:
ответила дважды, но Вы пытаетесь увести мою тему на обсуждение д...
И думали это не вызовет вопросов?
Значит, как я и предполагал, Вы девушке - секретарше хамили, и поэтому Вас и удивило, что она, не смотря ни на что общалась с Вами вежливо?
Конкретно в чем?
А кто-то еще из достопочтенной публики увидел?
Чиновники Вас не понимают, читатели Вас не понимают.
Все дураки?
Может все-таки дело в в том, что Вы не очень ясно излагаете Ваши мысли?
В чем ерничество? Вы сами написали сначала про одно, потом про другое.
И думали это не вызовет вопросов?
ПЕРЕЧТИТЕ МОЮ ЗАПИСЬ И СВОИ КОММЕНТАРИИ.
ВОПРОС: У ВАС ТАК ЖЕ?
ЖДАЛА ОТВЕТ «ДА» ИЛИ «НЕТ» И НЕ ОТВЕТИЛ НИКТО, ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ,
ЛИШЬ УТОЧНЯЕТЕ СВОИ ФАНТАЗИИ НА МОЙ СЧЁТ - НЕ НАДО ПО СЕБЕ СУДИТЬ.
2)
"Нет, с ними я не любезна, максимально сокращаю время "общения"."
Значит, как я и предполагал, Вы девушке - секретарше хамили, и поэтому Вас и удивило, что она, не смотря ни на что общалась с Вами вежливо?
ЗАЩИТНИК ЧИНОВНИКОВ, ВАШИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ЭТО ВАШИ ФАНТАЗИИ.
3)
В чем беззаконие? ПРИМЕР В СТАТЬЕ.
Конкретно в чем? ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ.
4)
Ладно, я не вижу.. Допустим.
А кто-то еще из достопочтенной публики увидел?
Чиновники Вас не понимают, читатели Вас не понимают.
Все дураки?
Может все-таки дело в в том, что Вы не очень ясно излагаете Ваши мысли?
ПО "НЕПОНИМАНИЕ" ВАШИ ВЫДУМКИ, СУДЯ ПО ИХ РЕАКЦИИ - ПОНИМАЮТ.
5)
А придуриваться и копировать на в...
ЛИШЬ УТОЧНЯЕТЕ СВОИ ФАНТАЗИИ НА МОЙ СЧЁТ - НЕ НАДО ПО СЕБЕ СУДИТЬ."
Я Вам уже сказал, почему Вам никто не ответил. Потому что вообще непонятно о чем Вы и какие у Вас претензии к чиновникам. Впрочем, это можно расценивать и как ответ "нет". Никто в такой ситуации (хотя и непонятно в какой, т.е. Вы ничего не пояснили) не был.
Опять непонятно что к чему написали. Какой реакции? Чьей? В каком виде?
Вы на вопросы должны отвечать, а не сводить все к одному.
Вы не написали ничего ни про какое преступление.
В любом случае, преступления в полиции и прокуратуре регистрируют, а Вы в мэру пошли.
Вы за хлебом в хозяйственный магазин ходите?
Я Вам уже сказал, почему Вам никто не ответил. Потому что вообще непонятно о чем Вы и какие у Вас претензии к чиновникам. Впрочем, это можно расценивать и как ответ "нет". Никто в такой ситуации (хотя и непонятно в какой, т.е. Вы ничего не пояснили) не был.
2
ПО "НЕПОНИМАНИЕ" ВАШИ ВЫДУМКИ, СУДЯ ПО ИХ РЕАКЦИИ - ПОНИМАЮТ.
Опять непонятно что к чему написали. Какой реакции? Чьей? В каком виде?
3
А КАК ВЕСТИ ВСЕ ВАШИ КОММЕНТАРИИ В ОДИН?
Вы на вопросы должны отвечать, а не сводить все к одному.
4
ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ.
Вы не написали ничего ни про какое преступление.
В любом случае, преступления в полиции и прокуратуре регистрируют, а Вы в мэру пошли.
Вы за хлебом в хоз... магазин ходите?
Отвечаю:
1
Да знаю почему НЕ МОГУТ говорить хоть и БЫЛО также, ЗНАЮ, про то пока не говорят, а ждать нет времени - ищу способ не охваченный программой запрета.
2
Реакция чиновников+слуг когда слышали статьи закона в виде мгновенного признания ИХ неправомерных действий (без деталей, это не нужно)
3
Не должна. Тема и вопр...
1)
"Мне как раз ответили. Поддержали. Это Вам никто не ответил."
Мой ответ:
Эта Ваша реплика - фантазия на придуманный Вами разговор ибо о том, кто и где Вас поддержал и полученных Вами на что-то ответов и речи не было.
Я также никаких запросов никому не посылала, чтобы ожидать ответа (не заметили?), а Вам упомянула лишь про страх людей видеть факты (это очень серьёзное явление).
2)
"Реакция в какому виде, когда слышат от кого? Цель признания почему в этом виде, а не иначе?"
Мой ответ:
В виде смены поведения - перестают дурачками прикидываться и противостояние уже идёт откровенно, прямым текстом. Это потому, что факт озвученный это 100% угроза ответственности за совершённое, вот и виляют в попытке сокрытия фактов:
принять, услышать о своей работе, дать тому оценку - обязанность чиновника любого ведомства, потому приветливо вроде и не отказывают, но и не принимают НИКОГДА
3)
"По каким делишкам?"
Мой ответ:
Один пример в статье (см текст выше)
4)
"Детал...
В чем вообще претензии?
Вы пришли, Вас выслушали.
Все ваше недовольство в том, что с Вами вежливо разоваривали.
Каких конкретно факто?
Без бла-бла-бла можно?
Там только написано, что Вы к нему попасть хотели. Зачем - не сказано.
Что Вам вообще надо было?
И не в курсе для чего?
Требы – священнодействия и молитвословия, совершаемые священником по нужде (церк.-слав. «требованию») отдельных лиц..
Платите в церковную лавку и пишите записку. И всё!
Правда, никто не уверен в результате, да и сообщений о результатах ещё не было.
А вот, если, не дай Бог, обратитесь по поводу указанному автором данной статьи то скорее всего по полной огребёте проблем с правоохренительными органами....
Смешно - я картинкой дала герб нашего городка, а админы его убрали и заменили тем что все видят.
То что нужны конретные письменные отказы, а не Ваши слова?
Таких сутяжников знаете сколько? И каждому наслово верить?
Вы не прочли о чём писано, потому и ничего не поняли, вот и интересуетесь как сериалом, а его нет и не будет.
Так что зря схамили, не по адресу.
..давно петля плачет
по чинам..
Фокус в том, что "технология" преступлений и их даже не сокрытия, а настаивание на безответственности за них проста до примитива - так было, есть и не изменится и я о том попыталась разговор завести той моей первой статьёй, результат для начала недурён, есть о чём подумать.
Беда в том, что сограждане всё это воспринимают как норму, т.е. если хамят и преступничают приветливо улыбаясь, то мол, эти самые приветливо улыбающиеся как бы и ни при чём - А КТО ТОГДА? КТО?
Населеньицу всегда приятнее "договариваться" в каждом конкретном случае лично корыстно для одного случая (своего), ни в коем случае не трогая извращение системы в виде глумления над законодательством и своей же жизнью, не желая видеть в том абсурд крайне НЕ выгодный для себя любимых.
(длинновато ответила, но зато ответ полный)
Вы обращались в полицию?
Длинновато, а толку нет. Никакой конкретники, ни мыслей.
И вообще зачем по другим чиновникам ходили? По какому вопросу?