Задерживать должников, выезжающих за рубеж, незаконно
На модерации
Отложенный
Конституционный суд РФ признал незаконным задержание должников на границе РФ. Решение было вынесено в ходе рассмотрения жалобы Бориса Зимина, которому из-за ограничения, наложенного судебными приставами, пришлось переносить деловую поездку за рубеж.
В сентябре 2012 года на основании судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней судебный пристав-исполнитель вынес в отношении Зимина постановления о возбуждении исполнительного производства и о временном ограничении на выезд за пределы страны. Копии документов были направлены в адрес должника 1 октября, но получены его представителем только 2 ноября того же года, прямо накануне вылета. Зимин отложил поездку, затем заплатил налог и снял ограничения, а позднее выяснилось, что начисление - и, следовательно, ограничения - были сделаны неправильно.
Борис Зимин оспорил действия судебного пристава-исполнителя сначала в Головинском районном суде города Москвы, затем в Московском городском суде и Верховном суде РФ, однако наложение ограничений было признано законным. Зимин обжаловал решение сначала в кассационной инстанции, а затем обратился в Конституционный суд РФ.
Как следует из материалов жалобы, "по мнению заявителя, взаимосвязанные положения части 2 статьи 30 и части 2 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 27 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают возможность заочного ограничения конституционного права должника на выезд из РФ до его извещения о возбуждении в отношении него исполнительного производства и до начала течения срока добровольного исполнения судебного постановления".
Должник не сможет выехать из РФ только в случае неисполнения им требования суда в пятидневный срок.
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Зимина как не отвечающую требованиям закона о КС РФ. Тем не менее, суд дал разъяснения по поводу применения данной нормы.
- Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, а исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, - сказано в определении КС РФ по жалобе Зимина. - Судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ только в случае неисполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Суд также отметил, что "в случае, если данное условие не соблюдено, содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя о временном ограничении должника на выезд из РФ не подлежит удовлетворению судебным приставом-исполнителем".
- Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника, в том числе предусмотренного статьей 27 (часть 2) Конституции РФ права свободно выезжать за пределы РФ, - постановили судьи.
Таким образом, теперь на границе могут остановить только тех должников, которые знали о своем долге заранее, но не погасили его по требованию приставов. Для неосведомленных должным порядком путь за границу теперь открыт.
Комментарии
прокуратура- увд-суда- дума - сплошная профанация ...
Суть в том, что КС сказал, что ограничение незаконно, когда должник не уведомлен. От этого должнику не легче при пересечении границы. На границе никто выяснять не будет: уведомили тебя или нет. Тупо не пустят. А ты ходи в суд и оспаривай это ограничение ))) Будешь это оспаривать, тебе ещё одно пришлют, с уведомлением, на том дело и кончится. И всех делов.
Послабление конечно невеликое. Но не всё так страшно, самые занудливые могут потом отсудить столько, что с лихвой покроют долг.
Конечно вряд ли массово пойдут судиться.
Никогда не брал кредитов, платил за коммуналку в срок, алиментов и других платежей слава Богу не имею.
В Ваши времена многие начинали самостоятельную жизнь в 14 лет, это не есть что-то из ряда вон. Я лично на каникулах на сплаве подрабатывала с 13 лет, многие так работали: мерщиками, фактуровщиками, счётчиками, посменно с ночными. А в 14, как и я, многие учились и работали.
Прошедший многое как-то добрее может относиться к людям. А Вам Ваши соотечественники халявщиками кажутся.
Не буду говорить с чем у Вас плохо, сами от этого мучаетесь, да и не принято это правилами, хотя Вы нарушаете их и другим приходится Вам отвечать в Вашем стиле.
На мою шею Вы может и усядетесь, да больно трахнетесь об асфальт, поэтому злоупотреблять не советую.
Когда из-за долгов у меня что-то отключат, я зашью ваши задницы и вас разорвёт от непотребно много употреблённого. Тогда и посмотрите то,что хотели посмотреть.
Чтоб к Вам были добрыми, будьте добрыми сами. И тогда у Вас всё получится.
Зато законно не платить алименты, коммуналку, кредиты. Хороша страна - халявия=
Так кто кого назвал? Это Вы всех успели обгадить, скопом. Один Вы и остались пушистый и белый-белый?
А оскорбляете Вы, даже не замечая этого. Видимо, для Вас это норма.
Чтоб с Вами общались нормально не надо переходить на личности, тем более что новость не обо мне. Общайтесь чисто по вопросам статьи. Таковы правила. Портал не кухня, где Вы можете говорить всё, что Вам взбредёт в голову.
А то, что Вы всё-таки можете оказаться нормальным человеком - не отрицаю.
Полагаете, что в наше время они заслуживают зарплат, втрое больших, чем учителя, врачи? Полагаете, они заслуживают пенсий в своём вполне ещё зрелом возрасте, когда до нормальной пенсии им ещё лет 20? Все работы нелегки, но никто не давит в наши времена людей так, как полицаи.