Можно ли судить в России офицера ВВС Украины Савченко?

Вопрос задан в лоб. Да - да, нет - нет

"Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации....."

а также:

"Под интересом России следует понимать не только государственные интересы, но и интересы личности российских граждан."

Источник: http://abc.vvsu.ru/Books/ug_pr_ob/page0005.asp

Убийство двух человек, совершенно по наводке этой Савченко, однозначно поддадает под это определение.

означает, что все лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, независимо от гражданства несут ответственность по УК России (ч.1 ст. 11 УК).

То же и у других стран.

-------------

http://nationstate.ru/obshhaja-harakteristika-ugolovnogo-kodeksa-ukrainy/1350-obshhaja-harakteristika-ugolovnogo-kodeksa-ukrainy-8.html

Что-нибудь имеете возразить?

судим и в 1962г. казнен.

Пока ее защищает небезызвестный Марк Фейгин, но потом пан Порошенко может подключить военных экспертов и юристов мирового уровня

Нет, девицу надо склонять к "чистосердечному", хотя, по ее собственному признанию, она профессиональная убийца по прозвищу "Пуля"

Вариант "Судит можно по российскому законодательству как убийцу российских граждан." В данном опросе отсутствует. Вместо этого есть какой-то глупый оскорбляющий Россию вариант ответа.

В любой хотя бы немного уважающей стране мира, за убийства граждан этой страны, убийца была бы осуждена.

Очень нехитрый вопрос вы, г-н Головенко, задаете.

Постараюсь ответить на него.

Вы постоянно обрушиваете на читателей лавину своих опросов.

Далее вы выуживаете сколько-нибудь неординарные высказывания и, слегка перефразировав их, выдаете их за свои в публикация на других сетевых ресурсах.

Если вы не согласны с моим утверждением - возразите. А в ответ я приведу конкретные примеры ваших заимствований.

Боюсь только, что вы либо в очередной раз удалите этот комментарий, либо скромно промолчите.

Ну, зачем тебе "фабула", г-н Головенко?

Ты ведь и так все знаешь и все умеешь. )))

Ну, в конце в концов, взял бы командировочку в своем еженедельнике "Патриот", обозревателем которого ты являешься, и съездил бы на суд. И не пришлось бы судачить и пережевывать чужие мнения.

P.S. Тут я показал твой опрос жене, посмеялись, и она мне напомнила, что твой "Патриот" накрылся медным тазом. Интересно, сколько изданий, сотрудником которых ты являлся, постигла такая же участь? На размышления не наталкивает? )))

Молодец Шурик!

Вот уже и Википедией научился пользоваться! Прогрессируешь! Годиков через пятьдесят, глядишь, и в репортеры сгодишься!

Вот, Головенко, неужели ты не хочешь, чтобы тебя высоко оценили?

Долой диван и вперед! )))

Фи, Головенко! Это как-то даже неприлично для "искромётного публициста".

Кто говорит? Где говорят?

Да уж, Шурик! Это куда?

Минусы ты раскидываешь шустро, а вот тут обмишурился..

Савченко военнослужащая ВС Украины выполняла свои служебные обязанности по защите Родины от оккупантов ...

Абсурд ситуации в том, что оккупанты судят ее за выполнение своих служебных обязанностей.

Комментарий удален модератором

Военный офицер не имеет права участвовать в антитеррористической операции, для этого есть офицеры правоохранительных органов. И вообще она была в батальоне Айдар, который не имеет никакой правовой основы для своей деятельности. Даже больше, его деятельность нарушает конституцию Украины.

Ну а в России, вероятно, по закону низзя...

Есть ещё жиды жившие в варшавском гетто в роскоши при которой куршавель отстой, СС в прислугах бегало, они и не скрывали, фильмы есть документальные...

а за пару недель до ликвидации гетто типа восстания они уехали без малейших угрызений, довольные в нейтральтные страны...

Ссылочку, пожалуйста.

Иначе буду считать ваше утверждение голословным.

Впрочем, это, для ваших читателей, дело привычное...

Им только удальцовых по площадям гонять

Боже, сколько же есть мест, где только тебя, Головенко, не хватает...

Г-н Головенко!

Вы тут похвастались: "На СМИ-2 у меня 1-е место по троллингу"

Дайте, пожалуйста, ссылочку на образец вашего "высокопробного" троллинга.

Поучиться хочу...

Я опять же о законе и праве. Действие происходило на территории другого государства.

Пока там светится "адвокат Фейгин", который защищал "Пусек" так хорошо, что им влепили 2 года

Но потом Поросенок подключит адвокатов высшей категории.

Опять же думаю: суда не будет. Он невыгоден сегодня кремлевскому руководству, прежде всего. Будет торг..

Есть ли доказательства вины России в крушении Боинга, кроме словов в ЖЖ и соц сетях и голословных утверждениях куевских властей и Псаки? Но Россия уже назначена без суда и следствия виновной. Где здесь Закон и Право? Или он выборочный и против России не касается?

Допросить командира минометчиков, чтобы он подтвердил: стрелял именно по наводке Савченко

Она - штурман Ми-24, что она понимает в корректировке огня?

Да уж, тут без тебя, Головенко, не обойтись!

Ну, и вперед: запишись как общественный обвинитель на процессе.

Не думаю, что сейчас это возможно, но ты ведь почти профессиональный сутяжник!

Головенко, я устал указывать на твои идиот... неадекватные высказывания.

Неужто ты когда-нибудь читал "Наставление по управлению огнём наземной артиллерии"?

И что дальше с ней сделать? ))

Как говорил Станиславский: "Не верю!"

Ради хохмы, приведите хоть один скан документа, где вы хоть за что-то заплатили!

Ну, коммуналку принимать во внимание не будем...

Чтобы были не сопли-вопли, а шел разговор по существу

Вот, Головенко, и последуйте примеру СМИ-2.

Я ваш текст прочёл и, думаю, что мне причитается компенсация за впустую потраченное время.

Уточните сумму и я пришлю вам реквизиты своего счета. )))

Да и опрос этот дурацкий, зачем так много никчемных вариантов, когда ОТВЕТ всего один и он на поверхности, и звучит примерно так - ЕЖЕЛИ ВИНА ЕЁ В ПРИЧАСТНОСТИ К УБИЙСТВУ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ БУДЕТ ДОКАЗАНА, ТО СУДУ НЕОБХОДИМО ВЫНЕСТИ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ НЕЁ, БЕЗ ВСЯКИХ ЯКИХ!

На Украине идет война. Эта девица выполняла приказ, свой воинский долг (я ее, ни в чем не оправдываю), как она его понимала. Россия - не участница конфликта. А для нее любой, кто там - противник.

Наш Следком исходит из мирного времени. И не берет во внимание, что "преступление" совершено на чужой территории. Она - боевой офицер, а не штатская домохозяйка. Честь и хвала нашим спецслужбам, захватившим эту девицу, а вот дальше...

Мне думается, за нее будет большой торг, но суда не будет

Возми камеру и микрафон побегай возьми интерю у вояк, спроси КАК вас здесь мочат? Сколько вашых замочили? кишки умеют летать?

Какой статус у этой девицы, если она боевой офицер? Военнопленная она или нет? Ей инкриминируют преступление, которое на Украине называют выполнение воинского долга.

Порош объявил АТО - и в рамках этой операции она действовала как офицер.

Попытка выдать ее как "беженку", перешедшую нашу границу, выглядит просто смешной

Подключатся юристы мирового уровня и раздолбают это обвинение. И будет новый позор

А по принципу территориальности гражданку Украины за преступления на Украине надо судить по УК Украины

она обыкновенная убийца и пособник убийства. то что она военный это так строчка в деле после фамилии и адреса в графе - место работы

АТО должна проводится силами правоохранительных органов а не боевой авиацией.

применение армии во внутренних разборках -международное преступление.

так что она в дерьме по уши

так говорит порошенко и его команда

признать что идет гражданская война он не хочет

Каменный век..

Это сенсация, открытие, внезапно в голову пришло или давно об этом думаете?

Как вы себе это представляете?

Не сравнивай несравнимое.

В реале ее выкрали.

Т.е. процесс ее осуждения уже уголовно наказуем.

Россия уже попала под статью международный терроризм и похищение.

А по мирным гражданам палят Ваши твари российские наемники террористы для картинки для рашнТВ .

Подозреваю, что наемники слегка промахнулись или съемочная группа влезла не туда куда надо....

Ты не в России. В мире российский беспредел не в почете .

однако убивать журналистов и в этом случае - преступление

Ведь это ваши твари палят по гражданским.

Если это были журналисты, они получили аккредитацию?

Если это были не журналисты, а "вежливые человечки", то это участники войны.

2. Можно ли судить в Украине российских граждан, принимавших участие в войне в чужой стране?

Вопрос звучит - законно ли судит савченко в россии?

Ответ - да законно. Основание я привел выше.

Теперь ваши сентенции:

1 что они там ни делали их убийство - уголовное преступление, и виновные могут быть осуждены в тч и в россии

Для справки - это были именно журналисты - репортер и оператор.

2. В войне они не участвовали и не могли участвовать. Так как никакой войны на украине нет. Это нам убедительно доказаи в обсе и лично товарищ порошенко. Не верит спросите у него.

Даже во время войны убийство гражданских лиц считается военным преступлением. И виновные могут быть осуждены вообще в любой стране подписавшей конвенцию. Хоть в уругвае.

Я не буду повторяться про закон о журналистах