В недрах Луны нашли жидкость
Геофизики из Китая, США и Японии показали, что ядро Луны должно быть окружено жидким слоем. К такому выводу авторы пришли в результате компьютерного моделирования, а свое исследование ученые опубликовали в журнале Nature Geoscience.
Жидкий слой представляет собой тонкую вязкую среду между астеносферой — нижней мантией спутника Земли — и ядром Луны, который покрывает ядро неравномерным образом. С ним, как показывают результаты компьютерного моделирования, связано затухание сейсмических волн.
Причиной появления тонкого жидкого слоя специалисты назвали трение в недрах спутника, обусловленное гравитационным взаимодействием с Землей. В своем исследовании ученые обратили внимание на регулярные изменения в гравитационном поле Луны, при которых ядро Луны скользит внутри спутника, а жидкий слой выполняет роль смазки.
Привычная схема строения Луны предполагает, что в центре спутника находится ядро, которое окружено толстым слоем мантии, закрытым сверху корой. Считается, что между жидким внешним ядром и астеносферой находится частично расплавленный пограничный слой толщиной менее 500 километров, образование которого связано с разделением твердых и расплавленных фаз на ранних этапах образования Луны. Компьютерное моделирование, проведенное физиками, добавляет дополнительный слой, расположенный под астеносферой.
Ученым теперь предстоит проверить справедливость своей теории. Однако даже в том случае, если она верна, останется открытым вопрос о том, почему слой жидкости не затвердел за 4,5 миллиарда лет с момента образования системы Земля-Луна. Возможно, что физикам предстоит изменить свою точку зрения о происхождении спутника Земли.
Комментарии
почему Луна всегда обращена к Земле одной стороной?
Похоже кто- то задолго до нас на Земле обустраивался. И у этого кого- то возможности были поболе наших в мульон раз.
Весьма разумно.
Но вот
"Для этого и скорость подобрали чуток меньше скорости вращения Земли."
это скорость чего подобрали?
"Это явление не уникальное - так движутся почти все крупные луны Солнечной системы.
Предполагают, что в ранние периоды своей истории Луна вращалась вокруг оси несколько быстрее и, следовательно, поворачивалась к Земле разными частями своей поверхности. Но из-за близости массивной Земли возникали значительные приливные волны. Они действовали на быстро вращающуюся Луну. Процесс торможения Луны продолжался до тех пор, пока она не оказалась постоянно повернутой к Земле только одной стороной. Отсюда возникли понятия видимой и обратной стороны Луны........... "
http://nikita-petrov.com/en/node/98
это невозможно. Даже самые прочные веревки из углеродных нанотрубок едва позволяют сделать лифт до геостационарной орбиты.
Ну и самое главное, Луна вращается вокруг Земли, поэтому веревочка будет наматываться и порвется )))
А как это она "дополнительно раскручивает"?
что если Луна вылетела из Земли, то синхронность следует просто из закона сохранения момента количества движения, это никак не принимается во внимание высокоученым миром?
назовите с какого перепугу она вылетит?????
Назовите хоть одну причину )
Так вот, если вернуться на сотни тысяч лет назад, Луна была значительно ближе к Земле, и Космический лифт выглядел бы не так утопично, как сегодня. В принципе можно даже рассчитать массу выводимых на околоземную орбиту с его помощью земных грузов, исходя из соотношений угловых скоростей Луны и собственного вращения Земли.
Нет, ну "вылетла из Земли", это метафора, конечно. Вы гипотезу Лапласа-то, хоть знаете?
(Или вы считаете, что Луну откуда-то притащили на веревке, аккуратно поместили на орбиту, и стали ждать, пока вращение станет синхронным?)
тогда её гравитационное действие деревья из земли с корнем не вырывало?
Ну и где тут указания что Луна при этом должна вращаться синхронно???
И видите ли с 17го века наука сильно продвинулась, и были обнаружены факты прямо противоречащие теории Лапласа. Например некоторые планеты вращаются в противоположную сторону предсказанной теорией.
Ваша проблема в том что ваш уровень знаний, и главное понимания не досягает даже 17век. )
сто тысяч лет? ок. Луна удалялется со скоростью 2.5см/год, за 100тыс лет это 250км, по сравнению в расстоянием до Луны в 380тыс км это несущественная мелочь.
2) со снижением орбиты скорость относительно поверхностности Земли УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, так что курите азбуку.
Это следует из закона сохранения момента импульса.
(Здесь не суть важно, вылетла Луна из Земли, или они образовались одноврмнно из одной кучи.)
Тесла считал, что если спутник произошел из планеты (или из одной и той же кучи, что планета)
тогда он обязатеьно синхронный
а если спутник захвачен планетой извне, то он не синхронный.
Ваша пробема в том, что вы, будучи не весьма обширных знаний, глупы и спесивы.
"Это следует из закона сохранения момента импульса.
(Здесь не суть важно, вылетла Луна из Земли, или они образовались одноврмнно из одной кучи.)"
Как раз из закона сохранения импульса и следует что вновь образованный спутник будет вращаться )))) Кусочек который летел выше по орбите движется медленнее кусочка движущегося ниже, так что при их объединении они начнут вращаться как раз по закону сохранения импульса.
Что касается "Луна отделилась от Земли" так это просто чушь )
"Тесла считал,...." Все ученые хоть в чем то заблуждались, особенно Тесла )
С Лапласом многие давно разобрались (кроме вас).
Вы ещё и с законом сохранения момента импульса не разобрались. Части Луны никто не соединял паочками, а закон сохранения момента импульса означает, что момент импуьса первоначальной кучи равен сумме моментов импульсов после её разделения.
Поняли ли чего?
(Про 'особенную заблуждаемость' Тесла многие повадились бздоказательно рассуждать )
Вы ещё и с законом сохранения момента импульса не разобрались. Части Луны никто не соединял паочками, а закон сохранения момента импульса означает, что момент импуьса первоначальной кучи равен сумме моментов импульсов после её разделения.
Поняли ли чего?"
Дорогая, я то понимаю, а вот ты? ))))))))) то что при образовании спутника или планеты она обязательно закручивается следует как раз из теории Лапласа и закона сохранения импульса )))))))))))
Я бы мог тебе на пальцах объяснить, только вот по субботам я убогим не подаю )
Нихрена ты не понял ни теорию Лапласа, ни лапласовский механизм образования спутников.
А вот почему ты абсолютно не понимаешь закон сохранения момента импульса, это загадка.
Кроме того, ты перепутал закон сохранения импульса с законом сохранения момента импульса.
Сколько бы ты теперь не ерепенился, теперь тебе не отмыться, дупло невежественное.
- Неужели спирт?