The Economist: как Украина освободит Крым в 2023 году

Много шума наделала статья в британском The Economist, в которой сообщается о планах захвата Крыма Украиной в 2023 г. Очень рекомендуем прочитать ее в оригинале, хотя бы с помощью онлайн-переводчика, потому что это замечательный образчик тупейшей пропаганды. Материал очевидно был заказан и оплачен с Банковой, потому что иначе этот набор штампов и фантазий объяснить сложно.

С другой стороны, публикация этого текста в относительно уважаемом издании лишний раз доказывает, что все покупается и продается.

Там множество прекрасного. И надежды Путина захватить Украину (всю, видимо) за 10 дней (уже почему-то 10 дней, а обычно украинские тролли в сети используют вымышленное заявление про 2 дня), и эффективное триумфальное контрнаступление, в том числе в Херсоне, и упоминание заявлений Зеленского «вернуть все земли» в контексте неких будущих «унизительных поражений России». Не обошлось без тезиса про ядерное оружие, которое Москва якобы может использовать.

Тезис про захват Крыма в 2023 г. принадлежит генерал-лейтенанту Михаилу Забродскому, который скромно добавил, что пока рано говорить о том, когда она может начаться, ведь впереди много сражений. В этом смысл заявлений таких говорящих голов: можно анонсировать любой фантастический исход, если правильно прикрыться ремарками о вероятностях и необходимом стечении обстоятельств. Как в анекдоте: «… ну не шмагла я, не шмагла». При этом Забродский вполне себе серьезный руководитель, в 2015-2019 гг. был командующим десантными войсками вооруженных сил Украины, возглавлял АТО, а ныне занимает пост замглавы оборонного комитета Верховной рады. Очень понравился тезис про то, что история показывает, как сложно удержать Крым оккупационным силам. Мы с этим согласны, ведь именно поэтому Крым вернулся в Россию.

Дальше издание ссылается на источники в украинской армии, которые заявляют, что никакие варианты не исключаются, но Украина, скорее всего, сосредоточит свои усилия на сухопутном коридоре в Крым.

Тут вообще ничего нового, такой анализ сейчас даже школьники способны выдать. Но все это приправлено сказками про то, что HIMARS’ы уже бьют чуть ли не по Крыму, а Джанкой вообще на днях атаковал украинский спецназ.

Автор статьи явно пытался снизить градус неадекватности, приводя исторические примеры огромных потерь при попытках захвата Крыма, ссылаясь на топографические сложности и заявления военных экспертов, но у Забродского фантазия разыгралась, и он уже сочиняет «интересные» возможности общевойскового маневра с применением сухопутных войск, морского десанта и атак с воздуха. Обещает много раз удивить людей.

Ну а дальше уже ничего интересного, потому что в очевидно заказном материале попытались добавить хотя бы немного реальности. Поэтому появились осторожные тезисы о том, что победа Украины в Крыму вряд ли «возможна в ближайшее время», причем со ссылкой на заявление председателя комитета начальников штабов ВС США генерала Марка Милли, а также признание неких политических лидеров в Киеве в частном порядке о том, что вернуть Донбасс и Крым будет сложнее, чем выдвигать публичные лозунги.

А финал вышел вообще феерическим. The Economist устами одного из украинских аналитиков сообщает, что Зеленский своими заявлениями про Крым сам загнал себя в угол, потому что любая попытка вернуть Крым приведет к расколу с союзниками, которых Киев сейчас не может себе позволить потерять. И упоминается статистика, по которой более 84% украинцев против территориальных уступок России. Выбор простой: либо потеря доверия населения (если оно еще осталось), либо потеря союзников.

P.S. Очень похоже на то, что вся статья просто проплачена Забродским. Наши знакомые из большого PR называют вполне умеренные суммы за размещение там, а также упоминают, что этим каналом пользовались до начала СВО.