Ассоциация с ЕС даст Украине 5% роста ежегодно?
На модерации
Отложенный
Бюджет Украины за первый год действия подписанного сегодня соглашения об ассоциации с ЕС потеряет 4,7 млрд гривен, или около $400 млн. Такие данные содержатся в документах кабинета министров Украины, в которых оцениваются экономические последствия соглашения, передавала за день до подписания соглашения газета «Капитал». Недопоступления от ввозных пошлин составят 3,88 млрд гривен, от налога на добавленную стоимость с ввезенных товаров – 0,78 млрд гривен. Кстати, старое правительство премьера Азарова, которое отказалось от подписания соглашения, оценивало потери примерно так же: потери от ввозных пошлин – в 4,6 млрд гривен в первый год, а во второй — в 6 млрд гривен.
Вроде бы эти официальные данные вполне соответствуют духу отчетов, критикующих подписание соглашения с ЕС. Например, авторы доклада Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина «Тупик борьбы интеграций в Европе» оценили ежегодные потери всей экономики Украины от экономической части соглашения в $33 млрд, или 19% ВВП. Видимо, эти данные и привел сегодня руководитель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Исследование Евразийского банка развития «Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов Единого экономического пространства и Украины» предсказывало снижение темпов роста экономики Украины в 2015 году (доклад был опубликован за пару недель до первоначально планировавшегося подписания соглашения в Вильнюсе в ноябре 2013 года) на 0,92 п.п., а в последующие пять лет — на 1,38 п.п. в год. До 2030 года ожидалось отрицательное влияние на уровне 1,18 п.п. в год. И все это при условии, что Тамосженный союз (ТС) не будет менять режим торговли с Украиной. В числе причин назывались потери от экспортной выручки из-за введения Россией тарифных и нетарифных барьеров (Институт экономики и прогнозирования национальной академии наук Украины оценивал эти потери в $8 млрд), снижение привлеченных инвестиций и др.
Однако Европейская служба внешнеполитической деятельности (ЕСВД) попыталась опровергнуть мнение о том, что подписание соглашения сразу вызовет отрицательные последствия для Украины. Их анализ прогнозирует ежегодный рост ВВП Украины на 5% (без указания сроков), в основном, благодаря тому, что украинские производители получат больший доступ к рынкам ЕС. К тому же ЕСВД обращает внимание на ассиметричность в либерализации тарифов (ЕС будет их снижать быстрее, а Украина – медленнее). Согласно календарю отмены пошлин, ЕС сразу либерализует 94,7% тарифов, причем средняя ставка тарифа снизится с 7,6% до 0,5%, а Украина «предоставит немедленные преференции только 49,2% объема экспорта промышленных товаров со стороны ЕС». Через 7 лет последний показатель вырастет до 96%, но, например, для автомобилестроения переходный период составит 15 лет. Украина будет снижать пошлины на европейские товары не так сильно. В среднем они сократятся лишь с 4,95% до 2,42%. Это нужно для того, чтобы украинские производители постепенно подготовились к наплыву товаров из ЕС. Для этой же цели предусмотрены тарифные квоты: ограниченный объем продукции может поступать по сниженным пошлинам. В целом, к концу 10-летнего периода ЕС планирует постепенно снизить среднюю ставку пошлины до 0,05%, а Украина — до 0,32%.
Если Украине из-за введенных Россией и странами ТС барьеров придется сократить экспорт в эти страны (в 2013 году экспорт в Россию по данным Росстата составил $15,8 млрд, в ТС – $18,2 млрд), потерянное придется возвращать на рынках ЕС (в прошлом году – $16,7 млрд). Хотя и не ясно, как экспортная выручка может сократиться в 2 раза: Россия не сможет поднять пошлины выше 3-8,5%, обычных для ВТО, где состоят обе страны, полагает Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества. По его оценке, экспорт в Россию из Украины не может сократиться больше чем на $0,8-1,1 млрд.
Для того чтобы украинским производителям удалось попасть на европейский рынок, им придется адаптироваться к новым правилам и стандартам. Стандарты ЕС подразумевают контроль внутренних процессов на предприятиях, экспортирующих продукцию, а правила ТС подразумевает контроль качества каждой отдельной партии товаров, говорила газете «Капитал» Оксана
Дрозач из PwC Украина. Хотя и не всем отраслям придется перестраиваться: если судить по данным 2013 года, 23% экспорта сельского хозяйства, 1/4 экспорта черных металлов, 35% – минеральных продуктов и 67% – текстильной промышленности отправлялось в ЕС. Непривычны к европейским правилам автомобилестроение (74% экспорта – в страны ТС, 6% – ЕС), машиностроение (54% и 21% соответственно) и химическая промышленность (36% и 15%). Согласно расчетам аналитиков Научно-исследовательского экономического института Минэкономразвития, в первый год соглашения рост объема экспорта Украины ожидается приблизительно на 2% или 16,8 млрд гривен. Больше всего он увеличится в сельском хозяйстве (11%) и пищевой промышленности (8,57%). Рост импорта составит порядка 0,7% (около 7 млрд гривен). Увеличится импорт услуг финансового посредничества (2,66%), химической продукции (2,5%), лесного хозяйства (2,11%), пищевой промышленности и сельского хозяйства (1,6%). По оптимистичной оценке министра экономики и торговли Украины Павла Шереметы, в дальнейшем удастся увеличить экспорт на 30%, передавал его слова РБК.
Конечно, в таких случаях принято желать Украине удачи, но остается вопрос – насколько рискованно с политической точки зрения подписывать соглашение, оценки экономических последствий которого радикально расходятся? Популярная точка зрения в Украине состоит в том, что даже если краткосрочно ассоциация повредит экономике, то долгосрочно она улучшит деловой климат, поскольку условия договора предполагают выделение дополнительных денег, если страна продвигается к демократии. Похожая точка зрения была популярна в России: вступление в ВТО заставит Россию соблюдать международные правила и тем самым поможет экономике и демократии. И что мы видим сейчас? Россия в ВТО, экономика стагнирует, противостояние с Западом в разгаре, демократизации не наблюдается.
Впрочем, экономический анализ соглашения Украины и ЕС, возможно, скоро окажется бессмысленным занятием – канцлер Германии Ангела Меркель в пятницу вечером заявила, что договор заработает только после согласия России.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы уже вошли?
Или-так...членом отсоциированным размахиваете..?..))
Простите, мне кажется, что русские люди, если говорят на родном (?) языке, должны употреблять правильные глаголы, иначе искажается смысл. В данном случае "протекторат" не одевает, а НАДЕВАЕТ "голубое ярмо". Уж извините, но настоящий русский патриот должен писать грамотно, всем остальным простительно.
Что ж, весьма знакомо: мой язык, мои правила. Только злобные русофобы, проверяющие ЕГЭ почему-то режут баллы.
Если вы не возражаете, я скриншоты нашей с вами переписки выложу Вконтакте, в соответствующем разделе. Вам без разницы, а люди посмеются.
Продолжайте покупать капусту в магазине, у меня всё равно вкуснее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
одевать
Облекать, обмундировать, экипировать; снабжать одеждой, обувать (кого).
Я ему новый костюм справил. ..
Ср. надевать...
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999
Почитайте, что пишут умные люди. Хотя, конечно, это тоже чушь, ведь вы не согласны.
http://rusforus.ru/viewtopic.php?f=1&t=1341
Насчёт "ложить", видимо, возражения кончились?
Только, боюсь, вам не поможет, весьма безнадёжный (хоть, увы, далеко не уникальный) случай.
Это вот это я должен был ещё раз прочитать?
Блин, сложно с вами разговаривать, вы ведь не знаете основ, приходится объяснять азбучные истины. Понимаете, есть такая штука, называется "приставка". Так вот, приставки существуют для того, чтобы образовывать НОВЫЕ слова. Есть слова "положИть" (или вы предпочитаете "полОжить?", "выложить", "наложить" и т.д., но без приставки (или постфикса "ся" в слове "ложиться"), слово "ложить" (причём, с обоими вариантами ударений), не употребляется. То есть, конечно, употребляется некоторыми, но некоторые и тормозуху пьют.
А вот глагол "класть", наоборот, не употребляется с приставками.
ЗЫ. А с пацаном мы больше не ссорились.
Спасибо за компанию. К сожалению, нечасто удаётся найти столь забавного собеседника. Это как на рыбалке: находишь бесперспективный омуток и думаешь: пару раз закину, и пойду дальше. И вдруг раз - тащишь здоровенного "крокодила". Так и с вами получилось: я когда первый раз куснул вас за "одел голубое ярмо", даже не рассчитывал на столь долгое и плодотворное сотрудничество. Ещё раз благодарю.
олигархам, народу же достанутся обноски с гейропейских задниц.