Cколько денег тратит Америка на продвижение демократии
На протяжении шести лет, с 2008 по 2013 год, по линии Госдепа и Агентства США по международному развитию (USAID) американское правительство выдавало в среднем по $24 на каждого жителя Афганистана на развитие демократии, прав человека и госуправления, $9,4 – на одного иракца, $4,5 – грузина, $0,56 – украинца и $0,23 – россиянина (см. таблицу ниже).
Это следует из открытых данных сайта foreignassistance.gov, где можно проследить, сколько, когда, в какие страны и на какие цели выделялись деньги из американского бюджета на оказание помощи другим странам.
Зачем мы обратились к этим цифрам? Дело в том, что если цель этой помощи – «справедливое и демократическое управление», то, может, просто выгоднее просто раздавать эти деньги, чем направлять на всякие программы? Ведь, согласно исследованию, демократия при достижении уровня ВВП в $10 тысяч на душу населения и так становится «бессмертной». В истории еще не было случаев переходов от демократии к авторитарным режимам в настолько богатых странах.
Мы сопоставили данные о том, сколько в разных странах было потрачено денег на развитие гражданского общества в 2013 году, и пересчитали на душу населения. Получилось, что больше всего денег пошло на Афганистан ($498 млн, или $16,3 на человека) и Мексику ($179 млн, но всего $1,5 на душу населения).
Больше $16 – неплохая прибавка в стране, где, согласно данным Всемирного банка, валовой национальный доход на душу населения в 2012 году составил $1930.
На Россию в 2013 году было потрачено $31,8 млн (или 22 цента на россиянина – не хватит даже на проезд в метро) и $21,4 млн на Украину (или 47 центов на украинца – может хватить на зажигалку). Не правда ли, смешно говорить о каком-то влиянии на страну суммы, эквивалентной одной зажигалке? Конечно, в краткосрочной перспективе и зажигалка может изменить историю, но вряд ли такие маленькие деньги могут оказать заметное влияние в долгосрочной перспективе.
Известные экономисты Асемоглу и Робинсон в своей не менее известной работе «Доходы и демократия» не нашли прямой связи между уровнем доходов и демократией, но тем не менее совсем недавно они нашли связь между демократией и экономическим ростом. Поэтому финансовая поддержка демократии и гражданского общества – это еще и инвестиции. Кстати, инвестиций из США в 2013 году в Россию поступило $8656 млн, что эквивалентно примерно $60 на человека. Если посмотреть на ситуацию в цифрах, то получается, что Америка гораздо сильнее влияет на Россию экономически, чем политически.
Комментарии
Вы можете сколько угодно ненавидеть США, проклинать их, но для начала надо, чтобы наша правящая элита не зависела от америкосов. Не прятала там свои семьи и наворованные деньги, не мечтала втайне о переезде туда после выхода на пенсию.
Но в том-то и главная беда нашего времени и нашего места, что страна, лишенная новых идей и обладающая бесконечным патриотизмом, мечтает только о мести, экспансии, репрессиях; что она не становится ни умней, ни добрей, ни честней...
И к этому её тянет руководство, заинтересованное в сохранении власти.
«Демократия - ловушка для недоумков! Она заканчивается у ног моего престола».
(Август Цезарь.)
В Средствах Массовой Информации проповедуется демократия, как, в принципе, несовершенная форма правления, но лучшая из всех других форм власти. А у Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. Так почему ныне популярный на западе политический строй называется демократия, если у них нет рабов и голос образованного учёного равен голосу безграмотной проститутки?
1. Первобытный строй – никого невозможно заставить быть рабом
2. Рабовладельческий строй – рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
3. Крепостное право – рабы кормят-поят сами себя, но всё-таки их надо заставлять работать.
4. Дикий капитализм – рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать.
5. Свободная Демократия - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят-поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и это им нравится.
...
Отлично сказано!
Только США никому не позволят достичь такого уровня ВВП - им совсем не этого надо.