Уроки "евромайдана"

1. Истоки кризиса российско-украинских отношений

В дурном сне невозможно было представить, что через полвека после Великой Победы гитлеровские пособники - недобитые бандеровцы будут нагло маршировать по улицам Львова и Киева, рушить памятники воинам, освободившим мир от фашистской чумы, и воздвигать памятники предателям, зверски убивать учителей только за то, что преподавали русский язык...

  Как могло случиться, что в феврале 2014 года неонацисты, подвергая беспощадному террору всех несогласных, захватили на Украине государственную власть? Для понимания глубинных причин «евромайдана» необходимо признать ряд крайне неприятных для нашего национального сознания фундаментальных фактов мировой истоии.

В итоге 45 лет «холодной» войны, закончившейся в 1991 году сокрушительным разгромом советского блока и расчленением СССР на 15 частей, американцы перевыполнили все задачи, которые ставил Гитлер, нападая на Советский Союз, В ознаменование этого события все служившие в вооружённых силах США или работавшие в государственных ведомствах со 2 сентября 1945 г. по 26 декабря 1991 г. - день официального прекращения существования СССР награждаются медалью «За победу в холодной войне».

На совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Б. Клинтон заявил: «С помощью Горбачева и наших агентов влияния мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существеннымм отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Потому, сказал он, затраченные на это миллиарды (вернее триллионы, В.Т.) долларов уже через четыре года оказались «самоокупаемыми», ибо мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долл, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. За последующие годы наши западные «партнёры» получили многократно больше. Достаточно вспомнить сделку Гор-Черномырдин (1993 г.), согласно которой российские ядерные заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой в 8 трлн. долларов проданы США за 11 млрд. долларов.

Мало кто осознает, что Третья (холодная) мировая война плавно и вроде незаметно перетекла в необъявленную Четвёртую мировую (ползучую) войну. Её цель – абсолютное господство США над человечеством и ресурсами планеты. Она не афишируется, но особо не скрывается, реализуясь практически в сочетании «холодных» и «горячих» методов агрессии. Её собенность – цепь так называемых «цветных революций». Технология их отработана: неугодная США страна обвиняется в «недемократичности», нарушении прав человека и подвергается массированным информационно-пропагандистским атакам. Одновременно спецслужбы и различные «неправительственные фонды», разжигая противоречия между этническими и религиозными группами населения, подкупая чиновников, политических лидеров и военачальников, снабжая оружием и деньгами экстремистские и террористические группы, ввергают спокойные, процветающие страны в хаос разрушений и нескончаемых братоубийственных войн: Тунис, Югославия, Ирак, Грузия, Ливия, Египет, Сирия, Украина …

США давно уделяют Украине особое внимание. По окончании Второй мировой войны они приютили тысячи бандеровцев, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершенные злодеяния, чтобы использовать их в холодной войне против СССР. Для этого был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель Л. Добрянский разработал закон «О порабощённых нациях» (Public Law 86-90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощёнными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и не существующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краёв, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического «Идель (Волги) - Урала». Согласно данному закону, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона.

Следовательно, уже тогда американцы приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны. Разгром Советского Союза был первым этапом его реализации. Включение Украины в Евросоюз, а затем и в НАТО американцы рассматривают как необходимую ступень второго этапа - расчленения Российской Федерации. С начала 90-х гг. их дипломаты, неправительственные фонды и спецслужбы развернули на Украине бурную деятельность по политической, финансовой, организационно-технической и пропагандисткой поддержке всех антироссийских сил до бандеровских неонацистов включительно. «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России», - пояснил л в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский [1].

2. Причины и истинные творцы «Евромайдана»

Прозападный и радикально-националистический курс Украины, игнорирующий интересы подавляющего большинства населения, начатый Л Кравчуком и Л. Кучмой, усилился в годы президентства В. Ющенко, управляемого новой женой американской гражданкой Чумаченко-Кэти-Клер, агентом ЦРУ, и активистской религиозной секты, объявляющей некую «Древнюю Украину - Орияну» колыбелью всей белой расы [2]. Поддерживаемый донецкими магнатами В. Янукович стал Президентом не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статуса государственного и идти на сближение с Россией.

В действительности за первые два года команда Януковича сделала для «продвижения в Европу» в разы больше, чем предыдущая «оранжевая» власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем, предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным.

В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 года приостановил процесс подписания этого документа. Тем более, В.В. Путин предложил Украине включиться в Таможенный союз, чтобы восстановить сложившиеся в советское время хозяйственные и научно-технические связи с российскими предприятиями, наладить взаимовыгодное сотрудничество в машиностроительной, авиационной, космической промышлености и ряде других сфер. Для решения этих задач Россия предлагала предоставить Украине заём 15 млрд. долл. и поставлять газ по льготной цене.

Такой поход полностью отвечал долговременным национальным интересам России и Украины, но противоречил, во-первых, геополитическим целям США и экономическим интересам стран Евросоюза, использующих Украину как источник дешёвых сырьевых, сельскохозяйственных и трудовых ресурсов - альтернативу арабским и турецким гастербайтерам. И самое главное, во-вторых, - интеграция с Евросоюзом нужна пятнадцати-двадцати олигархическим семействам, сосредоточившим в своих руках финансово-экономическую, а, следовательно, и реальную политическую власть. Отобранные у народа огромные капиталы они получили с санкции американских «советников» при условии использования их в интересах Запада. Гарантией тому служат подконтрольность украинского крупного бизнеса иностранной юрисдикции и обязательное хранение средств в зарубежных банках. Кроме того, олигархам просто выгоднее не заниматься модернизацией машиностроительных и других наукоёмких предприятий, а получать быстрые прибыли, продавая Западу металл, руд сырье и отправляя, как в период немецкой оккупации, эшелоны украинского чернозёма.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и компрадорский олигархат. Потому отстранение его с президентского поста было предрешено. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городах национал-радикалы с 21 ноября 2013 г организуют массовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено (!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены.

Если бы В. Янукович, являясь Президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствие с законом и своими прямыми обязанностями, решительно пресёк первые попытки захвата органов государственного управления, то трагедия «евромайдана» не состоялась. Почему он не сделал этого? Объяснения его трусостью и нерешительностью имеют основания. Но ведь Янукович не побоялся, вопреки Западу и национал-радикалам, решительно расправиться с соперницей - лидером «майдана» Тимошенко? Он стал президентом не в последнюю очередь при поддержке самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, состояние которого выросло с 5,2 млрд. до 16 млрд. долларов. Не обидел себя и Янукович, увеличив своё богатство до 12 млрд [3].

Когда «оппозиционеры» начали с переменным успехом захватывать помещения государственной власти, посол США Джеффри Пайетт, пригласив к себе контролировавшего в парламенте значительную часть голосов Р. Ахметова предупредил: если украинская власть применит к протестующим силовой вариант, если не будут отменены «диктаторские» законы, и не будет принят закон «об амнистии», то Америка и Евросоюз не только введут масштабные визовые ограничения, но также применят финансовые санкции, предполагающие арест счетов и всех активов на территории США и ЕС, принадлежащих персоналиям, включенным в «черный список» (где Р. Ахметов числится вторым — между двумя Януковичами). В качестве же «пряника», посол обещал транш МВФ сразу же после формирования коалиционного правительства. Помощник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице-президент США Джо Байден по телефону потребовал немедленно убрать милицию с улиц Киева. И уже ранним утром следующего дня Янукович приказал прекратить зачистку Майдана, а 21 февраля подписал с лидерами оппозиции и представителями Евросоюза соглашение о выполнении всех их требований – по сути безоговорочную капитуляцию.

Именно патологическая жадность, парализовав разум и политическую волю, заставила Януковича не предпринимать никаких решительных мер против вооружённых мятежников, оставив невооружённых милиционеров на растерзание озверевшим бандеровцам. В результате уже на следующий день Верховная Рада объявила Президента «самоустранившимся» и, отодвинув подписавших с ним соглашение лиц, узурпирует власть и вводит в неё других людей, более устраивающих США и «олигархат».  Янукович же вместо того, чтобы поднять подчиняющиеся ему вооруженные силы страны и призвать народ на борьбу с узурпаторами государственной власти, тайно покинул Украину, чтобы избежать ответственности за предательство народа, доверившего ему свою судьбу. Большинство опрошенных именно его назвали ответственным за эскалацию конфликта.

Однако американская технология «управляемого хаоса» на этот раз дала сбой. Угроза бандеровского фашизма вызвала мощную волну протеста в городах Востока и Юга Украины. Переполнив чашу долготерпения, она подняла народ Крыма на воссоединение с Россией. Заботливо выращенные американцами и «эффективно» ими использованные на «евромайдане» украинские нацистские партии, объединённые в так называемом «Правом секторе», теперь ведут собственную политическую игру. Вопреки требованиям новоявленной власти они вооружаются, терроризируют население, готовят геноцид «москалей» и «жидов», и не только призывают к захвату соседних российских территорий, но и при поддержке той же власти направляют в нашу страну группы террористов. Более того, и киевская хунта и её вашингтонские хозяева могут только на них опираться в своей политике.

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во-первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастазов, во-вторых, социально-экономическая и духовно-нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в-третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен по своим личностным качествам и, прежде всего, в силу того, что он сам - один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния. Украинская власть в целом оказалась неспособной дать адекватный ответ новым вызовам, погрузив страну в пучину хаоса и глубочайшего раскола.

3.Украина = Россия минус нефтегазовый сектор?

Социально-экономические условия олигархического госпереворота на Украине не очень отличаются от российских. Такой вывод делают эксперты разных методололгических и политических ориентаций. Нигде в мире нет столь масштабной концентрации капитала и активов, как в России и Украине, - пишет известный экономист В. Жуковский.

По состоянию на 2013 г. в  этих странах совокупный объем активов оффшоризованного сырьевого олигархического капитала превышал 22% ВВП страны. Тогда как в в Германии, Франции, Великобритании и даже США этот показатель 5-8% ВВП. Как в России, как и Украине, процветают кумовство, взятничество, круговая порука, мздоимство, сломаны социальные лифты и воздвигнуты "стеклянные потолки", которые дестимулируют граждан к производительному труду и подавляют инициативу. В обеих странах коррупция превратилась чуть ли не в господствующую, системообразующую идеологию правящей бюрократии. Всё это создаёт предпосылки для социального взрыва и в нашей стране [4 ].

Российская и украинская экономики отличаются самой высокой концентрацией олигархического капитала. Так, по данным Международного банка, число миллиардеров на 100 млрд. долл. ВВП в 2012 г. составило: в Украине – 6,2, России 5,4, США – 2,7, Германии -  2,5, Великобритании - 1,9, Франции – 1,6, Польше – 1,4, Японии – 0,5, в Венгрии и Беларуси – 0 [5].  Как российские, так и украинские олигархи, в отличие от миллиардеров экономически развитых стран, представляют не национальный, а компрадорский капитал, наживающийся за счёт перекачивания национальных богатств за рубеж на основе в разы более высокой, чем странах Запада, нормы эксплуатации работников физического и умственного труда.

В России, как и Украине, государственная власть тесно срослась с бизнесом, а чиновники вплоть до членов правительства постоянно конвертируют государственную власть в личную собственность, становясь мультимиллионерами и миллиардерами [6].

В России и Украине функционирует эпохальное изобретение западных политтехнологов – механизм грабежа и управления, основанный на институте олигархов, привязанных золотой цепью к банкам стран-победителей. Это обходится пока недешёво, но американцы умеют считать – олигархи дешевле, чем содержать в побеждённых странах огромную машину традиционных способов оккупации. Кроме того, замки, дворцы, яхты и прочая недвижимость олигархов, не говоря уже о банковских вкладах, в любой момент могут оказаться, и, в конечном счёте, несомненно, окажутся у хозяев золотой цепи. На такой цепи сидит и масса высших государственных чиновников, почти открыто подкупаемых олигархами [7].

По экономическому устройству Украина и Россия «близнецы-братья», считает зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Я. Миркин, ибо обе страны характерны сверхконцентрированной собственностью, высокой степенью огосударствления, коррумпированности и сильной зависимостью от внешних обстоятельств. Такие суждения не лишены оснований: По взяточничеству и платежам «мимо кассы» Россия занимает 109-е место в мире, Украина - 130-е., По зависимости юридической системы от сторонних влияний: Россия - 119-е, Украина - 139-е. Тяжесть налогов: Россия - 124-е место, Украина - 126-е. Тяжесть таможенных процедур: Россия - 124-е, Украина - 140-е место. «Формула проста: Украина = Россия минус нефтегазовый сектор», - заявляет Миркин [8].

Однако профессор в своих суждениях допускает три существенные ошибки. Во-первых, экономика этих двух стран отличается не высокой степенью огосударствления, как он утверждает, а минимальной. Так, если в 2010 г. доля государственной собственности в России составляла 20% и 16% в Украине, то в США – 32%, Японии – 35%, Германии – 48%, Франции – 52%, Швеции – 62%, Китае – 66%.[9].

Высокий процент государственной собственности не недостаток, а, скорее, фактор устойчивого развития. Так, экономический кризис миросистемы капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно, -7,8 и -14%, в то время, как в США -2,6% и в странах Евросоюза -4,1%. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жесткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов. Либералы упрекают белорусов в нарушении основного постулата рыночной экономики – многообразия и конкуренции форм собственности. Однако в 2012 году ВВП Беларуси составил 189% от уровня 1990 г., в то время как России - 110%, а Украины лишь 69%. Хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении.

Во-вторых, Я. Миркин рассматривает сходство российской и украинской экономик с узко прагматических позиций «экономикс», абстрагируясь от политэкономических, социально-политических и историко-культурных факторов, а потому слишком упрощает реальную ситуацию. Тот факт, что по итогам последних двадцати лет все экономические и социальные показатели России оказались в разы выше украинских, профессор объясняет так: «Формула проста: Украина=Россия минус нефтегазовый сектор». Действительно, «нефтегаз» обеспечивает более трети нашего ВВП и почти 50% федерального бюджета, но «российское население ведёт себя спокойнее» не только потому, как считает Я. Миркин, что «искусственно накормлено», а, прежде всего, потому, что в России нет ничего подобного бандеровскому нацизму.

В-третьих, Миркин, указывая на замедление в последнее пятилетие роста российской экономики, большую вероятность спада в последующие годы, связанного с кризисом в еврозоне и событиями на Украине, предлагает России «стать либеральнее самых либеральных, решительно обращаясь к защите прав человека на Западе и Востоке, в ЕС, США, где угодно, и, конечно, на своей земле. Добиваясь прекращения "двойных стандартов", примененных как к нам, так и нами». Хотя известно, что именно «либеральный» подход вызвал катастрофу отечественной народнохозяйственной системы,  и  «двойные стандарты» применяем не мы, а западные «партнёры» применяют их к нам, что наиболее откровенно демонстрируется в событиях на Украине.

Создаётся впечатление, что погружённый в либеральные абстракции профессор либо неспособен адекватно понимать современную реальность, либо сознательно вводит в заблуждение. Необходимость предлагаемого им снижения процентной ставки для стимулирования роста и модернизации вполне очевидна, но противоречит корыстным интересам ростовщиков-банкиров, умножающим свои прибыли в периоды кризисов и войн. «Если в России будет ослабевать рыночность, - утверждает Миркин, - то неизбежно нарастание сил дезинтеграции» [10]. Между тем, когда Запад развёртывает открытую фазу «ползучей» войны против России, нам как никогда необходима не «либеральная», а плановая мобилизационная экономика.

Вместе с тем, профессор Я. Миркин не видит значительные различия экономики этих двух стран. Если в 2012 г. суммарный капитал 200 самых богатых украинцев превосходил в полтора раза доходы государственного бюджета (по экспертным оценкам был почти втрое выше), то капитал 200 самых богатых россиян равнялся 69% госбюджета. Самое главное, США прямо и через посредство компрадорского капитала полностью контролируют экономическую и политическую жизнь Украины, что со всей очевидностью проявилось в событиях «евромайдана».

 В России, как известно, В.В. Путин решительно пресек попытки некоторых олигархов непосредственно управлять государственной властью, и принимает меры для освобождения страны от американской зависимости.

Как известно, экономическая и демографическая ситуация взаимосвязаны. В результате реставрации капитализма средняя продолжительность жизни в России и Украине к середине 60-х гг. снизилась на 6 лет, а в Белоруссии – на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув лишь к 2012 г. уровня 1989 г., и приблизившись к нему на Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн. причём, превышение смертности над рождаемостью там достигло наряду с Гаити самого высокого показателя среди 224 стран мира. Население России, по сравнению с 1990 годом, сократилось к 2012 г. на 3% при положительном сальдо миграции 6 миллионов. Население Белоруссии за этот период уменьшилось на 7%, а Украины - на 12%.

Почему же последствия реставрации капитализма оказались самыми тяжёлыми именно в Украине? Главная причина – духовно-нравственная катастрофа. Гитлер считал, что русских можно победить только в том случае, если малороссы, белоруссы и великороссы посчитают друг друга чужими. Если между Беларусью и Россией складываются союзнические отношения, то постсоветская украинская государственная власть уже более 20 лет делает всё для взаимоотчуждения братских народов. Она, формально отмежёвываясь от бандеровских нацистов, на деле их поддерживает. Через учреждения образования, культуры и СМИ распространяется миф о том, что украинцы - наследники неких древних «укров», от которых, якобы, произошла вся белая раса. Потому полезен небольшой экскурс в прошлое.

4. Немного истории

«Может быть, - писал в 1913 году И.А. Сикорский, - кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своём прошлом была Украиной, а русские украинцами, но только этого никогда не могло быть на самом деле». Нынешняя украинская территория, согласно общеизвестным летописным источникам, в 9-13 веков, называлась   «Русь». Термин «украина» в смысле «окраина» ввёл польский король Стефан Баторий (1533-1586), как название захваченных им земель малоросов и карпаторосов. Единый малороссийский (южно-русский) язык, а, следовательно, и особая этническая общность «украинцы» выделись из русского этноса лишь в XIX веке [11].

Идея «незалежности» (независимости) юго-западных русских земель возникла ещё в XV-XVIII вв. как реакция против польско-литовских, татаро-турецких, австро-венгерских и немецких захватчиков. Она была популярна среди запорожских казаков, которые, в отличие от донского казачества, не занимались хлебопашеством, но были готовы, в зависимости от обстоятельств, служить кому угодно и кого угодно грабить [12; 13]. Воссоединение в 1654 году малороссийского и великорусского народов основывалось на их глубокой культурно-этнической общности и необходимости совместного противостояния иноземным агрессорам.

Основоположник украинского литературного языка Т.Г. Шевченко употреблял термин «малороссийский язык» (не «украинский»), а личные дневники и прозу писал по-русски. «Истинная национальность заключается… в самом духе народа», - утверждал Н.В. Гоголь. Он, прекрасно владея полтавским наречием, сумел русским языком передать очарование духа украинской культуры и выразить единство этих двух славянских народов. О глубоком родстве малороссов и великороссов говорит тот факт, что, вопреки принудительному насаждению «мовы», более половины украинского населения предпочитает говорить, писать и читать по-русски.

Культурное, в том числе языковое, разнообразие народов, также как разнообразие природы, фауны и флоры, представляет непреходящую общечеловеческую ценность. Освоение любых языков и ценностей способствует более глубокому постижению родного языка и собственной национальной культуры. В Советском Союзе русский язык был языком межнационального общения и обязательным учебным предметом. В российских школах преподавание русской литературы сочеталось с обязательным изучением произведений Шевченко, Купалы, Джамбула, Гамзатова, Руставели и других выдающихся представителей советской литературы. Музыка, песни, танцы всех народов нашей страны, как и лучшие зарубежные образцы, постоянно звучали по всесоюзному радио, в кинофильмах, распространялись многотысячными тиражами звукозаписей и печатных изданий. В советское время чуть ли не каждый русский парень или девушка могли спеть украинскую «Распрягайте, хлопцы, кони…» или грузинскую «Сулико». Постоянное межнациональное общение способствовало взаимному духовному обогащению. Каждый гражданин Советского Союза мог чувствовать себя своим в любой из советских республик. Неприязнь к другим лицам из-за их национальной принадлежности могли испытывать лишь отдельные люди невысокой культуры. Враждебное же отношение порицалось общественным мнением, а в крайних формах подлежало уголовному наказанию. Что же случилось с братскими народами нашей страны?

Отделение Украины от России происходило в 1918 г. во время немецкой оккупации при прямой поддержке германского штаба Восточного фронта. Затем идею «самостийности», как ни парадоксально, поддерживали большевики и руководство КПСС, далеко не всегда находившие оптимальное сочетание принципа поощрения развития самобытной культуры каждого этноса с политической необходимостью обеспечения единства государства. Это проявлялось, в первую очередь, в административно-принудительном насаждении украинского языка. В.И. Ленин требовал, чтобы «на территории Малороссии все служащие умели изъясняться на украинском языке», и даже предлагал в штабах и военных учреждениях завести переводчиков [14, с.141-142]. Некоторые критики даже называют его крестным отцом «незалежности» и украинского национализма [15]. В целях повышения доли рабочего класса в населении Украины в её состав были включены Харьковская, Донецкая и Луганская области. 

В этом отношении И.В. Сталин, считавший целесообразным в составе советского государства иметь лишь автономные, а не равноправные национальные образования, смотрел дальше В.И. Ленина. Однако и при нём границы республик устанавливались без достаточного учёта национально-этнического состава и желаний населения конкретных территорий. Вершиной бюрократического произвола явилась передача Крыма Украине, по сути в силу желания Н.С. Хрущёва, стремящегося заручиться поддержкой украинской партийно-советской бюрократии и интеллигенции, среди которых были сильны «самостийные» амбиции. Все бумаги из государственных учреждений предписывалось отправлять на украинском языке. Ответы на них могли получить, например, на узбекском языке, а переводчика найти бывало не просто.

Зачем нужно было оперу «Евгений Онегин» для исполнения в Киеве или Харькове переводить на украинский язык? Ведь даже «щирые западэнцы» за редким исключением прекрасно понимают русскую речь. Между тем, в советское время целая армия занималась переводом русской литературы на украинский, которая затем годами пылилась на полках магазинов и списывалась в макулатуру. С другой стороны, если бы в Москве или Новосибирске опера Гулак-Артемовского «Запорожец за Дунаем» исполнялась в Москве или Новосибирске на русском языке, то эта классическая вещь потеряла бы для русских слушателей свою неповторимую прелесть. Зачем было в Крыму все русские вывески даже на магазинах и парикмахерских в авральном порядке уже в середине 50-х гг. менять в приказном порядке на украинские? Как показала жизнь, даже 60 лет принудительной украинизации крымчан привели к противоположным результатам.

«Демократические» власти Украины, отбросив всё лучшее из советского опыта решения проблемы межэтнических отношений, взяли из него и довели до абсурда всё худшее. Если бы они подошли к этому вопросу так, как в Беларуси, - два государственных языка при категорическм запрещенеии нацистских организаций и русофобской пропаганды, то «евромайдан» был бы невозможен. Как показывает жизнь, именно свободное межязыковое общение, способствует взаимному культурному обогащению и консолидации разных этносов.

В постсоветское время на Украине идеи национального превосходства и русофобию насаждает не только официальная пропаганда. Главную роль в этом деле играет масса, созданных с помощью США и государственных властей, неонацистских партий – от «умеренных» вроде «Батькивщины», «Удара» и «Нашей Украины» до откровенно фашистских типа Социал-националистической партии Украины («Свобода») во главе с О.

Тягнибоком и «Тризуба» имени Степана Бандеры - Д. Яроша. О действительных целях этих партий можно иметь представление из записи беседы двух вышеназванных главарей [16]. Их идеология отличается от гитлеровской тем, что место «арийской» расы занимает «украинская». Наиболее убедительно о сути этих партий как наследниках немецких фашиистов говорят их кровавые карательные экспедиции против восставшего народа Юго-Востока.

На президентских выборах 25 мая 2014 г. их поддержали всего 2% голосовавших. Этот факт дал повод киевской хунте и российским «оппозиционерам» объявить угрозу бандеровского фашизма несуществующей,  выдумкой путинской пропаганды в геббельсовском стиле. Именно так в один голос говорят А. Навальный, Венедиктов («Эхо Москвы»)  и другие рупоры либералов. Между тем, как покзывает история, жестко организованным партиям достаточно поддержки около одного процента населения, чтобы в ситуации острого кризиса взять власть, не встречая серьёзного сопротивления. Киевская хунта и Порошенко въехали во власть на плечах бандеровцев, а теперь вынуждены опираться на их идеологию и управляемую ими «Национальную гвардию», чтобы подавлять восставший Юго-Восток. Недалёк тот час, когда Ярош и Тягнибок потребуют расплаты за оказанные услуги и, воспользовавшись резким снижением жизненного уровня большинства населения после подписания условий Евросоюза, жестко потеснят новоявленных властителей.

5. Кому нужен раздор между братскими народами?

Каким же геополитическим и социально-классовым силам выгодно разжигать вражду между славянскими братскими народами, у которых общие предки и история, переплетены семьи и родственники по обе стороны границы, и которые, несмотря на возникшие языковые различия, могут без переводчиков понимать друг друга?

Во-первых, Соединённые Штаты и страны Евросоюза, стремятся не допустить возрождения геополитического полюса на постсоветском пространстве и создания на основе Таможенного союза ёмкого евразийского рынка с населением около 220 млн. человек. Потому уже в 1996 г. Конгресс США принял резолюцию: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Для американцев Украина – важнейший стратегический плацдарм, с которого они намерены по отработанному сценарию «цветных революций» организовать расчленение Российской Федерации на множество «независмых» государств, лишенных ядерного оружия и других средств массового поражения. О том в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве небезысвестный З. Бжезинский откровенно заявлял: «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России».

Во-вторых, - в разжигании противоречий между Россией и Украиной заинтересованы обслуживающие интересы Запада олигархи, беспредельно обогащающиеся на разворовывании национальных ресурсов и сверхэксплуатации нищающего украинского населения. Они, постоянно тиражируя через контролируемые СМИ ложь о том, что в экономическом банкротстве и всех бедах страны виноваты «клятые москали», непосредственно берут в свои руки государственное управление в Киеве и областных центрах, чтобы железной рукой подавлять растущее сопротивление народа с помощью штурмовиков «Правого сектора» и иностранных наёмников.

В-третьих, бандеровская идеология импонирует той части чиновников, военнослужащих и интеллигенции, которая показную «украинскость» и ненависть ко всему российскому использует в карьеристских и корыстных целях. Потому она всё откровеннее кладётся в основу государственной политики.

В-четвёртых, ультра-националистическая идеология, как и в гитлеровской Германии, воспринимается на-ура средней и мелкой буржуазией, вплоть до индивидуальных предпринимателей типа уличных торговцев, и даже определённой части наёмных работников, для обоснования требований  привилегий и льгот в рыночной экономике по этническому признаку.

В-пятых, эта идеология и повышенная ориентация на Евросоюз более всего распространены в западной части Украины, где немало замаскировавшихся предателей, воевавших на стороне гитлеровской Германии и их потомков. Кроме того, многие жители данного региона уже трудятся в странах Запада «гастарбайтерами» и надеются, что соглашение Украины с Евросоюзом повысит их статус. Значительная часть населения там завязана на торговлю, спекулятивные и контрабандные операции с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией.

В-шестых, националистскими идеями прикрываются уголовные, хулиганствующие элементы, и даже так называемые «титушки» - оплачиваемые группы молодых людей спортивного вида, выступающих в роли провокаторов или «зачищающих» гражданские акции.

В-седьмых, раздор и вражда между кровнными братьями – малороссами и великороссами крайне нужны,  тем, кто из-за кулис управляет не только украинской властью, но также американскими послами и президентами. О них официальные лица обычно  «полтиткорректно» избегают даже упоминать, остерегаясь обвинений в антисемитизме. Потому этот вопрос необходимо  рассмотреть подробнее.

Речь идёт о группе сверхбогатых еврейских семей банкиров, связанных между собой династическими браками, и контролирующих мировую финансовую систему. Главный инструмент их влияния на внутригосударственную и международную политику многоликая, всепроникающая система мирового сионизма и институт раввината. Относительно небольшая, но чрезвычайно влиятельная секта иудейская секта Хабад считает своей «землёй обетованной» не Израиль, а именно Украину, которая должна стать «Третьей Хазарией», включающей также основную часть европейской России и всю Белоруссию. Их планы, по сравнению с гитлеровскими, выглядят «умеренным гуманизмом». Хазария должна стать метрополией всемирной еврейской империи, а все остальные страны мира при десятикратном сокращении их «лишнего» населения – её мировой колонией, чтобы у каждого еврея было 10 рабов, а особо упорные народы должны быть уничтожены вместе с их женами [17; 18; 19].

Хотя бандеровцы и тягнибоковские «социал-националы» относятся к евреям так же, как гитлеровцы. Тем не менее, сегодня их всемерно используют закулисные режиссёры «евромайдана» – еврейские нацисты, преследующие свои цели, Раввин хабадской синагоги Моше Асман на празднике Пурим в центре Киева славил со сцены боевиков «Евромайдана» и кричал: «Я «жидобандеровец!». Подобную позицию занимает глава Ассоциации еврейских общин и организаций «украинский Геббельс» И. Зисельс. Пресс-службу «Правого сектора» возглавляет бывший гражданин Израиля Б. Берех. Объединенную еврейскую общину Украины и Европейский совет еврейских общин возглавляет гражданин Израиля олигарх И. Коломойский, которого хунта назначила губернатором Днепропетровщины. Его кредо: обещать протестующим всё, что угодно – «…Вешать их надо потом!». Слова не расходятся с делом: Коломойский финансирует бандеровских карателей Д. Яроша в Донецкой и Луганской областях, предлагая им за каждое освобождённое от народной власти здание по 200 тысяч долларов, и лично звонит депутату Верховной Рады О. Царёву, цинично сообщая, что за миллион долларов заказал его убийство… Гражданин Израиля Б. Бляхер-Берёза - второе лицо после Д.Яроша в «Правом Секторе» и руководитель информационного отдела призывает расправляться на Юго-Востоке со всеми несоглаными самыми жестоким мерам по гитлеровским рецептам.

Еврейские фашисты видят в бандеровских головорезах лишь тупое орудие осуществления своих целей, подлежащее после использования утилизации. Бандеровцы же стремятся использовать еврейский капитал, чтобы затем очистить Украину от «жидов и кацапов»[16]. Одним словом, кто кого перехитрит…

Необходимо подчеркнуть, что большинство евреев не поддерживают подобную политику, а многие её резко отвергают. Так, деятельность Коломойского была осуждена частью депутатов израильского кнессета. Председатель харьковской иудейской общины Э. Ходос задолго до «евромайдана» предупреждал, что украинские власти влекут страну к гибели и взывал: «Поймите «цивилизованная Европа», куда вас якобы ведут – это Мираж, а не Земля Обетованная. … Остановитесь пока не поздно! Пока ещё можно сохранить оставшихся в живых. У вас есть своя Земля Обетованная, которая стонет под Хазарским Игом» [17, c. 269-279].

Самое ужасное, что «самостийные» украинские власти в тесном сотрудничестве с бандеровскими и еврейскими нацистами сумели отравить умы, души и лишить исторической памяти большинство населения, особенно выросшего в постсоветское время поколения. Преодоление катастрофических последствий этого преступления – самая трудная задача на пути к национальному возрождению Украины.

6. Великая Отечественная война не закончена?

Американцы, как всегда стремящиеся воевать чужими руками, сегодня используют против России нацистов не немецких, как предполагалось планом «Ренкен», а украинских. Нынешние бандеровцы и весь так называемый Правый сектор – прямые продолжатели злодеяний предателей, воевавших на стороне немецких фашистов и отличившихся изощрённой жестокостью в убийствах евреев, коммунистов, советских пленных и партизан. Подтверждением тому их ужасные деяния на киевском майдане, в Одессе, в Донецкой и Луганской областях. Бандеровцы – реинкарнация гитлеровского фашизма на советской земле. Следовательно, борьба против них есть продолжение Священной Отечественной войны с фашизмом. Организация Объединённых Наций обязана, согласно заключениям, Нюрнбергского процееса, признать «Тризуб» имени Степана Бандеры, «Свободу» и весь «Правый сектор» преступными организациями, а поддержку и использование их Соединёнными Штатами и киевской хунтой против украинского народа – преступлением против человечества.

 Отправленные Киевом для подавления восставшего Юго-Востока армейские и милицейские подразделения воевать против своего народа отказывались, а многие из них переходили на сторону восставших. Тогда киевская хунта бросила отряды «Национальной гвардии», спешно сформированные из бандеровцев и отравленных их пропагандой молодых людей, с тяжёлой артилерией, бронемашинами и самолетами. Формируются украинско-польско-литовские батальоны. В неравную борьбу с ними вступили группы народных ополченцев, имеющие, в основном, лёгкое стрелковое оружие. К тому же их ряды не столь многочисленны, как предполагалось, ибо помощь с Востока явно недосточна. В то же время США оказали хунте мощную поддержку оружием, деньгами, современными инфомационно-техническими средствами и наёмниками. Американский вице-президент Дж. Байден, недавно угрожавший В.В. Путину с требованием снять свою кандидатуру на президентских выборах, прилетал в Киев дирижировать действиями хунты, и заодно устроил свого сына в дирекцию украинской нефтегагазовой компанией. Вслед за ним там побывали шеф ЦРУ и зам. министра обороны США. И после всего этого американцы имеют наглось обвинять Россию во мешательстве в дела соседнего государства! Украина - это современная Испания 30-х годов. Сегодня задавят русских юго-востока Украины - завтра придут к нам.

В такой ситуации Россия имеет полное моральное и международное право направить свои миротворческие войска, для защиты мирного населения и своих граждан, как это в подобных случаях делают США. Юридическим основанием тому могло бы стать официальное признание Донецкой и Луганской республик и просьба новой власти о вооружённой помощи. Президентские выборы 25 мая 2014 г. проходили в условиях гражданской войны, бандеро-фашистского террора при игнорировании элементарных процедурных норм и принципов демократии. Потому их признание Россией легитимными было бы не только аморальным, но также непоправимой юридической и дипломатической ошибкой.

Введение российской армии в Донецкую и Луганскую обдасти чревато риском полномасштабной российско-украинской войны (весьма желательной для американцев). Однако в сложившейся ситуации Россия может и, более того, обязана помогать восставшему народу оружием, деньгами и добровольцами (а не наёмниками!). «Ползучую» войну против России сейчас США руками бандеровских нацистов переводят в «горячую». Такую войну нам лучше встречать на дальних рубежах, иначе НАТОвские танки окажутся в 50 км от федеральной трассы «Дон». Защищать восставший и поверивший в Россию народ нужно сегодня; завтра будет поздно – бандеровцы вместе с коломойскими учинят героям-ополченценцам и всем несогласным жестокую расправу. История нам этого не простит.

Возвращение Крыма – блестящая победа России, и, вместе с тем, точка невозврата. Если прежде мы могли ограничиваться публичным осуждением бандеровского нацизма, то теперь должны против него решительно бороться, чтобы не позволить ему стать денонатором взрыва Российской Федерации. Если мы немедленно и решительно не поможем Донецкой и Луганской народным республикам, Россию ждёт тяжёлое моральное, политическое и военное поражение. Помогать нужно было раньше, быстро и решительно – до отвода российский войск от украинской границы и прихода к власти формально легитимного президента Порошенко, но лучше поздно, чем никогда.

США, не получив отпора на Украине, умножат усилия по расчленению России. Как всегда, американцы стремятся воевать чужими руками, с минимальными издержками и максимальной прибылью. Потому они в качестве оптимального варианта планируют организацию московского «евромайдана». Почти все предпосылки такого сюжета, как показано выше, у нас имеются. Экономические санкции Запада предназначены не столько для «наказания» некоторых российских чиновников, сколько, во-первых, в целях резкого ухудшения материального положения большинства населения, чтобы вызвать массовые антипутинские выступления; и, во-вторых, чтобы вызвать недовольство бизнесменов, в первую очередь, компрадорских олигархов, которые должны, как на Украине, стать финансово-экономической базой российского «евромайдана».

Идеологами и организаторами государственного переворота станут «агенты влияния», внедрённые во все властные структуры, науку, образование, культуру и СМИ. Соединённые Штаты осущеставляют лишь стратегическое управление запущенными ими процессами, подключая свои спеслужбы, снабжая либеральную «оппозицию деньгами и спецтехникой. Опьянённые кровавыми «победами» над ополченцами бандеровские «национальные гвардейцы» будут устанавливать связи со всеми радикал-националистами для организации террактов в России, особенно в Крыму, станут катализатором московского «евромайдана».

Трагические события «евромайдана» подтверждают слова Ф. Энгельса о том, что нет такого великого исторического бедствия, которое не возмещалось каким-либо историческим прогрессом [20, с.130]. Во-первых, произошло воссоединение Крыма с Россией – исправление исторической несправедливости, что ещё вчера было невозможным. Во-вторых, розовый туман российско-американского партнёрства рассеялся и .стала очевидной суровая истина: США давно делают всё, чтобы устранить Россию как геополитического, экономического и духовно-идеологического конкурента, владеющего третью мировых природных стратегических ресурсов. Они пытались добиться этого результата как в Первой, так и во Второй мировых войнах.

В 1943 году после Курской битвы наши англо-американские союзники приняли секретный план «Рэнкен», соглано которого предполагалось вместе с немецкой армией начать мировую войну против СССР. Их тайный сговор с верхушкой германского генералитета сорвался из-за неудашегося покушения на Гитлера 20 июля 1944 года. Но США и Англия успешно реализовали план «Рэнкен» в конце 1991 года путём тайного сговора с предателями в советской партийно-государственной верхушке.

«Евромайдан» - результат сговора американцев с украинской постсоветской правящей верхушкой, предусматривающего превращение Украины в государство враждебное России. Сегодня эта страна находится под внешним управлением США, а страны Евросоюза причастны к тому лишь постольку, поскольку им дозволяют заокеанские хозяева.

Ещё 25 октября 1995 г. на совещании Объединенного комитета начальников штабов Б. Клинтон определил задачи, которые США должны решать в ближайшее десятилетие: «1. Расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что мы организовали в Югославии. 2. Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии. 3. Установление в республиках, оторвавшихся от России нужных нам режимов».

Чтобы предотвратить реализацию этих намерений, наши граждане должны знать три горькие истины. Во-первых, что Российская Федерация - с 1992 года побеждённая страна, фактически лишённая суверенитета, которую Запад с помощью олигархата продолжает беспощадно грабить. Во-вторых, что Соединённые Штаты давно и упорно ведут против нас «ползучую» войну, для  расчления России. В-третьих, что суть событий «евромайдана» превращении Украины в таран, которым американцы собираются разрушить Россию.

Процесс развала Российской Федерации пошёл после того, как Б. Ельцин с подачи американских советников провозгласил: «Берите суверенитета столько, сколько можете!». Начались массовые антирусские выступления в национальных республиках, братоубийственные чеченские войны, террористические акты в Москве и других регионах страны. США, Англия, Саудовская Аравия стали базой подготовки боевиков, которых снабжают оружием, деньгами и забрасывают в Россию.

В.В. Путин с большим трудом предотвратил распад страны в первом десятилетии XXI века и, предолевая сопротивление российской либеральной «элиты», предпринял ряд мер по консолидации страны и её освобождению от американской зависимости. Тем не менее, сегодня Родина в опасности более грозной, чем в 1942 году накануне Сталинградской битвы. Тогда враг был очевиден, сегодня многие наши граждане считают врага другом, а война ведётся в «ползучей» форме, пока в основном «невоенными» средствами – организационным, информационно-психологическим и финансово-экономическим оружием.

Тогда «пятая колонна» накануне войны была уничтожена, сегодня она, внедрившись во все поры общественного организма, отравила сознание значительной части населения, особенно молодёжи и подрастающего поколения.

Для того, чтобы в столь сложной ситуации предотвратить расчленение российского государства, необходимо решить ряд поставленных В.В. Путиным задач: 1. укрепить воружённые силы так, чтобы ни у кого не возникало желание напасть на нашу страну;

2. развиваться при опоре на собственные силы;; 3. обеспечить независимую от внешних источников национальную безопасность; 4. обеспечить неуклонное повышение благосостояния и социальных гарантий населения при уменьшении дифференциации доходов.

Позволяют ли внутренняя ситуация в России и  сложившиееся в последние месяцы её международные отношения практически решать эти задачи? Попробуем ответить на этот крайне сложный вопрос. Говорят дураки учатся на собственных ошибках, а умные – на чужих.

7. Уроки «евромайдана» для России

Как показано выше, почти все причины украинского «евромайдана», имеют место и в Российской Федерации. Это обстоятельство, вызывая крайне тревожные аналогии, вместе с тем, позволяет извлечь ряд уроков, необходимых для практическог орешения задач поставленных Президентом страны.

Во-первых, США предполагали, что после «евромайдана» Украина включится в НАТО и в севастпольскую бухту вместо российского войдёт американский флот. В результате внешняя политика Москвы окажется дискредированной, что поспособствует государственному перевороту в России по модели «евромайдана». Потому возвращение Крыма – это проявление не амбиций Путина, как представляют дело известные западные политики и российские либералы, а объективная необходимость обеспечения безопасности нашей страны. Как, известно, США, вложившие более 5 млрд. долларов, в переворот на Украине, приняли решение выделить 30 млрд. долл.  на подготовку и организацию «евромайдана» в нашей стране. Бывший советник В. Путина А. Илларионов считает, что речь идёт не о кризисе на Украине, а о «российско-украинской войне» [20].В действительности США уже давно ведут против России «ползучую» войну, в которой они восточную границу Украины хотят превратить в передовую линию фронта, а её народ – в пушечное мясо. Это, во-первых,  – главный урок, вытекающий из событий «евромайдана», который нам необходимо твердо усвоить.

Во-вторых, возвращение Крыма, вызвав беспрецедентный подъём патриотического сознания, способствовало консолидации нашего народа. Но если Россия окажется бессильной оказать необходимую поддержку восставшему Юго-Востоку Украины и проживающим там русским людям, то чувства радости и энтузиазма сменятся горечью стыда, разочарования и уныния, а, следовательно, её тотальное поражение, станет неизбежным.

В-третьих, при сохранении действующей в нашей стране с 1992 года либеральной модели колониально-сырьевого типа, отбросившей страну по всем социально-экономическим показателям на двадцать лет назад, переломить негативные тенденции невозможно.

Необходим переход к мобилизационной экономике, позволяющей сконцентрировать в руках государства материальные и финансовые ресурсы увеличения капиталовложений в размерах, обеспечивающих ускоренный рост общественного производства. Долю государственной собственности в струтуре российской национальной экономики необходимо увеличить, как минимум, в 2,5-3 раза. Основной источник быстрого наращивания инвестиций в стратегически важные отрасли и направления научных поисков - радикальное изменение структуры ВВП в сторону сокращения доли услуг и увеличения доли стратегических товаров.

Как известно, примерно половина национального дохода России уходит за рубеж, а половину другой половины присваивают 500 семей. Причём, 30-40% госбюджета, по экспетным оценкам, разворовывается. Уменьшение паразитарного потребления в два раза снимет проблему изыскания инвестиций, а сокращение его раз в десять, что в перспективе возможно и необходимо, позволит достичяь рекорных темпов социально-экономического развития развития. Тогда пример России мог бы стать самым убедительным аргументом за интеграцию постсоветского и евро-азиатского пространства.

В четвёртых, компрадорский олигархат – раковая опухоль, сосущая кровь народа, разлагающая и превращающая народ в безвольного раба транснационального капитала. Именно олигархи сыграли главную роль в том, что украинская государственная власть оказалась марионеткой Соединенных Штатов. Если российское правительство стремится обеспечить суверенитет нашей страны, то обязано либо национализировать олигархический капитал, либо заставить его служить интересам нации так, как это делается, например, в Китае или Японии.

Хотя в действительности  правительство РФ, несмотря на изменения персонального состава, уже 25 лет делает нечто прямо противоположное – всемерно способствует обогащению и расширению олигархата. Так, число российских долларовых миллиардеров, которых принято называть «олигархами», увеличилось с 7 в середине 90-х гг. до 131 в 2013 году с суммарным капиталом 450 млрд. долл. Их государственная власть лелеет и и спасает в периоды кризисов.

В-пятых, одна из главных, если не самая главная причина украинского «евромайдана» - тотальная коррупция, побудившей массу далёких от политики людей участвовать в антиправительственных акциях. Ситуация в России этом отношении, возможно, даже хуже. Взяточничество чиновничества превратилось в раковую опухоль, удушающую нашу страну, которая от «борьбы» с ней лишь крепнет и множится. Только за 10 месяцев 2012 г. счётная палата РФ вскрыла хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей, что в 1,5 раза больше консолидированного госбюджета России. Генеральная прокуратура как правило отказывается возбуждать уголовные дела по результатам проверок любых деяний, связанных с высшими чиновниками и олигархами. Председатель счётной палаты С.В. Степашин и 12 аудиторов палаты в знак протеста против правого беспредела подали в отставку [22]. Возмутителя спокойствия - Степашина сменила мадам Голикова, о финансовых махинациях которой масса сообщений в отечественных и зарубежных СМИ. Публичные обвинения такого рода предъявляются почти всем ныне властвующим лицам. Однако они подобны воплям в пустыне. Не случайно, известные отечественные и зарубежные исследователи «демократическую» власть России определяют одним словом: ворократия.

В-шестых, события «евромайдана» во многом обусловлены  тем, что государственные чиновники, включая президентов и премьеров, совмещали службу с занятиями бизнесом, интересы которого у них оказывались приоритетными. Аналогичное положение сложилось и у нас. Например, доходы первого вице-премьера И.Шувалова в сотни раз выше его зарплаты. В Беларуси же подобное «совместельство» строго запрещается. Усилия В. Путина по укреплению статуса России, отмечает З.Бжезинский, подрывается слиянием политической власти и личного богатства, породившим «паразитическую политико-экономическую элиту, безразличную к долгосрочному всеобъемлющему экономическому развитию», которую, по его мнению, олицетворяет Д. Медведев. Необходимо признать, что формально законные меры, позволяющие отдельным лицам ежемесячно «зарабатывать» десятки и сотни миллионов рублей, как правило, аморальны и по сути являются кражей результатов общественного труда. Потому слившиеся с бизнесом властвующие чиновники, в отличие от «воров в законе», обычно воруют по государственным законам, составленным ими же или для них, а потому являются «ворами по закону». Однако неумная жажда денег заставляет их беспредельно обогащаться с нарушением даже этих законов.

В-седьмых, если большинство высших чинов российских силовых ведомств придерживается патриотических позиций, то в финансово-экономическом секторе, в сферах образования, науки и культуры господствуют проамериканские либералы и сионизированная интеллигенция, беспрепятственно подрывающие материальные и духовные основы государственной безпасности. Примером тому являются разрушительные «реформы» научно-образовательной сферы [23].

В последнее десятилетие из силовых структур по идеологическим мотивам и ложным обвинениям уволено много лучших, но критически относящихся к сердюковщине, офицеров и генералов. Вместо них на высокие должности пришло немало случайных людей по протекции и за взятки. Кадры решают всё. Потому для предотвращения московского «евромайдана» и срыва американских планов расчленения Российской Федерации абсолютно необходимо, чтобы ключевые посты в государстве занимали люди не только профессионально компетентные, но, прежде всего, высоко нравственные патриоты. Свобода выражения мнений, критики и дискуссий, необходима, но когда Запад ведёт против России «ползучую» войну, известные ограничения свободы публичных выступлений абсолютно необходимы.

Осуществление столь радикальных мер отвечает коренным интересам абсолютного большинства нации, но противоречит эгоизму чиновников и компрадоров-олигархов, а также либеральной и сонизированной интеллигенции, потому встретит их яростное сопротивление. Тем не менее, Президент страны может и должен, осознав объктивную необходимость этих мер, опереться на результаты референдума, чтобы внести соответстующие изменения в конституцию.

Итак, подведём итоги.

Президент В.В. Путин, круто повернув внешнеполитический курс на противодействие американскому глобализму, поддерживает внутреннюю политику соответствующую, прежде всего, интересам Соединенных Штатов и олигархата. Столь противоречивое положение неустойчиво и неминуемо ведёт к падению.

Стремительное возвращение Крыма, ряд обнадёживающих заявлений Президента и Министра иностранных дел РФ, развёртывание наших войск на границе породили среди населения Юго-Востока Украины веру в Россию (к сожалению, пока неоправданную) и подняли людей на борьбу против бандеровского фашизма. Поражение Новороссии – сокрушительное поражение и последующий развал Российской Федерации. Наш Святой Долг недопустить такого исхода.

Сегодня наше отечество и весь мир приблизился к точке бифуркации, когда их самоуничтожение и переход на более высокий уровень самоорганизации равновероятны. В такой ситуации исторические судьбы государств, как никогда, зависят от личностных качеств их лидеров.

Вследствие непоследовательности, нерешительности, жадности и трусости Януковича Украина вместо Возрождения скатилась в катастрофу. Это - главный урок для Президента России, если он Главнокомандующий, а не главноуговариющий. Лидеры Запада и ООН реагируют только на аргументы силы, а не морали или логики. Россия либо немедленно проявит решимость и силу на Украине, либо, согласно американским планам, уйдёт в небытие.

Об авторе: Турченко Владимир Николаевич, член Координационного совета регионального объединения социологов Сибири, профессор,  доктор философских наук, действительный член  Международных славянской и педагогической академий.