Ученые: Луна родилась из-за гигантского столкновения
Ученые обнаружили свидетельства того, что Луна возникла миллиарды лет назад в результате столкновения Земли с крупным небесным телом.
Анализ лунных пород, доставленных американскими астронавтами на Землю, показывает, что они содержат следы минералов, из которых было сложено это гипотетическое небесное тело, получившее название Тея.
Результаты исследования опубликованы в журнале Science/
Ученые считают, что их открытие подтверждает высказанную много лет назад гипотезу об образовании Луны 4,5 млрд лет назад.
Планета Тея получила название в честь греческой богини, матери Селены, богини Луны.
Столкновение между Землей и Теей произошло на самом раннем этапе формирования Солнечной системы, когда она была наполнена полуоформленными скоплениями пыли и горных пород.
Однако эта теория, выдвинутая еще в начале 1980-х годов и хорошо укладывавшаяся в математические модели, до сих пор не имела материального подтверждения, так как не удавалось обнаружить следов Теи в образцах лунных пород.
Более ранние анализы свидетельствовали, что лунные породы имеют исключительно земное происхождение, в то время как компьютерные модели указывали на то, что Луна должна быть сложена в основном из пород Теи.
Неземные породы
И вот теперь более тонкий анализ лунных пород привел ученых к выводу, что Луна действительно сложена из неземных пород.
Как говорит глава группы исследователей доктор Дэниэл Хервартц из Геттингенского университета, до этого открытия многие ученые вообще стали сомневаться в правильности теории образования Луны в результате столкновения.
"Однако сейчас мы обнаружили небольшие различия в изотопном составе между земными и лунными породами, что подтверждает теорию столкновения", - сообщил он Би-би-си.
Доктор Херватц и его коллеги измеряли различия в изотопном составе кислорода, содержащегося в земных и лунных породах. Но оказалось, что этот показатель почти идентичен для пород, из которых сложена Земля и из которых была сложена Тея.
Одно из объяснений этого странного факта заключается в том, что Тея сформировалась очень близко от Земли и поэтому имела сходный изотопный состав.
Если этот так, то существующее представление о том, что каждая планета в Солнечной системе должна иметь свой, характерный только для нее химический состав, нуждается в пересмотре.
Новые образцы
Доктор Махеш Ананд из Открытого университета в Британии указывает, что данное исследование основано на анализе всего трех образцов лунных пород.
"Мы должны проявить осторожность, делая вывод о представительности этих пород для всей Луны, и поэтому требуется анализ новых образцов, взятых в других районах Луны", - говорит ученый.
Существует и ряд других теорий, объясняющих происхождение Луны. Так, профессор Роб де Мейер из Гронингенского университета в Нидерландах выдвинул весьма спорную теорию о том, что Луна сформировалась из обломков земных мантии и коры, выброшенных взрывом ядерных материалов на глубине 2900 км под поверхностью Земли.
По его словам, новые результаты анализа лунных пород не противоречат его теории.
"Различие в изотопном составе слишком мало, - считает он. - Мы так и не знаем, как сформировалась Луна. Нам нужны новые экспедиции на Луну с участием людей. Они смогут получить образцы лунных пород с большой глубины, которые не загрязнены падением метеоритов и солнечным ветром".
Комментарии
Жаль, что уважаемые ученые не пояснили: откуда возникли горные породы в открытом космосе???
все что тяжелее железа рождается в момент взрыва свехновой. Потом эти пылинки под действием гравитации собираются в планеты.
Скоро в учебниках для егэ, будет черным по белому написано:
Что земля стоит на трёх святых ликах - путин, медведев и якунин.
Так зачем так акцентировать внимание на сказочных брехунах-американцах?
А ну да, да, сказка, если её не повторять, может рассыпаться. Про между прочим китайцы первые, кто после договора между Брежневым и американцами о признании американской видеосъёмки за подлинную и полном уничтожении советской лунной программы, попали на Луну. "Нефритовый заяц" - огромный шаг для всего человечества, вопреки проискам США.
У вас в палате доказано? )))
-15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
-16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
-17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
-18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
Отрицание божественной воли при создании всего сущего-есть преступление и оскорбление чувств верующих людей. За это полагается возмещение морального ущерба, либо заключение в узилище. Всякие попытки т.н. ученых сбить благонамеренных обывателей с пути истины есть богупротивное злодеяние.
Понятно бы было,если бы это случилось в расплавленном состоянии Земли или в газообразном,чтобы она приобрела круглую форму...
Если вынести за скобки американские "лунные пробы" то результаты химическому анализа настоящих проб (доставленных советскими аппаратами Луна-18, Луна-20 и Луна-24) показывают поразительно близкое сходство по основным минералам. Небольшие различия (на уровне долей процентов) изотопного состава некоторых элементов обусловлены (и математически промоделированы) разными условиями формирования земной и лунной поверхностей, грубо говоря, наличием атмосферы и магнитного поля на Земле и их отсутствием на Луне.
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Вы с детства так и продолжаете черпать "информацию" из журнала "Мурзилка" )))
Ха! Ха! Ха! Знаем мы ваши источники )))
Гуманоиды приволокли Луну на радость землянам.
Шутки шутками, но образование Луны в результате столкновения с землей опровергается параметрами орбиты Луны.
Вероятно, и серп освещенности на обратной стороне Луны никогда не наблюдается, потому что тьма там, и чтобы сделать фотку, на неё надо посветить фонариком?
Но вот то, что Луна всегда повернута к Земле одной и той же стороной, весьма трудно объяснить, если она не вылетела их Земли.
На Земле, вроде бы, наблюдается как бы усредненный по всей видимой поверхности Луны спектр отражения.
Трудно представить, Луна, по всей поверхности, имеет один и тот же спектр отражения.
А вот наковырять на Земле разные вещества, и перемешать их в таких пропорциях, чтобы получился усредненный видимый спектр отражения Луны, это раз плюнуть.
(Относительно опознания по радиационной истории что-то сомнительно.)
При этом ни нахрен не нужна дурацкая гипотеза о приливных волнах итп, которые не подтверждены экспериментальными наблюдениями.
И почему, например, так уж необходима гипотеза о приливных волнах, если синхронность спутниов планет следует просто из их происхождения из планет (достаточно воспользоваться законами сохранения)?
(Ну могут приливные движения как-то влиять на вращение, но что-то не все спутники планет синхронные)
Автор текста этого интересного сообщения написал НЕВЕЖЕСТВЕННУЮ ЧУШЬ в тексте (а редактор этого "не заметил"):
"...Существует и ряд других теорий,..."
ТЕОРИЯ - это научно доказанное положение и по каждому вопросу действующая теория всегда ОДНА, а вот ГИПОТЕЗ (научное не доказанное предположение) может быть и множество и если одна из них становится доказанной, то она и становится ТЕОРИЕЙ!
Поэтому следует писать в данном случае:
"Существует ряд ГИПОТЕЗ...".
Вот смотрите, какие научные невежды пишут "о науке" :-))
Профессор "Метеор"
Да, к сожалению, среди населения редко встречаются достаточно грамотные люди по вопросам элементарной терминологии, а уж для работников СМИ такое невежество в принципе недопустимо - это несоответствие занимаемой должности! Аналогичную ошибку, к сожалению, регулярно совершают и при "озвучке" научных фильмов, транслируемых по ТВ и в Интернете!
Всего Вам доброго.
Точно, и я это заметил. Произошёл массовый "обвал" в грамотности речи.
Сплошь идёт навал примитивных американизмов типа этих "-супер...".
Даже как то у нас на улице юмор показательный случился - погасла как то большая буква "С" над зданием и сменился смысл надписи над большим Универмагом, получилось:
_УПЕРМАРКЕТ
народ потешался!!
Но юмор на этом не закончился - букву С они отремонтировали, она горела пару дней и потом погасла буква "У" и стало опять смешно:
С_ПЕРМАРКЕТ
и люди теперь буквально хохотали - "какая буква у них не погаснет, всё равно видно, что они ЖУЛИКИ!"
Иногда и по ТВ беседующие в прямом эфире такие ляпсусы терминологические запускают что смеёшься от души и иногда люди стараются, чтобы "показать себя" вставлять иностранные слова (даже невпопад) в тех местах, где можно и без них вполне обойтись!
Поэтому нам с Вами, поскольку мы это видим, остаётся только смеяться над всей этой ерундой!
Всего доброго.
Жму руку единомышленнику!
Научная Теория происхождения видов Ч.Дарвина - доказана многочисленными исследованиями и наблюдениями. И это не "разговоры", а строгие научные данные - Закон природы. Но к сожалению, некоторые люди по невежеству (в особенно верующие в "богов") этого не знают и НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ и продолжают и сейчас "сомневаться" в строгих научных данных, тем самым они позорят себя.
Всего доброго.
Профессор "Метеор"
Здравствуйте!
Под "строгими научными данными", вы, вероятно имеете ввиду наблюдаемые учеными факты происхождения людей от обезьян?
А вот некоторые это отрицают, и говорят, что даже новую породу собак не так-то легко вывести,
не то что произвести людей от обезьян.
Прошу Вас, не пишите мне, или пишите что хотите, всё равно не отвечу.
Всего Вам доброго.
Профессор Метеор.
почеу бы вам не предположить что люди произошли, например, от свиней?
Ведь биометрические данные свиней (кроме внешности) значительно ближе к человеческим.
http://www.happydoctor.ru/info/437
бельевая сода — карбонат натрия Na2CO3
пищевая сода - гидрокарбонат натрия NaHCO3
полёта на Луну...И пусть это будет международная экспедиция,чтобы была достоверность в отсутствии фальсификации полёта!