Мирный вызов НАТО

Альянс не видит смысла в конфронтации с Россией после украинского кризиса

НАТО планирует помириться с Россией и восстановить партнерские отношения в полном объеме с нашей страной после украинского кризиса. Такое заявление в ходе недавнего интервью ИТАР-ТАСС, сделал глава Объединенного командования по трансформации Североатлантического альянса, французский генерал Жан-Поль Паломеро.

«Я надеюсь, что, выйдя из этого кризиса, мы многому научимся и сможем восстановить очень серьезное и взаимовыгодное сотрудничество с Россией. Сейчас жизнь повернулась так, что подобного сотрудничества нет. Но мы в НАТО рассчитываем восстановить его как можно скорее», - цитирует французского генерала НТВ.

Если вспомнить, что из-за Украины альянс ранее не только приостановил весь комплекс военного и гражданского сотрудничества с Россией, но и значительно усилил свое присутствие в Восточной Европе у российской границы, то миролюбивый тон высокопоставленного представителя блока вызывает определенное недоумение. С чего бы вдруг такой разворот?

Слова Паломеро явно диссонируют с резкими выпадами госсекретаря США Джона Керри, который призвал своих союзников по альянсу срочно увеличить ассигнования на военные нужды, пугая Европу опасностью военного вторжения со стороны России.

Керри хоть и не представитель НАТО, но кто не знает, что «рулит» организацией именно Белый дом.

Тогда что стоит за заявлением французского генерала?

- На самом деле, оно как раз отражает современное положение дел в НАТО, а именно то, что единой стратегической позиции в отношении России там нет, - уверен начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. – Компромисс достигается под давлением США, но, тем не менее, нельзя сказать, что НАТО монолитно.

То есть, имеется определенная группа стран, которые действительно стремятся наладить отношения с Россией и гарантировать стабильность в европейском регионе.

Понятно, что на последние события альянс реагирует, и он должен реагировать, как военный блок. Однако среди экспертов, в том числе натовских (мы это видим по заявлению представителя командования по трансформации, которое как раз и занимается стратегическими вопросами), уже сложилось определенное понимание того, что, раскручивая дальше тему российской угрозы, НАТО загоняет себя в стратегическую ловушку.

«СП»: - Поясните…

- Дело в том, что в соответствии с 5-й статьей Вашингтонского договора НАТО дает гарантии безопасности своим членам – здесь все понятно. Но вот Россия не собирается нападать. Ни на Украину, ни, тем более, на страны НАТО.

Поэтому истеричные заявления о том, что НАТО надо противопоставить военной мощи России, ведут как раз к очередному витку холодной войны. А все эти, скажем так, военные маневры вообще выглядят провокационно и могут даже закончиться очень печально для стран НАТО. Тем более что европейские страны альянса испытывают дефицит в военных расходах.

«СП»: - Получается, призыв Керри прозвучал не очень вовремя?

- Абсолютно не вовремя. Потому что экономический кризис в Европе. А при той истерии вокруг России, которая сейчас есть в НАТО, и которая, прямо скажем, активно подогревается Соединенными Штатами, блок должен как-то реагировать. То есть, объективно все это должно вести к чему?

К тому, что НАТО должно отвечать, резко повышая расходы, модернизируя вооруженные силы и т.д. Но на самом деле в некоторых странах в этом плане идет сокращение. И эти страны хотят стабильных партнерских отношений с Россией, которые как раз и позволяют минимизировать расходы на оборону.